Comments on: Adopción por parejas homosexuales: ¿sí o no? http://aquiles.blogsome.com/2007/05/16/p19/ Gay y de derechas Tue, 01 Dec 2009 17:15:38 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: adriá http://aquiles.blogsome.com/2007/05/16/p19/#comment-950 Tue, 19 Jun 2007 14:57:16 +0100 http://aquiles.blogsome.com/2007/05/16/p19/#comment-950 por dios... Siento vergüenza ajena de compartir sexualidad con aquiles, aunque dudo mucho que sea gay, seguro que recibe generosas aportaciones de parte del ¿¿señor?? Losantos. por dios…
Siento vergüenza ajena de compartir sexualidad con aquiles, aunque dudo mucho que sea gay, seguro que recibe generosas aportaciones de parte del ¿¿señor?? Losantos.

]]> by: yosoyhayek http://aquiles.blogsome.com/2007/05/16/p19/#comment-368 Wed, 30 May 2007 16:34:18 +0100 http://aquiles.blogsome.com/2007/05/16/p19/#comment-368 El tema es más sencillo aun. No existe el derecho a tener hijos, existe la capacidad de autogenerarlos. Acogerlos es otro tema, y que el ordenamiento reconozca la misma vinculación jurídica que a quien los tiene por si, es así mismo, otro cantar. Yo no creo en el supuesto derecho a adoptar menores. Creo que los menores huérfanos, abandonados o que no pueden vivir con sus padres por su bien, merecen ser acogidos por un entorno familiar lo más favorable posible. No creo en la ingeniería social, solo en la solución de problema concretos. si tenemos un menor sin padres es obligado crear un mecanismo para que sea acogido por quien pudea darle la mejor vida posible. No estoy a favor de ocultar su origen a los niños acogidos. Ahora es más difícil ya que la mayoría proceden de fuera, pero aunque pudiera disimularse, no conviene, sería mentir. Por lo tanto, al margen de polémicas y juicios de valor creo que todo menor merece un entorno lo más parecido al que tendría si sus padres siguieran con él y fueran todo lo acpetables que pueden ser unos padres. Así pues no creo procedente entregar niños a instituciones, personas jurídicas, trios o cuartetos de amigos, amigos convivientes, parejas homosexuales o solteros hetero u homo, siempre que haya parejas heterosexuales propicias. Es decir, hablamos del bien del menor, de la mejor situación para él. No existe el derecho del adoptante, SOLO EXISTE EL DEL ADOPTADO. Si no queda otra, y lo vemos cada sía, el niño se quedará en un orfanato, pero siempre que haya personas decentes por delante, siempre colocados atendiendo al interés del menor, con ellos vivirá. Entiendo que la situación normal, la que todos tenemos, es la pareja heterosexual, de ahí que la intitución jurídica de la adopción sea un calco a las relaciones de filiación natural. Simplemente, dentro de las figuras, se sustituye a los biológicos por los adoptantes. así pues, al margen de esto, no creo razonable llamar progenitor a quien no lo es, ni que una misma persona tenga dos padres, dos madres, o tres o cuatro. Fuera de la adopción convencional, imagen de la filiación natural, solo cabe la acogida, con mayor o menor vincluación, un mínima garantizada por la ley en beneficio del menor, y sin límite en lo que el adoptante quiera de más... Un Saludo. Resolvamos problemas, no los creemos. El tema es más sencillo aun. No existe el derecho a tener hijos, existe la capacidad de autogenerarlos. Acogerlos es otro tema, y que el ordenamiento reconozca la misma vinculación jurídica que a quien los tiene por si, es así mismo, otro cantar.
Yo no creo en el supuesto derecho a adoptar menores. Creo que los menores huérfanos, abandonados o que no pueden vivir con sus padres por su bien, merecen ser acogidos por un entorno familiar lo más favorable posible. No creo en la ingeniería social, solo en la solución de problema concretos. si tenemos un menor sin padres es obligado crear un mecanismo para que sea acogido por quien pudea darle la mejor vida posible.
No estoy a favor de ocultar su origen a los niños acogidos. Ahora es más difícil ya que la mayoría proceden de fuera, pero aunque pudiera disimularse, no conviene, sería mentir.
Por lo tanto, al margen de polémicas y juicios de valor creo que todo menor merece un entorno lo más parecido al que tendría si sus padres siguieran con él y fueran todo lo acpetables que pueden ser unos padres. Así pues no creo procedente entregar niños a instituciones, personas jurídicas, trios o cuartetos de amigos, amigos convivientes, parejas homosexuales o solteros hetero u homo, siempre que haya parejas heterosexuales propicias. Es decir, hablamos del bien del menor, de la mejor situación para él. No existe el derecho del adoptante, SOLO EXISTE EL DEL ADOPTADO. Si no queda otra, y lo vemos cada sía, el niño se quedará en un orfanato, pero siempre que haya personas decentes por delante, siempre colocados atendiendo al interés del menor, con ellos vivirá.

Entiendo que la situación normal, la que todos tenemos, es la pareja heterosexual, de ahí que la intitución jurídica de la adopción sea un calco a las relaciones de filiación natural. Simplemente, dentro de las figuras, se sustituye a los biológicos por los adoptantes. así pues, al margen de esto, no creo razonable llamar progenitor a quien no lo es, ni que una misma persona tenga dos padres, dos madres, o tres o cuatro. Fuera de la adopción convencional, imagen de la filiación natural, solo cabe la acogida, con mayor o menor vincluación, un mínima garantizada por la ley en beneficio del menor, y sin límite en lo que el adoptante quiera de más…
Un Saludo. Resolvamos problemas, no los creemos.

]]> by: neno http://aquiles.blogsome.com/2007/05/16/p19/#comment-214 Sun, 27 May 2007 03:36:29 +0100 http://aquiles.blogsome.com/2007/05/16/p19/#comment-214 que pena me das que pena me das

]]> by: sursum http://aquiles.blogsome.com/2007/05/16/p19/#comment-119 Sat, 19 May 2007 11:11:58 +0100 http://aquiles.blogsome.com/2007/05/16/p19/#comment-119 Perdona pero disculpa pero las parejas hetero no siempre adoptan porque no puedan tener hijos. Conozco muchiiiiisimos casos en los que se hace para acoger a un niño sin hogar. Ejemplos famosos, Jose Bono, Isabel Pantoja, Angelina Jolie, Mia Farrow, etc etc. Asi que tu tesis queda desmontada. Segundo, lo importante para el niño es tener un hogar donde lo amen y lo cuiden. Si tu hubieras crecido en una familia con padres homosexuales, te pareceria estupendo, igual que te parece estupendo haber crecido en la tuya. Por algo se dice "mama eres la mejor del mundo" o "tus croquetas, mama, son las mejores", o "papá, eres el papá mas genial". Todo el mundo ama lo que ha tenido y/o tiene. Perdona pero disculpa pero las parejas hetero no siempre adoptan porque no puedan tener hijos. Conozco muchiiiiisimos casos en los que se hace para acoger a un niño sin hogar. Ejemplos famosos, Jose Bono, Isabel Pantoja, Angelina Jolie, Mia Farrow, etc etc. Asi que tu tesis queda desmontada. Segundo, lo importante para el niño es tener un hogar donde lo amen y lo cuiden. Si tu hubieras crecido en una familia con padres homosexuales, te pareceria estupendo, igual que te parece estupendo haber crecido en la tuya. Por algo se dice “mama eres la mejor del mundo” o “tus croquetas, mama, son las mejores”, o “papá, eres el papá mas genial”. Todo el mundo ama lo que ha tenido y/o tiene.

]]> by: aquiles http://aquiles.blogsome.com/2007/05/16/p19/#comment-116 Thu, 17 May 2007 21:52:49 +0100 http://aquiles.blogsome.com/2007/05/16/p19/#comment-116 Bueno, creo que a mí no me necesitas convencer de nada, porque yo veo esas cosas en directo. Pero también te diré que no todo es así. Esto me recuerda a ese reportaje de la revista Época previo al Orgullo del año pasado. Plasmaba una realidad que existe (tenebrosa pero existe) pero que no es desde luego la generalidad, te lo puedo asegurar, y eso lo obviaban en el reportaje. Yo no tengo ni voy a defender a nadie. Si uno es un degenerado, da igual su tendencia sexual (casos de abusos y familias inestables también se dan, por desgracia, entre parejas heterosexuales). Tan malas son las generalizaciones en un sentido como en otro. Pero como ya he expuesto por activa y por pasiva en esta entrada, no soy partidario de que las parejas homosexuales adopten o tengan niños a su cargo. De toda la gente gay que conozco, y conozco a mucha, considero que sólo uno de ellos, sólo uno, es apto para educar a un niño. La muestra no es tan amplia como para arriesgarme a conceder ese derecho a las parejas homosexuales en general. De todos modos, nos guste o no, desde el momento que una persona por su cuenta es capaz (legalmente) de adoptar, el hecho de que la custodia recaiga también sobre su pareja o no es lo de menos. El mal ya está hecho. Bueno, creo que a mí no me necesitas convencer de nada, porque yo veo esas cosas en directo. Pero también te diré que no todo es así. Esto me recuerda a ese reportaje de la revista Época previo al Orgullo del año pasado. Plasmaba una realidad que existe (tenebrosa pero existe) pero que no es desde luego la generalidad, te lo puedo asegurar, y eso lo obviaban en el reportaje.

Yo no tengo ni voy a defender a nadie. Si uno es un degenerado, da igual su tendencia sexual (casos de abusos y familias inestables también se dan, por desgracia, entre parejas heterosexuales). Tan malas son las generalizaciones en un sentido como en otro. Pero como ya he expuesto por activa y por pasiva en esta entrada, no soy partidario de que las parejas homosexuales adopten o tengan niños a su cargo. De toda la gente gay que conozco, y conozco a mucha, considero que sólo uno de ellos, sólo uno, es apto para educar a un niño. La muestra no es tan amplia como para arriesgarme a conceder ese derecho a las parejas homosexuales en general.

De todos modos, nos guste o no, desde el momento que una persona por su cuenta es capaz (legalmente) de adoptar, el hecho de que la custodia recaiga también sobre su pareja o no es lo de menos. El mal ya está hecho.

]]> by: hartosdezporky http://aquiles.blogsome.com/2007/05/16/p19/#comment-115 Thu, 17 May 2007 21:34:28 +0100 http://aquiles.blogsome.com/2007/05/16/p19/#comment-115 Lee <a href="http://hartosdezporky.blogspot.com/2006/10/impresionante.html" rel="nofollow">esto</a> aquiles. Lee esto aquiles.

]]> by: aquiles http://aquiles.blogsome.com/2007/05/16/p19/#comment-112 Thu, 17 May 2007 19:20:28 +0100 http://aquiles.blogsome.com/2007/05/16/p19/#comment-112 Capi Vidal, si no te has percatado (y es bastante fácil) Aquiles y Patroclo representan aquí a personas distintas. A mí no me has contestado, te has ido por las ramas y te has agarrado a lo más fácil (mariprogres) para eludir la discusión. Si alguien más tiene interés en seguir discutiendo sobre este tema, estaré encantado, pero no voy a secundar conversaciones anodinas. Capi Vidal, si no te has percatado (y es bastante fácil) Aquiles y Patroclo representan aquí a personas distintas. A mí no me has contestado, te has ido por las ramas y te has agarrado a lo más fácil (mariprogres) para eludir la discusión.

Si alguien más tiene interés en seguir discutiendo sobre este tema, estaré encantado, pero no voy a secundar conversaciones anodinas.

]]> by: Patroclo http://aquiles.blogsome.com/2007/05/16/p19/#comment-111 Thu, 17 May 2007 18:19:12 +0100 http://aquiles.blogsome.com/2007/05/16/p19/#comment-111 Alzad la barricadas , destruid los trenes, destruid, matad !!!!! Son consignas lanzadas en panfletos aberzales de mitines de los violentos y demócratas( esto si que es ironía)en la campaña del Pais Vasco. Podemos hablar de divorcio gay, de adopciones homosexuales o del sexo de los delfines en verano, que los de siempre, los intransigentes, los que ya no tienen discurso razonado( ni siquiera discurso del método!!!) ni político , ni ideológico , solo piensan en eso en MATAR, azuzar los instintos mas primarios de la gente para luego criminalizarlos en un ejercicio de cínica autocomplacencia. Alzad la barricadas , destruid los trenes, destruid, matad !!!!!
Son consignas lanzadas en panfletos aberzales de mitines de los violentos y demócratas( esto si que es ironía)en la campaña del Pais Vasco.
Podemos hablar de divorcio gay, de adopciones homosexuales o del sexo de los delfines en verano, que los de siempre, los intransigentes, los que ya no tienen discurso razonado( ni siquiera discurso del método!!!) ni político , ni ideológico , solo piensan en eso en MATAR, azuzar los instintos mas primarios de la gente para luego criminalizarlos en un ejercicio de cínica autocomplacencia.

]]> by: Capi Vidal (transmutado en Héctor) http://aquiles.blogsome.com/2007/05/16/p19/#comment-110 Thu, 17 May 2007 17:05:15 +0100 http://aquiles.blogsome.com/2007/05/16/p19/#comment-110 Amigo Aquiles/Patroclo (acabaré matando al segundo pensando que era el primero): yo no he aseverado nada de lo que usted dice (no me atrevería a dogmatizar), es usted (y los de LD) los que parecen no tener discurso si no es contra la totalitaria "progresía". Por cierto lo de maricomplejines o mariprogres, ¿son licencias de los "gays de orden"?, ¿los caprichos son solo de progres?, ¿o quizá solo de "mariprogres"?. Al final voy a ser yo más fag hag que la tal Cristina López "Chinchinchín". ¿Tendrían razón Marx, Freud y Aquilino Polaino? Seguiremos investigando. Amigo Aquiles/Patroclo (acabaré matando al segundo pensando que era el primero): yo no he aseverado nada de lo que usted dice (no me atrevería a dogmatizar), es usted (y los de LD) los que parecen no tener discurso si no es contra la totalitaria “progresía”. Por cierto lo de maricomplejines o mariprogres, ¿son licencias de los “gays de orden”?, ¿los caprichos son solo de progres?, ¿o quizá solo de “mariprogres”?.
Al final voy a ser yo más fag hag que la tal Cristina López “Chinchinchín”.
¿Tendrían razón Marx, Freud y Aquilino Polaino? Seguiremos investigando.

]]> by: Patroclo http://aquiles.blogsome.com/2007/05/16/p19/#comment-109 Thu, 17 May 2007 14:53:48 +0100 http://aquiles.blogsome.com/2007/05/16/p19/#comment-109 Hoy es un gran día. Me he levantado muy mariprogre y al hilo del polémico tema de tu artículo, me he dicho con lágrimas en los ojos : ¡Quién soy para negar el derecho de adopción a una pareja de homosexuales! ¡Cómo me voy a atrever a mirar a los ojos de unos atribulados homoprogenitores que quieren satisfacer sus ansias de paternidad o maternidad insatisfechas, si yo les niego ese derecho! ¿No me estaré pasando al estar en contra de la adopción, como diría un fiscal famoso en España? Pero cuando han pasado tan solo dos minutos me he dado cuenta que yo ¡nunca podré ser mariprogre! Así que tendré que sufrir en silencio mi condición de “maricontra”, en clara rebelión con la nueva doctrina dominante en el imperio de la “mariprogresía”. Prescindiendo de las razones y sesudos argumentos a favor y en contra, que cualquiera puede contraponer en un ejercicio de análisis sucinto, creo que no se trata de una Ley que demande la sociedad, si ya el marimonio es repudiado por buena parte de la ciudadania y por buena parte del mundo Gay y Lésbico; la adopción es rechazada frontalmente por casi todos. Yo ya tengo derecho para adoptar ( niños y no tan niños) ahora sin ninguna nueva Ley. Tanto si vivo solo, como en pareja marimoniada o no, puedo adoptar. Lo que hace falta es que yo tenga una estabilidad sociolaboral y emocional a prueba de bomba , para poder dar un futuro digno al adoptado y que no sea meramente un capricho seudoprogre. Hoy es un gran día. Me he levantado muy mariprogre y al hilo del polémico tema de tu artículo, me he dicho con lágrimas en los ojos : ¡Quién soy para negar el derecho de adopción a una pareja de homosexuales! ¡Cómo me voy a atrever a mirar a los ojos de unos atribulados homoprogenitores que quieren satisfacer sus ansias de paternidad o maternidad insatisfechas, si yo les niego ese derecho! ¿No me estaré pasando al estar en contra de la adopción, como diría un fiscal famoso en España?
Pero cuando han pasado tan solo dos minutos me he dado cuenta que yo ¡nunca podré ser mariprogre! Así que tendré que sufrir en silencio mi condición de “maricontra”, en clara rebelión con la nueva doctrina dominante en el imperio de la “mariprogresía”.
Prescindiendo de las razones y sesudos argumentos a favor y en contra, que cualquiera puede contraponer en un ejercicio de análisis sucinto, creo que no se trata de una Ley que demande la sociedad, si ya el marimonio es repudiado por buena parte de la ciudadania y por buena parte del mundo Gay y Lésbico; la adopción es rechazada frontalmente por casi todos.
Yo ya tengo derecho para adoptar ( niños y no tan niños) ahora sin ninguna nueva Ley.
Tanto si vivo solo, como en pareja marimoniada o no, puedo adoptar.
Lo que hace falta es que yo tenga una estabilidad sociolaboral y emocional a prueba de bomba , para poder dar un futuro digno al adoptado y que no sea meramente un capricho seudoprogre.

]]>