blog cerrado

La entrevista a Gallardón en ZERO escuece al totalitario lobby gay

La izquierda, sea hetero u homosexual, es totalitaria y liberticida. Lo peor no es que nosotros lo sepamos. Lo peor es que ya no se preocupan en ocultarlo. Ved si no la que se ha armado a cuenta de la entrevista que han hecho en la revista ZERO al alcalde de Madrid Alberto Ruiz Gallardón. La revista ofreció hacer la misma entrevista al candidato del PSOE Miguel Sebastián, pero éste declinó la invitación “por cuestiones más políticas que personales” (no es difícil imaginar que las razones sí eran personales). Los de ZERO decidieron entonces ofrecérsela a Gallardón, y éste aceptó.

Grave error el de los editores de la revista, ya que ahora el lobby gay, con Zerolo al mando, ha cargado las tintas contra la publicación por romper la regla no escrita de que en la revista ZERO sólo se puede entrevistar a gente de izquierdas “porque ellos lo dicen y punto pelota”. Ni libertad de expresión, ni libertad de información, ni nada por el estilo. Los gays tienen que ser de izquierdas por la calva de Stalin.

¿Pero no os decía yo en una de mis primeras entradas que el colectivo que más tolerancia reclama en España se convierte en uno de los más intolerantes y totalitarios en cuando a ideas políticas se refiere? No sólo me reafirmo en lo dicho, sino que además hoy os traigo las pruebas.

Leed aquí los comentarios que han dejado en el Blog Oficial del Lobby Gay de Chueca.com cuando se conoció la noticia de que Alberto Ruiz-Gallardón iba a ser entrevistado en ZERO.

Leed aquí la reacción de los “gays” más insignes (¿insignes para quién?) como represalia a la publicación de dicha entrevista (gracias Javier).

Nunca he comprado la revista ZERO. Publicaciones sólo estoy habituado a comprar El Mundo y alguna revista de tecnología. Pero igual después de esto me lo replanteo y añado ZERO a la lista de revistas y publicaciones frikis de mi cesta de la compra.

 
Todo sea por la libertad de prensa. 

5 Comments »

The URI to TrackBack this entry is: http://aquiles.blogsome.com/2007/05/18/la-entrevista-a-gallardon-en-zero-escuece-al-totalitario-lobby-gay/trackback/

  1. Lo vi ayer en el blog de Javier y no me lo podía creer, es un comportamiento autoritario y liberticida.
    Eso sí, si hacen una entrevista a Zerolo, ¡ese gran defensor del Islam! nadie dice nada, pese a que en todo país islámico la condena más suave por ser homosexual es la cárcel.

    Comment by MATRITENSIS — 18 May, 2007 @ 9:03 am

  2. uno se vuelve gilipollas si lee las mamarrachadas de la web de COGAM y FELGT. por desgracia hay quien tiene que hacerlo, porque se quiera o no son los que pinchan y cortan el bakalao. Han preparado un orgullo de autobombo, al no dejar participar las carrozas que no les rondan el agua.

    Comment by javier — 18 May, 2007 @ 9:14 am

  3. ¿Nos extrañamos de tan sectario y caciquil comportamiento de COGAM y el Lobby Gay ante el asunto de Gallardón y la revista ZERO?.
    ¿Nos crispamos ante el veto impuesto por los zerolos a ciertas carrozas que no son de su cuerda, que sea dicho de paso, ni harto grifa iría yo?
    No, solamente constatamos una vez más un, comportamiento de manual de la izquierda mas rancia, fascista y totalitaria. Al que piensa distinto, que para ellos es el enemigo, ni agua y leña al mono, que es de goma!.Y eso de la libertad y la pluralidad! Pero ¿quién piensa en esas tonterías en el país zapateril de las maravillas, donde los gatos vuelan y las serpientes besan?
    Y qué decir de los “marisoberbios” de la izquierda más reaccionaria que tachan de homófoba a la mujer del único presidente que ha tenido ministros homosexuales en su gobierno.Y las decenas de candidatos concejales homosexuales en las listas del PP, también son homófobos?
    Definitivamente están muy nerviosos, algunos incluso hablan de “apostar a caballo ganador de la revista Zero para la próxima legislatura”.
    Pero vamos a ver, ¿no hay heteros de todo color político? Pues claro que si, es evidente.Como que la condición sexual y la militancia política son dos cosas absolutamente independientes.
    Entonces ¿POR QUÉ UN HOMOSEXUAL NO PUEDE SER DE DERECHAS?
    Esta gentecilla del zoo del Lobby Gay ¿me niegan el derecho a ser gay?¿ Me niegan el derecho a ser de derechas? o ¿simplemente me niegan el derecho a existir?
    Si la respuesta es NO, que me respeten; si es que SÍ, ellos mismos se pueden autocalificar, a nada listos que sean.
    ¡HACE FALTA SER ESTRECHO MENTAL Y ENANO CEREBRAL!

    Comment by Patroclo — 19 May, 2007 @ 1:32 pm

  4. No soy una persona para nada activista en el tema politico, y seguramente sea el menos entendido en la materia. Pero vaya de tonto creo q voy teniendo poco o eso espero.

    Creo que realmente el PSOE kiere como cobrarnos en votos el hecho de que ahora podamos cansarnos o algo asi. Yo tengo claro que votare al partido que mejor gobierne, sea de caracter local o no. Y votare a quien yo creo que pueda llegar a ser mejor dirigente, no al que me exija q por ser gay deba votar. Puede que en las proximas elecciones nacionales vote al PSOE, pero no lo hare porque ahora me pueda casar, sino porque la oposicion de Rajoy no me hace un pijo de gracia y a veces me resulta hasta absurda, tan absurda como las declaraciones que se estan haciendo sobre el articulo a gallardon en la revista Zero.

    No se si se me entiende lo que quiero decir jajaja pero bueno, solo quiero dejar un detalle mas. Alguien debiera recordar la teoria de Platón, mas que nada por eso de la degeneracion de la democracia en demagogia. A ver si aprendemos de los politicos de otras naciones no tan lejanas. Me he quedado maravillado con determinados debates politicos de europa.

    Nada mas me ha encantado este articulo, creo que se nota. Un saludo y gracias por la atencion.

    Comment by Manuel — 23 May, 2007 @ 2:56 pm

  5. vaya vaya. yo he sido siempre poco gregario (ver lemmings) y creo que las asociaciones, que aunque tuvieron una razón de ser políticamente hablando en tanto que asociaciones, ahora lo que deberían hacer (en mi humilde opinión) es formar un partido político si lo que quieren es meterse a recuperar votos.
    yo siempre he sido de izquierdas y no será porque una mari-revista haga un panegírico hagiográfico de espe, gallardón y toda la horda, que va a hacerme cambiar mi voto (ver lemmings otra vez)
    la verdad es que no entiendo por qué se armó tanto jaleo por una entrevista en una revista que nos implusa a comprarnos trajes que cuestan 2 veces el salario mínimo interprofesional o que nos intenta convertir a tod@s en una panda de mariclones ¿será verdad que somos un país de pandereta?. si algo así es capaz de cambiar la intención de voto (sea hacia donde sea) de quién sea; virgencita virgencita, que me quede como estoy.

    Comment by freddy — 25 May, 2007 @ 9:45 am

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Sorry, the comment form is closed at this time.