Luis Margol tampoco gusta a los defensores del pensamiento único
Yo he llegado tarde y no he leído todos los comentarios, sólo los últimos. Pero de ellos se deduce algo que es todavía más terrorífico que los banales insultos y las descalificaciones redundantes. De ellos se deduce el auténtico fascismo.
Concluyen nuestros compañeros de acera pero de caminar opuesto que nuestra posición política se debe al famoso Síndrome de Estocolmo en versión política. Nos arrebatan de un plumazo la capacidad de raciocinio al habernos situado voluntariamente en el mismo vagón que nuestros supuestos verdugos. Como he comentado allí, “este paternalismo que niega la capacidad de raciocinio ajena basándose en la imposibilidad de comprender y de respetar la opinión que diverge de la estipulada por la secta me recuerda mucho a ese paternalismo que se arroga el Estado por el cual es capaz de inmiscuirse en la vida privada de los individuos al considerarlos incapaces de pilotar su propia vida. Igual que los peores regímenes fascistas-comunistas de los que muchos por aquí [allí] son pequeños representantes”.
Sólo les ha faltado añadir que debido a nuestra incapacidad de distinguir entre el bien y el mal, debido a nuestra propensión a causarnos daño a nosotros mismos, debemos ser recluidos en centros de internamiento mental donde se nos trate esa afición al masoquismo político. Estoy seguro que muchos lo piensan.
Lo que son incapaces de comprender las estimadas mariprogres de Margol es que la vida de todo homosexual no se basa única y exclusivamente en la conducta sexual. Son incapaces de comprender que puede que nos preocupe más que el partido que gobierna España se hubiera reunido hasta 25 veces con ETA mientras impulsaba una ley y un pacto para justamente lo contrario. Son incapaces de comprender que a muchos nos preocupe más el alarmante poder de los regímenes separatistas, o la imposición de estatutos cuasi-fascistas y abiertamente inconstitucionales. Son incapaces de comprender que nos parezca una auténtica vergüenza que permitan a los terroristas volver a los ayuntamientos vascos. Son incapaces de comprender que no nos guste ninguna de las políticas de un partido que no tiene reparos en defender a los regímenes más homófobos y asesinos que pueblan la faz de la Tierra.
Pero no hace falta irse al Gobierno de Rodríguez Zapatero para defender una opción de voto distinta a la socialista en el Ayuntamiento de Madrid. Yo jamás votaría a una persona que cree que la libertad de mercado debe estar sometida a sus fobias y venganzas personales, no teniendo reparos en dañar las instituciones españolas y el prestigio de las mismas ante los inversores internacionales simplemente por satisfacer un sentimiento de mujer despechada.
Tenía mis dudas sobre el voto a Alberto Ruiz Gallardón, pero tras lo que está sucediendo esta semana, ya no me queda ninguna. Votaré a Esperanza Aguire y a Alberto Ruiz Gallardón. Eso sí, si antes no me recluyen en un centro de internamiento para discrepantes estos guardianes del pensamiento único.
Permíteme una barbaridad: lo de no querer ver más allá de la mera condición sexual a la hora de elegir ideología, ¿podría llamarse “pensar con la polla”? Porque parece que el cerebro no lo aplican mucho, ¿no?
Comment by Manuel Delgado — 19 May, 2007 @ 4:56 pm
Bueno, yo soy de los que creen que los hombres en general, de cualquier gusto sexual, pensamos ampliamente con la polla XD
Pero te doy la razón en lo del uso (o no uso) del cerebro.
Comment by aquiles — 19 May, 2007 @ 4:59 pm
Estoy de acuerdo. Aunque los libros de ciencia no lo recogen, los hombres tenemos una buena parte de nuestras neuronas distribuidas de forma curiosa por el cuerpo. Pero, al menos, la mayoría no usamos esas neuronas para decidir el voto. Bueno, espera, ahora que recuerdo a Cicciolina sentada en el parlamento italiano quizá eso no sea tan cierto… Veremos qué pasa con la belga del NEE para confirmar esta teoría.
Comment by Manuel Delgado — 19 May, 2007 @ 5:21 pm
Ladran, que no razonan, como una jauría de fieras ávidas de odio hacia quienes dan argumentos.Saben que somos muchos aunque no pertenezcamos a ningun Lobby mediático y pesebrero.Lo que ocurre que muchos homosexuales librepensadores piensan que no merece la pena caer tan bajo y responder a la provocación de los ” bocazas y energúmenos” de los que tienen EL SESO EN EL SEXO.
¿Acaso puedo hablar y razonar con una polla…?
Comment by Patroclo — 19 May, 2007 @ 6:07 pm
claaaro, ahora resulta que los negros tenían que haber apoyado al sur estadounidense para que no se derrumbara el sistema económico de la zona, que era algo tremendo para las familias de aquellos estados. Yo, a un partido como el PP que no defiende mis derechos como persona (recordemos las 13 veces que rechazaron simples proyectos de ley de parejas, no ya matrimonio, PAREJAS; recordemos la votación reciente en CONTRA de la homofobia en el consejo europeo, EN CONTRA), es que ni agua por muchas veces que haya dejado de reunirse con ETA
Comment by sursum — 19 May, 2007 @ 7:33 pm
aquiles, sabes algo acerca de la web www.chuecatienesuspuntos.com, que se anuncia por chueca y también en la revista zero (que quizás ya empezaste a comprar
)?
Comment by jorge — 19 May, 2007 @ 7:55 pm
Jorge, no, ¿por?
Comment by aquiles — 19 May, 2007 @ 8:08 pm
La FELGTBHIJKLMÑOPQ ya sacó su nueva campaña “no votes a quien te discrimina, no votes al PP”. Nada nuevo hasta ahí.
Lo mejor sin duda es el “pero”: “pero no pediremos el no-votes para aquellos miembros que pidan la retirada del recurso de inconstitucionalidad”. ¿Estado de derecho? ¿principio de legalidad? ¿jerarquía normativa? ¿reglas del juego? ¡ande vas!
Lo peor es que como sigan con campañitas como ésta me van a obligar a ir a hacer algo que no quiero: votar a los “socialistas de todos los partidos” del PP. ¡Leñes!
Comment by Abogado del Diablo — 19 May, 2007 @ 9:31 pm
Simplemente por haber sacado adelante una ley del matrimonio gay., ya hay que agradecerselo ETERNAMENTE.¡ Vamos Hombre¡.
Comment by Victor — 19 May, 2007 @ 11:20 pm
He de decir que el último comentario me confunde. No se si es irónico o habla en serio XD
Comment by aquiles — 20 May, 2007 @ 12:19 am
Una vez más se pone de manifiesto mi teoría:
Cuanto mejor se escribe un artículo (CLARITO!como los de Luis Margol sobre Cristina o el de esta semana de Cataluña y Sitges) más virulentos se ponen los “caballeros de la oscura noche”, más les escuece la herida de la ignorancia.Es como si estos artículos fueran la sal de la verdad que echada en la herida le hace saltar a uno y empieza a dar mamporros hasta su padre si se pone por delante.
Yo solo pido poder expresar libremente mis ideas como gay de derechas, como debiera ocurrir en una verdadera democracia, sin necesidad de tener que esconderme para no ser perseguido y vilipendiado. Mis derechos civiles como gay no tiene que ser ninguna moneda de cambio para nada, mis derechos son eso, DERECHOS . ¿CÓMO LOS VOY A VENDER AL MEJOR POSTOR?
A todos lo homosexuales inteligentes y bienpensantes que aún quedan entre las huestes alienadas por el poder dominante y totalitario.
Los que ahora os dan a comer palomitas en la mano, y os ceban con sus banales y fútiles argumentos sectarios y de pura conveniencia coyuntural, mañana os haran sufrir.
Los regímenes totalitarios y fascistas también pueden ser de izquierdas e incluso isalamistas ¡
Millones de ADEPTOS acérrimos al régimen del mayor carnicero de la historia, en la Rusia del siglo XX, terminaron asesinados, perseguidos y encerrados en campos de concentración.Y eso lo hacia porque miraba y respetaba sus derechos!
Así ha sido siempre y así será.
Comment by Patroclo — 20 May, 2007 @ 12:31 am
9.Es irónico.¡Vamos Hombre¡
Comment by Victor — 20 May, 2007 @ 12:55 am
Vamos a ver, la homofobia no es patrimonio de la derecha, pese a que hay mucho homófobo en ella. Por poner un ejemplo, el portero de mi casa, comunista hasta la nausea, y es el tío más homófobo que conozco, por muy de izquierdas que sea.
La homofobia es como la estupidez, no entiende de clases ni de ideologías, el homófobo es homófobo así como el imbécil es imbécil.
Afortunadamente la homofobía se puede curar, la imbecilidad es más difícil.
Comment by Matritensis — 20 May, 2007 @ 2:35 am
Matrinensis, la entrada de mañana va a ir dedicada a ti
Comment by aquiles — 20 May, 2007 @ 7:10 am
Muy bien, a eso le llamo yo claridad de ideas.La condición sexual de una persona tiene que ver con la ideología política lo mismo que la química cuántica y un elefante.NADA.
Por eso no entiendo porque se nos condena al ostracismo
y somos la diana de los mas furibundos ataques, a quienes somos gays y no nos avergonzamos de ser de derechas!
Comment by Patroclo — 20 May, 2007 @ 1:26 pm
Buen articulo.El PP se va a convertir en la alternativa para los homosexuales que aman a su país.
Comment by javier — 20 May, 2007 @ 6:45 pm
De hecho creo que sí son capaces, pero no les viene en gana. Lo otro tendría su justificación.
Comment by Bones — 21 May, 2007 @ 1:45 am
Bones: acertada corrección. Das en el clavo.
Javier: yo preferiría disponer de varias alternativas liberales de derechas en el espectro político, porque la final el bipartidismo partitocrático vicia la democracia. Me gustaría tener la oportunidad de poder cambiar de voto sin tener que cambiar de ideas. Pero sí, de momento es el único refugio que tenemos.
Comment by aquiles — 21 May, 2007 @ 2:34 am
Aquiles,gracias por tu reseña,sobre lo ocurrido en”dos manzanas”;ya hemos podido comprobar todos,”la tolerancia”,”el diálogo”,”el pacifismo”,”la democrácia”,que tiene esta izquierda.No toleran que los demás opinemos y discrepemos,de sus pobres argumentos.Sólo se limitan a insultar y a creerse su propia realidad inventada;creo que dejé bien clara mi postura,mi derecho a opinar,y no me amilanaron con tanto insulto y tanta calumnia.Hasta se llegaron a comentar que en Cuba se respetaban los derechos de los homosexuales!.En el fondo da pena,pensar que haya gente que pueda estar tan adoctrinada en el odio y la intolerancia.Funcionan igual que una secta,siguen a pies juntillas,lo que el “gurú”Zp,les indica.
Comment by Fanfatal — 21 May, 2007 @ 1:18 pm
Oye, hay de todo en esos comentarios, pero no estoy de acuerdo con que LMargol o Ldigital sea ni extremista ni muchas de las cosas que dices. Por los articulos que he leido Margol simplemente da su punto de vista sobre ciertas cosas y perdoname que te aclare: creo que a veces es hasta “comedido”, no por que yo sea mas extremo si no por que en España no pasa nada si si llamas asesino, gili… o cosas ams fuertes a Aznar o Rouco y eres super “progre” y cuando haces comentarios como los de Margol eres lo peor…
Sinceramente, eses doble criterio para medir me parece decepcionante y sectario. Lo mejor de todo es que luego esos mismos que juzgan con dos medidas se erigen como portadores de la libertad: Lo que yo digo vale y si no opinas igual eres un fascista!!!
VAMOS HOMBRE!!!
Comment by NOT ANGELS — 2 June, 2007 @ 6:51 pm
No si al final resultará que Margol es mariquita…
Comment by gestas — 30 July, 2007 @ 7:52 pm
Patroclo, la química es cuántica lo mismo que la física es orgánica…
Cuantísima cultura. Y cuanto ripio, pardiez.
Comment by gestas — 30 July, 2007 @ 7:55 pm
Hoy hay alguién por aquí que le ha debido dar bastante el sol en la cabeza!!
Comment by Patroclo — 30 July, 2007 @ 8:39 pm
LEPTONES, MUONES, PISONES QUARKS Y ANTIQUARKS…, materia y energía del núcleo atómico del que dependen sus propiedades físicas y las de la materia. Por ello no hay que ser tan reduccionista y además que yo sepa la química se encarga del estudio de la materia.
Si es cierto que ahora se habla de altas energías en la fusión nuclear.
Así que no vayas de listillo! Y de ripios, na de na!
La comunidad de científicos que han hecho grandes aportaciones a la química cuántica incluye a:Linus C. Pauling, John D. Slater, Friedrich Hund ,Erich Hüker
Algunos subtemas de interés en química cuántica son:
La aproximación de Born-Oppenheimer. El método del campo autoconsistente.La aproximación de Hartrre_Fock. La Teoría del Funcional de la densidad
Comment by Patroclo — 30 July, 2007 @ 9:31 pm
¿Lo del sol es por haber pasado mucho tiempo de cara a él? Y si continúas buscando en la wikipedia, pásate por ripio y aprende. Descubriras varios en tus notas…
Comment by gestas — 1 August, 2007 @ 8:45 am
Gracias por tus lecciones magistrales, son impagables!
Comment by Patroclo — 1 August, 2007 @ 1:45 pm
Gracias al delicioso mundo ‘políticamente correcto’ volvemos a la animalidad y, por tanto, cada cual es lo que es según su especie: las mujeres piensan en femenino y sólo pueden ser juzgadas por tribunales e féminas, lo mismo con los negros -perdón, ’subsaharianos’ (habitantes de debajo del Sahara)-, los homosexuales, etc,… con lo cual la sociedad como tal no es otra cosa que un grosero conjunto de guetos, cada uno con sus normas, costumbres y privilegios. Ya no hay Derechos Humanos, sino ‘derechos femeninos’ (sic), ‘derechos de los homosexuales, transexuales, bisexuales, etc,…’, como en la Edad Media había derechos (provilegios o fueros) de los gremios, el clero, la aristocracia,… ¡Viva la democracia (orgánica)!.
Es la ofensiva del ‘totalitarismo’ que se viste de ‘progre’ y -en su profunda incultura y estupidez- reivindica la vuelta a la ‘ley de la selva’, aquella animalidad donde cada uno no tiene más remedio que ser lo que es: que eres homo o hetero, pues tienes que pensar según tu ‘orientación sexual’ (que me expliquen eso de la ‘orientación’, por favor, si tiene que ver con un callejero o con un directorio).
Un saludo de: Francisco Santos
Comment by Franciso Santos — 8 October, 2007 @ 12:14 pm