blog cerrado

Negacionismo

La izquierda es incapaz de aceptar que existan formas de ser o de pensar diferentes a las que tienen estipuladas como “aceptables” dentro de un comportamiento en el que todos los ciudadanos debemos ser clones. Por lo tanto, se niega cualquier realidad ajena a este comportamiento y además se le niega la posibilidad de existir. Si se demuestra con datos en la mano que en Chueca el Partido Popular arrasa, entonces la conclusión más lógica es que en Chueca no hay homosexuales, porque como todo el mundo sabe, es imposible que un homosexual vote a la derecha, y si lo hace es un “hijo de perra”.

Han eliminado así de un plumazo la existencia de homosexuales viviendo en el barrio más homosexual de Madrid. A partir del pasado 27 de mayo, en Chueca ya no viven homosexuales. De hecho, desde el pasado 27 de mayo en Chueca sólo habitan peligrosas abuelas de extrema derecha que salen a la calle con sus abrigos de visón (Pepino dixit) y bastones de madera a perseguir y apalear a los escasos gays que se atrevan a acercarse al otrora barrio gay de Madrid. Chueca, desde hace unos días, es el reducto de la "extrema derecha" más peligrosa del país.

Yo, para salvar el cuello, recomendaré a mis amigos que no volvamos a acercarnos a ningún bar del barrio ya que, desde el pasado domingo, las noches en el barrio de Chueca y por lo tanto sus bares y discotecas, están infestadas de peligrosos skins y fascistas, hijos de las anteriores señoras, que se dedican a torturar y castrar a los homosexuales que se acercan a su, desde hace unos días, nueva trinchera de barbarie.

La prueba más fehaciente de todo lo anterior es que el Partido Popular, partido que representa a la "extrema derecha más homófoba, violenta e intolerante del mundo, encabezada por el nuevo führer Rajoy", ha conseguido sumar en el barrio de Chueca más votos que los dos principales partidos de izquierda, PSOE e IU.

No es que los homosexuales posean libre albedrío para decidir lo que quieren o lo que no quieren, lo que piensan o no piensan, lo que opinan o no opinan, y que por lo tanto puedan votar a un partido que defiende la libertad individual por encima del intervensionismo ajeno y estatal. No. Esto no cabe en las escasamente neuronadas cabezas de la izquierda. Si en Chueca gana el PP es que allí no viven homosexuales. En Chueca desde el pasado domingo se ha instalado la “derecha extrema”. Y los pocos homosexuales que allí quedan, son todos unos “hijos de perra”.

Sería cómico si no fuera porque este negacionismo se ha convertido en la peligrosa base teórica de la izquierda patria. De momento nos niegan la posibilidad de existir. Está por llegar el momento en el que pasen a eliminarnos físicamente para cumplir la misión de mantener intacto su terrorífico razonamiento.

 

14 Comments »

  1. Sorprendente. Te han planteado objeciones muy válidas a tu “estudio” por llamarlo de alguna manera, y la respuesta se base en el chascarrillo fácil a costa de las barbaridades que sueltan cuatro imbéciles.

    Quería, por otra parte, comentar que en los distritos que rodean a Centro, como Tetuán, Moncloa, Salamanca, Chamberí o Retiro, los votos al PP han DUPLICADO la suma de PSOE e IU. Así que con la misma base podríamos afirmar que el voto gay tira a izquierdas, visto en relación con los alrededores. Y tendría la misma fiabilidad que lo tuyo (es decir, ninguna).

    PD: estoy de acuerdo en que hay homosexuales que votan al PP. Si el 27% de los homosexuales, según un estudio, votaron al Partido Republicano, que hace campaña a base de darles hostias verbales, no veo porque no iban a votar a Espe, que, en comparación, parece la Pasionaria.

    Comment by LBJ — 30 May, 2007 @ 7:13 pm

  2. Mi estudio sólo concluye que en Chueca arrasa el PP, y es cierto. Las objeciones son a las conclusiones que otros han obtenido. No yo.

    Y te cachondeas de las barbaridades de cuatro imbéciles y terminas tu comentario con una similar, lo cual te retrata a la perfección: eres tan totalitario como tus correligionarios.

    Comment by aquiles — 30 May, 2007 @ 7:19 pm

  3. Wow, ahí si que me he perdido. ¿Me especifica la burrada, sil vu plai?

    Ah, y muy bueno lo de el estudio sin conclusiones. Puestos a hacer estudios sin finalidad, ¿podrías currarte uno, no se, sobre la distribución del voto en la calle San Eufrasio Martir, que siempre he tenido curiosidad?

    PD: tendéis a abusar en RL de las palabras totalitarios y correligionarios. Lo digo porque tienen sinónimos, y no es plan limitar la belleza del castellano poniéndose esos límites.

    Comment by LBJ — 30 May, 2007 @ 7:30 pm

  4. Conozco un monton de gays que viven en chueca, la mayoria de alquiler. CHUECA está repleta de gays. A veces la ironía no se entiende bien. jeje Es un barrio que vive de los gays, locales, bares, discos, saunas, librerias, sex-shops,… son todas gays.

    Comment by javi — 30 May, 2007 @ 7:40 pm

  5. Aquiles solamente ha recopilado unos datos para que cada uno con esa información saque sus propias conclusiones. Objetivamente el PP ha ganado las elecciones en el barrio de Chueca.

    Comment by Nico — 30 May, 2007 @ 7:43 pm

  6. Las aves vuelan y tiene dos patas. Ergo.Un perro no vuela porque tiene cuatro,ó ¿cómo engañar a las masas?
    Si no fuera por la inmensa tristeza que me causa el lógico y peligroso corolario de tu reflexión,tus datos,citas y tu fina ironía magistral,que has expuesto una vez más, en esta nueva Ágora de la libertad que es tu foro, mes ha hecho sonreir con la sinceridad de un feliz jovenzuelo, insignificante aprendiz de las fuentes de la sabiduría que aprende en libertad y sin adoctrinamientos sectarios. Ese joven que tiene conocimientos y principios, los analiza comparativamente, los analiza, los discute razonadamente y mediante una meditación reflexiva los procesa con la objetividad de un diagnóstico lo más certero posible.
    Nada de esto sirve en el discurso de la nueva izquierda de este País hipotecado no solo por la insaciable banca, sino por las inconfesables promesas de rendición de un presidente de España.
    No lo digo yo solo, también lo dicen significados socialistas históricos.

    Esos socialistas históricos representantes de la defensa de España, de la constitución y respetuosos con el reparto de poderes en un verdadero Estado de Derecho y hoy condenados a las oscuras catacumbas del ostracismo y al desprecio de este nuevo neofacherio visionario y caudillista. Estos socialistas como Múgica que se duele de la desvertebración de España o Leguina que culpa a Zapatero del resultado electoral adverso para el PSOE y una larga y dignísima lista que empezaría con Gotzone, Rosa, Nicolás …y terminaría con No pocos compañeros de partido están siendo purgados por el intervensionismo de Zp.
    Todos ellos con sus luces y sus sombras pero teniendo una idea muy clara de España constitucional y cuando la incipiente democracia española estaba sembrada de vientos de esperanza, libertad y dignidad política hacia la entonces oposición del PP.
    Pero hoy la democracia española está enferma por una grave infección contagiada por los nacionalseparatismos desintegradores y excluyentes, con una abstención tan monstruosa de los españoles que cambian la playa por las urnas, ¿será por que el PP solo puede gobernar solo con mayoría absoluta o por que los del PSOE solo pueden gobernar acompañados por los nacionalseparatistas?
    Y para terminar con nombres propios , señor Piqué, sea elegante, generoso y ponga su puesto a disposición del partido, reconozca su fracaso en Cataluña.Ya fue ministro y tiene asegurada su página en el libro de la historia y su retrato al óleo en la carrera de San Gerónimo. Deje su puesto, se lo agradecerá Cataluña y España

    Comment by Patroclo — 30 May, 2007 @ 7:51 pm

  7. No hay como pasearse por Menéame de vez en cuando para ver cómo está el patio. Me ha gustado sobre todo el primer comentario: “En Chueca hay mucha pasta y es de lo unico que entiende la derecha.”

    En lo que estoy de acuerdo es en el abuso de la palabra “totalitario”. Quizás el problema proviene del pensamiento en bloque que suele emplear la izquierda. Como cuando se habla una y otra vez de la “comunidad gay”, una especie de unidad imaginaria en la que confluyen todas las solidaridades homosexuales. En el fondo, ya se sabe: la lucha de clases con otro nombre, y en rose.

    Comment by Eduardo — 30 May, 2007 @ 8:18 pm

  8. El colectivismo destruye la originalidad individual. Los hay que prefieren homogeneizar a la sociedad para tenerla controlada y así como borregos marchen hacía la idea de felicidad predispuesta e inventada por el iluminado lider… Luego estamos los Liberales,,, que cada cual elija, pero claro, no se hasta cuando o desde cuando al socialismo le ha gustado el mariconeo, la chapa, la pintura, y el acento y argot “gay”… Si dejamos sueltas las manos de los ambiciosos del igualitarismo material,,, me parece a mi que los primeros en caer serán los gays… ahora, cada cual que disfrute lo que pueda bajo su propio síndorme de estocolmo…
    nada más.

    Comment by yosoyhayek — 30 May, 2007 @ 8:27 pm

  9. Si no fuera por la inmensa tristeza que me causa el lógico y peligroso corolario de tu reflexión,tus datos,citas y tu fina ironía magistral,que has expuesto una vez más, en esta nueva Ágora de la libertad que es tu foro, mes ha hecho sonreir con la sinceridad de un feliz jovenzuelo, insignificante aprendiz de las fuentes de la sabiduría que aprende en libertad y sin adoctrinamientos sectarios. Ese joven que tiene conocimientos y principios, los analiza comparativamente, los analiza, los discute razonadamente y mediante una meditación reflexiva los procesa con la objetividad de un diagnóstico lo más certero posible.
    Nada de esto sirve en el discurso de la nueva izquierda de este País hipotecado no solo por la insaciable banca, sino por las inconfesables promesas de rendición de un presidente de España.
    No lo digo yo solo, también lo dicen significados socialistas históricos.

    ” Seguiremos comprometidos con los valores del arco iris, PESE AL VOTO GAY AL PP”
    Zerolo.

    Comment by Patroclo — 30 May, 2007 @ 10:13 pm

  10. “Ya no mataremos mas curas en Cataluña, porque no hemos dejado ninguno”

    Comment by Patroclo — 30 May, 2007 @ 10:32 pm

  11. La intolerancia inquisitorial de Zerolo, en su ego ignorante y oportunista,con su doble moral y su torticera manipulación dice:
    “Seguiremos comprometidos con los valores del arco iris, pese al voto rosa al PP”

    Comment by Patroclo — 30 May, 2007 @ 11:31 pm

  12. Con tu permiso, te cito en mi blog. Joder, te has convertido en lectura obligada!!

    Comment by Daniel — 30 May, 2007 @ 11:37 pm

  13. Cualquier persona que conozca el mundo gay, sabrá que si un gay hace todo tipo de loas la izquierda NADIE, le dirá nada, pero si por el contrario, se hace un pequeño comentario favorable a la derecha, serás señalado con el dedo e insultado.
    Esa es la libertad que entienden, si estás conmigo, bien, pero si opinas diferente eres lo peor.
    Eso se llama totalitarismo y sectarismo.
    Este blog es una buen ejemplo, sólo hay que ver los comentarios de esos tolerantes de la izquierda.

    Comment by MATRITENSIS — 31 May, 2007 @ 9:13 am

  14. es lógico que protestes si sientes que no tienes la libertad de votar a quien te plazca u observas que alguien de tu entorno no la tiene. hablo de libertad moral o intelectual, porque está claro que el derecho al voto lo tienes, igual que todos. por lo tanto, lo que no te gusta es que te tilden de ogro por el simple hecho de pensar en cierto modo a priori perfectamete democrático. pero la verdad es que a mí personalmente me sorprende por curioso, que alguien del entorno gay vote al PP cuando este partido ha sido el que más oposición y controversia ha creado en torno a la cuestión de la homosexualidad y los derechos de los homosexuales. por lo demás, que cada uno haga lo que quiera: business is business.

    Comment by xabier — 7 June, 2007 @ 7:02 pm

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Sorry, the comment form is closed at this time.