<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: ETA finaliza su alto el fuego, pero… ¿había alto el fuego?</title>
	<link>http://aquiles.blogsome.com/2007/06/05/p44/</link>
	<description>Gay y de derechas</description>
	<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 17:36:30 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: Patroclo</title>
		<link>http://aquiles.blogsome.com/2007/06/05/p44/#comment-718</link>
		<pubDate>Thu, 07 Jun 2007 19:22:08 +0100</pubDate>
		<guid>http://aquiles.blogsome.com/2007/06/05/p44/#comment-718</guid>
					<description>Y no me refiero a Carmen...con el comienzo de mi anterior comentario
&quot;Yo no sé si sabes leer o tienes una memoria muy frágil, pero te recomiendo que vuelvas a leer el título de este post.&quot;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Y no me refiero a Carmen&#8230;con el comienzo de mi anterior comentario<br />
&#8220;Yo no sé si sabes leer o tienes una memoria muy frágil, pero te recomiendo que vuelvas a leer el título de este post.&#8221;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Patroclo</title>
		<link>http://aquiles.blogsome.com/2007/06/05/p44/#comment-713</link>
		<pubDate>Thu, 07 Jun 2007 13:25:37 +0100</pubDate>
		<guid>http://aquiles.blogsome.com/2007/06/05/p44/#comment-713</guid>
					<description>Yo no sé si sabes leer o tienes una memoria muy frágil, pero te recomiendo que vuelvas a leer el título de este post.
Es de risa que se  proponga un tema para comentar y los de siempre como robots orwelianos se pongan en marcha con el disco que les han metido en la cabeza. El Prestige, no a la guerra de Irak ( pero si a la de Afganistán y otras muchas), el PP mintió el 11M y Aznar asesino.
Retomando el tema del post:
Cuando un cobarde como zapatero dice que hay que tener firmeza con el terrorismo da risa.Cuando tantas cesiones ha hecho a los asesinos en sus años de gobierno.
·	Zp hay que saber rectificar a tiempo.Ya sabemos que no eres sabio.Pero si muy ambicioso y querrás seguir en la Moncloa con Sonsoles y las niñas!
·	Zp ¿ por qué metes ahora en la cárcel a aquel al que sacaste sin motivo?¿ piensas volverlo a sacar cuando vuelva a la huelga de hambre?
·	No se te ocurra dirigir a las masas por móvil como hace años para culpabilizar de los próximos muertos de ETA al PP.
·	Si hay muertos la culpable será ETA, pero también tu por el oxígenos que la has dado en los tres últimos años!!!!! ESPAÑA ENTERA LO SABE.

Los españoles que salieron a la calle para pedir la vuelta a la cárcel de Chaos tenían razón.A pesar de los traidores!
¿Por qué ha tardado tanto el gobierno en hacerlo, ahora volverá otra vez a la huelga de hambre como ya amenazó cuando le intentaban poner la “telemática”?
Y ahora que dice el fiscalón y su amigo el poeta. Resulta que ahora si que tiene que volver a la cárcel, pero si hace horas que decían lo contrario.
Estos tiós nos van a volver locos de verdad.Pero locos lúcidos y con buena memoria.
Ahora es el tiempo de la unión de los demócratas.¿PERO ES QUE ANTES NO LO FUE? Es que son prisioneros de sus propias incongruencias.

Y Pepin sigue arremetiendo contra Rajoy, indigno político admirador de Godoy y sigue pidiendo unión y lealtad , pero que cara tiene este imbécil.Precisamente él .
</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Yo no sé si sabes leer o tienes una memoria muy frágil, pero te recomiendo que vuelvas a leer el título de este post.<br />
Es de risa que se  proponga un tema para comentar y los de siempre como robots orwelianos se pongan en marcha con el disco que les han metido en la cabeza. El Prestige, no a la guerra de Irak ( pero si a la de Afganistán y otras muchas), el PP mintió el 11M y Aznar asesino.<br />
Retomando el tema del post:<br />
Cuando un cobarde como zapatero dice que hay que tener firmeza con el terrorismo da risa.Cuando tantas cesiones ha hecho a los asesinos en sus años de gobierno.<br />
·	Zp hay que saber rectificar a tiempo.Ya sabemos que no eres sabio.Pero si muy ambicioso y querrás seguir en la Moncloa con Sonsoles y las niñas!<br />
·	Zp ¿ por qué metes ahora en la cárcel a aquel al que sacaste sin motivo?¿ piensas volverlo a sacar cuando vuelva a la huelga de hambre?<br />
·	No se te ocurra dirigir a las masas por móvil como hace años para culpabilizar de los próximos muertos de ETA al PP.<br />
·	Si hay muertos la culpable será ETA, pero también tu por el oxígenos que la has dado en los tres últimos años!!!!! ESPAÑA ENTERA LO SABE.</p>
	<p>Los españoles que salieron a la calle para pedir la vuelta a la cárcel de Chaos tenían razón.A pesar de los traidores!<br />
¿Por qué ha tardado tanto el gobierno en hacerlo, ahora volverá otra vez a la huelga de hambre como ya amenazó cuando le intentaban poner la “telemática”?<br />
Y ahora que dice el fiscalón y su amigo el poeta. Resulta que ahora si que tiene que volver a la cárcel, pero si hace horas que decían lo contrario.<br />
Estos tiós nos van a volver locos de verdad.Pero locos lúcidos y con buena memoria.<br />
Ahora es el tiempo de la unión de los demócratas.¿PERO ES QUE ANTES NO LO FUE? Es que son prisioneros de sus propias incongruencias.</p>
	<p>Y Pepin sigue arremetiendo contra Rajoy, indigno político admirador de Godoy y sigue pidiendo unión y lealtad , pero que cara tiene este imbécil.Precisamente él .
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Carmen</title>
		<link>http://aquiles.blogsome.com/2007/06/05/p44/#comment-703</link>
		<pubDate>Thu, 07 Jun 2007 09:28:54 +0100</pubDate>
		<guid>http://aquiles.blogsome.com/2007/06/05/p44/#comment-703</guid>
					<description>Xavi, creo que lo que no podía ser en absoluto era seguir con el boicot. O tenían o no tenían armas de destrucción masiva. Si las tenían, había que atacar, y si no, se acababa el embargo. Eso sí, Sadam ya se encargaba en pregonar a los cuatro vientos que las tenían, y así lo denunciaron los yernos (que fueron ejecutados después) del dictador.

El error de Aznar fue, precisamente, no contestar a las afirmaciones de Francia proponiendo acabar con el embargo. Francia, &quot;la pacifista&quot; (que se lo digan a los de Sierra Leona...), que estaba enriqueciéndose con el programa de petroleo por alimentos, junto con Rusia (el otro gran pacifistas, y que se lo pregunten a los chechenos) y el hijo del Secretario General de la ONU (Kojo Annan), y otros muchos funcionarios de la ONU. Je, no me extraña que ellos no quisieran la intervención internacional, se estaban haciendo de oro (incluyendo muchos cargos públicos importantes franceses y rusos), pero tampoco querían el fin del embargo, porque se les acababa el chollo.

Lo que desde luego no podía seguir era el embargo. Al fin y al cabo, un pueblo no es responsable de tener un dictador absolutamente megalómano.

Por otra parte, el problema no fue la guerra en sí, en la que España NO participó (las tropas que envió y que entraron en Iraq antes de la declaración de fin del conflicto fueron logísticas y médicas). La guerra fue rápida y limpia, pero la postguerra ha sido un desastre. Tan desastre que ahora se matan unos a otros, porque no son los soldados estadounidenses los que ponen bombas en las mezquitas, sino los propios terroristas, ya sean insurgentes chiies o sunnies o de Al Qaeda, grupos terroristas financiados principalmente por Siria e Iran (que esperan hacerse con su trozo del pastel).

España ha incumplido, en este conflicto, DOS veces las leyes internacionales. La primera, cuando las tropas desembarcaron ANTES de la declaración de fin de conflicto. Desde ese momento, las tropas españolas, a pesar de no haber participado en el combate, se convirtieron en tropas invasoras.

La segunda, cuando se retiraron. Según las leyes internacionales de la Guerra, un país invasor JAMÁS puede retirarse del país invadido mientras no esté restaurado el orden, y tiene la obligación de defender a los civiles de cualquier tipo de agresión. España ha incumplido sus obligaciones respecto a los civiles iraquíes y al Estado Iraquí, más aun cuando hay una guerra civil y son las tropas invasoras (las tropas internacionales) las que deben evitar dicho conflicto.

Además, Zapatero incumplió su palabra. Prometió que si para el 30 de junio no había una resolución de la ONU que amparara la invasión, retiraría las tropas. La orden de retirada, fue anterior al 30 de junio; se retiró en 2 semanas, poniendo en peligro no solo a las tropas españolas, sino también las de otros países; y antes de que llegara el 30 de junio la ONU aprobó la famosa resolución, resolución obviada por Zapatero a pesar de la palabra dada (así, ¿cómo va a confiar nadie en España?).

Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Xavi, creo que lo que no podía ser en absoluto era seguir con el boicot. O tenían o no tenían armas de destrucción masiva. Si las tenían, había que atacar, y si no, se acababa el embargo. Eso sí, Sadam ya se encargaba en pregonar a los cuatro vientos que las tenían, y así lo denunciaron los yernos (que fueron ejecutados después) del dictador.</p>
	<p>El error de Aznar fue, precisamente, no contestar a las afirmaciones de Francia proponiendo acabar con el embargo. Francia, &#8220;la pacifista&#8221; (que se lo digan a los de Sierra Leona&#8230;), que estaba enriqueciéndose con el programa de petroleo por alimentos, junto con Rusia (el otro gran pacifistas, y que se lo pregunten a los chechenos) y el hijo del Secretario General de la ONU (Kojo Annan), y otros muchos funcionarios de la ONU. Je, no me extraña que ellos no quisieran la intervención internacional, se estaban haciendo de oro (incluyendo muchos cargos públicos importantes franceses y rusos), pero tampoco querían el fin del embargo, porque se les acababa el chollo.</p>
	<p>Lo que desde luego no podía seguir era el embargo. Al fin y al cabo, un pueblo no es responsable de tener un dictador absolutamente megalómano.</p>
	<p>Por otra parte, el problema no fue la guerra en sí, en la que España NO participó (las tropas que envió y que entraron en Iraq antes de la declaración de fin del conflicto fueron logísticas y médicas). La guerra fue rápida y limpia, pero la postguerra ha sido un desastre. Tan desastre que ahora se matan unos a otros, porque no son los soldados estadounidenses los que ponen bombas en las mezquitas, sino los propios terroristas, ya sean insurgentes chiies o sunnies o de Al Qaeda, grupos terroristas financiados principalmente por Siria e Iran (que esperan hacerse con su trozo del pastel).</p>
	<p>España ha incumplido, en este conflicto, DOS veces las leyes internacionales. La primera, cuando las tropas desembarcaron ANTES de la declaración de fin de conflicto. Desde ese momento, las tropas españolas, a pesar de no haber participado en el combate, se convirtieron en tropas invasoras.</p>
	<p>La segunda, cuando se retiraron. Según las leyes internacionales de la Guerra, un país invasor JAMÁS puede retirarse del país invadido mientras no esté restaurado el orden, y tiene la obligación de defender a los civiles de cualquier tipo de agresión. España ha incumplido sus obligaciones respecto a los civiles iraquíes y al Estado Iraquí, más aun cuando hay una guerra civil y son las tropas invasoras (las tropas internacionales) las que deben evitar dicho conflicto.</p>
	<p>Además, Zapatero incumplió su palabra. Prometió que si para el 30 de junio no había una resolución de la ONU que amparara la invasión, retiraría las tropas. La orden de retirada, fue anterior al 30 de junio; se retiró en 2 semanas, poniendo en peligro no solo a las tropas españolas, sino también las de otros países; y antes de que llegara el 30 de junio la ONU aprobó la famosa resolución, resolución obviada por Zapatero a pesar de la palabra dada (así, ¿cómo va a confiar nadie en España?).</p>
	<p>Un saludo
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Xavi</title>
		<link>http://aquiles.blogsome.com/2007/06/05/p44/#comment-695</link>
		<pubDate>Thu, 07 Jun 2007 01:06:03 +0100</pubDate>
		<guid>http://aquiles.blogsome.com/2007/06/05/p44/#comment-695</guid>
					<description>¡Y lo peor es que todavía haya gente que justifique la guerra de Iraq, que diga que los mariprogres recurrimos al insulto cuando no tenemos nada que decir y lo más grave todavía, que diga usted que no apoyamos a las víctimas del terrorismo sin conocerme usted a mí ABSOLUTAMENTE de nada! No tengo hijos, pero tengo una sobrina de tres años a la que quiero como si fuera mi propia hija y, por tanto puedo llegar a imaginarme el dolor de perder a un ser querido. Yo me he manifestado en contra de ETA, y muchas veces los he maldecido y les he deseado la cadena perpetua para todos ellos, aunque como bien sabéis, es inconstitucional. Así que deje usted de estar diciendo que me importan más las víctimas de la guerra de Iraq, que las de los terroristas de ETA. Simplemente yo no soporto las injusticias, ni las mentiras, así que me da igual de donde sean las víctimas, si son de aquí o si son de allá. Para usted por lo visto, es lo contrario. Son más importantes las víctimas de aquí, y las de Iraq... como son musulmanes y están lejos... y no son españoles... que les den ¿no? Para mí, todas las víctimas son iguales (independientemente del país que sean)porque todas las víctimas son seres humanos y sus familiares, que padecerán su triste ausencia el resto de sus vidas. Lo mínimo que se puede exigir es que haya justicia para todos ellos. Eso no lo ponga usted en duda sin conocerme. Si recalco tanto lo de Iraq, es porque sé que muchos soldados estadounidenses que han cometido crímenes de guerra contra la población de Iraq no van a ser juzgados imparciamente por un tribunal, y mucho menos encarcelados. Y eso es lo que me indigna, porque no soporto las injusticias. Simplemente, no las soporto. Las víctimas de ETA pueden confiar en el Estado de Derecho español porque los verdugos y asesinos de sus seres queridos, serán encarcelados y se pudrirán en la cárcel (es cierto que se podría hacer más y que De Juana Chaos debería cumplir la pena que le queda, pero os recuerdo que vuestro queridísimo ex-presidente Aznar, liberó a presos etarras mientras estaban cumpliendo penas de cárcel por asesinato y acercó a presos). Así que si ZP es un traidor y un cobarde (que es lo más suave que he oído por ahí) no me quiero ni imaginar los piropos que deberíamos dedicarle a vuestro queridísimo amigo ex-presi.
Un saludo y si es posible, buenas noches.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>¡Y lo peor es que todavía haya gente que justifique la guerra de Iraq, que diga que los mariprogres recurrimos al insulto cuando no tenemos nada que decir y lo más grave todavía, que diga usted que no apoyamos a las víctimas del terrorismo sin conocerme usted a mí ABSOLUTAMENTE de nada! No tengo hijos, pero tengo una sobrina de tres años a la que quiero como si fuera mi propia hija y, por tanto puedo llegar a imaginarme el dolor de perder a un ser querido. Yo me he manifestado en contra de ETA, y muchas veces los he maldecido y les he deseado la cadena perpetua para todos ellos, aunque como bien sabéis, es inconstitucional. Así que deje usted de estar diciendo que me importan más las víctimas de la guerra de Iraq, que las de los terroristas de ETA. Simplemente yo no soporto las injusticias, ni las mentiras, así que me da igual de donde sean las víctimas, si son de aquí o si son de allá. Para usted por lo visto, es lo contrario. Son más importantes las víctimas de aquí, y las de Iraq&#8230; como son musulmanes y están lejos&#8230; y no son españoles&#8230; que les den ¿no? Para mí, todas las víctimas son iguales (independientemente del país que sean)porque todas las víctimas son seres humanos y sus familiares, que padecerán su triste ausencia el resto de sus vidas. Lo mínimo que se puede exigir es que haya justicia para todos ellos. Eso no lo ponga usted en duda sin conocerme. Si recalco tanto lo de Iraq, es porque sé que muchos soldados estadounidenses que han cometido crímenes de guerra contra la población de Iraq no van a ser juzgados imparciamente por un tribunal, y mucho menos encarcelados. Y eso es lo que me indigna, porque no soporto las injusticias. Simplemente, no las soporto. Las víctimas de ETA pueden confiar en el Estado de Derecho español porque los verdugos y asesinos de sus seres queridos, serán encarcelados y se pudrirán en la cárcel (es cierto que se podría hacer más y que De Juana Chaos debería cumplir la pena que le queda, pero os recuerdo que vuestro queridísimo ex-presidente Aznar, liberó a presos etarras mientras estaban cumpliendo penas de cárcel por asesinato y acercó a presos). Así que si ZP es un traidor y un cobarde (que es lo más suave que he oído por ahí) no me quiero ni imaginar los piropos que deberíamos dedicarle a vuestro queridísimo amigo ex-presi.<br />
Un saludo y si es posible, buenas noches.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Patroclo</title>
		<link>http://aquiles.blogsome.com/2007/06/05/p44/#comment-682</link>
		<pubDate>Wed, 06 Jun 2007 23:40:53 +0100</pubDate>
		<guid>http://aquiles.blogsome.com/2007/06/05/p44/#comment-682</guid>
					<description>Y lo peor es que se cree todo lo que dice!.Ya le puedes presentar el acta de las Naciones Unidas, que seguirá en su empecinamiento.La mayoría de los españoles que fuimos a las manifestaciones, claro y los agitadores profesionales y pagados con la nómina de partido , qu ahora no habeis aparecido, cuandos e trataba de defender a España y als victimas del terrorismo!
He seguido, por que he visto que Aquiles te contestaba.No pensaba seguir con tan absurdo cocomentarista, una vez que Aquiles dió por zanjado el debate, pero piensa que a cualquiera de tus fáciles pseudoargumentos tengo cientos de razones paar rebatirte. 
</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Y lo peor es que se cree todo lo que dice!.Ya le puedes presentar el acta de las Naciones Unidas, que seguirá en su empecinamiento.La mayoría de los españoles que fuimos a las manifestaciones, claro y los agitadores profesionales y pagados con la nómina de partido , qu ahora no habeis aparecido, cuandos e trataba de defender a España y als victimas del terrorismo!<br />
He seguido, por que he visto que Aquiles te contestaba.No pensaba seguir con tan absurdo cocomentarista, una vez que Aquiles dió por zanjado el debate, pero piensa que a cualquiera de tus fáciles pseudoargumentos tengo cientos de razones paar rebatirte.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: aquiles</title>
		<link>http://aquiles.blogsome.com/2007/06/05/p44/#comment-680</link>
		<pubDate>Wed, 06 Jun 2007 23:36:33 +0100</pubDate>
		<guid>http://aquiles.blogsome.com/2007/06/05/p44/#comment-680</guid>
					<description>Claro, dos de los principales beneficiarios del régimen de Sadam se sentaban en el Consejo de Seguridad: Francia y Rusia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Claro, dos de los principales beneficiarios del régimen de Sadam se sentaban en el Consejo de Seguridad: Francia y Rusia.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Xavi</title>
		<link>http://aquiles.blogsome.com/2007/06/05/p44/#comment-679</link>
		<pubDate>Wed, 06 Jun 2007 23:30:19 +0100</pubDate>
		<guid>http://aquiles.blogsome.com/2007/06/05/p44/#comment-679</guid>
					<description>Ésa es la resolución que los defensores de la guerra utilizan para justificarla, que se aprobó en noviembre de 2002. Lo recuerdo muy bien. Pero te recuerdo que la guerra no contó ni con el apoyo ni con el mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Ésa es la resolución que los defensores de la guerra utilizan para justificarla, que se aprobó en noviembre de 2002. Lo recuerdo muy bien. Pero te recuerdo que la guerra no contó ni con el apoyo ni con el mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: aquiles</title>
		<link>http://aquiles.blogsome.com/2007/06/05/p44/#comment-676</link>
		<pubDate>Wed, 06 Jun 2007 23:13:54 +0100</pubDate>
		<guid>http://aquiles.blogsome.com/2007/06/05/p44/#comment-676</guid>
					<description>Xavi, yerras de nuevo: &lt;a href=&quot;http://www.ideasapiens.com/actualidad/Documentos/resolucion%20onu%201441.%20iraq.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Resolución 1441&lt;/a&gt;. 

</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Xavi, yerras de nuevo: <a href="http://www.ideasapiens.com/actualidad/Documentos/resolucion%20onu%201441.%20iraq.htm" rel="nofollow">Resolución 1441</a>.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Xavi</title>
		<link>http://aquiles.blogsome.com/2007/06/05/p44/#comment-675</link>
		<pubDate>Wed, 06 Jun 2007 23:07:27 +0100</pubDate>
		<guid>http://aquiles.blogsome.com/2007/06/05/p44/#comment-675</guid>
					<description>Sí, con la mayoría en el parlamento, pero en contra de la resolución de la ONU y de la mayoría de los españoles que fuimos a las manifestaciones. Eso en primer lugar.

Y en segundo lugar, es muy curioso como todavía estáis tan exultantes por vuestra hipotética victoria del día 27. Os recuerdo que se votaban a alcades, concejales, presidentes de autonomía y a otros miembros de otra clase de instituciones, como los Cabildos y Concejos. No se votaba al próximo presidente del Gobierno. No se votaba ni a Rajoy, ni a Zapatero. Ése día llegará, no os preocupéis. No tengáis prisa. Yo no la tengo. Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Sí, con la mayoría en el parlamento, pero en contra de la resolución de la ONU y de la mayoría de los españoles que fuimos a las manifestaciones. Eso en primer lugar.</p>
	<p>Y en segundo lugar, es muy curioso como todavía estáis tan exultantes por vuestra hipotética victoria del día 27. Os recuerdo que se votaban a alcades, concejales, presidentes de autonomía y a otros miembros de otra clase de instituciones, como los Cabildos y Concejos. No se votaba al próximo presidente del Gobierno. No se votaba ni a Rajoy, ni a Zapatero. Ése día llegará, no os preocupéis. No tengáis prisa. Yo no la tengo. Un saludo.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: aquiles</title>
		<link>http://aquiles.blogsome.com/2007/06/05/p44/#comment-667</link>
		<pubDate>Wed, 06 Jun 2007 22:37:13 +0100</pubDate>
		<guid>http://aquiles.blogsome.com/2007/06/05/p44/#comment-667</guid>
					<description>Se acabó, entro en el debate:

- &lt;em&gt;&quot;Aquí las que dáis pena sois vosotras dos. Adelante, seguid con vuestros dicursos y comentarios fascistas hacia la gente que piensa diferente a vosotras. No aceptar las opiniones de los demás, eso sí es fascismo. (El primero que empezó a provocar fuiste tú al mencionar lo de Iraq primero y no yo, y si no, fíjate arriba). Pero mira, sinceramente, me da igual. &quot;&lt;/em&gt;. A mí no me da igual, porque el que ha entrado provocando llamando a Aznar asesino has sido tú. Mira arriba.

- &lt;em&gt;&quot;El rufián que está en la Moncloa, como tú dices, está allí por decisión de una mayoría de españoles que fueron a votar a las urnas para oponerse a las mentiras de unos señoritos ricachones que pretendían hacernos creer que había sido ETA. &lt;/em&gt;. Y Aznar mandó a las tropas a Irak con la aprobación de la mayoría absoluta del parlamento elegido democráticamente.

- &lt;em&gt;&quot;Yo en vuestro lugar ya me iría preparando si volvéis a perder las elecciones… ¡Cómo me gustaría ver vuestras caras arrogantes y cínicas al ver que una mayoría de españoles apoyamos a Zapatero en las elecciones! Ver cómo toda vuestra estrategia para crispar a la sociedad española ha sido en balde… En fin, me conformaré con ver a la multitud exultante gritando y votando por las calles de Ferraz y las de toda España.&lt;/em&gt;. Sí, igualito que el pasado día 27. Como ganéis igual...

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Se acabó, entro en el debate:</p>
	<p>- <em>&#8220;Aquí las que dáis pena sois vosotras dos. Adelante, seguid con vuestros dicursos y comentarios fascistas hacia la gente que piensa diferente a vosotras. No aceptar las opiniones de los demás, eso sí es fascismo. (El primero que empezó a provocar fuiste tú al mencionar lo de Iraq primero y no yo, y si no, fíjate arriba). Pero mira, sinceramente, me da igual. &#8220;</em>. A mí no me da igual, porque el que ha entrado provocando llamando a Aznar asesino has sido tú. Mira arriba.</p>
	<p>- <em>&#8220;El rufián que está en la Moncloa, como tú dices, está allí por decisión de una mayoría de españoles que fueron a votar a las urnas para oponerse a las mentiras de unos señoritos ricachones que pretendían hacernos creer que había sido ETA. </em>. Y Aznar mandó a las tropas a Irak con la aprobación de la mayoría absoluta del parlamento elegido democráticamente.</p>
	<p>- <em>&#8220;Yo en vuestro lugar ya me iría preparando si volvéis a perder las elecciones… ¡Cómo me gustaría ver vuestras caras arrogantes y cínicas al ver que una mayoría de españoles apoyamos a Zapatero en las elecciones! Ver cómo toda vuestra estrategia para crispar a la sociedad española ha sido en balde… En fin, me conformaré con ver a la multitud exultante gritando y votando por las calles de Ferraz y las de toda España.</em>. Sí, igualito que el pasado día 27. Como ganéis igual&#8230;</p>
	<p>Saludos
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
