El Lobby gay no es sectario, no, apenas
Esta es la inteligencia, aptitud periodística y calidad moral que se esconde tras los autoerigidos como Lobby Gay. No en vano, también han colocado a Polonia por delante de Cuba y Egipto en la lista. No seáis mal pensados y creáis que esto es debido a que Polonia es un país “horriblemente católico” mientras que Cuba es “maravillosamente comunista” y Egipto es “simpáticamente islamista”. Todos sabemos que las persecuciones de homosexuales en Polonia son mucho mayores que en Cuba o Egipto. De hecho, en Polonia están todos los días encarcelando homosexuales mientras hacen cruceros por, por… vaya, que el Nilo no pasa por Varsovia…
También es curioso el tratamiento que dan a Cuba, similar al que se da a un niño pequeño cuando hace algo mal: vaya, con lo majo que es tu régimen político y persiguiendo homosexuales. Muy mal ¿¡eh!?
Pero lo mejor de todo es que mientras al Vaticano le dedican tres párrafos enteros, lanzando además soflamas en las que generalizan la idea de que los curas son todos unos pederastas (luego se quejan de que “otros” hagan lo mismo con todos los gays), al ganador, Irán (ese país que tanto adora la progresía española, que visita Felipe González para animar al neogenocida Ahmadineyad, y que representa a la tan cacareada como inútil Alianza de Civilizaciones), sólo le dedican… 4 líneas.
Si realmente no hace falta hablar mal ni de Zerolo, ni del Lobby Gay ni de las mariprogres (Margol dixit). Ellos mismos, cada vez que abren la boca, se descalifican.
Por favor, seguid hablando. 
Aquiles, yo creo que es de agradecer que hayan puesto a Irán nueve puestos por delante del Vaticano. Teniendo en cuenta que Zerolo y compañía se han gastado toneladas de “munición” propagandística contra el Vaticano y ni un gramo contra Irán, esto tal vez sea un indicador de que la cosa va a cambiar.
Eso sí, ya que les parece que en el Vaticano tratan peor a los homosexuales que en Sudán, les sugieron a los “zerolos” que se den un paseo por ambos países para hacer la prueba y apreciar la diferencia. ¿O es que no se atreven a ir a Sudán con la misma tranquilidad con que irían al Vaticano?
Comment by Elentir — 11 June, 2007 @ 10:35 pm
Dicen en el blog que menciona aquiles estos lumbreras: “La polémica volvió a saltar cuando BBC emitió su documental ‘Sex crimes and The Vatican’, donde daba a conocer el documento secreto ‘Crime Sollicitationis’, un manual de instrucciones para saber cómo hacer frente a las acusaciones de abusos y donde se promueve el encubrimiento del clero delincuente. Romper este acuerdo de confidencialidad podría suponer la excomunión para los sacerdotes delatores”.
El documento al que se refiere es del año 1962, muy anterior a los escándalos en los EE.UU. y también en Inglaterra. Su contenido tiene que ver con el uso del confesionario para obtener “servicios” sexuales de los penitentes. Por supuesto, no se trata de una guía para ocultar abusos. Más bien, lo contrario: de hecho, conmina a quien conozca este tipo de abusos a denunciarlos y amenaza con la excomunión a quien no lo haga así. Los grandes periodistas de la BBC, como señala el cardenal Cormac Murphy-O’Connor en una carta dirigida a la dirección de la BBC (http://www.rcdow.org.uk/cardinal/default.asp?library_ref=&content_ref=985) ni siquiera se puso en contacto con alguna autoridad eclesiástica para confirmar las informaciones o, en su caso, defenderse. El documental trata de enfangar la figura de Benedicto XVI haciéndole aparecer como encubridor de los pederastas. Una cosa es hablar de los curas pederastas y poner en relieve el sufrimiento de sus víctimas y otra, hacer querer ver que TODA la Iglesia, y en especial el Papa, no han hecho otra cosa que encubrir a los delincuentes. Finalmente, citar a Pepe Rodríguez como fuente fiable en lo que respecta a la Iglesia es para mear y no ecahr gota.
Hay más meteduras de pata en el documental de la BBC pero supongo que estos lumbreras del lobby gay todo lo que venga de la BBC les parecerá que es inobjetable. ¡La mítica imparcialidad de la BBC!
Más adelante, dicen estos personajes:”El Vaticano se alarmó ante este hecho, pero no por los perjuicios que se producía a los menores, sino por el daño que se hacía a sus arcas”. Esto es sólo un juicio de intenciones sin base real, más allá del prejuicio de estos activistas del lobby rosa. Por ejemplo, quienes han escrito esto podían haberse molestado en leer algo. Por ejemplo, estas palabras del Papa en el Via Crucis de 2005:
“… ¡Qué poca fe hay en muchas teorías, cuántas palabras vacías! ¡Cuánta suciedad en la Iglesia y entre los que, por su sacerdocio, deberían estar completamente entregados a él! ¡Cuánta soberbia, cuánta autosuficiencia!…”
Comment by more — 11 June, 2007 @ 10:36 pm
Es para vomitar. Homofobos, dicen. Como hetero empiezo a pensar que el lobby gay es, en realidad, heterofobo.
Y como dice Aquiles, tan hipocritamente sibilinos que meten a Iran en Asia. Puestos, que hubiesen puesto los cinco continentes y sanseacabo.
Luego dicen que si sexista, que si homofobo, que si negacionista, que si lo que sea. Pandilla de mamarrachos. El que no baile su agua, es lo que ellos decidan. Cada día me joden más estos repartidores de carnets de lo que sea.
Comment by vetton — 11 June, 2007 @ 10:41 pm
Yo ya tuve una pequeña discusión en otra web similar a costa de este tipo de afirmaciones. Esa vez era una lista con los “grandes líderes que utilizan su poder para negar derechos humanos básicos”. Y en ella aparecían, como no casualidad, el Papa y George W. Bush (los dos personajes más odiados de la progresía mundial), que como todos sabemos niegan a los homosexuales derechos humanos básicos como la vida, la libertad o la integridad física.
¿A que no sabes la respuesta?: “Abogado, ¿tú eres gay?” típico.
Aquí:
http://www.ambienteg.com/2007/05/18-lista-de-homofobos
Comment by Abogado del Diablo — 11 June, 2007 @ 11:12 pm
El mapamundi homófobo es tan incompleto como simple, poniendo de manifiesto una cosa, y es que el verdadero enemigo de los homosexuales no es Vaticano.El orden guarda cierta relación caprichosa y sin ningún criterio con el mapa, pero no los comentarios.Da la impresión que el puesto nº 10 es el más homófobo, o no?
El comentario pegado a pie de mapa es claramente manipulador, sectario, acientífico y falsifica fraudulentamente la verdad. Aparece el número diez( el último y el más comentado el Vaticano), mezclado el tema de homosexualidad y pederastia (otra vez volvemos alas mismas artimañas) con el único motivo de seguir desacreditando y acosando a los católicos romanos y del mundo entero ( situación de la homosexualidad en Hispanoamérica democrática!).Son unos miserables porque saben que los católicos no amenazamos de muerte a nadie, y se nos puede atacar impunemente.
Sin embargo el mapa se llena de colores en los países africanos, y dicen con toda su cara dura y con la ilusión semántica, que los dirigentes piensan que la homosexualidad allí es importada de occidente… claro como que la mayoría de estos países son MUSULMANES, precisamente donde más grave y virulenta es la persecución a los homosexuales, incluso la muerte; lo mismo que en los fanatizados países islamistas orientales.Pero con estos cuidado!, Lobby gay, lo que decís.
Y por último minimiza a modo de chascarrillo Rusia, Cuba y China (situados tan cerca en la lista del Vaticano), donde no me gustaría estar en el pellejo de los homosexuales declarados. Delocaliza Países para no hablar de ellos o minimizar su persecución.
Respecto al Lobby Gay, a mí me queda una duda que espero no sea provocadora: ¿Es él quien está subvencionado por los dineros públicos de un Gobierno protector y benefactor o más bien es un grupo de poder económico que aporta mucho dinero… para retroalimentarse?
Comment by Patroclo — 11 June, 2007 @ 11:13 pm
Yo tuve un “encontronazo” similar en otra página del estilo. En ella se hacía referencia a una lista con >. Casualidad de la vida, en ella estaban, junto al asesino presidente de Irán, George W Bush y el Papa (los dos personajes más odiados de la progresía occidental).
La contestación a mi sarcasmo: “¿Abogado, eres gay?” Claaaro, porque todos sabemos que los gays no pueden pensar y ser críticos.
Si queréis leerlo, aquí:
http://www.ambienteg.com/2007/05/18-lista-de-homofobos
Comment by Abogado del Diablo — 11 June, 2007 @ 11:17 pm
Es vergonzoso e inaceptable que la homosexualidad esté penada en varios países del mundo. Contra ellos tienen que ir. Si, como ellos reconocen, son países de África y de Asia los peores en ese aspecto, ¿por qué le dan menos importancia, con cinco líneas para todos esos países? Puro cinismo.
Comment by Eigen — 12 June, 2007 @ 3:35 am
Es racismo. Como son negritos y sudacas, los pobrecitos no tienen otro remedio que ser homófobos. Es su esencia. Como si fueran gilipollas o incapaces de pensar. Lo del establishment gay es cada día peor.
Comment by libertymad — 12 June, 2007 @ 8:57 am
Chueca.com anuncia destinos con un elevado riesgo para los gays como es DUBAI. Sobre los redactores del lobby gay son lo único que han podido contratar por 400 euros al mes (¿no es una forma de explotación?). No olviden que hace unos meses pedían becarios para redactar noticias. Ahora dicen que es exitoso factor X de cuatro, ver para creer si cuatro no la ve nadie.
Una vez más genial tu articulo, no suelo leer ese blog pero la verdad que es la leche que pongan el Vaticano.
Comment by javier — 12 June, 2007 @ 11:56 am
Del mundo homosexual hay muchas cosas que no entiendo, como, por ejemplo, por qué Zerolo, y en general la progresía, apoya a una religión, la musulmana, que asesina a los homosexuales por su condición sexual. Supongo que la respuesta a esta pregunta es que Zerolo y sus secuaces no representan al colectivo gay.
Comment by Claudedeu — 12 June, 2007 @ 12:49 pm
Claudedeu, eso no pertenece al mundo gay, es como si digo que no entiendo del mundo hétero el apoyo a ZP y su política de rendición a los terroristas.
Lo de Zerolo es muy sencillo, su ideario, antiamericano, antijudío, liberticida, sólo tiene el apoyo de los islámicos y comunistas rancios, es por ello que les baila el agua, pese a que Zerolo en cualquier país islámico no sólo podría terminar en la cárcel, además con una bonita corbata de cuerda.
Comment by MATRITENSIS — 12 June, 2007 @ 12:55 pm
Pues yo me alegro que por fin critiquen a Cuba y a Irán…
Comment by Nico — 12 June, 2007 @ 1:01 pm