No me negarás que desde la revolución industrial no han apraecido muchas enfermedades que no se explican por el cambio natural sino por el cambio natural que induce el hombre, que inducimos nosotros.
Claro, cada uno puede decir lo que quiere. Se aceptan todo tipo de hipótesis y especulaciones: El cambio climático es natural, la modificación de la línea de costa es invariable, la costrucción a toda costa y la descalificación del terreno no tiene ninguna consecuencia en el aprovechamiento de recursos…. Lo que tu quieras. Pero, piensa que, ahora, hay miles de especies en peligro de extinción(animales y vegetales) que tienen su papel ambiental y, que además, el planeta y el ecosistema es algo sistémico. Hoy no te afecta pero mañana lo hará.
Que hay menos comida? no pasa nada, ahí están los trasgénicos… eso no es un problema per se.

Pues bien, en esas estamos, y como el tonto necesita un nuevo juguete cuando se le rompe el que manipulaba hasta el momento, tiene que acoger en su seno nuevas causas, nuevas luchas, aunque puedan parecer contradictorias con su propio ser, con sus propios y gustosos actos.
La izquierda es ahora feminista, ejem, tambien lucha por los derechos de homosexuales y minorías raciales, ejem ejem, ejem, y es ecologista!!! Es duro y divertido comprobar como estos, los de siempre, en su lucha contra la Libertad, se ponen a la cabeza de cualquier movimiento que por si, o tras su manipulación, pueda parecer vendeta contra esa “derecha” que destestan.
Colectivismo gay, al bolsillo, colectivismo feminista, idem, ecologismo radical, en primer lugar,,, y así un largo etcétera de movimientos que en vez de luchar por la calidad de vida, la giauldad de oportunidades y sobre todo y fundamentalmente, por la LIBERTAD INDIVIDUAL, prefieren ser armas para la guerra que amenza ser eterna, entre los acomplejados y los tranquilos, entre los racionalistas y prefeccionistas, contra los realistas expectantes…

Es obvio que con los datos en la mano y con un poco de criterio al analizar las estrategias de intoxicación y manipulación que se practica, eso del calentamiento climático no es sino otra forma de lucha contra el Capitalismo.
Contaminar es malo cuando resulta innecesario. Es menos malo cuando siendo inevitable proporciona mejor calidad de vida para los ciuedadanos. Esa es la ecuación, y asumiendo que ha habido momentos difíciles, y que loes sigue o empieza a haber en determinados países, la industrialización es innata al hombre, a su forma de ser y desarrollarse en el planeta, y que la contaminación es un efecto corregible y a reducir, pero inevitable, en tanto el mismo hombre por vivir contamina…

El calentamiento no existe tal y como lo quieren vender, el Hombre no está acelerandolo hasta el punto de que sea perceptible el cambio abrupto, o la intervención constatable. Es obvio que las temperaturas suben, como en Madrid, que antes nevaba, y ahora no, pero claro, somos veinte veces más y generamos más emisiones, así que en Madrid, si han subido las temperaturas. Pero en Navacerrada han bajado… y en muchísmos sitios,,, bueno, eso está ahí, son datos, están recogidos en estudios y novelas como Estado de Miedo de Michael Crichton…

Lo dicho, son nuevas armas para la batalla eterna… Resistamos!

Habría que hablar de ecofalaces subvencionados y profetas del CG como Al Gore que con su mina de cinc emitió en solo 5 años, 2 millones de Tm de vertidos tóxicos o en un solo día duplica el consumo en Kw/h con respecto a cualquier ciudadano medio en su mansión de 20 habitaciones
Y habría que hablar de ecólogos que no buscan el grial ni el triángulo pentagonal y son críticos con la corriente oficial del PENSAMIENTO UNICO, como:
1. El danés Lomborj y miembro de Greempeace, que le tiran tartas a la cara en sus conferencias por denunciar las falacias de la peli de Al Gore.Negando que el aumento de la malaria tenga que ver con el CC, o que, si el hielo del polo norte esta disminuyendo, el del polo sur está aumentando, o que en la Antártida el 98% del hielo esta en aumentando y solo el 2% esta disminuyendo.
2. Otro ejemplo es Timothy Ball, que con su documental replica que desmonta las falacias de Al Gore, recibe 5 amenazas de muerte.
Ahora es un loco el que osa a discrepar con los ecoparanoicos del aumento de la temperatura global y en la década de 1970 también lo eran los que no aplaudían la tesis del enfriamiento global.
En fin, cosas de la ciencia geopoliticoclimática, al final y no nos engañemos todo se reduce a costes y gastos, a la economía, que es donde está el poder ¡el dinero idiota, el dinero! Que decía aquel!

Y como el tema me encanta no me resigno a no comentar algo sobre Kioto:
1. Está basado en el modelo de PALO DE HOCKEY ( que se ha demostrado no válido) y no en una teoría científica seria.
2. Que de los 6 mil millones de habitantes solo entran como mucho unos 200 millones y cubre a pocas personas. EEUU no lo firmó. China e India (depredadores de la delocalización) tampoco y España lo firmo, pero no lo cumple.
3. Que este año, y que paradoja, la factura de Kioto será muy pequeña gracias a lo que los cataclísmicos predican, por el invierno cálido que hemos tenido, al consumir pocos combustibles sucios.
4. Que el uso de energía alternativas como la eólica y solar, subvencionadas y en manos de la oligarquía (por lo menos en España) resultan carísimas.
5. Que hay muchos focos naturales de emisión de gases y el de origen antropogénico no es el mayor y que hay 50% de científicos a favor y otros tantos en contra del informe IPCC.
6. Que si se quiere al mismo tiempo una política energética eficaz manteniendo nuestro bienestar y reducir emisiones de CO2, no nos queda más remedio que empezar a hablar de energía nuclear.

Biocab

Ideas liberales como que la naturaleza y el medio ambiente son de propiedad privada no me parecen acertadas. Los noruegos no tenían por qué pagar los errores soviéticos de Chernobyl. Tenemos un único ecosistema global, no parcelitas.

“Permitidnos que cada uno viva como cada uno desea”. Dentro de un orden, somos liberales no anarquistas…

Habia hasta hace poco(segun vi en algun foro habia “desaparecido misteriosamente” de youtube) un video realizado por la BBC sobre el calentamiento global consultando a numerosos cientificos de muy variados campos…recomiendo a quien tenga algo de curiosidad darse un paseito por la red

Me abstengo de opinar; disfrutadlo vosotros mismos.

Por otra parte, no me parece mal que salten ciertas alarmas. Y no veo que se hagan movimientos significativos desde los gobiernos, más que los estrictamente necesarios para acallar voces. La cita de Crichton me parece enorme.

Y es que esta pobre gente (los checos) están muy acostumbrados a esa tónica dogmática y sectaria. Les suena mucho mucho a comunismo.

Y por cierto, irse a vivir a Praga durante el invierno no es una buena idea. Hace un frío que encoge