¿Es necesario el día del Orgullo gay?
Podría resumir mi opinión en una sola frase: Orgullo Gay no, fiestas de Chueca sí. Pero fiestas de Chueca como las hay en los distintos barrios de Madrid, y porque son un impulso económico extraordinario para la zona. De hecho, yo contribuyo a estas fiestas en su parte “festiva” (como en la de diversos barrios de Madrid a lo largo de todo el año) pero jamás he formado parte de esa otra sección reivindicativa (al igual que muchos otros).
Cada vez hay más gente que no entiende la celebración del Orgullo Gay como algo fuera de lo meramente festivo. Y lo que todavía más gente no alcanza a comprender es que sea en España, ahora, donde están al borde de alcanzar el 100% de cumplimiento de sus reivindicaciones, que se realicen toda suerte de exhibiciones horteras e insultantes, realmente provocativas y calumniosas, cuya única razón parece ser el hecho de tocar las narices al mayor número de ciudadanos posible.
Pero la explicación es tenebrosamente sencilla:
- Consigo lo que quiero y se me acaban las excusas de protesta.
- Vivo de esas protestas por lo que tengo que ingeniármelas para seguir teniendo motivos.
- Realizo provocaciones gratuitas, histrionismo reivindicativo, agredo, insulto, etc., etc., etc. para generar una reacción contra mí.
- Cuando reaccionan contra mi (por que he actuado como un auténtico energúmeno) entonces lo tildo de homofobia (o xenofobia, o machismo o lo que sea) y ya tengo de nuevo excusas para seguir protestando y viviendo del cuento, del cuento de ser la víctima permanente.
Esto ya lo denuncié en una de las primeras entradas del blog: en España existe cierta gente que necesita que exista homofobia para poder justificar su existencia y forma de vida, y por lo tanto son los máximos interesados en promoverla a través del insulto, la provocación, el histrionismo y la chabacanería. Esta torpeza de unos pocos al final la acaban pagando los homosexuales repartidos por toda la geografía española.
En lugar de intentar promover campañas desde el respeto y la tolerancia, en lugar de intentar una integración desde la educación y las buenas formas, cierto grupo de homosexuales, apoyados por vociferantes colectivos, han convertido la causa homosexual en una guerra contra el resto de la población. Yo (y muchos de mis conocidos) hemos conseguido más contra la homofobia hablando y dialogando educadamente que lo que van a conseguir cientos de gays con tanga rosa y plataformas disfrazándose de monjas y obispos mañana sábado. Pero en esta forma de actuar se reflejan sus verdaderas ganas de acabar con la “homofobia”.
Y ya, para rematar, el futuro. ¿Creéis, humildes lectores, que estos colectivos dejarían de protestar y reivindicar en el hipotético caso de que consiguieran el 100% de sus aspiraciones? ¿Creéis que aunque se llegara a la situación de que la gente tuviera que realizar genuflexiones ante el paso de un gay, o que existiera una cuota gay en empresas y organizaciones, esta gente acabaría con su eterno sentimiento de protesta y reivindicación? Ingenuos…
Yo veo en todo esto del colectivismo gay horribles parecidos a la eterna e imposible de satisfacer reivindicación nacionalista o terrorista: nunca, nunca se van a dar por satisfechos.
No pararán hasta imponer la conducta homosexual como la conducta habitual. No pararán hasta conseguir que sean los heterosexuales los “bichos raros”. No pararán hasta que se obligue a toda persona a tener relaciones homosexuales alguna vez (“¿cómo sabes que no te gusta si no lo has probado?”). ¿Creéis que exagero? Pues quizás, pero sólo quiero avisar de lo que algunos pretenden, porque yo ya he oído expresiones del tipo “campos de concentración para heterosexuales destinados al único fin de la reproducción” en algunas conversaciones ajenas de bar, que aunque fueran en modo jocoso, no quitan ni un ápice de siniestralidad a las mismas.
No en vano, algunos de estos colectivos gays (no todos, no todos) tienen una afinidad ideológica con los terroristas que asusta, una intencionalidad de normalización totalitaria que aterra, y una aspiración nada inocente de imposición de conducta correcta que espanta.
Por ello, desde hoy mismo, yo reivindico (sí, yo también) que el Orgullo Gay deje de existir como manifestación provocativa y pase a convertirse en las fiestas de un barrio más de Madrid (Madrid, Berlín, Londres o Roma), y que nos dejen a los homosexuales que seamos nosotros, individualmente, y mediante la educación y las buenas formas, quienes transmitamos la idea de que esto, lo homosexual, tiene tanto de antinatural como el hecho de que el hombre pueda volar (en avión), y es que, si la naturaleza lo permite (ambas dos), no debe ser tan antinatural.
Lo que hay que hacer es promover el respeto hacia las personas, hacia todas las personas, sean como sean (gays, lesbianas, mujeres, gordos, calvos…), y por el mero hecho de ser personas. Pero sin tocar las narices, por favor.
“… exhibiciones horteras e insultantes, realmente provocativas y calumniosas, cuya única razón parece ser el hecho de tocar las narices al mayor número de ciudadanos posible” Lo podrías haber expresado más alto, Aquiles, pero no más claro. Lo peor del “Día del Orgullo Gay” es que da una imagen de los homosexuales que es cualquier cosa menos la “normalidad” que muchos esperan reflejar.
Comment by Elentir — 29 June, 2007 @ 9:44 pm
1.Me pregunto por qué dices lo de que no todos somos como Jorge Javier.Por supuesto cada persona es diferente, pero de tu post intuyo que quieres decir que los que se comportan como Jorge Javier merecen la homofobia. Jorge Javier vive en un país libre y es libre para ser un histriónico o lo que él quiera ser. ¿los homosexuales que tengan pluma merecen ser rechazados?
2. Muchas personas odian a los homosexuales sólo por el hecho de serlo. Si nunca has sufrido homofobia has tenido mucha suerte o se lo has dicho a muy pocas personas, aunque eso es algo personal y ahi ya no me meto.
3. Ayer las televisiones estuvieron saturadas de noticias y reportajes sobre el día del orgullo gay, salir del armariio etc etc. En Cuatro, esa cadena que tanto se critica , escuché varias veces que en no sé cuántos países árabes a los homosexuales se les condena a muerte, y no se les cayeron los anillos al contarlo.
Comment by Invitado — 29 June, 2007 @ 9:44 pm
Invitado, lo despreciable de Jorge Javier es que es un poco bastante miserable, no que sea homosexual. Acuerdate del reportaje sobre la muerte de Felix Rodríguez de la Fuente. Yo no me meto con la gente con pluma (muchos amigos míos tienen y son amigos míos), sino con la gente que emplea su homosexualidad como trampolín a la fama a base de parodia, histrionismo y vociferio. Todo ello amplificado por el efecto de “Caja tonta”.
Comment by aquiles — 29 June, 2007 @ 9:47 pm
Elentir, créeme, esa gente espera reflejar “de todo” menos normalidad.
Y sí, están en un país libre (gracias a Dios) y pueden hacer lo que les de la gana, pero yo también estoy en un país libre y tengo toda la libertad del mundo para criticarlos.
Comment by aquiles — 29 June, 2007 @ 9:49 pm
Pues aquiles, diles a tus amigos esos del campo de concentración, que aqui hay uno dispuesto para ir a uno de ellos. Hasta salir harto de foll… con hermosas mujeres.
(Hay algunos que, si nacen tontos…)
Comment by vetton — 29 June, 2007 @ 10:42 pm
vetton, no eran mis amigos, estaban en una mesa sentados cerca de mi. Pero es sólo una anécdota de lo que hay por ahí suelto…
Comment by aquiles — 29 June, 2007 @ 11:02 pm
¿Qué razones hay para celebrar ese día?
1. Reivindicar el arco iris como el símbolo del pacto de Dios con los hombres (TODOS LOS HOMBRES).
2. El exhibicionismo narcisista y pintoresco para celebrar una bacanal pública, propia de la cultura que aborrecen.
3. La burla y el escarnio de la religión católica, pero nunca la musulmana.
4. La petición de expulsión de Polonia de la CEE y el ensalzamiento de los países donde más daño se está haciendo a los homosexuales.
5. La puesta en escena de una caravana de políticos afectos, que es una mezcla de autocomplacencia y campaña electoral anticipada.
6. La reivindicación de los derechos civiles de las parejas de hecho, que ya tienen.
7. Sentirse tan diferentes a todos los demás y por ello sentirse con el derecho de arremeter contra todo lo que sea diferente a ellos.
8. simplemente para ligar más como se pregunta en una encuesta que pulula por la red.
Comment by Patroclo — 29 June, 2007 @ 11:16 pm
A jorge javier no le gusta que le hagan fotos cuando esta en Cool. ejeje
Comment by Javier — 29 June, 2007 @ 11:27 pm
Lo que es una pena es que los maricas se hayan apropiado de la palabra “gay” y del arco iris(¿No era de greenpeace?)
Hummmm… bueno en realidad no es tanta pena.
Por cierto yo estoy a favor del “orgullo gay” pero en contra de las “fiestas de chueca”.
Es loable que gente con esas caracterisiticas se autorecluya en un getho y se ponga unas señales identificactivas.
Comment by DrHouse — 29 June, 2007 @ 11:56 pm
Dios santo aquiles, ¿tú te das cuenta del daño que puede hacer el párrafo ese que comienza: “No pararán hasta imponer la conducta homosexual…” si alguien lo toma y lo saca de contexto? ¿Eres consciente de la gravedad de lo que estás diciendo? No me imagino arma mejor que pudieran esgrimir los que desearían vernos eliminados de la faz de la tierra. ¿De verdad piensas así? ¿De veras crees que eso que dices podría suceder alguna vez? Espero que no, pero mientras tanto espero mucho más fervientemente que no llegue a oídos de muchos que hay por ahí y que se pueden encargar de hacérselo creer a la población, porque entonces, ¡que Dios nos pille confesados, macho!
Comment by Un gay más — 30 June, 2007 @ 1:08 am
el problema del dia del orgullo gay es k los gays”normales” no se sienten identificados con lo que la marcha representa.Me contaba un conocido que hoy recibio una llamada(trabaja en un servicio de informacion telefonica) y un señor le pregunto que cuando y a que hora era el “desfile ese de madrid,que seguro que era bonito,porque le habian dicho que sacaban carrozas y esas cosas”.No me meto en cual seria el interes del caballero en la festivalera cita del desfile,pero desde luego que se esta quedando en poco mas que eso,un desfile de carrozas como el del carnaval de canarias(por poner un ejemplo) sin mayor valor para los gays que el ir vestidos como los (OH DIOS MIO,UN ESTEREOTIPO¡¡)macarras de la “blue oister” de loca academia de policia….osea,de carnaval,pero en junio
Comment by StiX — 30 June, 2007 @ 4:30 am
Un gay más, eso no lo he dicho por los homosexuales en general, y creo que ha quedado claro, sino por un sector del colectivismo gay. Y hablo con conocimiento de causa.
El hecho de que alguno puedo utilizarlo como arma no me va a impedir que lo denuncie.
Comment by aquiles — 30 June, 2007 @ 5:23 am
Independientemente de eso la acusación en sí me parece tan monstruosa como la de los que nos acusan de pederastas. Yo pertenezco a COGAM y me gustaría saber en qué momento hemos pretendido no ya “imponer” sino siquiera “fomentar” la conducta homosexual. Aparte de que es tan absurdo pretender volver homosexual a un hetero como volver hetero a un gay. ¿Acaso es fomentar la conducta homosexual pretender que se reconozca que los gays también formamos familias, que se enseñe a los niños que estas familias existen y que merecen su respeto? ¿Alguien va a volverse homosexual por eso? Queremos “normalizar” la conducta homosexual en el sentido de que la sociedad no vea como algo anormal o antinatural algo que no lo es. ¿Normalizar es para ti extender o fomentar?
Yo no sé si tú y tus lectores conocéis la labor de COGAM aparte de hacer manifiestos y organizar el Orgullo. No sé si sabéis de nuestra lucha por evitar que el VIH se propague, por enseñar a vivir con él a los que ya están infectados, por tratar de ayudar a los cientos de jóvenes que llaman cada día a contarnos el infierno que viven en sus pueblos por ser gays, por asesorar a los que sufren discriminación en sus trabajos, a los que descubren una identidad sexual que no es la suya… Claro, a esto supongo que tú, como no has sufrido homofobia, no le das ningún valor.
Hasta ahora pensaba que sólo estabas lleno de un odio que me resultaba incomprensible. Ahora veo que estás además lleno de maldad. Y está claro que si vuelve a haber persecución y linchamiento popular contra los gays (un peligro que sigue estando ahí y siempre estará, por mucho que avancemos), tú quieres butaca de primera fila. No sé qué te hace pensar que no serías parte del show como los demás.
Comment by Un gay más — 30 June, 2007 @ 9:17 am
Para mí, por desgracia, estamos todavía muy lejos de la “normalidad”. El otro día, en Príncipe Pío, una pareja de gays fueron agredidos por el mero hecho de ir de la mano y besarse. Y situaciónes así (no hablemos ya de discriminación) se repiten con bastante frecuencia. Todavía hace falta mucha, pero que mucha concienciación.
Comment by Nefar — 30 June, 2007 @ 9:30 am
totalmente de acuerdo con Aquiles, como casi siempre.
Que quede algo claro. El tipo de Liberación sexual practicada en el siglo XX no es la única opción, ni la mejor opnción, todo lo contrario. Es consecuencia de la persecución irracional y de la imposición de un totalitarismo moral. Reacción por tanto de todo lo malo que reinó en occidente durante siglos. en vez de hacerse con lo bueno, con lo inmejorable que el Liberalismo trajo en su día a Europa y los EEUU, los colectivos gays han optado por hacerle la guerra sin cuartel a los fantasmas que les aterrorizan en sus sueños victimistas.
Familias? Ir de la mano? Casarse?!!! Son opciones válidas, si se hace, se respeta, siempre y cuando no invada la libertad ajena o no pretenda hacer proselitismo. Pero que claro que los momentos de mayor liberación sexual, con sus matices, las prácticas homosexuales eran comunes, asumidas como una parte más d elas relaciones, pero nunca institucionalizadas creando esperpentos o copias de las instituciones eminentemente creadas para las relaciones heterosexuales. No es lo mismo, aunque sean igualmente respetables. Que lo asuman, que asuman la diversidad. Que hoy haya triunfado el impulso marica, de los afeminados de siempre, nunca ocultos por su evidencia, no quiere decir que todos los hombres y mujeres que sientan atracción por sus iguales, tengan que pasar por el aro costumbrista y moral de aquellos, que desde todo el respeto, siempre han tenido su papel en la sociedad. Espero que de mis palabras no se entienda ni desprecio ni trato de inferioridad, al contrario, simplemente quiero que quede claro que el rollo gay, el rollo marica, aun siendo respetable, PARa ellos, para los maricas, pero no debe ser patrón de liberación sexual de esa inmensa mayoría de homosexuales, que posiblemente, lo único que quieren es conocer a alguien al que querer y con el que fornicar.
Un saludo, y viva la Libertad! Abajo el colectivismo sociata de esta panda de intolerantes del arcoiris!
Comment by yosoyhayek — 30 June, 2007 @ 11:41 am
Hoy han hecho una protesta en la embajada de polonia, me parece bien, pero me gustaría que hiciesen una turné por otras embajadas, tendrían tarea, pero no, no se atreven porque son unos cobardes que quieren vivir del cuento.
Respecto a la marcha del Orgullo, yo lo veo como algo festivo carnavalero, en carnaval, muchos heteros se visten de mujer y se comportan como guarras, ¿por qué en este caso nadie les critica? pues igual con el Orgullo.
No sé si es mi impresión, pero ayer pasé la noche por Chueca y ¡qué sosería! ¿dónde están esos 2 millones que decían que vendrían?
A ver esta noche como está la fiesta
Comment by Matritensis — 30 June, 2007 @ 3:28 pm
Un gay mas, ¿tú te has pasado por la web del BALS y has leído sus “idearios” y comunicados? Obviamente con eso no me referia a COGAM. Puedo pensar muchas cosas de ellos, pero no que sean unos “terroristas”.
Además, no sólo me remito a eso sino a comentarios que he leído en DM de gente (defensora del BALS por cierto) que intentan imponer una conducta de comportamiento correcta a los gays para “ser buenos gays”. No, no digo tonterías.
Lo que tu dices es cierto, pero es como lo de no poder acusar a un inmigrante de un delito para que no haya ataques racistas. El que haga ataque racistas debe ser perseguido, desde luego, pero la corrección política no debe impedirnos denunciar delitos.
Comment by aquiles — 30 June, 2007 @ 3:40 pm
Matrinensis, a mi ayer me parecio un poco asco. Era mi impresión o había menos gente que otros años? Vale que llegué tarde, pero sólo vimos basura por todos lados, poca gente, una pelea…
No se, prefiero un fin de semana normal.
Comment by aquiles — 30 June, 2007 @ 4:02 pm
Yo lo vi como otros años incluso menos gente, mucha basura y mucho meón por la calle, ¿tanto cuesta mear en un bar o en las letrinas que colocaron?
A ver esta noche qué tal pinta la cosa
Comment by Matritensis — 30 June, 2007 @ 6:26 pm
Es curioso Aquiles. Esto lo escribia el dia del orgullo gay del año pasado:
http://www.lacoctelera.com/mandarache/post/2006/06/28/por-dia-del-orgullo-gay
Y por lo que veo, mas o menos pensamos muy parecido. El problema es que por decir cosas como estas, otras veces casi me comen llamandome homofobo(curiosamente, ni siquieran eran gays los que me lo decian, sino pseudoamigos).
Que cosas.
Comment by martin — 30 June, 2007 @ 6:30 pm
REscrito de otro blog:
Los gays no tienen nada en común menos su preferencia sexual (y alli hay un gran albanico de gustos). Lo mismo va por los heterosexuales. Por eso habrá gente que le gusta las drag queens y no y otros que gustan los OSOS y no, y otros que gustan los leather S&M y no y otros que solo van para revindicar y otros para bailar y otros que no van. No se trata de identificar sino de respecto y appreciación. No importa lo loca y payasa y histerica que sea la persona. Se demostra que vamos todos juntos y que un hetrosexual no es mejor ni peor que un gay y que un gay con vaqueros y una camiseta no es peor ni mejor que un gay con una boa de plumas y lentijuelas. Claro que los medios de comunicacion siempre destacan los Drag Queens y lo mas colorido. Por es eso rendificamos Igualidad A PESAR DE LAS DIFFERENCIAS sin tener que finjir que somos una cosa que no somos. Es verdad que se ha convertido mas en una fiesta/manifestacion tipo carnival que una revindicación aunque quizas simplemente siendo una fiesta tambien se revindica. Tambien en algunos de estos carozas que pasan hacen cosas lascivicos que , personalmente no lo creo apropriado para los ojos de los niños. Pero si tuviera niños seria mi responsabilidad que no lo viera. Ademas Carnival en Rio de Jenero es mucho mas pornografico. Un amigo Aleman me contó que en su Karnival (no gay) habia una caroza con Angela Merkel subiendo el esfinster del Uncle Sam. Vuelvo a lo de principio, los gays solo tenen una cosa en comun. El gusto por el mismo sexo asique no es de estrañar que en un manifestacion/fiesta hay de todos colores. Si hubiera una fiesta/manifestacion heterosexual seria lo mismo. De todas formas prefiero mil veces la MANI gay con todos sus fallos que la mani del Foro Español de la Familia ( el anti-gay). Este si da miedo y daño.
PD: Perdona la ortagrafia y gramatica.
Comment by Anthony — 30 June, 2007 @ 7:48 pm
un apunte. Hablan de 2 millones y medio de asistentes. Es imposible. En madrid hay unas 70000 habitaciones, lo que podría albergar unas 200 000 personas, siendo muy muy generosos. además, calculando el espacio de la marcha, si todo su recorrido estuviera cubierto por 3 personas por metro cuadrado, lo cual es imposible, ya que tendría que estar alcalá llena, plaza de España llena, incluido la zona de paso de las carrozas, cabrían 200 000 personas. en la plaza de chueca, sin contar espacios muertos, tipo boca de metro, no caben más de 4000 personas, en vazquez de mella unos 15000, y en las calles, dependiendo de la ocupación, nunca más de 70000. Es decir, ni de lejos habrá más de dos millones. Es imposible. Tambien lo era en las manifestaciones del no a la guerra, en la de las victimas, o en las que sea. Si no caben no caben.
Supongo que unas 300 000 personas, en algún momento, participarán en las fiestas chuequeras. Es muchísimo, pero diez veces menos de lo que afirman los organizadores… Como en otros casos, cuando no les basta con la realidad, aun siendo aplastante, recurren a la exageración. Ridículo
Comment by yosoyhayek — 30 June, 2007 @ 8:13 pm
No te calientes la cabeza, también decían que iba a venir un millon de personas y al final lo han reducido a 200mil. Además, afortunadamente no ha venido un millon de personas. ¿Sabéis como estaría el centro? Ni se podría andar…
Comment by aquiles — 30 June, 2007 @ 8:26 pm
Pues qué quieres que te diga, Anthony: yo estuve en la mani del Foro de la Familia del 15-J del 2005 y allí nadie hizo una simulación de sodomía entre (pongamos por caso) Caldera y De la Vega, ni se disfrazó de ZP con plumas, y es más, salvo unos gritos en contra de Bono al pasar delante del CG del ET, ni se gritó ningún insulto. En cambio todos los años en “la otra acera” se ven escenas más bien deplorables, de mal gusto, antipáticas, y en ocasiones soeces y completamente repugnantes. Puestos a elegir, me quedo con el Foro. No caerá simpático a quien no le caiga simpático, pero tiene mejores modos.
Comment by Bazán — 30 June, 2007 @ 9:38 pm
Pra lo que sirvió la maniconsigna es para que otros 30.000 julandrones cerólicos hayan pillao el sida el sábado por la noche. Dentro de unos meses reclamarán a la S.S. tratamiento gratuito cuyo coste saldrá de los bolsillos de los currantes heteros. Unos ponen el culo y otros la pasta. Así es.
Comment by reo — 1 July, 2007 @ 11:23 pm
reo, deberías informarte antes de hablar, ya que ahora mismo los contagios entre heterosexuales están a la cabeza en contagios de VIH…
Comment by aquiles — 2 July, 2007 @ 1:52 am
un gay mas:
yo he estado en COGAM, y si bien la labor de la gente de “base” me parece loable (especialmente la de dos personas en concreto a las que conozco y a las que admiro), su directiva deja muchísimo que desear. En general, estaban (hablo de cuando yo estaba en COGAM, claro está) más preocupados por sus carreras políticas que por los homosexuales y las lesbianas.
Bazan:
Hay fotografías de la manifestación de la familia que contradicen tus afirmaciones. Sí hubo insultos, aunque ahora se niegue.
reo:
Como bien te ha dicho aquiles, la transmisión del VIH, en este momento, es superior en los heterosexuales que en los homosexuales.
Comment by Carmen — 2 July, 2007 @ 11:51 am
Aquiles,es ud. todo un señor.
le leo muchas veces y estoy de acuerdo con todo lo que dice.
Qué orgullo ni qué narices,lo que vale es la persona y punto.Yo no se si estoy orgullosa,o no,de ser mujer puesto que nacï asï y no conozco otra cosa.
Comment by una mujer — 2 July, 2007 @ 11:52 am
Aquiles, te han pillado mintiendo para no variar… esas estadísticas manipuladas, esa noticia de corrupción FALSA, ese bulo sobre el botellón en gran via contra el PP…
Pronto se sabrá más de tí y que PPartido te paga y te publicita. Estaremos atentos una vez más, para ver las artimañas PPopulares
Comment by te ha pillado — 7 September, 2007 @ 11:00 am
#29 ¿Estas tonto tío? Pero si está demostrado con datos como ha ganado el PP en Chueca. Vosotros sí habeis mentido y sino … en meneame aún siendo megaprogres os han dado bien x culo con la noticia falsa, ¿eh?. Nadie la apoya. El PP salió en Chueca por mucho que esto levante ampollas desde la extrema izquierda (o gays radicaleros).
Comment by javier-esta2 — 7 September, 2007 @ 12:30 pm