Yo me considero bisexual, la gente me dice que eso no existe… entonces, ¿Por qué me enamoré de una amiga y cuando salimos hicimos exactamente lo mismo que cuando estuve saliendo con mi novio anterior? Yo amo a una persona, no a un sexo.Y, vulgarmente hablando, me excito con ambos por igual.

No me considero una enferma, para nada, hago lo mismo que todos los demás, trabajo, estudio, pienso, opino… y estoy bien cuerda, gracias.

Lo que una persona gay, marica, bollera, bisexual, hetero ‘normal’ etc haga a mí no me afecta, quiero decir, ¿Por qué tiene que ser peores personas o padres? ¡Ahí queda la igualdad! ¡Todos somos iguales hasta que pensamos distintos que la mayoría de la población, que entonces somos enfermos!

Cuando dicen que los niños son crueles, ríete. Es mucho peor la crueldad de los adultos, porque sabiendo lo que está bien o mal (A veces… otras solo tienen en mente su verdad) hieren de manera mil veces peor que un crío.

Cada vez que oigo a alguien decir “me da igual si mis hijos son heterosexuales u homosexuales” no me lo creo.

Te da igual no tener nietos? Te da igual que tu hijo forme una familia, con una mujer y sus hijos, o que forme una familia con otro hombre y sin hijos?

Queda bien decirlo pero no, queridos, no me lo creo.

La eugenesia se lleva a cabo SIN CONSENTIMIENTO del individuo, mientras que la terapia es CON CONSENTIMIENTO del individuo.

Individuos, por cierto, dotados de libre discernimiento y tan dueños de sus actos como el que mas. Aunque a algunos os cueste respetarlo.

No es lo mismo.

Saludos.

Me empieza a tocar las narices el totalitarismo de algunos de que “no se puede tratar la homosexualidad porque ello implica reconocer la misma como enfermedad”. Esto no es así, es un error lógico llamado la “falacia de la afirmación del consecuente”. Vayamos por partes:

- Punto 1. Muchos creen que la homosexualidad es un rasgo, algo inmutable e innato a la persona. sin embargo, la homosexualidad se puede conceptualizar también como “conducta homosexual”.
- Punto 2: La conducta no es un rasgo inmutable, sino que es susceptible de modificación. Ergo si la conducta es mutable, y la homosexualidad es una conducta, entonces la hgomosexualidad es mutable.
- Punto 3: el punto ÉTICAMENTE MAS CRÍTICO: ¿cuando se debe modificar la orientación sexual? fácil: a petición del interesado. Si la persona en cuestión lleva su condición sexual de manera saludable, muy probablemente ni siquiera acuda a terapia, y por tanto no hay por qué tratarlo. Sin embargo SI LA PERSONA SUFRE por su orientación sexual, y existen técnicas para modificarla, no veo por qué no hacerlo.

Lo que hacen los zerolos y demás liberticidas de pretender “erradicar” toda indole de técnicas para modificar la orientación sexual es fascismo de la peor clase. Y genera víctimas. Hay personas que sufren por su condicion sexual, que quieren cambiarla, y si encima se puede cambiar. ¿bajo que criterio moral se lo podemos negar? ¿acaso los activistas gays tienen derecho a determinar como debe vivir todo homosexual? yo creo que no.

En definitiva viene a ser como cualquier otra terapia. Las técnicas están ahí, quien quiere recurre a ellas, y quien no, pues no lo hace. Pero intentar eliminar esas técnicas de modificación por corrección política es moralmente reprobable. Y al final alguien sale perjudicado. Aunque de estas victimas los superprogres no se acuerden nunca.

Un saludo.

Con el famoso texto del gobierno de educación para la ciudadanía escucho muchas voces que insinuan que con ello se incita a la homosexualidad, respecto a teste tema no opino porque no conozco el texto, pero, ¿por qué mucha gente se escandaliza con esto y no se escandalian cuando se dicen verdaderas falsedades, por no decir burradas sobre la homosexualidad?

Repito, la homosexualidad no se trata porque no es una enfermedad, ni un trastorno, ni como ponerse pechos ni arreglarse la nariz.