blog cerrado

Chuecatown

La película no decepciona: meterse con el PP desde el cine patrio debería ser declarado deporte olímpico para los próximos juegos de Pekín (no creo que el régimen comunista chino ponga trabas a tal decisión). Pero a pesar de ello he de decir que la película me gustó.

Ayer fui, junto con unos amigos, a ver la película ambientada en el madrileño barrio de Chueca. No tengo costumbre ir a ver cine nacional, pero en este caso hice una excepción por lo peculiar de la película. Obviando el aspecto “político” de la misma (con el que luego iré), la película es bastante divertida, está llena de topicazos gays, y recuerda a ese humor negro que tanto echo de menos en el cine patrio y que tan bien quedó reflejado en aquella mítica “Perdona bonita, pero Lucas me quería a mí”.

Además, saltándose la norma no escrita de los guionistas nacionales, no hay escenas de sexo, y todo a pesar de ser una película sobre homosexuales. Sólo se ven dos culos de tío y durante muy poco tiempo, lo cual es todo un logro (en “Café, solo o con ellas” no paran).

La película realiza una crítica ácida hacia la “modernización” y “new fashion age” que está experimentando el barrio madrileño. De hecho, el asesino es un agente inmobiliario que pretende convertir el barrio en una expresión del vanguardismo, la elegancia y el diseño que caracterizan a muchos de los locales que últimamente están abriendo en el barrio. Aunque para ello tenga que eliminar el casticismo que sus centenarios edificios, con sus casi centenarios y casi centenarias habitantes, todavía abunda en Chueca.

Es curioso que una película tan progre defienda algo tan español como es el Madrid castizo de toda la vida. Pero supongo que todo se debe a que en frente del mismo se sitúa un modernismo acompañado de una floreciente economía de mercado (consumismo, diseño, elegancia y pedantería) que para las mentes de izquierdas será siempre un enemigo a batir. Es decir, se critica que los homosexuales se hayan vendido al poderoso caballero “Don Dinero”.

En cualquier caso todo ello lo trata con bastante sentido del humor, y tanto Pablo Puyol (el “paleto” de Un paso adelante) como Concha Velasco, a mi juicio, hacen un papelón (la sobreactuación permanente de Rosa María Sardá ya cansa). Aunque también creo que esta película ha sido hecha exclusivamente para los madrileños, sobre todo aquellos que conocen (conocemos) el barrio de Chueca, pues muchas de las bromas y escenarios, a alguien ajeno al barrio, no le provocarán el mismo efecto.

Pero, cómo no, tenía que haber politización. Parecía que la tendencia nacional de criticar al discrepante en los programas de humor había cambiado con la aparición de “Camera Café”, pero no. Todavía no se sabe hacer humor en España sin meterse con el PP. Sólo hay dos momentos de ataque verdaderamente explícitos, pero los hay. Aunque también he de decir, que teniendo en cuenta a lo que nos tiene acostumbrados la progresía nacional, esta vez el ataque ha sido más mordaz y el insulto, menos explícito.

Para empezar, los gatos de la primera señora asesinada se llaman Aznar, Rajoy, Acebes y… Federico.

Después, en un telediario de un medio supuestamente controlado por el PP, además de considerables descalificaciones hacia los homosexuales, habla de cómo la “concejala de Asuntos sociales del Ayuntamiento de Madrid (no hace falta que os diga a quién referencian) se “ha dignado” a dar un discurso en un barrio tan lleno de “invertidos”.

Y por último, ese mitin organizado en pleno centro de la Plaza de Chueca, lo da esa “concejala”, rodeada de “pijerío”, y en el que dicha “concejala” está interpretada por un… travesti. El discurso que da es para enmarcarlo (tengo que conseguirlo) porque lo mejor del mismo es que emplea frases verdaderas pronunciadas por descadas dirigentes populares del tipo “yo, que tengo muchos amigos gays”. Además, igual es que yo soy muy mal pensado, pero uno de los asesinatos se produce durante dicho discurso, y la muerte del personaje que interpreta Mariola Fuentes se produce justo cuando esa “concejala” mueve un dedo diciendo que “gracias a nosotros, ahora Chueca es un barrio mucho más… seguro”. Pensar que implícitamente responsabilizan al PP de los crímenes no es tan descabellado, ni sería, por otra parte, demasiado original viniendo de quién viene.

Pero a pesar de todo, a los madrileños, y sobre todo a los que conozcan el barrio de Chueca, o sean homosexuales, les recomiendo verla (aunque sea bajada del emule), ya que las risas, y el verse identificado en muchos de los detalles de la misma, es inevitable. Además, a los liberales, también os recomiendo verla aunque sólo sea por el primer minuto de proyección de la película, y en el que van apareciendo, uno a uno, hasta casi una decena, todos los organismos públicos (dependientes de la Generalitat de Cataluña la mayoría de ellos) que han “subvencionado” la película. Insultos pagados con los impuestos de todos, algo a lo que ya también nos vamos acostumbrando.

Y respecto a esto último, es cuanto menos irónico que justo antes de entrar al cine nos topáramos en el mismo con numerosos carteles de protesta de las salas de cine contra la nueva ley del cine de la ya exministra Carmen Calvo, y en el que recuerdan que, tras su aprobación, el futuro que les espera a muchas salas es el cierre. No estará de más que en las próximas elecciones tanto los dueños de las salas como sus empleados lo tengan en cuenta a la hora de votar.

Bienvenidos a Chueca…Town.

12 Comments »

The URI to TrackBack this entry is: http://aquiles.blogsome.com/2007/07/08/chuecatown/trackback/

  1. Aquiles, respecto al post anterior a mí me gustaría saber si hiciste un artículo sobre la ley que prohíbe a los polacos promover la homosexualidad en sus trabajo. Y si lo tienes que pusieras el enlace para poder leerlo. (si lo tienes sobre la historia esta de los Teletubbies también)

    Y sobre este post,dos preguntas:
    1. ¿de quién son los dos culos de tíos que se ven?
    2. ¿De mujeres no se ve ninguno? (esta pregunta 2 la hago por curiosidad, no porque me interese verlos.

    Comment by mauro — 8 July, 2007 @ 6:16 pm

  2. Por lo pronto yo me niego a gastarme el dinero en ver cine español en el cine tradicional. No mientras nos traten a los consumidores como criminales y/o estúpidos. ¿Que quizás termine viendo Chucatown? Pues seguramente, la bajaré del emule para además darme el gustazo reirme cuando me vuelva a aparecer el mensajito de la $$$$ diciéndome que estoy “robando”. Lo siento Aquiles, pero tú mismo lo has dicho, hay tanta hipocresía y tanta maldad mal disimulada que me produce un rechazo natural a verme obligado a agachar la cabeza y pasar por taquilla para que estos se financien los vicios. Antes prefiero verme la de los Transformers en VOSE que al menos me traerán buenos recuerdos y puliré un poco más el inglés, que al final es lo que cuenta.

    Comment by PepeMálaga — 8 July, 2007 @ 6:26 pm

  3. Mauro, hay por aquí uno que se llama “Polonia”, busca en google (hoy estoy en plan vago) :P

    Los culos son de Pablo Puyol y del novio de Pepón Nieto.

    De mujer, ni uno. Ni una teta!

    Comment by aquiles — 8 July, 2007 @ 6:45 pm

  4. Yo tampoco iré, no con mi dinero, bastante se les subvenciona como para que les suelte un duro, no, no y no.

    Comment by Matritensis — 8 July, 2007 @ 9:08 pm

  5. “ha dar un discurso”

    Por Dios, quita esa hache que daña la vista.

    ¿Cine español? No, gracias. Yo me adoctrino solito.

    Comment by Will — 8 July, 2007 @ 9:29 pm

  6. Por Dios, no se cómo se me ha escapado eso. Pido disculpas (será la resaca) :S

    Ya está corregido Will, gracias.

    Comment by aquiles — 8 July, 2007 @ 9:38 pm

  7. En el formulario para la solicitud de la subvención titiritera hay una casilla donde hay que poner el número de insultos al PP que se van a rodar.

    Comment by El Cerrajero — 8 July, 2007 @ 9:39 pm

  8. Espero que con esta peli con reminiscencias “ berlanguianas” se corrija la estadística de los pésimos resultados taquilleros de las pelis españolas en el primer semestre de 2006 ( que no hay ninguna entre las 25 más vistas).
    Desde luego esa esperanza se cifra en los demás, pues yo también pasó de ver como llaman al gato Aznar y esas maldades infantiloides y de risa facilona (y menos mal que no eran perros).¿Que sucedería si en el guión la viejecita asesinada tuviera un perrito albino que se llamara Pepiño? o, ¿ si ponen a una mujer enjuta y llenas de pellejitos como portera cotilla y borracha que está conchabada con los delincuentes?
    ¿Sátira mordaz, esperpento brillante?. Si se tratara de eso ¡Si solo fuera eso, si eso lo viésemos por ambas partes!
    Sigan, señores-as del cine español por ese camino, mientras los cines se llenan de los carteles para evitar su cierre, de manera que a las salas no van a ir más que los cuatro gatos…pero con otros nombres!
    Es que la lengua española está llena de anglicanismos!

    Comment by Patroclo — 8 July, 2007 @ 10:05 pm

  9. También podría ser que la señora en cuestión aparte del perrito albino, tuviera un hijo asprónico que se llamase cacerolo, una orangutana que atiendese al nombre de lavice y un inquilino “sin papeles” que se llamase rub-al-kaaba

    Comment by reo — 8 July, 2007 @ 10:25 pm

  10. Lo de ‘Café solo o con ellas’ también entra en tus excepciones al cine español?

    Comment by Tali — 9 July, 2007 @ 4:13 am

  11. Yo a gente que se mete conmigo llamándome de todo por no pensar como ellos no me da la gana de darles un euro. No, no la veré.

    Comment by No con mi dinero — 9 July, 2007 @ 9:52 am

  12. “Ayer fui, junto con unos amigos, a ver la película…” ah! pero tienes amigos

    Comment by neno — 11 July, 2007 @ 10:09 pm

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Sorry, the comment form is closed at this time.