Se empieza por una asignatura, y se acaba obligando a los niños a vestirse de chica
Esto todavía no ha ocurrido en España, pero ya está ocurriendo en uno de esos países “tan avanzados socialmente” y que tanto admira la progresía nacional como es Suecia. Llego a esta noticia a través de Noticias de Eurabia. El blogero noruego Fjordman publicó un artículo en el blog “Gates of Viena” sobre lo que está aconteciendo en Suecia, no sólo en lo relativo a la presión de los colectivos de profesores de elevada (prácticamente absoluta) tendencia socialista, sino también en la situación a la que les ha abocado la defensa del anacrónico multiculturalismo.
Fjordman se hace eco de lo que a su vez otro periodista sueco, Kurt Lundgren, publicó en su blog. Os traduzco la parte relativa al caso homosexual y os dejo el resto del artículo ("Sharia-Supporters and Transvestites of the World Unite!") para que lo disfrutéis (si podéis disfrutar de algo así):
Tenía planificado tomar un descanso en escribir sobre Suecia, pero no he podido. El periodista sueco Kurt Lundgren tenía una importante historia en su blog esta semana. Un amigo le habló sobre una revista publicada por el “Lärarförbundet”, la Unión de los Profesores suecos, la unión más grande de profesores y directores de colegios en el país. La revista, destinada a los profesores preescolares que cuidan niños entre los 0 y 6 años, incluía recomendaciones no sólo para promover "la igualdad de género" sino también "la igualdad sexual " en estas sensibles edades. Lundgren consideró dichas sugerencias destinadas a jardines de infancia y al personal preescolar como un abuso sexual sobre los niños:
"Un niño de tres años no tiene que aprender la teoría queer, un niño de cuatro años no debería ser instruido a la fuerza en lecciones sobre el sexo gay por algún fanático sexual de la Unión de los Profesores. Los niños se supone que juegan y descubren sus papeles completamente solos. Los niños están indefensos y no deberían ser expuestos al adoctrinamiento, ni en cuanto al sexo, ni en política… (…) Uno se pregunta si los padres son conscientes de los abusos contra los niños preescolares que la revista de la Unión de Profesores “Pedagogiska magasinet” alienta."
En un jardín de infancia en Estocolmo, los profesores de preescolar animaron a los padres – al parecer los pioneros ideológicos - a dotar a sus hijos con vestidos y nombres de pila femeninos. Ahora hay semanas en algunos sitios en las que los muchachos TIENEN QUE llevar un vestido. Lundgren considera este adoctrinamiento sexual como peor que el político: "Las tonterías políticas procuran cambiar opiniones - los fanáticos sexuales procuran cambiar la personalidad de los niños, su mentalidad y su constitución entera."
Después de escribir esto, Lundgren recibió un correo electrónico amenazante: "He estado en contacto con la Unión de los Profesores. Ellos piensan contarle a la policía lo que usted escribió sobre el sexo queer y gay como abuso de niños."
Lundgren les escribió en respuesta: "Dar educación sexual a niños preescolares, forzarlos a tener una opinión sobre el sexo gay y queer (lesbianas, transexuales, bisexualidad, el fetichismo, cross over, el cambio sexual etc.) lo considero como un abuso de niños. (…) Hablamos de niños pequeños, aproximadamente de tres a seis años, que no pueden protegerse a sí mismos de estos atentados contra el pudor. Sus padres no están allí, los niños están totalmente abandonados. (…) Los niños pequeños tienen que ser dejados por su cuenta, jugar sin supervisión adulta".
El artículo continua y empieza a hablar de otras barbaridades realizadas en nombre de lo políticamente correcto, y de la decadencia socialista que contamina Europa, pero yo me detendré aquí.
¿Qué sentido tiene obligar a niños de entre 3 y 6 años a vestirse de chica durante una semana y a llamarse por nombres de chicas? ¿Acaso esto servirá para promover la igualdad en las escuelas? ¿O acaso simplemente para provocar trastornos a los niños que les impida un desarrollo sexual adecuado? ¿Qué pasa por la mente de profesores o editores cuando llevan a cabo este tipo de experimentos con niños de tan corta edad?
Yo no voy a dar mi opinión, porque no dejaría “sueco con cabeza”, pero os lo dejo aquí para que debatáis. Sólo comentaré que qué se puede esperar de un país que ha entregado prácticamente una ciudad entera (Malmö) al dominio musulmán.
Aquí de momento hemos empezado con la asignatura Educación para la Ciudadanía, y sustituyendo a Cervantes por el Islam. Ya veremos cómo terminamos.
Para echarse a temblar.
Los paises nordicos siempre han sido puestos en el pedestal de los mas avanzados en ciertas cosas…incluido tambien el ser(tambien en ciertas cosas) los mas ridiculos.
Eso que comenta el blogger es una muestra mas de ello.
Los niños son NIÑOS,no son ratoncillos de laboratorio con los que investigar tonterias y probar chorradas.Si alguno de esos niños es homosexual,ya lo sera a su debido tiempo,y se pondra vestiditos si le sale de las narices,pero forzarles a estas cosas uede llegar a ser un “pelin” contraproducente.
Por cierto,estos paises,son de los que disfrutan de unos indices de suicidios mas altos en todas las capas de edad y en especial entre los jovenes.¿De cuantos de esos suicidios sera culpable un sistema educativo en el que se practican estas tecnicas de enseñanza?
Comment by StiX — 10 July, 2007 @ 12:22 am
El caso de Suecia es muy particular. Y como muestra, un botón:
http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=1153
Estas feministas radicales suecas promueven cosas como la abolición del matrimonio, la legalización de la poligamia (obsérvese la contradicción) y obligar a los suecos a que adopten nombres genéricamente neutros.
Estas y otras cosas son las que están llevando a Suecia a una situación de histeria social que ya ha provocado, de momento, que ese país sea una de las naciones europeas con cifras récord de violencia de género. Todo un avance el que están trayendo estas teorías absurdas, sí señor.
Comment by Elentir — 10 July, 2007 @ 12:30 am
Nos mereceremos todo lo que nos pase…
Justo cuando crees que ya no podrán hacer una tonteria mayor, te salen con otra idea de bombero. Quizá no sea tan mala la islamización, lo mismo podemos rearrancar desde la edad media y hacerlo bien esta vez.
Comment by el dhimmi — 10 July, 2007 @ 12:30 am
Pues seguro que la FERE lo vería muy bien( lo de con faldas y a lo loco).Otro cráter más, abierto en la sociedad española desvertebrada y agusanada. Empiezan cantando loas a la EpC y terminarán comparando a Zapatero con Kant, ya se sabe que la gente ponía el reloj en hora cuando le veían pasar por delante de su casa ( a Kant no a ZP, por dios!)
¿Cuándo pondremos nosotros algún día nuestro reloj en hora, pero en la hora de la cordura y la sensatez?
Yo creo que lo de Suecia es una anécdota de charlotada, comparada con el futuro que nos espera en España.
Comment by Patroclo — 10 July, 2007 @ 1:09 am
Suecia y Francia están perdidas, parece que Dinamarca todavía es un país en la resistencia.
Creo que para evitar estas cosas, se deberían amputar los genitales a las generaciones venideras, para así hacer una generación asexuada.
El tema de la reproducción lo podemos dejar a la bipartición o investigar para que generemos esporas.
¿Alguien se ha planteado los problemas psicológicos que pueden generar a un niño/a con estas prácticas?
Comment by Matritensis — 10 July, 2007 @ 8:45 am
Esta idea de la escuela sueca no puede ser más pava. Por varios motivos: los niños ya experimentan solos jugando a imitar a sus padres y familiares, ya se divierten pintarrajeandose la cara y calzandose los zapatos de sus madres, o poniendose disfraces de uno u otro sexo. Mientras surja de ellos la curiosidad, lo pasarán bien y aprenderán a ir formando su propia identidad. El que un adulto vaya y les obligue a vestir de chica es, ni más ni menos, como ese padre dominante que martirizaba al niño mariquita para “hacerle un hombre” hace algunos años: un atropello a la personalidad, ni mas ni menos.
Por otra parte, si quieren nombres asexuados que los llamen por el apellido y se dejen de bobadas.
La gente descerebrada que ha tomado al asalto el mundo de la pedagogía (o sería mejor decir “que ha ido trepando por él como la hiedra hasta asfixiarlo), no sabe distinguir entre machismo opresor y negación del hombre.
Lo peor de todo es que aquí todo lo copiamos, menos lo bueno. A ver cuánto tardamos en importar la ocurrencia
Comment by pascual — 10 July, 2007 @ 11:24 am
La fuente de la noticia es tan dudosa como tus intenciones de creertelo, sin una mínima reserva o sentido crítico, y de hacer una relación entre ese caso (supuesto) y EpC.
La memez de que prácticamente todo Malmö está bajo dominio musulmán también es de antología.
No sé, un poquito de seriedad. Saludos para el/la forista de Hazte Oír, una web que sigo a diario, porque tampoco tiene desperdicio…
Comment by Diego — 10 July, 2007 @ 12:35 pm
Coincido con Diego ¿Dónde está la noticia, salvo la reproducción de un blog como única fuente ¿El gobierno de Suecia ha dicho algo?, Pon un link que sea más creíble: y contrasta la noticia. Ahora, el título que pones a tu post es tan extremista, alucinado, y “adoctrinador”, Aquiles, que podrías replanteártelo: no veo ninguna relación entre un caso y otro, salvo tu odio, y tu visceralismo característico, y el hecho de hacer relaciones entre churras y merinas: sacas las cosas de quicio, y te devuelve a la tónica propagandística y desprovista de análisis que con post aneriores te habías esforzado cambiar. Eso se llama dirigir. Eso se llama manipular. Es hora que sepan que el sexo, como bien dice Judith Butler -a quien a mis “cultos” contendientes en el debate supongo habrán leído- dice que no somos hombres ni mujeres, sino que “hacemos” de ellos. Es decir, hacemos un papel. Como una obra de teatro. Les llama a actos “performativos”. Por lo tanto, actuamos como Hombres y Mujeres. Esto quiere decir, que más allá de el azar biológico de poseer órganos reproductivos diferenciados, no tenemos mayor diferencia que ésa -los científicos más reaccionarios y conservadores intentan, aún infructuosamente, y sin pruebas definitivas, encontrar y explicar esas diferencias supra-reproductivas-. Por lo tanto, las acciones, conductas, hábitos y modelaciones sicológicas -lo que los teóricos llaman normas hegemónicas de género- que a lo largo de la historia se han impuesto a los sujetos de una y otra característica, a partir de esa azarosa diferencia biológica, pueden ser cambiadas. Y -poco a poco- están cambiando. Han sido impuestos, sobre todo, a partir del patriarcado, el dominio histórico de los hombres sobre la Realidad y sobre el Discurso, y específicamente, de los hombres heterosexuales, blancos y europeos. Lo que te vistas de Hombre o Mujer, seas niño o adulto, no tiene mayor relevancia, -o la tiene, en el caso de suvertir las normas impuestas histórica y socialmente en cuanto que porque una tiene chocho, y el otro tiene pito, DEBE, TIENE y PUEDE actuar de un modo determinado. Eso no tiene porqué ser así, porque lo que importa es la comodidad del sujeto consigo mismo, y con respecto a una sociedad que no le impone normas con respecto a su sexualidad.
Comment by anapesto — 10 July, 2007 @ 1:53 pm
Esto parece simplemente surrealista.
Comment by PepeMálaga — 10 July, 2007 @ 2:13 pm
Quería decir otra cosa: me da la impresión de que la Dictadura de lo Políticamente correcto es autoimpuesta: es decir, es una actitud victimista de la derecha más radical, ante la falta de discurso y de argumentos para justificar lo que normalmente se llama odio y desprecio. Y pese a que existen los medios para que NO se callen, que hay leyes que protejen la libertad de expresión, aún así, dicen que se “callan” por esa dictadura. O que les obliga -m,e pregunto con qué medios- a callarse. La mejor arma contra esa supuesta dictadura, es decir CLARAMENTE lo que piensan, y no utilizar el pretexto de esa ley inexistente, como chivo expiatorio, para no poder decir, por ejemplo: que son de derechas, que son ultracatólicos, que algunos son fascistas, racistas o homófobos o misóginos. Díganlo claramente, pero no le echen la culpa a una dictadura que no existe. ¿O es que en el fondo saben que están equivocados?, ¿que la rabia les puede mas?
Comment by anapesto — 10 July, 2007 @ 2:14 pm
Es decir, mis estimados críticos. Asumís que la noticia es mentira, lo cual significa que os ha causado tanto horror como a nosotros. Es decir, rechazáis tal actuación, ¿verdad?
¿En serio creéis que es mentira? ¿De verdad?
Comment by aquiles — 10 July, 2007 @ 4:12 pm
Anapesto, aqui en España te miran raro, si no mal, si te atreves a criticar a un regimen como el cubano, o como el Irani. Es mas, te miran raro si hablas mal del Islam(cosa que no pasa si hablas mal del cristianismo). Es licito criticar cosa si la hacen determinados sectores, pero las mismas cosas o peores echas por otros, no.No se si sera una dictadura o no, de lo politicamente correcto, pero lo cierto es que sin duda, gran parte de la sociedad se mueve al ritmo de lo que marca la ultraizquierda, sin serlo, seguramente.
Hoy en dia, si eres democrata y Español en España, eres facha, si a ti no te parece que algo anda mal…(claro que tambien se puede ser facha, de los de verdad verdad, sin ser democrata y español, claro, que una cosa no quita a la otra, a mi precisamente tampoco me gusta nada eso de hazte oir, pero es que al lado de cualquier pagina musulmana, cualquiera,o de la mayoria de las que vi de IU, son moderados…).
Yo digo que me considero de centro, entre los amigos, porque abjuro por igual del nazismo y del stalinismo, del comunismo y del fascismo, en españa, no sucede esto,¿eso no es algo preocupante? A mi preocupa horrores, horrores, que mientras se vea horrible que digamos se pactara con Le pen(eso lo veo bien, que no se pacte con ese tipo de basura), no hay el mismo impedimiento, la misma oposicion a que se pacte con partidos de extrema izquierda, o racistas y xenofobos como ERC. ¿eso no es doble moral, no es una dictadura desde un cierto sector? me gustaria saber exactamente que consideras la derecha mas radical, y tambien que consideras izquierda radical.
Un saludo
Comment by martin — 10 July, 2007 @ 4:17 pm
“Han sido impuestos, sobre todo, a partir del patriarcado, el dominio histórico de los hombres sobre la Realidad y sobre el Discurso, y específicamente, de los hombres heterosexuales, blancos y europeos”
Ah… Después de leer el post, la cosa ya me ha quedado clara. La culpa es de los heterosexuales blancos, europeos (por algún lado tenía que venir la critica a la religión cristiana) y de nuestra sociedad patriarcal.
Menuda soplapollez.
Comment by vetton — 10 July, 2007 @ 4:38 pm
Anapesto, te has lucido. De verdad te crees que el hecho de tener pito o no pito no determina si luego te comportas como hombre o mujer, sino que esto es un proceso de aprendizaje posterior??? Sabes algo de una cosa que se llama genética??????
Tu sectarismo te hace parecer muy ignorante.
Comment by ipod — 10 July, 2007 @ 5:51 pm
Osea que dudáis de que sea cierto…
¿Y si te digo que la policía de Londres ha detectado a varios islamistas radicales en sus filas pero no los ha echado porque “no ve causa suficiente de expulsión”?
Comment by amdg — 10 July, 2007 @ 7:15 pm
Aquiles, con todo el dolor de mi corazón me estás empezando a dar lástima. Lo digo por esa histeria que parece que padeces con todos estos artículos ridículos, voy a indagar que tienen de verdad más adelante pero tomar esto como generalizado … en fin, ¿tomas drogas, o ni squiera las necesitas? En serio y lo de progre por aquí progre por allá a mi que me gustan tan poco los progres como los carcas me cansa un rato. Pero bueno, tu a lo tuyo.
Comment by Calamar — 10 July, 2007 @ 8:03 pm
Soy hombre, blanco, heterosexual y europeo. Estoy sacando mi capital de Ex-paña, que paguen las orgias gays los del PSOE.
Es buena idea eso de que el Islam conquiste completamente España y volvamos a empezar. Con el don Julián ZP este que tenemos, supongo que es la mejor salida. (giliprogres, ya sé que no sabéis quien era don Julián, pues seguid en vuestra ignorancia dialéctico-marxista).
Comment by jose — 10 July, 2007 @ 8:41 pm
Fjordman escribió este post …
http://gatesofvienna.blogspot.com/2007/05/sharia-supporters-and-transvestites-
of.html
… el tipo, cuyas opiniones pueden leerse aquí …
http://chromatism.net/fjordman/fjordmanfiles.htm
… hizo este post porque leyó este post de Kurt Lundgren (en sueco) (atención a
la foto del niño transvestido) …
http://kurtlundgren.webblogg.se/1179695143_lrarfrbundet_queer_oc.html
… creo que basado en este artículo (en sueco) de una revista de pedagogía …
http://www.pedagogiskamagasinet.net/default.asp
Aquí le da un repaso blogger americano a Fjordman a.k.a. “Dymphna”
http://alicublog.blogspot.com/2007_04_29_archive.html#8500006508690813196
Yo no me hago el sueco porque mal que bien me defiendo en inglés.
Comment by Calamar — 10 July, 2007 @ 9:09 pm
eres una delicadisima persona, con unos delicadisimos amiguitos, que no quieren, reinona, pagar tus orgías y esas perversidades que hacéis los mariconsones…
Comment by gestas — 10 July, 2007 @ 10:11 pm
Calamar, si pones 6 links, el propio blogsome te considera SPAM. Yo no baneo a nadie que no se lo haya ganado.
Y exactamente con eso qué quieres demostrar? Porque yo he llegado al mismo sitio que tú, pero además a esto:
http://www.pedagogiskamagasinet.net/main.asp?ArticleID=361957&CategoryID=3569&ArticleOutputTemplateID=94&ArticleStateID=2&ParentID=
Comment by aquiles — 10 July, 2007 @ 10:39 pm
No quiero llegar a ningún sitio, Aquiles, a esa página llegué yo pero no sé sueco y de la barra de direcciones no copié esa dirección como tu sí hiciste del enlace. Solo pienso que estás sacando las de quicio. Os veo a los “liberales” como os denominais, aunque ese traje os quede demasiado grande, haciendo el juego a toda esta gente retrógada y me da mucha pena, creo que no hay que doblegarse al juego de los demás sino que lo que hay que hacer es mostrar las propias cartas, pensar por uno mismo, valorar las cosas por exposición y no por transmisión, y no veo en esa tesitura.
Por otro lado me gustaría que trataras el tema …
http://gatesofvienna.blogspot.com/2007/05/what-is-cause-of-low-birth-rates.html
… y qué parte de culpa tiene el capitalismo agresivo-liberal en este tema, que siempre se deja en el tintero.
Saludos.
Comment by Calamar — 11 July, 2007 @ 1:10 am