Zerolo, atento: condenadas a muerte 20 personas en Irán por violación, adulterio y… homosexualidad
Veinte personas han sido condenadas a la pena de muerte en Irán, en su mayoría por violación, adulterio y homosexualidad, declaró hoy el portavoz del Poder Judicial, Ali Reza Yamshidi.
El portavoz no dijo cuándo fueron dictadas las sentencias contra esas personas, si bien explicó que fueron detenidas durante una operación de seguridad que se desarrolla desde mayo pasado en Teherán y otras ciudades del país. [No puede decir cuando fueron dictadas porque asumo sin mucho temor a equivocarme que no habría ni juicio].
Según Yamshidi, a quien cita la agencia IRNA, en esas redadas centenares de personas han sido detenidas, de las que la fiscalía "ha pedido pena capital para otras quince", pero que su caso "está todavía en los tribunales". [Es decir, habrá más].
Asimismo confirmó que un iraní condenado a muerte por adulterio ha sido lapidado hasta la muerte recientemente en la provincia de Qazvin, al oeste de Teherán, y que una mujer iraní espera el mismo destino. [Esto es un régimen civilizado, si señor. No me extraña que Felipe González fuera a dar su apoyo a Mahmud Ahmadineyad, es la filia socialista por los asesinos].
Esta es la primera vez que Irán confirma la aplicación de una sentencia a muerte por lapidación desde que el Poder Judicial anunciara su suspensión en 2002. [Ni hacen caso a su propio poder judicial, pero para la Alianza de Civilizaciones que no falten]
"Aquellos que han violado a ‘navamis’ (mujeres), han cometido actos malvados, como ‘lavat’ (homosexualidad) o ‘zena’ (relaciones extra matrimoniales), fueron juzgados y sentenciados a la pena capital", dijo Yamshidi, citado también por la televisión estatal. [Violación al mismo nivel que homosexualidad y adulterio, y eso asumiendo que en un país así las violaciones hayan sido tales].
Subrayó que los condenados serán ejecutados "próximamente", sin dar a conocer más detalles. [Sin comentarios].
Irán aplica desde mediados de mayo un plan de seguridad en diferentes ciudades del país, incluida la capital, cuyo objetivo es, según las autoridades, "limpiar esas ciudades de los criminales y los malvados". [Me pregunto en cual de los dos grupos estarán los homosexuales].
[…]
Pues esto es lo que a día de hoy, 10 de julio de 2007, ocurre en un país donde reina la “religión de la paz” y con el que queremos establecer una “Alianza de Civilizaciones”, por la gracia del señor Rodríguez Zapatero. Pues conmigo que no cuenten.
Espero que Zerolo ya esté colgado de los teléfonos de Ferraz para organizar una manifestación en contra de estos asesinatos de Estado cometidos por Irán, frente a su embajada en Madrid. De hecho, sé que no me va a defraudar, y la va a convocar. Cuando lo haga yo me uniré a la misma y secundaré la convocatoria. Sé que Zerolo es un aguerrido líder del movimiento homosexual y ni el señor Rodríguez Zapatero y su amistad con Irán, ni sus aspiraciones en el PSOE, ni sus filias hacia la religión musulmana le van a impedir actuar con coherencia…
Yo desde aquí muestro mi más rotunda condena por estos hechos, y reclamo, desde esta humilde bitácora, que el Gobierno de España rompa unilateralmente y sine die relaciones diplomáticas con estos asesinos.
Y por otro lado, espero que Israel actúe pronto y destruya sus plantas de enriquecimiento de uranio cuanto antes. No quiero ni pensar el futuro que nos espera a los europeos con un Irán nuclear y con unos gobiernos en Europa tan cobardes y sumisos al Islam. No quiero ni imaginármelo.
Noticia enviada por martín.
El dia en que Zerolo haga eso, yo me hago del Opus.
Ademas, estos chicos solo estan viviendo su cultura(respetemosla) y aplicando las leyes(como los nazis hacian, justo). Esta claro que es infinitamente mas grave el que se hable de que un teletubbies es o no gay(Polonia fuera de la UE, ya) a que en un pais se condene a muerte a gente por ser homosexual, o tener sexo fuera del matrimonio.
Curioso orden de prioridades, me gustaria saber como lo hacen, soy incapaz de enterderlo,pero si ellos lo dicen, que son quienes saben, es que tienen razon.
Comment by martin — 10 July, 2007 @ 11:32 pm
Por cierto, martín, acabo de actualizar para decir que la noticia me la habías enviado tú, que se me había olvidado, perdoname
Comment by aquiles — 10 July, 2007 @ 11:37 pm
a mi lo que me sorprende es que haya condenados por violacion en un pais donde,segun su religion,tiene que haber CUATRO testigos(si son mujeres) o 2 si son hombres para acusar a alguien de eso.
Asie que la mayoria de los condenados seran por homosexualidad y por relaciones extramaritales….de las que tambien me gustaria conocer la proporcion hombres-mujeres(asi tambien podra ir Dña maria teresa Fdez de la vega,que a ella la tocara por dos partes,como feminista y….)
Comment by StiX — 10 July, 2007 @ 11:44 pm
Que a esta gentuza no se le caiga la cara de vergüenza es inexplicable. Y no hablo de los shiies, esos son asesinos sin más. Hablo de los zerolos. ¿Cómo pueden confundir las prioridades de esa manera? O es que realmente no las confunden?
Max
Comment by Max M Navarro — 10 July, 2007 @ 11:47 pm
Los persas en su larguísima historia siempre han demostrado ser un pueblo belicoso y conquistador, es su razón de ser, no tienen otra. Desde muy antiguo lo hicieron con sus vecinos más cercanos .Ahora los nuevos caudillos teocráticos fanatizados y con la complicidad de occidente ( el régimen de los ayatolas nació en la Europa insatisfecha y acomplejada de los fracasos de la izquierda a lo largo del siglo XX), se quieren convertir en aniquiladores de toda la civilización occidental, a la que tanto odian pues saben muy bien que es su verdadera amenaza, pues la democracia y la libertad es su máximo rival.
Lo verdaderamente trágico es que nuestra Europa, gracias al capricho miserable de unas mentes perversas y antirracionales, está dispuesta a caminar hacia el suicidio y la aniquilación de nuestra propia identidad y nuestras raíces.
Me niego a creer que todo se llame petróleo.
No entiendo ( o puede que si) que ante está situación, Europa sea capaz de querer hacerse el “harakiri” e incluso haya alguien que quiera aliarse con esta civilización antihumana, con estos nuevos trogloditas cavernarios que parecen haber salido no ya del medioevo, sino del Pleistoceno medio.
Me da lo mismo que Zerolo, los cómicos de la nueva legua y el pueblo adocenado salga o no con sus pancartas y sus megáfonos de mano a poner colorido por las calles de España.Su credibilidad es tan baja ya!
Pero lo que sí me gustaría es ver que la juventud universitaria, promesa de un futuro lleno de paz, libertad y justicia, los santones mediáticos adeptos al neorégimen o lo verdaderos intelectuales que se esconden detrás del convencionalismo egoista, denunciasen valientemente este estado de cosas en el mundo donde no se respetan LOS DERECHOS HUMANOS. Ahora solo hay una minoría que ya lo hace en España y en el mundo.Como esa minoría nunca pase a ser mayoría todos estaremos amenazados de ser lapidados algún día.
No lo digo yo en un rapto de pesimismo patrio, ES UNA AMENAZA LANZADA POR LOAS QUE PRETENDEN SER AMOS DEL MUNDO.
Los propósitos expansionistas y conquistadores siguen estando vivos en PERSIA.
Comment by Patroclo — 11 July, 2007 @ 12:05 am
Creo que Zerolo puede hacer poco por esos pobres muchachos, pero no me voy a arrugar para decir que ha hecho más por otros pobres muchachos a 800 kilómetros a la redonda de lo que podais hacer todos vosotros juntos en siete vidas consecutivas. Supongo que jode, pero es verdad.
Buenas noches.
Comment by Calamar — 11 July, 2007 @ 1:22 am
Zapatero no goza de una relación con Irán más que la que tienen los países de la comunidad Europea. Me gustaría que nos dieras el documento que habla expresamente de la “Amistad” del Presidente del Gobierno con su similar iraní. Los responsables del Estado de Israel deberían ser juzgados por crímenes contra la humanidad, por medio al histórico asedio palestino, y los asesinatos selectivos. La geurra preventiva no tiene ninguna justificación política, ética ni moral. El hecho de que uno sea crítico con el Estado de este país, no significa que uno sea antisemita, como se quiere dar a entender. En Israel hay grandes pensadores de izquierda, y hay israelitas laicos que se oponen igualmente al terrorismo de estado de su país. ¿Quién destruye las armas atómicas de Israel, provistas por USA?
Comment by anapesto — 11 July, 2007 @ 1:48 am
Jamás entenderé cómo se puede comparar los regímenes terroristas o teocráticos o dictatoriales de los pueblos musulmanes con un gobierno democrático elegido por ciudadanos altamente educados. Me supera.
Israel hace cosas mal, eso está claro, pero ¿cómo se puede ser anti-israelí, con la que está cayendo?
Max
Comment by Max M Navarro — 11 July, 2007 @ 7:14 am
A esos pobres chavales, Requiescant In Pace. Para Zerolo: no tendrás los huevos de encadenarte a la puerta de la embajada. Para Anapesto: los locos de Israel que asesinan palestinos por el hecho de serlo, son calcomanías de los iraníes. Unos se justifican con Alá (Dios), los otros con IEOVÁ (Dios). A nosotros, está claro, Dios nunca nos quiso.
Comment by Guillermo — 11 July, 2007 @ 8:38 am
COGAM acaba de sacar un estudio poniendo por las nubes a los islamicos. increible, el lobby gay está con una sed de subvenciones!
Comment by javi — 11 July, 2007 @ 9:36 am
Iran tiene un régimen criminal, no tiene defensa posible, pero me parece fascinante la facilidad que tienen los medios sionistas para formar la opinión de la gente. Si comparas Arabia Saudí con Irán puedes comprobar que hay escasas diferencias entre ellos, si nos inventamos una escala que mida la barbarie, ambos países están muy igualados. Entonces ¿por qué se airean las barbaridades de Iran más que las de Arabia Saudi? Curiosa esta falta de sentido crítico que tenéis.
Por supuesto no tiene nada que ver con que Iran aparentemente es una amenaza a Israel ni que Arabia Saudí es alíado de los sionistas.
Comment by José María — 11 July, 2007 @ 12:04 pm
No hay ninguna diferencia real entre arabia saudi e iran o cualquier otro pais islamico.
Asi de sencillo:en todos los paises musulmanes la sharia es la ley,y esa ley es retrograda,trogloditica y criminal.
La principal diferencia entre arabia saudi e Iran,es que los saudies son mas discretos a la hora de soltar barbaridades,mientras que a amadineyad(se escriba como se escriba) se le llena la boca de muerte y los ojos de sangre cada vez que habla.
@Calamar:Zerolo NO HA HECHO NADA por los homosexuales,lo han hecho ellos mismos,cada uno de ellos ,en forma de colectivos o individualmente saliendo a la calle cada dia con mas o menos miedo al”que diran”.Zerolo solo se ha APROVECHADO de ello para TREPAR.
@Anapesto:no sere yo quien defienda los crimenes selectivos de israel,pero desde luego que no son peores que los asesinatos INDISCRIMINADOS de los palestinos.Por cierto,que esa “tecnica” de desvia la atencion no cuela:el tema es que IRAN,que no israel,va a MATAR a 20 personas por su condicion sexual o por mantener relaciones extramatrimoniales(a los violadores…por mi que les ajusticien como les apetezca),y ni Zerolo,ni nadie del PSOE ha salido a decir esta boca es mia….mientras que se volvieron locos cuando Polonia,pais democratico y sobre todo SOBERANO decidio que en sus escuelas no se tratara el tema de la homosexualidad(que no se tratara,ojo,no que se negara o que se acusara a los homosexuales de criminales).
La demagogia,es vuestra razon de ser
Comment by StiX — 11 July, 2007 @ 1:05 pm
¿Por qué cuando se critica a Iran o Siria siempre se trata de desviar la atención sobre Israel?.
Me parece que sigue habiendo mucho antisemita suelto
Comment by vetton — 11 July, 2007 @ 1:49 pm
¿Irán? ¿ese país donde queda?, preguntas que se haría el tal ZerDolo si alguien le pregunta sobre esta noticia.
Comment by ZP_NO_ES_BUENO — 11 July, 2007 @ 2:38 pm
Zerolo nunca denunciará las atrocidades de etos países contra los homosexuales para no llevar la contraria a ZP en su delirante teoría de la “ alianza de civilizaciones”. Lo mismo que los socialistas de Ermua ( Pachi y Totorica) miran para otra parte en el homenaje de Miguel Ángel, para no contrariar a ZP en su proceso felón con ETA.
Comment by Patroclo — 11 July, 2007 @ 4:07 pm
bueno en Iran se ejecutan unas 70 sentencias de muerte al año, a violadores, asesinos en serie, pederastas etc EEUU ejecuta el doble a delincuentes del mismo perfil. ¿me podeis explicar que diferencia hay entre unos y otros? Claro que queda muy bonito decir que se condena a muerte a un homosexual, pero si veis la real noticia leeriais que se trata de un hombre que a violado a un menor de edad, o de otro que a mantenido relaciones con un menor a cambio de dinero,por ejemplo.
Ninguno de los dos respeta los derechos humanos en este sentido y en otros muchos. a mi personalmente me asquea tanto uno como otro porque no demuestran ningun respeto por la vida humana. A unos se les llena la boca con la palabra de mocracia, pero son unso hipocritas que no respetan ninguno de estos principios. Y a otros se les llena la boca con preceptos religiosos y sus bondades cuando en su vida diaria no practican ninguno. Y mientras los ciudadanos son los que sufren la represión violencia y pobreza.
Respecto a quien hablas de los persas como un pueblo belicoso no sabes nada de la historia, no es mas o menos belicoso que ningun otro pueblo que en la historia expandia su imperio. ¿no eran belicosos los españoles con America Latina? La historia de los derechos humanos nace en la antigua persia y muchos bases cientificos que ahora sirvan, una rica poesia, filosofia etc.
Y ese persona que dice que los chies son asesinos creo que tampoco debes conocer ninguno. Pero te pongo un ejemplo, todos los atentados(torres gemelas, trenes madrid, metro Londres, los muchos que se producen en Irak, etc) son llevados acabo por sunies, claro que esto no quiere decir sunies igual a terroristas. Tambien eta son vascos y matan gente, pero no queremos decir vascos igual a terroristas. Sinn Fein irlandeses, tampoco hablamos de irlandeses igual a terroristas.
Todas las generalizaciones son fruto de la ignoranca, y de un profundo fascismo o autoritarismo. “Todos los españoles no le gustan toros, ni bailan flamenco” . Tampoco son”mas atrasados” que es imagen que muchos europeos tienen de los españoles, griegos y portugueses.
Comment by marya — 11 July, 2007 @ 4:10 pm
TENEMOS MIEDO AL TERRORISMO, AL ISLÁMICO Y AL DE ETA.
El pánico sembrado en el mundo por el terrorismo ultraislámico de los regímenes teocráticos, ha encendido la hoguera de la cobardía y el miedo en occidente. Inglaterra con su Salman Rushdie que aun sigue amenazado de muerte, Dinamarca con unas SIMPLONAS viñetas, EEUU con el 11-S donde cambió el curso de la historia, y un suma y sigue de actos intimidadores sobre occidente.
¡Quién se atreve a meterse con las barbaridades de esta gente que aborrece al hombre en su concepción más elemental?
¿Quién es capaz de encabezar una manifestación para denunciar esta demencia del extremismo islámico?
¿Quién es capaz de enfrentarse a un fanático que es capaz de suicidarse en el nombre de Ala, que le promete el paraíso?
¿Quién es capaz de enfrentarse a la ignorancia de un pueblo que utiliza como constitución su libro sagrado y su continuo adoctrinamiento de la Sarriá en mile sde madrazas de todo el mundo?
¿Quién es el valiente que se atreve a hacerlo, cuando además sabe que su gobierno se ha convertido en el aliado más ferviente de su civilización asesina?
Esta gente que es incapaz de denunciar desde sus púlpitos civiles a los que asesinan homosexuales, ¿lo harán por miedo y cobardía ante tal amenza, por la ignorancia barnizada de psedoprogresía o solo por seguidismo borreguil a su lider mesiánico de la imbécil alinaza de las civilizaciones?
Un poco de todo, pero todo hace sospechar que Zerolo nunca denunciará las atrocidades de estos países contra los homosexuales para no llevar la contraria a ZP en su delirante teoría de la “ alianza de civilizaciones”. Lo mismo que los socialistas de Ermua ( Pachi y Totorica) miran para otra parte en el homenaje de Miguel Ángel, para no contrariar a ZP en su proceso felón con ETA.
Comment by Patroclo — 11 July, 2007 @ 4:47 pm
Aquiles, también deberías señalar que la iglesia católica romana no ha dicho nada de esto. Mucho criticar a Zerolo pero al romanismo nada.
Comment by Pepito Grillo — 11 July, 2007 @ 4:56 pm
Anapesto,cuando Israel mate a 20 homosexuales por serlo, o a 20 mujeres u hombres por no estar casado practicando sexo, vienes y lo cuentas. Y por supuesto cuando veas un pais arabe con una democracia como la israeli, donde incluso los arabes con nacionalidad israeli pueden votar. Cuando en la inmensa mayoria de paises arabes…mejor no hablamos. En cuanto a asesinatos y crimenes, ve a ver que sucedio en Jordania en el septiembre negro, o en Tripoli en el libano, o lo que pasa en Irak cada dia.
Y por cierto, ¿que narices tiene que ver Israel, cuando estamos hablando de lo que pasa en Iran?
Hay que ser muy sectario para tener en la boca todo el rato a Israel(y en cambio me encanta ver como la ocupacion del tibet, infinitamente peor en todo, ni se menta nunca…se ve que a los chinos no es cosa de molestarle).
Lo de Israel es una guerra, y posiblemente se equivoque mucho, pero solo pido no vivir una situacion como la de ellos, dudo que ningun pais se comportara tan bien, viendo caer misiles todo el rato, suicidas bombas, y ver que por mucho que firmes para la paz, nunca lo cumplen, jamas(lo del Libano por ejemplo, se retira a cambio de la promesa de no recibir mas ataques desde alli…¿y que pasa? que por supuesto Hezbollaz se pasa eso por el arco del triunfo,y claro, si responden los malos son esos judios perversos…dios, me gustaria saber como lo haceis para ver siempre lo que uno quiere ver, y poner de buenos siempre a terroristas, dictadores de izquierda y fanaticos musulmanes, alucinante).
Comment by martin — 11 July, 2007 @ 5:05 pm
Ni la iglesia católica, ni los protestantes, ni el judaismo,ni la Iglesia Anglicana,ni los budistas, ni lo sintoistas, ni los evangelistas ,ni los testigos de Jehová, ni los zerolistas masónicos…
Comment by Patroclo — 11 July, 2007 @ 5:08 pm
Me imagino que Zerolo irá a buscar a sus pancarteros de siempre para dicha manifestación…El problema están en que ni Zerolo estará por la labor y los pancarteros estarán de vacaciones en la playa con las subvenciones del Gobierno.
Comment by Butzer — 11 July, 2007 @ 7:07 pm
Como no ha salido el trackback que mandé, hay una cuestión sobre las relaciones extramatrimoniales estas que asombra. El caso es que el hombre, ya lapidado, se casó con una mujer -en espera de lapidación- tuvo dos hijos y 12 años después de la boda un juez declara nulo el matrimonio. Conclusión: relaciones extramatrimoniales y lapidación.
Por cierto, los niños tienen 11 y 7 años si no recuerdo mal y están con su madre en la cárcel.
José María: A mí me da igual el país que haga barbaridades. las de Arabia Saudí están más que aireadas y yo soy la primera que critico a Bush por sus relaciones con este país. Sin embargo, lo de que es aliado “de los sionistas” es una idiotez -con todo el respeto-, entre otras cosas, porque todavía mantiene el embargo del petróleo a Israel.
Si Arabia Saudí se mantiene calladita, es porque quiere -por lo bajini- que EEUU (uuu los sionistas uuu los cruzados uuu) le saquen las castañas del fuego volando Irán. Porque sabrás, imagino, que Sunitas -Arabia Saudí- y chiítas -Irán- se están disputando el dominio del mundo islámico. Así que en secreto y por supuesto disimulando con todas las imbecilidades esas de la islamofobia, estarían encantados si atacaran Irán. Además, después los anti-cruzados y anti-sionistas siempre echaríais la culpa a Israel.
Y la familia Al-Saud en la gloria, después de que otros le hicieran el trabajo sucio y encima se llevaran la mala fama.
Comment by LV — 11 July, 2007 @ 8:08 pm
He repasado el link: la pareja condenada a lapidación se casó hace trece años y tienen un hijo de 11 (solo 1).
Los abogados de la mujer consideran que el veredicto también va a ser llevado a efecto.
Lo que no han dicho es qué será del niño una vez que la mujer sea lapidada.
Comment by LV — 11 July, 2007 @ 8:45 pm
a mi me ha gustado lo de que la iglesia catolica “no ha condenado este suceso”.Entre otras cosas porque la iglesia catolica no siempre va condenando los casos 1 por 1,y menos cuando son en paises musulmanes(por lo que sea)
Sencillamente,la iglesia catolica tiene una posicion que es bastante clara:esta en contra de la pena de muerte en cualquier pais del mundo(iran,estados unidos,china…..)
Comment by StiX — 11 July, 2007 @ 9:41 pm
“Respecto a quien hablas de los persas como un pueblo belicoso no sabes nada de la historia, no es mas o menos belicoso que ningun otro pueblo que en la historia expandia su imperio. ¿no eran belicosos los españoles con America Latina? La historia de los derechos humanos nace en la antigua persia y muchos bases cientificos que ahora sirvan, una rica poesia, filosofia etc.”
Datos, fechas y filosofos. Que yo recuerde los de Mileto eran griegos pese a la satrapia persa. Y como tales se expresaban. ¿Como era aquella bonita palabra griega que se refería a la comunidad de los griegos….?
Comment by vetton — 11 July, 2007 @ 11:17 pm
Y, por cierto, si era un pueblo belicoso. Y los derechos humanos, entendiendo como tal el Código de Hammurabi, es babilonico, no persa. Y eso sin contar la influencia hitita, mitannica o egipcia. Amen de la posterior asiriaca.
Comment by vetton — 11 July, 2007 @ 11:23 pm
Pues cuanto han cambiado!
Comment by Patroclo — 11 July, 2007 @ 11:36 pm
Patroclo, ultimamente creo que algunos de los que hablan bien de los persas son gente alucinada por el Jerjes de los “300″.
No, no era un pueblo belicoso. Vamos, que su intención de conquistar la Heláde era simplemente para civilizar a los atenienses, a los tebanos y, de paso, a los de la Magna Grecia.
¡Vaya pastel tienen alguno/as!
Comment by vetton — 12 July, 2007 @ 12:16 am
Hélade, no Heláde.
(Bueno, tampoco soy muy quisquilloso en asuntos de acentuación cuando posteo)
Comment by vetton — 12 July, 2007 @ 12:18 am
No te entiendo nada . Civilizar a los atenienses? Qué bonito eufemismo!
Menos mal que primero les detuvieron en Maratón y luego en Salamina.
Comment by Patroclo — 12 July, 2007 @ 12:46 am
¿y esas invasiones no las condeno la iglesia catolica?
Ratzinger,no se a que esperas…
Comment by StiX — 12 July, 2007 @ 5:42 am
ASOCIACION DE TRANSEXUALIDAD CLINICA DE ESPAÑA.
En el dia de ayer comprobamos con sorpresa como la CADENA COPE informo en su programa de la LINTERNA de las manifestaciones de Pedro Zerolo contra las condenas a muerte de 20 personas en Iran, entre otras causas por homosexualidad.
Esta cadena catolica dio la informacion de forma positiva , salvo alguna alusion personal al sr Zerolo no muy respetuosa.
Nos congratulamos de que por primera vrez den una noticia positiva sobre el MOVIMIENTO GAY , en relacion con la movilizacion en España de varias federaciones de gays, lesbianas y transexuales contra la homofobia islamica y contra la TERRORIFICA VIOLACION DE DERECHOS HUMANOS contra las personas homosexuales que son ejecutadas por el ESTADO IRANI.
SOLICITAMOS LA INTERVENCION AMISTOSA DE LA EMBAJADA DE ISRAEL
En el dia de hoy y en conversacion telefonica con el departamento de prensa de la Embajada les hemos rogado que realicen una gestion amistosa como contrapartida y ayuda a la que el MOVIMIENTO GAY esta ofreciendo a Israel y a las asociaciones de apoyo al estado hebreo. Israel es el unico pais democratico en la region y el unico que respeta minimamente los derechos de gays , lesbianas y transexuales.
Esta gestion amistosa consiste en que la embajada invite a don Cesar Vidal y tambien si lo desean a Don Federico Jimenez Losantos a un vino de Jerusalem, para tratar de explicarles como si de Educacion para la Ciudadania se tratara , sobre todo a Don Cesar Vidal ,para que cese definitivamente en sus continuas y diarias afirmaciones homofobas a traves de las ondas.
El señor Vidal, es un gran proisraeli, y contrario absolutamente al antisemitismo, por lo cual ha recibido algun premio de las comunidades judias.
El deberia saber que el Movimiento Judio internacional condena tambien cualquier manifestacion de HOMOFOBIA , y de cualquier forma de odio y de discriminacion hacia las minorias en razon de su origen , nacionalidad, raza,religion, o cualquier caracteristica personal.
Estamos horrorizados por las manifestaciones que se hacen desde esa cadena cristiana y nos preguntamos que pueden pensar o sentir los oyentes cristianos homosexuales de la COPE.
Se ha llegado a afirmar que” promovemos las relaciones entre adultos y menores”, tal como se expresa en un editorial que publica la pagina HAZTE OIR , organizacion que se dedica especialmente a grabar y hacer videos y fotos para detectar cualquier alusion irrespetuosa de cualquier gay hacia el catolicismo.
Estamos convencidos de que mas temprano que tarde , un Papa de Roma visitara Chueca y pedira perdon por el pecado de homofobia y por la persecucion de los homosexuales durante tantos siglos.Como ya hizo Juan Pablo II visitando la sinagoga de Roma para pedir perdon por el antisemitismo.
Jesus de Nazaret jamas condeno la homosexualidad. Ni siquiera se atrevio a condenar a ningun ser humano. Solo condeno el fariseismo.
JESUS DE NAZARET ES EL FUNDADOR JUDIO DEL CRISTIANISMO..
Comment by ASOCIACION DE TRANSEXUALIDAD CLINICA DE ESPAÑA — 13 July, 2007 @ 10:33 pm
¿Cómo manifestaciones como la de esta “ASOCIACION DE TRANSEXUALIDAD CLINICA DE ESPAÑA” no van a producir rechazo? Aparte de mentir (porque no son equivocaciones inconscientes), introducir máximas de propaganda politico-ideológica que nada tiene que ver ni con la homosexualidad ni con la transexualidad y que no comparten miles de gays y transexuales, y de mostrar una clarísima cristianofobia (que eso sí está muy de moda en ciertos ambientes), se permiten el lujo de enmendar la plana ¡al mismo Jesucristo!
1º- Como se preguntan cómo se sienten los oyentes cristianos de la cadena COPE ante lo que “ellos” consideran homofobia de uno de sus locutores, les contesto como oyente diario de “La linterna”: ni la cadena COPE ni el sr. César Vidal son “homófobos”. Homófobos son quienes desde el lobby gay y sus ramificaciones dan una imagen tan nefasta de todos los gays (a quienes nadie ha dado la potestad de representar, como ellos mismo se arrogan ese derecho) MIENTEN. El sr. César Vidal critica al lobby gay, que no a los homosexuales. Como mucho será “lobby-gay-ófobo”, no “homófobo”, al igual que miles de homosexuales a quienes el lobby gay minoritario (aunque ruidoso) no representa en absoluto. Estas manifestaciones y esa intención de representar a todos los homosexuales sí que produce “horror”, y no las educadas críticas de don César Vidal (mal que les pese a muchos, la libertad de expresión sigue existiendo en España)
2º- Ya que les importa tanto lo que opine don César Vidal, y convocan manifestaciones (muy loables) frente a la embajada iraní, les invito a que organicen alguna frente a la embajada cubana, por su régimen dictatorial homófobo y contrario a los derechos humanos, y después que vuelvan a invitar a don César Vidal, -y de paso también al señor González Zerolo- para que se sumen a las mismas. Así estará más claro que luchan contra la homofobia realmente, y no parezca que en su defensa de los derechos de los homosexuales pesa más la ideología política que la defensa de los derechos humanos.
3º- La única conexión existente entre la cadena COPE y Hazteoir es la manía persecutoria del lobby gay ante quienes no opinan como ellos, y especialmente hacia cualquier manifestación u opinión que tenga que ver con el catolicismo, en un claro ejemplo de intolerancia y discriminación por motivos religiosos por parte del lobby gay. Las supuestas “alusiones irrespetuosas” de gays que graban, fotografían y denuncia esa otra web que no guarda relación alguna con la COPE, son posibles porque tales ofensas son ciertas y constatables, y están orquestadas por ciertas personas, grupos políticos y sindicatos, y no se trata de “alusiones irrespetuosas” sino de ofensas gratuitas y provocativas a los sentimientos religiosos de millones de ciudadanos creyentes, incluyendo a miles de gays (ser gay no implica ser ateo, ni anticlerical, ni ser de izquierdas, como el lobby gay quiere imponer sin disimulo -de ahí la alusión a “adoctrinamiento para la ciudadanía”, que responde a consignas claramente políticas que poco o nada tienen que ver con la homosexualidad, sino con la imposición de una ideología totalitaria, mucho más amplia que la discutible -y no compartida por todos los gays- “ideología de género”) Menudo ejemplo de civismo (de su ausencia) dan año tras año quienes promueven las conductas cristianófobas en el “orgullo gay” ¿Eso es tolerancia? Las comparaciones son odiosas: en la manifestación del Foro de la Familia, tan denostado por el lobby gay, no hubo ni una sola alusión a la homosexualidad. A ver si aprenden a reivindicar lo propio sin insultar al de enfrente los del lobby gay, que no se puede exigir lo que no se da, y poco respeto se puede tener a quienes no respetan.
4º- Ningún Papa ha pedido perdón por ningún antisemitismo, porque no ha lugar: a ver si se informan de lo que hizo el anterior Papa antes de decir sandeces. Que no lo mezclen con la petición de perdón (genérica) sobre los “errores del pasado” cometido por gente de otra época, no atribuibles ni al Papa ni a los actuales creyentes, porque no tuvo lugar en ninguna sinagoga de Roma, ni en la época en que la mencionada visita se produjo, sino muchos años antes. Se nota la clara intención manipulativa en dicha “confusión” de hechos y fechas.
5º- A ver si se entera de una vez el lobby gay del hecho de que “homofobia” significa “odio a los homosexuales”, cosa que no existe en el catolicismo, sino todo lo contrario (y hay documentos papales, episcopales, pastorales, etc. que lo prueban, y son públicos), por lo cuál decir lo contrario es MENTIR y manipular. El catolicismo, como el judaismo, del que surgió, siguen unos preceptos: los Mandamientos, que los creyentes no atribuyen a ningún hombre, sino a Dios mismo, entre los cuáles aparece el precepto de NO FORNICAR, con independencia de la orientación sexual. Por tanto, no se condena la orientación, sino el acto, y ésto sólo moralmente, y sólo afecta a los creyentes, no a quienes no lo son, a quienes no obliga.
6º- La leyenda negra de las “persecuciones” a cualquier colectivo minoritario por parte de la iglesia no se sostienen históricamente: la Iglesia jamás ha perseguido a nadie, sino que se le atribuye la actuación del poder civil a sabiendas (tener prácticas sexuales homosexuales no sólo era rechazado moralmente por la Iglesia -como lo es hoy-, sino que era considerado DELITO por las autoridades civiles y por eso era punible, y ésto ha sido así hasta hace unas décadas, cuando desde hace siglos la Iglesia ya no tiene ninguna ascendencia sobre el poder civil o político, además de también haberse producido en paises que nada tienen que ver con la Iglesia, aparte de resultar evidente que a pesar de no haber variado la opinión de la Iglesia sobre la moralidad de tales actos, ahora ya no es delito ni se persigue, por lo cuál dichas “persecuciones” (exageradas e infladas interesadamente, además) no se debían a lo que opinara la Iglesia, sino a lo que opinaba la gente de otras épocas, y especialmente sus poderes políticos y civiles, por considerarlo un peligro para el mantenimiento de la sociedad civil como era concebida entonces. Por tanto la alusión a homofobias, peticiones de perdón y demás gaitas pseudo-irónicas (no tienen gracia alguna) sólo pretenden ofender a los católicos y a quienes tienen un mínimo de conocimientos de Historia, a quienes quieren hacer pasar por tontos, como si su intento de manipular con las palabras e intenciones pudiera quedar sin ponerse de manifiesto.
7º- “Jesus de Nazaret jamas condeno la homosexualidad” (sic) Ni condenó el terrorismo, ni la explotación sexual infantil, y no por eso son menos reprobablea. Para los creyentes Jesucristo es Dios, y la Biblia (Antiguo y Nuevo Testamento) es Su palabra, y en Ella se condena expresamente la homosexualidad (el cometer actos homosexuales, no el serlo, al igual que los actos heterosexuales, pues lo que se condena es la fornicación en sí), así que por mal camino lleva esta asociación metiéndose en camisas de once varas y tratando de nuevo de manipular e intentar enmendar la plana a Jesucristo, y diciendo una MENTIRA tan gorda como comprobable. Por cierto: sí condenaba muchas actitudes inmorales, ya lo creo. Y echaba a los mercaderes a latigazos, y llamaba hipócrita a quienes lo eran, y a quienes pecaban y se arrepentían les decía que les perdonaba y que se fueran y no pecaran más, no que siguieran pecando a su antojo, o que peerdonara a quienes no se arrepentían. A esos sí les condenaba: al infierno, nada menos, como a cualquiera que rechaza a Dios y se hace dios a sí mismo, haciendo prevalecer su voluntad sobre la Suya (el que no se lo crea, que lea los Evangelios)
Llamar a Jesucristo únicamente “fundador” de algo, no es gratuito: da la impresión de que para esta asociación Jesucristo no es Dios, y de un plumazo ya están excluyendo a cualquier homosexual o transexual que sea creyente, cristiano o católico, y se explica su mal encubierta cristianofobia. “Fundador” se puede ser de un partido politico, de un lobby -como el gay-… pero del Cristianismo no se puede llamar sólo “fundador” a quien es el objeto mismo de la creencia (y el cristianismo es una creencia religiosa, no una ideología de otro carácter como pueda ser el socialismo, el feminismo o el homosexualismo político, y por tanto no asimilable ni comparable) Además, ¿alguien no sabe que Jesús era judío? Entonces ¿por qué la aclaración? ¿Qué pretende encubrir esa aclaración innecesario por universalmente conocida?
Sinceramente: esta declaración de esta asociación me parece muy desafortunada, está plagada de errores, la mayor parte de las veces -si no todos- intencionados, y dejan en muy mal lugar no a los católicos, como pretenden, sino a ellos mismos (que tampoco a los gays o transexuales) Por cierto, don César Vidal no es católico. Saludos
Comment by Alberto F. — 14 July, 2007 @ 10:59 am
Por favor, echar un vistazo…. http://www.juandemariana.org/comentario/950/
Comment by Eduardo fly — 16 July, 2007 @ 3:50 pm