El País: “Que un homosexual sea de derechas es como si un negro se hace del KKK, pa matarlo”
El artículo de un tal msuyate no tiene desperdicio: mala baba, bilis, prejuicios, totalitarismo descarnado, insultos, consignas liberticidas en su máxima expresión… Digno de tener su blog en un medio como El País.
No voy a comentar uno a uno sus párrafos porque ellos solitos reflejan el carácter fascista del autor, para el que es imposible e inconcebible que nadie pueda pensar de forma distinta a él. De hecho, para este liberticida autor, y al igual que para el totalitarismo de izquierdas (gay o no), es inconcebible que nadie pueda votar al PP, o trabajar en LD, y gustarles las personas del mismo sexo. Para este aprendiz de führer un gay tiene que adorar, idolatrar y tener una imagen a tamaño natural de Rodríguez Zapatero, al que cantar loas todas las noches (como mínimo).
Como ya “nos podemos casar”, el resto de valoraciones en la vida no importan. Así de homófobos son estos alumnos aventajados de Stalin, que consideran a los homosexuales un ente mononeuronal incapaz de elegir su opción política por sí mismos, y que dicha opción puede ser reconducida tras ser hábilmente amamantados por el poder.
Y los comentarios, en la misma línea: o bien pretenden aniquilar físicamente al discrepante, o le niegan su capacidad de existir. Ese sentimiento asesino que va unido (de siempre y por siempre) al pensamiento de izquierdas, para el cual o todos estamos cortados por el patrón que manda el Gran Hermano Rojo, o merecen ser despellejados en público (o lapidados, como hacen sus íntimos amigos en Irán), permite extraer lo peor de una gente acostumbrada al monopolio informativo, cuando no existía Internet.
Además, tanto el artículo como los comentarios son homofobia en grado extremo, esta sí peligrosa y no la de precisamente esos a los que ellos acusan (HO, FEF, etc.), ya que la violencia de los cachorros de izquierdas (demostrada, por ejemplo, cada 2 de mayo en Madrid o cada reunión del G-8) a los que ellos alientan desde esas líneas, les anima a abrir la cabeza con una botella de “birra” a cualquiera de nosotros si nos los topamos.
Sólo hay un comentarista que les lleva la contraria, de forma bastante educada, y le anulan su capacidad de diálogo alegando que “proviene de la Caverna”. Ese es el contundente argumento para rebatir un comentario cargado de razón al que estos progrefascistas son incapaces de contestar.
Pero van listos estos predicadores de la conducta ejemplar gay si creen que vamos a estar callados mientras imponen comportamientos modélicos que seguir para ser reconocido como un gay “de los de verdad, de los que molan”. Van muy listos. Se acabó el tiempo de gulags y de mantener oculto a un sector de la población que nunca, repito, nunca, han aprobado conductas ejemplares de comportamiento, ni de actuación, para ganarse el diploma del buen gay: ni andar en tanga por la calle, ni histrionismo chirriante en los platós, ni reivindicacionismo “a la carta” del partido de turno.
A mi no me ha impuesto nadie, en toda mi vida, un modelo de conducta ejemplar ni una forma de pensar u opinar, y estos cachorros nacidos al calor de la revolución de octubre y amamantados por el nazismo europeo de mediados del siglo pasado, menos.
Y sí, he expresado toda mi mala leche, pero cuando leo cosas tan MISERABLES, la sangre se me pone a temperatura “volcánica”.
Comment by aquiles — 17 July, 2007 @ 12:11 am
Todavía no lo he leído, pero sí que debe ser volcánico…
Me pongo a ello, aunque ya me imagino…
Max
Comment by Max M Navarro — 17 July, 2007 @ 12:26 am
Que manía con tratar a los homosexuales como un colectivo electoral. Cada homosexual votará a quien quiera al igual que lo hacemos los heterosexuales.
Comment by Butzer — 17 July, 2007 @ 12:33 am
No debí molestarme. Más de lo de siempre.
La verdad, Aquiles, a estas alturas de la película, ¿como puede molestarte?
Tila, nene, tila.
Max
Comment by Max M Navarro — 17 July, 2007 @ 12:37 am
Está visto que la izquierda progre está empeñada en editar su propia versión de la inquisición. Están acostumbrados a tener el monopolio ideológico en la sociedad, y la “eclosión liberal”, como dice Girauta, les está jodiendo de lo lindo y está dejando al descubierto el escaso talante democrático de nuestros progres ibéricos. En el fondo esto viene bien, Aquiles, pues se están retratando y se están viendo obligados a quitarse la careta y mostrar su verdadero rostro ante todos. Felicitémonos por ello.
Comment by Elentir — 17 July, 2007 @ 12:40 am
Max, pues porque estaba de buen humor, y no lo he encajado nada bien. Básicamente eso.
No es la primera vez que leo cosas así. En Dos Manzanas hay una comentarista, mercedes, que dicta las normas de conducta y quién se salga de ahí, es un homosexual (o lesbiana) despreciable que cuanto menos merece la quema en la hoguera. Por lo tanto, sorprenderme no me sorprende.
Pero de El País esperaba un poco más (ya no, tranquilos)…
Comment by aquiles — 17 July, 2007 @ 12:49 am
Propongo instituir el día del orgullo liberal (o quizá individual), y desfilar por las grandes ciudades -quizá al principio sólo Madrid o Barcelona- para plantar cara, con todo el buen humor del mundo, a tanto giliprogre. Y de paso darnos un poco a conocer mediáticamente. Bueno, digo estoy medio en broma, claro. Pero sólo “medio”. España está tan mal, está tan acostumbrada al intervencionismo, a la subvención, al control vertical de la cultura, la comunicación y la vida pública, que necesitamos llamar la atención.
Comment by Pgc — 17 July, 2007 @ 1:04 am
Pues, pgc, quizás no sea tan descabellado. Coméntaselo a Dani a ver que le parece.
Eso sí, sin carrozas porfa.
Comment by aquiles — 17 July, 2007 @ 1:09 am
Pregúntenle a los gays cubanos si quieren saber algo de las izquierdas.
Comment by Alejandro — 17 July, 2007 @ 6:50 am
Esta chorrada es muy común, así como la típica que dicen algunos que no se puede ser obrero y de derechas.
Frases caducas, absurdas y que si el que las dice se parase un par de minutos para analizarlas seguro que le daría vergüenza de la memez que ha dicho.
A mí cuando me sueltan una de esas ni contesto, les digo que soy judío, homosexual, negro, obrero y ultraderechista, así se acaba la conversación chorra.
Comment by Matritensis — 17 July, 2007 @ 10:05 am
Leemos a menudo que la culpa la tenemos nosotros, que debiéramos plantar cara, manifestarnos para hacernos oír, celebrar un día de esos ( aunque creo que en el calendario ya no queda un hueco) y hacer ruido mediático.
Posiblemente tengan razón y eso es lo que haya que hacer o que en parte ya se está haciendo y además muy brillantemente, a tenor de las ampollas y el escozor que está levantando el asunto, sobre todo en los tres últimos meses.
Pero hay algo que nos falta a menudo, la iniciativa, siempre estamos a la defensiva. El ataque es la mejor defensa. Por eso la gran alegría que sentimos muchos hace un tiempo, cuando algo cambió. Me refiero a lo que alguien llamo “la otra salida del armario”, la de declararse homosexual de derechas.Por lo visto el más grave sacrilegio laico!
La verdadera aberración, poniéndome en el mismo lugar de los provocadores es ser homosexual y de Izquierda. Son ellos quienes intentan acaparar colectivos, como aquella infausta frase alucinógena de “ FUMAR ES DE DERECHAS”, ¿a qué no sabéis quién la dijo? o esta otra que reza “ UN BUEN HOMOSEXUAL SOLO PUEDE SER DE IZQUIERDA”
Comment by Patroclo — 17 July, 2007 @ 1:39 pm
La prumera vez que hable por internet de esto, fue en un blog de una tia que decia que ser del PP y gay era absurdo, y ahí me planté con dos huevos a rebatirlo. Total; fueron 100 post o así para tratar de desmontar tonterías.
Solo hay una cosa más estrecha de miras que un progre de estos…2 progres de estos (o un progre de estos con una radio y la SER puesta)
Javi
Comment by Javi — 17 July, 2007 @ 1:55 pm
He leido el articulo. Lo de comparar las terapias aplicadas por psiquiatras a la homosexualidad egodistónica con los campos de concentración nazis es…bochornoso, vergonzoso, no se, no tengo palabras.
Cuando leo estas cosas me asalta una duda ¿es que los homosexuales no tienen criterio propio para esta gente? ¿a que esta puta mania de imponer como debe ser “el buen gay”? lo que subyace detras, me temo, es un sentimiento de superioridad que lleva a determinados progresistas a creerse por encima del resto de personas, a las que tratan como a niños, carentes de juicio propio.
Peligroso, peligroso…
Saludos.
Comment by Inmanned — 17 July, 2007 @ 3:55 pm
El decálogo de un buen homosexual de la neoizquierda ilustrada a la oscura sombra de la Logse, se puede condensar en su odio visceral a la libertad del individuo frente a su consigna colectivizadora, uniformista y totalitaria.
Este decálogo ( que cada uno se invente el suyo) se resume en uno solo:
“Ataca de forma furibunda a todo homosexual de derechas, sea conservador,, liberal, neoloquesea o mediopensionista”
Tal es si ignorancia simplista, que con ello creen atacar al único enemigo que les queda en su barato discurso, con el que preparan el asalto a sus futuras poltronas. Este enemigo diabólico es, no podía ser otro, la Iglesia ( solo la católica por sí acaso).Para esta gente ser de derechas es ser católico.Pobres, no saben que en lo que ellos llaman derecha hay muchos que son ateos y agnósticos!
Con todo esto, lo que verdaderamente me parece paradójico es que pueda haber homosexuales de izquierda.La diferencia es que los gays de derecha nunca negaríamos su existencia ni sentiríamos unas ganas irresistibles de gasearlos con el hedor de su intolerancia.
En este mundo no hay algo que aprecie más, como dice Matritensis, que la lealtad. Y no hay cosa que odie más también, que alguien me quiera quitar lo que ¡no me quita ni Dios!, esto es LA LIBERTAD.
Comment by Patroclo — 17 July, 2007 @ 7:20 pm
Claro que se puede ser homosexual y de derechas, pero claro, es poco coherente si se está de acuerdo con la línea de partido que trata esta orientación sexual como una una enfermedad y grandes dosis de menosprecio. Ahí está la incoherencia. La entrevista a Antonio Golmar es un desatino, la defensa que hace de las terapias del señor Menguele Polaino son pà mear y no echar gota. Lo que está claro es que los portavoces socialistas se cuidan bastante más en actitudes homófobas de lo que lo hacen los conservadores donde parece que compiten a ver quien la dice más gorda.
¿No me lo negareis, chicos?
Comment by Calamar — 17 July, 2007 @ 10:07 pm
No es un comentario, pero ¿No será 1 de Mayo en vez de 2?
Comment by yoz — 17 July, 2007 @ 10:54 pm
Me refería a las fiestas del 2 de mayo en Madrid, que acaban siempre como el rosario de la aurora :S
Comment by aquiles — 17 July, 2007 @ 11:05 pm