Cuatro colectivos, y no reúnen más de 15 personas
Me entero a través de COLEGAS que otros tres colectivos/asociaciones/grupetes de amigos, apoyaban la concentración de ayer. De hecho, hasta planeaban pintarse las manos de rosa en señal de protesta. Pero algo debió ocurrir para que, o bien estos colectivos decidieran “ausentarse” (aunque en su web todavía hoy mantienen que asistirían) o bien solo enviaron al bedel.
El colectivo líder de estos tres que se unieron a la convocatoria de la FELGTB era “LiberACCIÓN”, primos hermanos de los que hicieron el vídeo de las JJSS. Este colectivo aglutinador emitió además un comunicado (nota de prensa) de apoyo a la concentración, que por no tener desperdicio, voy a destripar enterito aquí (en azul mis comentarios):
LiberACCIÓN denuncia la “vulneración integrista de derechos humanos” en Irán y se suma a las movilizaciones contra las ejecuciones homofóbicas
Participará en la concentración ante la embajada iraní alzando “manos rosas contra la homofobia” [Pues no se os vio] y pide “firmeza para defender los derechos humanos y para evitar la demagogia islamofóbica” [Acabáramos, se concentran para evitar la demagogia islamofóbica, claro…]
MADRID, 17 de JULIO DE 2007-. El colectivo LiberACCIÓN – LGTB de izquierdas [No lo dudé ni por un segundo] ha expresado su “repulsa y condena” por las ejecuciones anunciadas en Irán a 20 personas por delitos varios de violación, adulterio y homosexualidad [Implícitamente aquí están asumiendo la verdad del verdugo: que adulterio y homosexualidad son delitos. Unas comillas, o bien un “supuestos”, no hubieran venido mal]. Para LiberACCIÓN, se trata de una “vulneración integrista de derechos humanos fundamentales” y un “ataque claro a las libertades sexuales” de las y los iraníes [Anda, ingenuo de mí, yo que pensaba que se trataba de un ataque a la vida, de un asesinato], por lo que este colectivo LGTB (lesbianas, gays, transexuales y bisexuales) ha anunciado acudirá por tanto a la concentración de mañana miércoles 18 de julio, a las 12’30 horas, frente a la embajada iraní en Madrid convocada por la FELGTB [Muy mal, no cumplís vuestra palabra, muy mal] y a la que también se ha adherido la Asociación de ExPresos Sociales [¿Estos quienes son? ¿Unos que regalan cafés solos a los pobres?Lo siento, lo siento, no he podido evitarlo, perdón
] y el Bloque Alternativo por la Liberación Sexual [De estos ya hemos hablado aquí, y también son los que detuvieron de forma tan “democrática” la carroza de Alaska en el Orgullo. Agüita con esta gente], en el que participa LiberACCIÓN.
LiberACCIÓN valora el anuncio de las ejecuciones como “un terrible ejemplo más del odio hacia las personas LGTB al que instigan todos los fundamentalismos religiosos” [Ojito al uso del “todos”. Que sepas, estimado lector, que a las ejecuciones en Irán también han contribuido las abuelitas que cada domingo van a misa. Si es que estas señoras tienen un peligro…], y denuncia “el cinismo” de países occidentales, que “apoyadas en el integrismo neoliberal [“Integrismo neoliberal”. Chicos/as de RL, que sepáis que sois unos “integristas neoliberales”. Cosas que no sabrías si no fuera por estos chicos de izquierdas.], sustentan mientras les convienen regímenes integristas islámicos y luego se sorprenden de haber creado monstruos” [Bueno, Chávez se ha creado solito, ¿no? Y Kim Jong II, y Castro… ¿O esos es que no son monstruos?]. La comunidad internacional [¿Esos quienes son?] debe, a juicio de LiberACCIÓN, exigir unánimemente a Irán la amnistía para las y los condenados [¿Sólo ellos?] y, más allá de este caso concreto, “dar pasos efectivos para erradicar la pena de muerte, la homofobia y la transfobia” de todo el planeta [Y de Marte. Y de sus dos lunas también. Y que se preparen en Júpiter].
Para LiberACCIÓN es importante “no flaquear en la denuncia de las barbaries homofóbicas, sea cual sea el lugar donde se producen” [Ahí, ahí, ahí os quiero ver, “sea cual sea el lugar donde se producen”, a ver si es verdad]. “Hay que ser firmes al defender los derechos humanos y la libertad sexual” [Majetes, mejor la libertad a secas, que si no se os ve el plumero, como a la señora Calvo], afirman, “y también para que en estas condenas sin paliativos no cale la demagogia islamofóbica” [Aquí empieza lo bueno: ¡cuidado con la islamofobia! Pobrecitos islámicos ¿eh? Para que luego digan que estos chicos de izquierdas no son majos. ¿Verdad Ahmadineyad?] de algunos sectores de la opinión pública: “Resulta insultante que algunos medios de comunicación de la derecha más extrema [¡Cómo no iban a meter en un comunicado contra las ejecuciones en Irán a esa derecha extrema del Sr. Blanco! Si se les olvida, no cobran este mes] condenen ahora tan enérgicamente estos hechos mientras defienden las medidas homofóbicas del Gobierno polaco [¡Ya salió Polonia! ¿Qué medidas homofóbicas? Y además, ¿comparar el asesinato de inocentes con la prohibición de la propaganda homosexual en los colegios no es un poco miserable?] y ridiculizan las luchas que aquí libramos las personas LGTB”.
Activistas de LiberACCIÓN participarán en la concentración ante la embajada en Madrid de Irán este miércoles, a la que acudirán con pintura rosa invitando a todas las personas asistentes a “pintarse las manos y mostrarlas en alto” como compromiso simbólico contra la persecución que viven en Irán y otros países las personas LGTB [Pues me alegra haber conocido cual es vuestro grado de compromiso: ninguno. Y también el pie del que cojeáis, para que nunca, repito, nunca, cometa el error de “pintarme la mano de rosa” con vosotros].
www.liberaccion.org
Bueno, algo positivo tiene este comunicado: no atacan (explícitamente) ni a la COPE, ni a LD ni a Federico Jiménez Losantos.
Y si queréis seguir alucinando en colores (como aquel día lo hicisteis con los del Bloque Alternativo) pasaros por el “Quienes somos” de su web. Y sobre todo, fijaros en el detalle de “cuándo” pasaron a ser una organización. Así no es de extrañar que esta gente esté tan agradecida a Rodríguez Zapatero, y le tengan que defender a ultranza. ¡Es una cuestión de supervivencia (subvencionada)!
Por cierto, que en Alemania (gracias Luis) sí hacen bien las manifestaciones contra Irán. Y sin politiqueo absurdo. Qué envidia…
“Bueno, algo positivo tiene este comunicado: no atacan (explícitamente) ni a la COPE, ni a LD ni a Federico Jiménez Losantos”
No te preocupes,ya sacaran un anexo al comunicado
:D:D
Comment by StiX — 19 July, 2007 @ 5:59 pm
La semana pasada se celebro el dia del orgullo gay en torremolinos. Estaba convocada por 4 supuestos colectivos. Se quejaban de discriminacion por parte del PP ( evidentemente del PP) por haberse negado este a colaborar con ellos ( que son tan importantes).
Yo soy de Torremolinos.
Se manifestaron entre 15 y 16 personas, de los cuales solo dos eran del pueblo.
El que quiera fotos del “gran evento” que me las pida
En Madrid creo que asistio un numero muy similar a la manifestacion frente a la embajada de Iran.
De haber querido el Sr. GONZALEZ Zerolo, la concentracion podria haber sido un pelin mas representativa, abultada, digna y como minimo con la misma rabia e ira que utilizo para atacar en su dia a Estados Unidos, Inglaterra e Israel cuando la guerra del Libano. O con la misma repercusion mediatica de tuvieron sus oportunas declaraciones sobre Polonia.
Pero este buen hombre se ha limitado a cumplir el papel para lavarse la imagen ante su militancia y habra hecho declaraciones con la boca chica y sin formar mucho follon y no sin consultar antes con Ferraz
En cuanto a la representatividad de los del comunicado (Liberaccion) debe de ser la misma que la de los convocantes de la manifestacion de Torremolinos. Es decir son dos y el de la boina con una pagina web
Comment by Bright — 19 July, 2007 @ 6:25 pm
¿Cuantos colectivos de estos hay, si crecen como las setas en otoño?.Supongo que no todos estarán subvencionados y se financiaran con las cuotas de sus acólitos.Veo el día que cada colectivo tenga el mismo número de asociados, que el que han reunido frente a la embajada homicida los cuatro juntos. Para eso, mejor que cada uno se represente a sí mismo, que es uno de mis sueños.
Comment by Patroclo — 19 July, 2007 @ 7:07 pm
Aquiles, es imposible que todo todo el comunicado sea criticable. Para empezar ya criticas que falten unas comillas para decir que están asumiendo la verdad del verdugo.
Dices que ahí quieres verlos, sea cual sea el lugar donde haya homofobia. Pero si mencionan “todos” los integrismos religiosos o a Polonia ya te parece mal. Lo de referirse a Polonia por un parte u otra ya cansa un poco,pero habrá que ver qué dice exactamente la ley, y qué se considera propaganda homosexual. Porque si un maestro dice que está casado con una persona del otro sexo, otro podrá decir que lo está con una del mismo sexo. ¿o no?
“Para LiberACCIÓN, se trata de una “vulneración integrista de derechos humanos fundamentales” y un “ataque claro a las libertades sexuales” de las y los iraníes [Anda, ingenuo de mí, yo que pensaba que se trataba de un ataque a la vida, de un asesinato]”
Es que el derecho a la vida es un derecho humano.
“Hay que ser firmes al defender los derechos humanos y la libertad sexual” [Majetes, mejor la libertad a secas, que si no se os ve el plumero, como a la señora Calvo], ”
Claro, es que si son una asociación GLT, no estaban allí para protestar contra la la extinción del lince ibérico, por ejemplo. (Bueno, parece ser que estar no estaban para nada).
“y también para que en estas condenas sin paliativos no cale la demagogia islamofóbica” [Aquí empieza lo bueno: ¡cuidado con la islamofobia! Pobrecitos islámicos ¿eh? Para que luego digan que estos chicos de izquierdas no son majos. ¿Verdad Ahmadineyad?]
Yo no he visto que en el comunicado se apoye a Ahmadinejab. Más bien al contrario, se habla de “monstruos” que crea occidente.
Muchas veces no entiendo cuál es realmente la opinión de los que están en contra del “multiculturalismo”. Sí, se puede argumentar en contra del multiculturalismo. Lo que quiero decir que en el caso concreto de los musulmanes o los magrebíes en España no sé claramente cuál es su postura. Quizá porque a pesar de que están en contra del lenguaje políticamente correcto no se atreven a decir lo que piensan de verdad.
Es cierto que a veces utilizan lo de “moros” diciendo que por qué no van a decir “moros” si lo son. Pero muchas veces se usa una palabra porque detrás hay algo más y con la intención de ofender (moro, puta, maricón, etc). Luego en privado oyes cosas como “qué asco, no soporto ver a dos tíos besándose, que lo hagan en su casa si quieren”, o hablando de alguien, “joder, cuidado con ese, que el cabrón es maricón”,”si las matan, algo harán” - refiriéndose a la violencia doméstica, “putos moros de mierda”, “vaya mafia de la que se está llenando España”, pero luego nos viene bien que cuiden a nuestros mayores y hagan el trabajo que nadie quiere hacer. Pero luego se dice que no hay xenofobia, homofobia y machismo. Si hay magrebíes que cometan crímenes habrá infinitamente más que se ganen la vida honradamente. A las personas deberíamos tratarlas como individuos, no tienen que pagar justos por pecadores.
Comment by 1ciudadanonormal — 19 July, 2007 @ 8:51 pm
Entiendo el comentario de 1ciudadanonormal pero no me parece ajustado. Aquiles lo lee dentro de su contexto, y de quién lo declara. Lo cual me parece lógico y normal, pues es su interpretación.
De todas formas, ¿estos ciudadanos no tienen otra cosa menos patética que hacer? No sé, aprender a escribir, no usar el copy/paste de otros textos, lo que sea…
Me aburren mucho, pero sobre todo me impresiona lo cretino que se puede llegar a actuar.
Claro que el que paga, manda.
Max
Comment by Max M Navarro — 19 July, 2007 @ 9:21 pm
Pedir comillas es demasiado.Al leer estas encendidas convocatorias, uno ya no sabe si es por ignorancia logseriana o por maldad premeditada, resulta imposible a veces detectar su verdadera intencionalidad. Pero, ¡Qué bonito queda, qué suavidad dialéctica disfrazada, equidistante y relativista! Ante un hecho abominable lo importante, no es denunciar al culpable, sino culpabilizar a sus enemigos-iconos, todos ellos terminan siendo la quintaesencia del mal.
Con estos panfletos cada día podemos terminar diciendo lo mucho que aprendemos gracias a ellos, ya sabes “no te acostaras sin saber una cosa más, bueno, cantidubi de progrecosas”. Frente al integrismo islámico de bombas humanas que se cepillan a decenas de personas cada vez que se autoinmolan, está el integrismo neoliberal al que ordeñan y gracias al cual viven como “ pachás·” en la sociedad opulenta que están empeñados en destruir.
¡Raca, raca, deformando la realidad, que algo queda!
¡Más educación de las civilizaciones y menos alianza de la ciudadanía!
Comment by Patroclo — 19 July, 2007 @ 9:34 pm
Nunca he visto a ninguno de estos grupetes gays de izquierda expresar su rechazo a la “cristianofobia” en sus manifestaciones de crítica a la Iglesia Católica, del mismo modo que rechazan la “islamofobia” cuando se plantan ante la Embajada de Irán. Señal inequívoca de que a esta gente el Islam le merece mucho más respeto que el Cristianismo, a pesar de que ha sido en éste último donde han germinado los derechos y libertades democráticos de los que ellos disfrutan hoy en día…
Comment by Elentir — 19 July, 2007 @ 11:51 pm
ciudadano(poconormal:lo de “cuidando a nuestros ancianos”:bueno,veras,para empezar es un negocio tremendamente lucrativo en el que,generalmente,se gana dinero que NO SE DECLARA,osea,dinero negro,mas o menos ilegal.Aparte,no son precisamente los musulmanes o moros o magrebies co como los quieras llamar quienes mas desempeñan esas labores(si es que las desempeña alguno) sino mas bien personas latinoamericanas(en su mayoria cristianos,mire usted que cosas).Los trabajos que”nadie quiere hacer” los hacen no porque nadie quiera hacerlos,ojo,sino porque nadie acepta las condiciones que ellos aceptan(reduciendo de paso las posibilidades de hacer que eso cambie),puesto que si le ofreces a un español un trabajo(aunque sea escardar cebollinos) en unas condiciones como las estipuladas en el fuero de los trabajadores,seguro que te lo hacia.Y DESLOMANDOSE(por si no has visto vareadores de oliva o recolectores de uva,que van con unos contratos todo legal….y ahi si que van españoles,a punta de pala).
En cuanto a eso del “Multiculturalismo”,ya lo dije en otro foro,es IMPOSIBLE,las culturas NO PUEDEN CONVIVIR y siempre hay una que acaba imponiendose a la otra,bien por la fuerza o bien por ser superior(si si,he dicho SUPERIOR),sucedio con grecia,sucedio con roma,sucedio con las invasiones germanicas y, mas o menos,sucedio en españa con la invasion musulmana(que fue por la fuerza tambien….que mucho me recuerdan a la iglesia malisima de la inquisicion,pero no a las quemas de infieles de la misma epoca).
Y las palabras,aaah,esas armas de doble filo…puede mas la pluma que la espada,pero como las armas,las palabras tienen dificil esconder si son letales:si tu dices a un tio que es negro porque lo es¿donde esta la incorreccion? yo soy blanco, ¿y?.A los amerindios les encantaba distinguirse por su rojizo color de piel e insultaban a los colos americanos con el “rostro palido”.
Las palabras no hieren,hiere el tono y el contexto.
Decirle a un homosexual”tio,que marica eres” no tiene porque ser ofensivo,ni tan siquiera usando el superlativo.Pero tu intentas hacer ver que cualquier expresion usada por aquiles va cargada de odio racial y de inquina.
Puede ser.
Pero tu,ciudadano(poco)normal no lo sabes,sino que especulas con ello y de paso,acusas a todo aquel que pueda estar de acuerdo con aquiles de hacerlo.
Y es ahi donde yerras.Afortunadamente,la gente liberal tiene un abanico de pensamiento mucho mas amplio que los cerriles de izquierdas
Y no solo eso,sino que ademas aceptamos mejor esas diferencias que vosotros,pues muchos creemos(yo al menos) que la discrepancia enriquece,mientras que tu(vosotros) la gente de izquierdas piensa que el que discrepa es ,sencillamente un traidor.
Acusar es muy facil,pero ojo,que como ocurre en las peliculas de juicios,a veces,tu acusacion se puede volver contra ti
Comment by StiX — 20 July, 2007 @ 12:06 am
En ninguna momento he acusado a Aquiles de nada. Yo sólo hablo de lo que a veces se oye en la calle, por lo que no pienso que no haya islamofobia. Muchas veces se utilizan esas palabras (moro, maricón, puta, etc) sin ningún tipo de maldad, pero otras veces ofenden.
Si he ofendido a alguien lo siento.
Comment by 1ciudadanonormal — 20 July, 2007 @ 1:36 am
si,igual que cuando oigo yo lo de ppeo,facha,o cosas por el estilo,verdad?
¿tiras la piedra y escondes la mano?
Comment by StiX — 20 July, 2007 @ 4:56 am
¿O como cuando se leen en los blogs expresiones como “izmierda”?
Comment by Nefar — 20 July, 2007 @ 10:20 am
la diferencia(y no sutil) es que en los blogs a los que tu te refieres,son de una tendencia ideologica.
Y si “izmierda” es lo peor que has visto tu en los blogs de ideologia de derechas…date un paseo por cualquiera de izquierdas,que facha no es lo peor que dicen(ni de lejos)
Comment by StiX — 20 July, 2007 @ 12:24 pm
Me parece muy bien que se discrepe. Pero si, como ya he dicho, oigo por ahí en el bar o en cualquier sitio, más veces de las que me gustaría, los comentarios a los que me refería, también discrepo con ellos. Y por eso,también estaría bien que se aceptase que efectivamente en la sociedad hay machismo, islamobofia y homofobia. Pero no, siempre es el Islam, el Zapo, la Zerola, la izmierda, zETAp, el catalán. Y si criticas todo esto eres un necio, un sectario, un chequista, cerril, fascista, un socio listo, etc, cuando no tienes carnet de ningún partido y la vida te la ganas con tu trabajo. Para que luego se hable de pensamiento único, de no aceptar que se discrepe y de insultos a la derecha.
La verdad es que por esto y porque se entiende lo que escribes como se quiere, se quitan las ganas de comentar y decir, “mira, ya nos veremos en las urnas”.
En alguno de los blogs en los que se arremete contra el Islam sí he leído algún comentario despectivo contra otro comentarista musulmán. No digo que lo hiciera el bloguero, de hecho ayer cuando busqúe esos comentarios ya no estaban.
Cuando hablaba de los inmigrantes que cuidan a nuestros mayores, me refería a todos. Con respecto a los latinos también hay xenofobia, y si no que se lo pregunten a la familia de algún latino asesinado en España.
En cuanto a que se contrata a magrebíes ilegalmente,la culpa no creo que sea de ellos, sino del que los contrata.Y por otra parte están las mafias que los traen para que se ahoguen en los cayucos. Pero de esos empresarios y esas mafias no se habla nada. El Islam será o no una religión de guerra, pero ahí están las Cruzadas, la Inquisición, los dictadores que iban a misa diaria, los líderes que leen la Biblia y luego declaran guerras por intereses económicos, el conflicto religioso en Irlanda del Norte. Nosotros podemos pensar lo que queramos del Islam, pero hace poco he oído decir a un iraquí hablando de la guerra de Irak que mucho occidentales son malos “porque les gusta la sangre iraquí”. Los pocos musulmanes que yo conozco son gente hospitalaria y generosa, no creo que tengan que pagar justos por pecadores.
Estamos en contra del multiculturalismo cuando se trata del Islam, pero si nosotros mismos adoptamos las costumbres de EEUU no pasa nada.
Y sí sé lo que es varear olivas, yo mismo lo he hecho y es un trabajo muy duro que no recomiendo a nadie, y más lo era antes cuando no estaban extendidas las varas mecánicas. Y vareando olivas, por lo menos en lo que yo conozco, sí hay magrebíes,y en otras muchas tareas del campo.
Comment by 1ciudadanonormal — 20 July, 2007 @ 1:41 pm
Lo primero:que imbeciles hay en todos lados,eso no tiene discusion.Pero desde luego que el insulto yo sera que me muevo en”malos ambientes” pero siempre lo escucho antes de los de izquierdas.De hecho,cuando hablan de alguien de derechas,siempre es el insulto lo primero.Luego ya…”negociamos”
Xenofobia a los latinos…bien….Aparte del hecho de que son MAS XENOFOBOS ellos con nosotros,me atreveria a afirmar que en el plazo de…no se..digamos..¿5 años? han muerto mas españoles a manos de latinos que al contrario(y ya si contamos latinos a manos de latinos,ni te cuento).
Lo de la religion:Vamos a ver,¿aqui que comparamos?¿Peras con manzanas? ¿La religion cristiana de hace 500 años(y por ende,el pensamiento humano de ese momento) con el islam de ahora?Perdona,pero NO.O comparas lo de hoy,20 de julio de 2007 con lo de hoy,o lo de 1325 con lo de 1325.
Porque ademas tu,que tanto te quejas de eso,estas cayendo en una generalizacion aun mas burda que la que criticas(”como tal o cual personaje era cristiano,y a mi me parecia un cabron,por modus ponens,todos los cristianos son unos cabrones”)
Lo de”Estamos en contra del multiculturalismo cuando se trata del Islam, pero si nosotros mismos adoptamos las costumbres de EEUU no pasa nada”…ya me parece de traca: me vas a comparar las costumbres que puedas copiar de los americanos(que no se cual sera…¿comer en el burguer king?)con las costumbres islamicas(la mujer vale la mitad que un hombre;los homosexuales…paredon;aquel que no profese nuestra religion es infiel y debe ser eliminado(no necesariamente se elimina matando,ojo)…)
Amen de que los musulmanes NO CREEN EN LA SEPARACION RELIGION-ESTADO
Varear oliva es un trabajo muy duro,efectivamente,pero a dia de hoy,esta bien remunerado(por eso hay gente que lo hace,aunque sea duro)Y claro que lo hacen moros,y negros,y blancos.Pero seamos sinceros,por mucho que echemos todas las pestes del mundo sobre el empresario opresor malisimo,si el obrero acepta LO QUE SEA,culpa suya es.
¿O a ti te llega tu jefe y te dice”mira,que sepas…que te voy a poner a trabajar 4 horas mas al dia,pero cobrando lo mismo eh¡¡” y le dices que vale?Naranjas de la china.A los 10 minutos tienes en el movil 4 telefonos de abogados laboralistas y el del ministerio de trabajo para llamar en cuanto puedes.
Ah,¿que estos que vienen no lo hacen porque son ilegales?Entonces no son inocentes tampoco.
¿que vienen engañados? pues bueno,puede que muchos si,¿pero todos?.Y tan engañados vienen,que se saben el codigo penal mejor que yo¡¡
Y si no saben que son ilegales,¿porque segun tocan tierra corren a la desbandada?(porque inocentes…puede,pero idiotas no son,esos seguro)
Que quien quiere contrato,lo TIENE(entre otras cosas,porque al estado le interesa:contrato=impuestos)
Por cierto,yo no he vareado oliva,pero he recogido uva, asi que se un poquito tambien como va eso….
Comment by StiX — 20 July, 2007 @ 2:56 pm
Ser LGTBoHT de derechas no quiere decir que se tengan que soportar todos los insultos y vejaciones, y que todos los días vomitan por sus fauces las fieras de la izquierda “ barriobajera” que se encarga de azuzar los más básicos instintos del ser humano, incluidos los nuestros.
¡No somos de piedra! ( y no solo en el sentido progre de la palabra), ni corre horchata por nuestras venas. Estamos hastiados de ser abocados irremediablemente a la contestación continua ante declaraciones hirientes, para defendernos de las indecentes iniciativas provocadoras de la izquierda. Y cuando se responde (da igual si se hace de forma elegante o furibunda) se nos acusa de crispar. Ahora se llama así, por lo visto, a la capacidad de defensa. Con esta prostitución del lenguaje ya no ha de extrañarnos nada.
El que cizaña atacando al adversario, tiene como objetivo terminar convirtiéndose en la víctima perfecta, cuando se ve respondido.
Yo ataco a colectivos que no solo no me representan, sino que crean una imagen distorsionada y tratan de utilizarme para satisfacer sus intereses.
Yo critico a un gobierno que tampoco me representa, por muchas razones.¿En un país supuestamente democrático; creo que lo puedo hacer, no?
Pero lo que nunca se me ocurriría es llamar perro a ZP o a su votante más fiel, ni hacer un video electoral como el del doberman o el de los nuevos cachorros “neorojos”, ni asaltar la sede de ningún partido, ni boicotear de forma antidemocrática actos preelectorales.
Comment by Patroclo — 20 July, 2007 @ 3:59 pm
NO OFENDAS ESTOS SON LOS QUE EL PARLAMENTO ESPAÑOL 2004, RECIVIERÓN EL RECONOCIMIENTO POR EL SUFRIMIENTO PADECIDO EN LA DICTADURA, DECLARACIÓN QUE FUE APROBADA POR UNANIMIDAD DEL PLENO
Comment by Asociación Ex-presos Sociales — 31 July, 2007 @ 4:58 pm