David Gardner carga en el Financial Times contra el PP “franquista”
El PP es responsable de todos los males actuales en España: desde la crispación al resurgimiento de los fantasmas de la Guerra Civil y del franquismo. Acusa al PP de urdir la teoría de la conspiración sobre el 11-M (afirma, con una rotundidad tan preclara que asusta que: “[Aznar] insistió en que ETA era la culpable a pesar de la gran cantidad de pruebas irrefutables de que los jihadistas lo perpetraron”). Además, también acusa al partido liderado por Mariano Rajoy de haber empleado siempre “el terrorismo de ETA como arma electoral”.
Acusa al Partido Popular de estar tras las “ultramontanas” campañas contra la asignatura “Educación por la Ciudadanía” y de arremeter irresponsablemente contra la “Ley de Memoria Histórica”. Y resume la situación de la oposición popular y su actuación durante los últimos 3 años como “una historia de mala fe, malos perdedores y mala sangre”.
Llama al PP franquista y a ETA “grupo de separatistas vascos” y finaliza su artículo afirmando que España “necesita una derecha moderna, que considere España como un esfuerzo común - y que no esté luchando permanentemente en la retaguardia contra la iluminación” (esto he de confesar que no lo he entendido bien).
Todas estas lindezas las expone el periodista David Gardner en el Financial Times, un medio que leo con bastante asiduidad pues me permite mantenerme informado de la actualidad empresarial, internacional y tecnológica mejor que cualquier otro medio impreso nacional. De hecho me ha extrañado leer unos comentarios tan carentes de todo rigor en un medio como el FT.
Por ello me he puesto a investigar un poco y he tardado apenas unos minutos en comprender lo que estaba pasando:
- David Gardner no desaprovecha ninguna oportunidad para cargar contra el gobierno de Bush, Blair y contra la decisión de atacar Irak. De hecho, se burla muy poco disimuladamente de la estrategia de EEUU y UK en el país asiático. “Ilusos e iluminados” los llega a tachar.
- David Gardner está a favor de la entrada de Turquía en la UE. Así, ataca visiblemente a los países que como Francia o Alemania se oponen a esta adhesión, y pone por las nubes tanto al AKP como al recién elegido presidente turco Abdullah Gul. No comenta el periodista que Erdogan tuvo que amañar las leyes para que Gul pudiera ser elegido y así sortear al ejército turco “atatürkista”, tan poco dado a los islamistas en la península de anatolia.
- Está convencido de que Islam y democracia pueden ir juntos de la mano. De hecho afirma que no existe ningún otro imperativo geopolítico mayor que este: “Es duro pensar en cualquier otro mayor imperativo geopolítico hoy que el demostrar que el Islam y la democracia ligarse con éxito”.
- Por último (me he cansado de seguir mirando) acusa a Bush y Blair de ser los responsables directo del incremento del terrorismo jihadista en el mundo, acusando a ambas administraciones de “pensamiento limitado” y “mínima competencia”. Y todo lo malo que venga en adelante será, por supuesto, cupa de ambos.
Es decir, el señor David Gardner, a pesar de escribir en el Financial Times, cumple a la perfección el perfil ideológico del periodista progre, donde la carencia de rigor en muchas de sus (exageradas y por ende erradas) afirmaciones constituyen el planteamiento, nudo y desenlace de sus artículos periodísticos.
Por lo tanto, que el señor Gardner cargue las tintas contra el Partido Popular, sus votantes y militantes, no debería ser motivo de preocupación ni dentro ni fuera de nuestras fronteras. Estoy convencido de que fuera ya lo tienen “calado”, como se dice vulgarmente. Y ahora ya lo tenemos “calado” también dentro.
Ese señor, por decir algo, conocido masón y antisemita hace muy bien su papel desde la oportunidad que le da una tribuna de opinión aparentemente libre.
Mejor haría contarnos, como sus grupos secretos, sectarios y empeñados en incendiar el mundo para dominarlo y hacerlo a su medida, derrochan todas sus energías en machacar alo que ellos llaman “ conquistable”.
Mejor que denunciase las repugnantes dictaduras actuales con el mismo ahínco, que demuestra al hablar del “ franquismo”.
Se le olvida que la España franquista ha pasado a la historia y muchos millones votantes han nacido después de la muerte del dictador y otros ya mayores votan según sus apetencias.
Las acusaciones al PP y a sus votantes, faltas de todo rigor, solo hacen que demostrar la vileza y el resentimiento de este “personajillo”, que no hay que ser muy lince para entender de que pié cojea.
¿Cómo se puede decir la “ burrada” de que el 11-M fue una conspiración del PP?.Este tío es un paranoico perdido!
Es el papel del ignorante malo y sembrador de la cizaña en el estercolero europeo, que intenta echar un capote a alguno de su cuerda!
Yo vivo en la España real y piso su suelo todos los días y va a venir este advenedizo a decirme como son las cosas en mi País?
Hay muchas cosas que este inefable sujeto debiera contar, pero con un poco más de veracidad que lo ha hecho con este artículo!
Comment by Patroclo — 26 August, 2007 @ 7:58 pm
¿No será este artículo una respuesta a la información del International Heradl Tribune en la que, como recordareis, se criticaba duramente la política exterior de Rodríguez?
Comment by Cromwell — 26 August, 2007 @ 8:52 pm
Cromwell, yo también lo he pensado, pero… ¿se están intercambiando las tornas en la prensa internacional? Porque hasta donde yo se, el IHT es el “progre” New York Times. Y el británico FT era más de la corte “liberal” tal y como entendemos liberal por estos lares.
¿¿¿???
Comment by aquiles — 26 August, 2007 @ 8:54 pm
Yo esta mañana decidí que voy a escribir una Carta al Director del FT, diciendo, que en todo caso, manden a otro periodista, para poner las otras versiones de la cuestión…
Saludos
Javi
Comment by Javier — 26 August, 2007 @ 10:05 pm
¿Ultramontano? Me pitaban los oídos…
Comment by Doe — 26 August, 2007 @ 11:10 pm
Este señor sólo merece un calificativo: gilipoyas, que es bastante peor que gilipollas.
Comment by Carlos J. — 27 August, 2007 @ 1:13 am
Gardner es otro majadero pontificador, busto parlante del pensamiento blando mal llamado “progresista”. La mayoría de sus textos son pretenciosamente aleccionadores (”Spain must…”, “Europa should…”), aunque no pasan de ser, en realidad, meros panfletos al servicio de la ideología de Gardner.
Como muchos otros “jardineros” ideológicos, su pretendida producción de “rosas” genera, en realidad, más estiércol que flores.
Comment by Barón Ashler — 27 August, 2007 @ 12:00 pm
Este tipo de jardineros y mas en FT no son gratis.Creo que FT va a ser el maximo recpetor de alguna campaña publicitaria del gobierno ZP.
Comment by DrHouse — 27 August, 2007 @ 1:47 pm
Si, ya sabemos que el Finantial Times es un periodico comunista, jajajajajaja.
Comment by Coco — 27 August, 2007 @ 7:19 pm
Hasta dónde llegarán los tentáculos de Polanco que hasta el FT se ha convertido en un medio rojo-masón!! Jajajajajaja…
Tenga o no razón el artículo de IHT (que en bastantes aspectos debo reconocer que daba en la diana), éste de Gardner en concreto… dice las cosas claritas claritas y con mucho tino. Quizá ustedes no entiendan que una cosa no quita la otra. Que ZP sea bastante malo en algunas cosas no significa que la cúpula del PP sea de una carcundia asfixiante y despreciable.
Y, Aquiles, viendo sus razonamientos (vacíos y sin enjundia alguna) para desprestigiar al autor (y ojo que a mí el tal Gardner este me la bufa a 3 bandas), entiendo perfectamente por qué usted no entiende la frase final del texto. Es normal que no la entienda. Y es que la gente como usted NUNCA la entenderá. Quizá sea ésa una de las mayores tragedias de España como nación: que una gran parte de su ciudadanía no entienda frases como la que cierra el artículo.
Hala, a rabiarla, hijos.
Comment by Apetecaun — 27 August, 2007 @ 11:39 pm
z
Comment by The Trinity — 28 August, 2007 @ 4:11 pm
“Hala, a rabiarla, hijos.”
Así entienden el pensamiento los izquierdistas. Como una agarrada de chiquillos en el patio del colegio.
El artículo del magufo Gardner en FT les ha tocado la vena trionfant, buena prueba de ello es que, desde el foro del Plural (donde son tan ignorantes que ni siquiera saben subir un post, por cierto, y meten el texto completo en el área de título), se han liado a lanzar una ola de spam por los blogs con el contenido de la noticia. En mi blog han tenido la poca vergüenza, además, de meter el comentario en un post relacionado con el fallecimiento de Antonio Puerta, pero es que esta gente se pasa la educación y la sensibilidad por el mismo sitio que se pasan la inteligencia.
Y, Aquiles, viendo sus razonamientos (vacíos y sin enjundia alguna) para desprestigiar al autor (y ojo que a mí el tal Gardner este me la bufa a 3 bandas), entiendo perfectamente por qué usted no entiende la frase final del texto. Es normal que no la entienda. Y es que la gente como usted NUNCA la entenderá. Quizá sea ésa una de las mayores tragedias de España como nación: que una gran parte de su ciudadanía no entienda frases como la que cierra el artículo.”
Nueva demostración de la calidad intelectual de la peña progre. Los argumentos de Aquiles son pobres, pero no se nos dice por qué. Aquiles es tonto porque no entiende la frase, pero no nos dice qué significa. Todo hay que darlo por supuesto, el beneficio de la duda le corresponde. ¿Por qué? Porque ES DE IZQUIERDAS, y eso es crédito ilimitado en el terreno del debate. La razón es reaccionaria, la inteligencia es de fachas; lo que cuenta es la mansa fe del buen militante de base.
Comment by Emilio Alonso — 28 August, 2007 @ 8:29 pm
Por “iluminación” (supongo que “enlightment” en el original, debe entenderse “Ilustración”
Comment by cualquiera — 29 August, 2007 @ 12:27 pm
No entiendo porque se sorprenden - el FT desde hace siempre esta escorado hacia la izquierda en sus opiniones - lo sorprendente es la critica a Rodriguez Zapatero ( BTW bastante suave - no habia que celebrarla tanto por sus adversarios )
Comment by Werner — 29 August, 2007 @ 6:55 pm
Sobre ETA y nuestro Gobierno:
El blog madridprogresista censura que da gusto. puse en relacion con las fotos de ETA que “si nosotros hacemos el trabajo de rubalcaba poniendo las fotos de ETA no se para que narices queremos a los sociatas en el gobierno. antes de la tregua trampa se chivaban a los etarras de cuando venian los polis”. no se donde he leido pero alguna vez se ha alabado a madridprogresista. se ha quedado bien demostrado que su admin censura como en la epoca de franco.
Comment by javier-esta2 — 1 September, 2007 @ 3:56 pm