<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: David Gardner carga en el Financial Times contra el PP “franquista”</title>
	<link>http://aquiles.blogsome.com/2007/08/26/p138/</link>
	<description>Gay y de derechas</description>
	<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 19:08:04 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: javier-esta2</title>
		<link>http://aquiles.blogsome.com/2007/08/26/p138/#comment-2697</link>
		<pubDate>Sat, 01 Sep 2007 15:56:50 +0100</pubDate>
		<guid>http://aquiles.blogsome.com/2007/08/26/p138/#comment-2697</guid>
					<description>Sobre ETA y nuestro Gobierno:

El blog madridprogresista censura que da gusto. puse en relacion con las fotos de ETA que &quot;si nosotros hacemos el trabajo de rubalcaba poniendo las fotos de ETA no se para que narices queremos a los sociatas en el gobierno. antes de la tregua trampa se chivaban a los etarras de cuando venian los polis&quot;. no se donde he leido pero alguna vez se ha alabado a madridprogresista. se ha quedado bien demostrado que su admin censura como en la epoca de franco. 

</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Sobre ETA y nuestro Gobierno:</p>
	<p>El blog madridprogresista censura que da gusto. puse en relacion con las fotos de ETA que &#8220;si nosotros hacemos el trabajo de rubalcaba poniendo las fotos de ETA no se para que narices queremos a los sociatas en el gobierno. antes de la tregua trampa se chivaban a los etarras de cuando venian los polis&#8221;. no se donde he leido pero alguna vez se ha alabado a madridprogresista. se ha quedado bien demostrado que su admin censura como en la epoca de franco.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Werner</title>
		<link>http://aquiles.blogsome.com/2007/08/26/p138/#comment-2596</link>
		<pubDate>Wed, 29 Aug 2007 18:55:19 +0100</pubDate>
		<guid>http://aquiles.blogsome.com/2007/08/26/p138/#comment-2596</guid>
					<description>No entiendo porque se sorprenden - el FT desde hace siempre esta escorado hacia la izquierda en sus opiniones - lo sorprendente es la critica a Rodriguez Zapatero ( BTW bastante suave - no habia que celebrarla tanto por sus adversarios )</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>No entiendo porque se sorprenden - el FT desde hace siempre esta escorado hacia la izquierda en sus opiniones - lo sorprendente es la critica a Rodriguez Zapatero ( BTW bastante suave - no habia que celebrarla tanto por sus adversarios )
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: cualquiera</title>
		<link>http://aquiles.blogsome.com/2007/08/26/p138/#comment-2591</link>
		<pubDate>Wed, 29 Aug 2007 12:27:34 +0100</pubDate>
		<guid>http://aquiles.blogsome.com/2007/08/26/p138/#comment-2591</guid>
					<description>Por &quot;iluminación&quot; (supongo que &quot;enlightment&quot; en el original, debe entenderse &quot;Ilustración&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Por &#8220;iluminación&#8221; (supongo que &#8220;enlightment&#8221; en el original, debe entenderse &#8220;Ilustración&#8221;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Emilio Alonso</title>
		<link>http://aquiles.blogsome.com/2007/08/26/p138/#comment-2584</link>
		<pubDate>Tue, 28 Aug 2007 20:29:57 +0100</pubDate>
		<guid>http://aquiles.blogsome.com/2007/08/26/p138/#comment-2584</guid>
					<description>&quot;Hala, a rabiarla, hijos.&quot;

Así entienden el pensamiento los izquierdistas. Como una agarrada de chiquillos en el patio del colegio.

El artículo del magufo Gardner en FT les ha tocado la vena trionfant, buena prueba de ello es que, desde el &lt;a href=&quot;http://quiron.wordpress.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;foro del Plural&lt;/a&gt; (donde son tan ignorantes que ni siquiera saben subir un post, por cierto, y meten el texto completo en el área de título), se han liado a lanzar una ola de spam por los blogs con el contenido de la noticia. En mi blog han tenido la poca vergüenza, además, de meter el comentario en un post relacionado con el fallecimiento de Antonio Puerta, pero es que esta gente se pasa la educación y la sensibilidad por el mismo sitio que se pasan la inteligencia.

&lt;i&gt;Y, Aquiles, viendo sus razonamientos (vacíos y sin enjundia alguna) para desprestigiar al autor (y ojo que a mí el tal Gardner este me la bufa a 3 bandas), entiendo perfectamente por qué usted no entiende la frase final del texto. Es normal que no la entienda. Y es que la gente como usted NUNCA la entenderá. Quizá sea ésa una de las mayores tragedias de España como nación: que una gran parte de su ciudadanía no entienda frases como la que cierra el artículo.&quot;&lt;/i&gt;

Nueva demostración de la calidad intelectual de la peña progre. Los argumentos de Aquiles son pobres, pero no se nos dice por qué. Aquiles es tonto porque no entiende la frase, pero no nos dice qué significa. Todo hay que darlo por supuesto, el beneficio de la duda le corresponde. ¿Por qué? Porque ES DE IZQUIERDAS, y eso es crédito ilimitado en el terreno del debate. La razón es reaccionaria, la inteligencia es de fachas; lo que cuenta es la mansa fe del buen militante de base.


</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>&#8220;Hala, a rabiarla, hijos.&#8221;</p>
	<p>Así entienden el pensamiento los izquierdistas. Como una agarrada de chiquillos en el patio del colegio.</p>
	<p>El artículo del magufo Gardner en FT les ha tocado la vena trionfant, buena prueba de ello es que, desde el <a href="http://quiron.wordpress.com/" rel="nofollow">foro del Plural</a> (donde son tan ignorantes que ni siquiera saben subir un post, por cierto, y meten el texto completo en el área de título), se han liado a lanzar una ola de spam por los blogs con el contenido de la noticia. En mi blog han tenido la poca vergüenza, además, de meter el comentario en un post relacionado con el fallecimiento de Antonio Puerta, pero es que esta gente se pasa la educación y la sensibilidad por el mismo sitio que se pasan la inteligencia.</p>
	<p><i>Y, Aquiles, viendo sus razonamientos (vacíos y sin enjundia alguna) para desprestigiar al autor (y ojo que a mí el tal Gardner este me la bufa a 3 bandas), entiendo perfectamente por qué usted no entiende la frase final del texto. Es normal que no la entienda. Y es que la gente como usted NUNCA la entenderá. Quizá sea ésa una de las mayores tragedias de España como nación: que una gran parte de su ciudadanía no entienda frases como la que cierra el artículo.&#8221;</i></p>
	<p>Nueva demostración de la calidad intelectual de la peña progre. Los argumentos de Aquiles son pobres, pero no se nos dice por qué. Aquiles es tonto porque no entiende la frase, pero no nos dice qué significa. Todo hay que darlo por supuesto, el beneficio de la duda le corresponde. ¿Por qué? Porque ES DE IZQUIERDAS, y eso es crédito ilimitado en el terreno del debate. La razón es reaccionaria, la inteligencia es de fachas; lo que cuenta es la mansa fe del buen militante de base.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: The Trinity</title>
		<link>http://aquiles.blogsome.com/2007/08/26/p138/#comment-2578</link>
		<pubDate>Tue, 28 Aug 2007 16:11:30 +0100</pubDate>
		<guid>http://aquiles.blogsome.com/2007/08/26/p138/#comment-2578</guid>
					<description>z</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>z
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Apetecaun</title>
		<link>http://aquiles.blogsome.com/2007/08/26/p138/#comment-2564</link>
		<pubDate>Mon, 27 Aug 2007 23:39:37 +0100</pubDate>
		<guid>http://aquiles.blogsome.com/2007/08/26/p138/#comment-2564</guid>
					<description>Hasta dónde llegarán los tentáculos de Polanco que hasta el FT se ha convertido en un medio rojo-masón!! Jajajajajaja...

Tenga o no razón el artículo de IHT (que en bastantes aspectos debo reconocer que daba en la diana), éste de Gardner en concreto... dice las cosas claritas claritas y con mucho tino. Quizá ustedes no entiendan que una cosa no quita la otra. Que ZP sea bastante malo en algunas cosas no significa que la cúpula del PP sea de una carcundia asfixiante y despreciable.

Y, Aquiles, viendo sus razonamientos (vacíos y sin enjundia alguna) para desprestigiar al autor (y ojo que a mí el tal Gardner este me la bufa a 3 bandas), entiendo perfectamente por qué usted no entiende la frase final del texto. Es normal que no la entienda. Y es que la gente como usted NUNCA la entenderá. Quizá sea ésa una de las mayores tragedias de España como nación: que una gran parte de su ciudadanía no entienda frases como la que cierra el artículo.

Hala, a rabiarla, hijos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Hasta dónde llegarán los tentáculos de Polanco que hasta el FT se ha convertido en un medio rojo-masón!! Jajajajajaja&#8230;</p>
	<p>Tenga o no razón el artículo de IHT (que en bastantes aspectos debo reconocer que daba en la diana), éste de Gardner en concreto&#8230; dice las cosas claritas claritas y con mucho tino. Quizá ustedes no entiendan que una cosa no quita la otra. Que ZP sea bastante malo en algunas cosas no significa que la cúpula del PP sea de una carcundia asfixiante y despreciable.</p>
	<p>Y, Aquiles, viendo sus razonamientos (vacíos y sin enjundia alguna) para desprestigiar al autor (y ojo que a mí el tal Gardner este me la bufa a 3 bandas), entiendo perfectamente por qué usted no entiende la frase final del texto. Es normal que no la entienda. Y es que la gente como usted NUNCA la entenderá. Quizá sea ésa una de las mayores tragedias de España como nación: que una gran parte de su ciudadanía no entienda frases como la que cierra el artículo.</p>
	<p>Hala, a rabiarla, hijos.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Coco</title>
		<link>http://aquiles.blogsome.com/2007/08/26/p138/#comment-2558</link>
		<pubDate>Mon, 27 Aug 2007 19:19:01 +0100</pubDate>
		<guid>http://aquiles.blogsome.com/2007/08/26/p138/#comment-2558</guid>
					<description>Si, ya sabemos que el Finantial Times es un periodico comunista, jajajajajaja.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Si, ya sabemos que el Finantial Times es un periodico comunista, jajajajajaja.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: DrHouse</title>
		<link>http://aquiles.blogsome.com/2007/08/26/p138/#comment-2552</link>
		<pubDate>Mon, 27 Aug 2007 13:47:46 +0100</pubDate>
		<guid>http://aquiles.blogsome.com/2007/08/26/p138/#comment-2552</guid>
					<description>Este tipo de jardineros y mas en FT no son gratis.Creo que FT va a ser el maximo recpetor de alguna campaña publicitaria del gobierno ZP.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Este tipo de jardineros y mas en FT no son gratis.Creo que FT va a ser el maximo recpetor de alguna campaña publicitaria del gobierno ZP.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Barón Ashler</title>
		<link>http://aquiles.blogsome.com/2007/08/26/p138/#comment-2546</link>
		<pubDate>Mon, 27 Aug 2007 12:00:43 +0100</pubDate>
		<guid>http://aquiles.blogsome.com/2007/08/26/p138/#comment-2546</guid>
					<description>Gardner es otro majadero pontificador, busto parlante del pensamiento blando mal llamado &quot;progresista&quot;. La mayoría de sus textos son pretenciosamente aleccionadores (&quot;Spain must...&quot;, &quot;Europa should...&quot;), aunque no pasan de ser, en realidad, meros panfletos al servicio de la ideología de Gardner.
Como muchos otros &quot;jardineros&quot; ideológicos, su pretendida producción de &quot;rosas&quot; genera, en realidad, más estiércol que flores.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Gardner es otro majadero pontificador, busto parlante del pensamiento blando mal llamado &#8220;progresista&#8221;. La mayoría de sus textos son pretenciosamente aleccionadores (&#8221;Spain must&#8230;&#8221;, &#8220;Europa should&#8230;&#8221;), aunque no pasan de ser, en realidad, meros panfletos al servicio de la ideología de Gardner.<br />
Como muchos otros &#8220;jardineros&#8221; ideológicos, su pretendida producción de &#8220;rosas&#8221; genera, en realidad, más estiércol que flores.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Carlos J.</title>
		<link>http://aquiles.blogsome.com/2007/08/26/p138/#comment-2544</link>
		<pubDate>Mon, 27 Aug 2007 01:13:31 +0100</pubDate>
		<guid>http://aquiles.blogsome.com/2007/08/26/p138/#comment-2544</guid>
					<description>Este señor sólo merece un calificativo: gilipoyas, que es bastante peor que gilipollas.  </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Este señor sólo merece un calificativo: gilipoyas, que es bastante peor que gilipollas.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
