La religión de la paz
“Qué debo pensar como musulmana si leo que:
- los musulmanes fueron los reponsables de once o tal vez doce de los dieciséis grandes atos terroristas que se cometieron entre 1983 y 2000;
- cinco de los siete Estados que apoyan a los terroristas y que como tal aparecen en la lista del Departamento de Estado estadounidense son países musulmanes, y que la mayoría de organizaciones extranjeras de cicha lista son también organizaciones musulmanas;
- según el Internacional Institute of Strategic Studies en dos tercios de los treinta y dos conflictos armados en el año 2000 hay implicados musulmanes, mientras que sólo una quinta parte de la población mundial es musulmana?
Si no pasa nada en el Islam, ¿por qué son tantos los musulmanes refugiados? De los diez primeros países que más asilo solicitan a Holanda, nueve son países bajo régimen islámico. ¿Por qué venimos a Occidente si al mismo tiempo lo condenamos? ¿Qué tiene Occidente que no tengamos nosotros? ¿Por qué es tan nefasta la posición de la mujer en los países musulmanes? Si los musulmanes fuéramos tan tolerantes y pacíficos, ¿Por qué hay en los países musulmanes tanta división étnica, religiosa, política, cultural y tanta violencia? ¿Por qué no queremos ver que nos precipitamos solos hacia una situación catastrófica? ¿Por qué los musulmanes estamos llenos de sentimientos de cólera y malestar, y por qué albergamos en nosotros tanta hostilidad y odio mutuo hacia los otros? ¿Por qué fracasamos al mirar hacia nosotros mismos”
Todas estas preguntas (sin respuesta) se las plantea Ayaan Hirsi Ali en su libro “Yo acuso” (Ed. Debolsillo), y estos días vuelven a estar de actualidad, ya que en menos de dos días han sido desarticuladas dos células terroristas islamistas en suelo europeo que preparaban grandes atentados, una en Dinamarca y otra en Alemania.
“Mientras Europa duerme”, no solo se produce la lenta invasión de las principales ciudades europeas, creando verdaderos problemas de inseguridad pública y violencia (Ámsterdam, el ejemplo más flagrante), sino que además el poderoso lobby musulmán acapara cuotas de poder en los principales países europeos (financiando ilegalmente, por ejemplo, al partido laborista británico) y los militantes descontrolados afines preparan atentados terroristas en pleno suelo europeo, mezclado todo con una asfixiante corrección política que impide denunciarlo.
Todo apunta a que, cuando los servicios policiales no sean capaces de detener a tiempo a los terroristas, se producirá una masacre (otra más). Y lo peor es que además, como hacemos siempre, clamaremos contra la “xenofobia” de los que han muerto víctimas de los atentados y miraremos para otro lado.
Y mientras nosotros discutiendo por gilipolleces. Así nos va.
Ya verás las descalificaciones que te caen de los inquisidores progres de turno por atreverte a apuntar lo obvio, Aquiles. No aceptan la realidad, sólo sus consignas.
Comment by Elentir — 6 September, 2007 @ 5:48 pm
Si los atentados del 11M fueron causados por Aznar y su apoyo a la guerra de Irak, ¿qué se supone que han hecho “mal” los alemanes para que intenten atentar contra ellos? Después de todo Schroeder mantuvo una postura escrupolosamente pacifista, no digamos nada de la Merkel, esforzada centrista donde las haya. ¿La culpa es también de Aznar? ¿De Bush?
Comment by islero — 6 September, 2007 @ 6:42 pm
Bueno, es que esta vez no lo he hecho yo, lo ha hecho una musulmana (ex diría yo) de tomo y lomo que lo ha sufrido en sus carnes. No creo que se atrevan a desmentirla… ¿o sí?
Comment by aquiles — 6 September, 2007 @ 6:59 pm
Vivir esclavizados por lo políticamente correcto, va a llevar a Occidente al desastre.
Te he otorgado un Thinking Blogger Award. Tienes un blog realmente interesante.
Comment by Adamantio — 6 September, 2007 @ 7:34 pm
El Islam es una religión de paz y amor, prueba de ello son las múltiples manifestaciones que ellos hacen cuando hay un atentado en nombre de Alá.
Comment by Ararat — 6 September, 2007 @ 9:09 pm
Y nuestro ZePorro sigue instalado en la alianza de civilicizaciones regalando solares para la construcción de mezquitas y además tienen que tener sus minaretes más elevados que cualquier templo o catedral.Si quieren construir mezquitas en nuestro suelo, que paguen el suelo como los obreros de este partido que aun sigue teniendo la “ O”.
Mientras tanto, ciudadanos europeos ( dos del grupo que iba a atentar en Alemania produciendo otro 11-M eran alemanes!) convertidos al Islam están dispuestos a asesinar masivamente a sus propios compatriotas.Eso solo se puede entender desde el lado más oscuro del satanismo.
Ahora resulta que quieren atentar contra Alemania, claro era el cuarto de la foto de las Azores! Y como dirán algunos amigos progres, lo de Dinamarca, se lo tienen merecido por lo de las caricaturas. ¡Estulticia en grado sumo!
Cuando alguien justifica el terrorismo internacional en cualquier sitio les hace el caldo gordo a los terroristas y además no está libre de ser objetivo de los mismos!
El fanatismo no hace distinciones, todo occidente está amenazado y como tardemos un poco más en darnos cuenta, las generaciones que nos sigan van a conocer tiempos muy difíciles!
Comment by Patroclo — 6 September, 2007 @ 9:46 pm
Pues yo tengo más miedo de ETA y de que en España no se detenga a nadie. Menos mal que estan los franceses.
Comment by javier-esta2 — 6 September, 2007 @ 10:12 pm
Yo, lo siento por los correctos, soy islamófobo.
Y espero que los occidentales nos demos cuenta que hay mucho cabrón suelto por el mundo. Y, si quieren dejar de serlo, que acepten las leyes de las democracias decadentes y occidentales.
Comment by vetton — 6 September, 2007 @ 10:36 pm
Ayaan es genial. Que se venga a Barcelona, que nos hace falta.
Comment by seleucus — 6 September, 2007 @ 11:23 pm
El dilema es falaz. No se trata de ser islamófobo o islamófilo, porque el Islam es una comunidad muy extensa y muy diversa. La mayoría de los mil quinientos millones de musulmanes no son terroristas, como es obvio. Lo que ocurre, como en cualquier religión, es que los más extremistas se hacen más de notar, y sus enemigos (los filocristianos) aprovechan esa circunstancia para elevar la anécdota a categoría y demonizar así sumariamente a todos los que considera herejes. Esta dinámica de estupidez creciente acaba simplificando hasta el maniqueísmo las causas de las penurias del colectivo musulmán, acusando a su religión de todos sus males, como si no fueran las diversas circunstancias históricas y materiales las que los explicaran.
Comment by Mikimoss — 6 September, 2007 @ 11:52 pm
Mikimoss, amiguete, precisamente sus circunstancias históricas y materiales son EL ISLAM.Aunque seguro que me sales con las malvadas democracias occidentales que dominan a los jerifaltes de Oriente medio. Aunque claro, como los EEUU tienen tanto poder por eso surgió la crisis del petroleo en los 70 no porque los países en los que tiene influencia el Islam decidieran esto:
“La crisis del petróleo de 1973 comenzó a partir del 17 de octubre de 1973, a raíz de la decisión de la Organización de los Países Exportadores de Petróleo Árabes (OPEP) (que agrupaba a los países miembros árabes de la OPEP más Egipto y Siria), anunciando que no exportarían más petróleo a los países que habían apoyado a Israel durante la guerra del Yom Kippur, que enfrentaba a Israel con Siria y Egipto. Esta medida incluía a Estados Unidos y a sus aliados de Europa Occidental.”
Es curioso hablar de una comunidad grande y diversa cuando la mayoría de los países islámicos son dictaduras. ¿Diversidad en los modos de gobierno?. NO.O cuando vemos a los palestinos matarse entre ellos y a los ganadores imponer las costumbres islámicas, la culpa no es de la ideología!, es de que son pobres!!!!. Por supuesto el hecho de que sean pobres por culpa de su ideología es obviado por completo.
Comment by Castigador — 7 September, 2007 @ 12:17 am
Hay tantas pruebas que delatan la perversidad intrínseca, y en cualquier caso práctica, del islam, que dudo que a estas sean capaces de convencer a nadie: quien no lo ve es porque no quiere. (Y esa ceguera la pagaremos todos, claro.)
Comment by Doe — 7 September, 2007 @ 1:03 am
Mikimoss, te ha contestado Hirsi Ali…
Comment by aquiles — 7 September, 2007 @ 1:10 am
Por cierto, no creo que nadie niegue que entre la gente musulmana habrá de todo, lo que se critica es la ideología del Islam, que precisamente reprime a todos esos musulmanes que se salen de la raya fijada por la ideología.
Comment by Castigador — 7 September, 2007 @ 1:37 am
EL problema real del islam no es que haya extremistas,que los hay(igual que extremistas cristianos, o judios) el problema es que DE BASE,el islam es una RELIGION EXTREMISTA EN SI MISMA,que aboga por la IMPOSICION sobre cualquier otra forma de religion,y la violencia no solo es aceptada,sino que es vista como una forma NATURAL de conseguir esto.
Y por favor,que nadie me venga a dar el coñazo(como siempre) con que hace 1000 años el cristianismo se imponia igual,porque la diferencia es(y no es poco) que mientras la religios cristiana era impuesta por la violencia,en algunos casos(cosa que no niego), por la FORMA DE SER DE LA SOCIEDAD de esas epocas,el islam propugna la imposicion por estos medios A PESAR del momento hisotico-social en que se encuentren.
EL ISLAM ES UNA RELIGION ASESINA,MACHISTA,HOMOFOBA,VIOLENTA Y DICTATORIAL.Y al que no le guste,que se aguante,pero al pan pan…
Comment by StiX — 7 September, 2007 @ 10:01 am
¿Y a dónde podemos escapar los que vivimos en Estados terroristas occidentales?
Está muy bien denunciar la falta de libertad que hay en los países musulmanes, pero seguir queriendo sentenciar que eso significa que nosotros somos perfectos es simplemente una tontería.
Comment by filemon — 7 September, 2007 @ 11:31 am
Y ¿qué solución proponéis?.
Comment by ps — 7 September, 2007 @ 12:28 pm
Solucion? como minimo,dejar de bailarles el agua,como hace “el peor presidente de la historia de españa” con alianzas de civilizaciones y tonterias por el estilo.
Por lo demas,nada se puede hacer sino tratar de educar a las generaciones venideras mostrandoles la REALIDAD de ESTE islam(la religion en si no seria tan mala si las mentes de los que en estos momentos la profesan no parecieran estar tan enfermas)
Comment by StiX — 7 September, 2007 @ 1:40 pm
LA RELIGIÓN DE LA PAZ Y LA ALIANZA DE CIVILIZACIONES
LA POLÍTICA DE LA PAZ Y LA SIEMBRA DE LA CIZAÑA.
A los que no reconocen los 100 millones de muertos que han producido las dictaduras comunistas en el siglo XX y siguen mintiendo y maquillando la realidad.
A los que siguen llevando al asesino filocubano en sus camisetas mintiendo sobre sus desmanes.
A los que con su dialéctica marxista trasnochada y fracasada en el mundo siguen mintiendo todos los días para deformar la realidad y los hechos históricos, reinventándose hasta la guerra civil.
A los que nunca han creído en la democracia LIBRE y el Estado de Derecho, mintiendo y retorciendo las leyes para autoperpetuarse en el poder.
A los que odian a media España solo por el hecho de ser sus oponentes políticos acusando de mentirosos a todos los demás.
A todos los que estaría encantados de volver a las checas, a esos amantes de la paz, la concordia nacional y la alianza de las civilizaciones.
A todos ellos mi deseo de que sean expulsados de esta bitácora.
Ya está bien!!!
Basta YA de llamar mentiroso a Aquiles, como una consigna machacona y aprendida en los manuales rojos de las cloacas hediondas del cainismo.
Aquiles no mintió…EN EL DISTRITO DE CHUECA GANO ( él mismo creo que rectificó, arrasó por ganó, cosa que solo hacen las personas honradas) EL PP Y SI OS SALE URTICARIA, YA SABEIS…antihistamínicos y otras porquerías.
En cualquier caso es urgente que acudáis al psiquiatra, una buena siesta en el sillón de las verdades os vendrá muy bien para aclarar esas ideas llenas de odio y ponzoña.
Es una vergüenza la insidia y las artes arteras que utiliza esta gente de hacer el mal, como esos otros que acaban de amenazar de muerte a Regina , alcaldesa de Lizarza, solo por hacer cumplir la ley.La ley que esta gente se la pasa por el forro y luego ellos dan lecciones de moral política. ¡Qué indecencia!
MENTIROSOS Y EMBAUCADORES! ESO VOSOTROS, QUE LO CONOCEIS MUY BIEN!
Comment by Patroclo — 7 September, 2007 @ 1:54 pm
Alianza de Civilizaciones (ZP y los que le apoyan) o invasión y aniquilamiento (EEUU y todos los que lo apoyáis). Dos estrategias igual de inútiles. Al menos en la primera no muere nadie.
Comment by kol — 7 September, 2007 @ 2:06 pm
A los que nunca han creído en la democracia LIBRE y el Estado de Derecho, mintiendo y retorciendo las leyes para autoperpetuarse en el poder.
A los que odian a media España solo por el hecho de ser sus oponentes políticos acusando de mentirosos a todos los demás.
¿Hablas del PP?
Comment by kol — 7 September, 2007 @ 2:09 pm
Habla del PSOE y de sus amiguetes nacionalistas, obviamente. Para mentirosos, los inventores del GAL, los que han engañado a los españoles durante años mientras negociaban en secreto con ETA, y los que se inventaron terroristas suicidas inexistentes el 11-M.
Comment by Elentir — 7 September, 2007 @ 3:02 pm
¿Esa no era una inmigrante ilegal que falsificó sus papeles?
Comment by Liberio — 7 September, 2007 @ 3:33 pm
Patroclo, tiene usted toda la razon. Hay que acabar con las religiones que predican la paz. Sobre todo con las tres religiones del libro.
Comment by Liberio — 7 September, 2007 @ 3:35 pm
En realidad lo único que unifica a los musulmanes son 5 preceptos (creencia en el Dios único, oración, limosna, ayuno y peregrinación a La Meca). Así pues, hablar del “Islam” como si de una ideología compacta y unívoca se tratara es simplemente falso.
Comment by Mikimoss — 7 September, 2007 @ 4:39 pm
Pero que eso no nos impida decir cosas como “las penurias del colectivo musulmán”, verdad Mikimoss? Me río yo del “colectivo musulmán”, Mikimoss! Qué gracia me hace
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=ronzal
Comment by Malinche — 7 September, 2007 @ 7:30 pm