Ignacio Escolar, homófobo
No estoy de acuerdo con la columna de Ansón sobre la supuesta homosexualidad de Chávez. Ni me va ni me viene y no creo que aporte ni un ápice de humanidad al que atinadamente han definido por aquí como Donkey Kong (¡qué mítico!). Sigo siendo de los que piensan que eso es tema personal de cada uno, incluso aunque sea un líder pseudo-dictador y liberticida.
Pero el descargo que del dictador se hace mediante el empleo masivo de la palabra “sodomita” aplicada a Ansón, empleándola como insulto y como descalificación, debería hacer reflexionar a los que se escandalizan cuando los heterosexuales no se arrodillan ante el paso de un homosexual y ni le lanzan loas.
Si ese mismo artículo, en lugar de en Escolar.net y atacando a Ansón, hubiera aparecido en Libertad Digital atacando a Ernesto Ekaizer (por ejemplo) por haber hablado de la supuesta homosexualidad de un líder popular, tendríamos a todas las hordas progres de cacerolada permanente en Juan Esplandiú, 13.
Pero al niño de papá hay que cuidarlo, que luego puede que nos dé un trabajo mileurista.
Gracias Elentir por el enlace. Visto también en el Blogoscopio.
No se no se….yo he leido en mas de un foro de izquierdas dudando de la “heterosexualidad” de Rajoy,y tan contentos que estaban…
Pero es que la izquierda es como es.
Para que luego digan que si los del PP tienen un doble rasero o noseque…
Comment by StiX — 9 September, 2007 @ 6:43 pm
En la radio de COGAM, Fran - el coordinador del programa - llegó a decir que “marianito” era gay.
Sobre Escolar, ¿qué se puede decir de un niño de papá y su cuadrilla de gropies? Cuando saque el periódico “El Público” ahorraré papel higiénico
Comment by javier-esta2 — 9 September, 2007 @ 6:47 pm
Un buen consejo que le daría es que, si va a escribir sobre los prejuicios ajenos, oculte bien los suyos antes, porque se ve a simple vista que los tiene, y muchos. Y como usted, esa “cuadrilla de groupies” que comentan en su blog y que ya quisiera usted tener en el número en que los tiene Escolar.
No se por qué, no me extrañaría que fuera usted uno de esos que recitan el “No tengo nada en contra de los homosexuales, pero…”. ¿Qué será?¿Será que encaja usted con precisión quirúrgica en el arquetipo de persona que lo hace?¿Resultará al final que mientras acusa de homófobo al señor Escolar, es usted el que firma contra leyes que igualen en derechos a los heterosexuales?
Lanzo la pregunta al aire, seguro de que usted, a diferencia de Escolar, la borrará e impedirá a los visitantes de su blog, escasos seguramente, que se planteen esta cuestión. O que no se la planteen, visto el par de comentarios que preceden al mío.
Comment by Acaso importa? — 9 September, 2007 @ 7:23 pm
lea antes lo que comenta, hombre. ¿No se cansa de hacer el ridículo?
Comment by andaqueno — 9 September, 2007 @ 7:37 pm
Hasta que la condición sexual no sea algo natural, es decir, algo de lo que la gente no cotillee (en plan: “aquel tiene pinta de ser de la otra acera”), seguiremos en la época de las cavernas.
Saludos
Comment by Alberto Esteban — 9 September, 2007 @ 7:43 pm
Además de descalificar, andaqueno, ¿piensa aportar algo?
Comment by aquiles — 9 September, 2007 @ 7:49 pm
El artículo no era de Escolar, sino de Rafael Reig…
Comment by Junjan — 9 September, 2007 @ 8:31 pm
Junjan, lo se, pero lo ha colgado Escolar en su blog. Supongo que estará de acuerdo con él, digo yo.
Comment by aquiles — 9 September, 2007 @ 8:42 pm
javier-esta2: El rumor de que Rajoy es gay lo difundieron desde su propio partido:
“Y lo más lastimoso que me parece es que alguien que hizo un sacrificio por amor al Partido Popular, por amor a España, que es casarse siendo homosexual, tuviese que montar ayer carros y carretas y me refiero a Mariano Rajoy. Mariano Rajoy decidió casarse, no precisamente porque? quizá estuviese en su vocación, pero sabía que si quería políticamente servir a España tenía que casarse” (Carlos Alberto Biendicho López, Presidente de la Plataforma Gay del Partido Popular)
Comment by Mikimoss — 9 September, 2007 @ 9:01 pm
Mikimoss, sí que otorgas tu autoridad a quien no la tiene pero te conviene ¿eh?. El tal Biendicho es un autoproclamado presidente de una plataforma popular gay que no existe.
Pero allá tú con tus fuentes…
Comment by aquiles — 9 September, 2007 @ 9:09 pm
A mi “me la trae al pairo” que ese dictador que hoy gobierna Venezuela y se hizo con el poder desde el ejército , no lo olvidemos mediante un golpe de Estado, sea maricón , mariquita o telepredicador.Lo que si me acongoja son sus pretensiones caudillistas vitalicias que está preparando, para morir en su cama viejecito como presidente de millones de venezolanos que está masacrando.
Un abrazo a Martha Colmenares.
Respecto a estos hijos de “ papi” del aborrecido ya por toda Eupopa “mayo del 68”, hasta en eso viven atrasados.No se dan cuenta que están desfasados un pilón de “pi radianes”.Bueno de esto va el siguiente post , por lo que veo!
Comment by Patroclo — 9 September, 2007 @ 9:27 pm
Patroclo, ¿Aznar también tenía pretensiones caudillistas vitalicias? Es que el sistema de elección español es el que se está proponiendo en Venezuela.
Comment by Mikimoss — 9 September, 2007 @ 9:53 pm
jajajajajajajajajajajaja
Otra vez te has pasado en la dosis.
Y discúlpame es la ultima vez que entro al trapo, te lo juro por San Pantaleón y sus visitadoras!
Comment by Patroclo — 9 September, 2007 @ 10:06 pm
Pero cómo que el rumor lo lanzan peperos si yo recuerdo p.e. al Guerra hablando de mariposones, etc… basta leer sus becarios para comprender que ser del PSOE signifca mentir, mentir demasiado o mentir siemrpe.
Comment by MM — 9 September, 2007 @ 10:36 pm
El que le puso el mote de “MARICONplejines” a Rajoy no fue Guerra, quiero recordar… Después el talibán de sacristía a pretendido esconder la mano, pero sabiendo la mala leche que se gasta la caverna -y el mandril en especial, que nunca da puntada sin hilo- no hay quien se lo trague.
Comment by Mikimoss — 9 September, 2007 @ 10:54 pm
Aquiles, eres incapaz de entender que el artículo de Escolar era un sarcasmo irónico hacia el artículo escrito por Ansón.
¿No te cansas de hacer el ridículo?
‘jajajajajajajajajajajaja
Otra vez te has pasado en la dosis’
NO. Te ha dicho una verdad como un templo, pero tu eres incapaz de verlo.
Comment by Ruby Marmolejo — 10 September, 2007 @ 12:10 am
Ruby, mientras haya una cla que aplauda sus ingeniosidades esta gente no dejará de hacer payasadas. Les encanta tener público. Llevan tanto tiempo acomplejados por su putrefacción ideológica que necesitaban ya sentirse acogidos, salir al aire libre y respirarlo, oír alabanzas, sentir que alguien les hacía caso, sentirse seres humanos, en definitiva. Por eso mienten, manipulan y hacen el ridículo a discreción. Todo sea por el espectáculo; el cliente siempre lleva la razón. Eso lo tengo comprobado.
Comment by Mikimoss — 10 September, 2007 @ 1:24 am
Soy cristiano, procuro ser liberal, conservador, lo justo para pagar el Impuesto de Bienes Inmuebles, blanco a la mitad, por ascendencia israelí. Mi nariz y mis apellidos me delatan. Me fastidia la estupidez en salsa progre y lo políticamente correcto, facedor de las más grandes miserias. Y digo, para que quede dicho por siempre jamás: La especie humana busca y procura su conservación. La procreación necesita las relaciones heterosexuales. Pero no todo es procreación para la conservación de la especie. También necesita un regulador natural: la homosexualidad. Y a partir de ahí, que cada uno disfrute con su cipote, su coño o lo que sea, en procura de cumplir la función que le corresponde. El gusto sexual es lo menos parecido a la orientación política, Zerolo, mamón. La política se inventó para joder y el sexo, por joder, que no es lo mismo, sino todo lo contrario. Y ahora, a poner los numeritos.
Comment by Carlos J. — 10 September, 2007 @ 1:24 am
Carlos J., como buen cristiano su antropología es primatología. Nos reduce usted a simples simios. Los humanos somos individuos que no tenemos por qué sumir nuestra felicidad a fines fijos y ya establecidos como “la conservación de la especie”. Podemos pensar y crear valores, y valores distintos a ese. Por ejemplo el darnos gusto con los genitales con lo que pillemos a mano, por ejemplo otra persona del mismo sexo. O amar a seres irreales, como a Dios. Todo eso son posibilidades que nuestra mente crea en la realidad, y luego es otra invención -la moral- la que recomienda cuales de ellas favorecen la convivencia en la tribu y cuales no. La homosexualidad ha sido condenada históricamente debido a que las tribus eran sociedades muy frágiles, dependientes de la continuidad procreadora, y del cuidado y sustento que los hijos aportaban a sus familias. Pero en las sociedades modernas, gracias a la inmigración, a la Seguridad Social, las instituciones de adopción, la escuela pública, etc., etc.,y otros muchos derechos e instituciones, la sexualidad ha conseguido liberarse de sus condicionantes sociales, y se ha convertido en un producto de consumo individual cuya mayor virtualidad es la felicidad que aporta a las personas.
Comment by Mikimoss — 10 September, 2007 @ 2:10 am
A mi lo que me llama la atención sobremanera es esta pose de damisela ofendida porque se llame “sodomita” a Ansçon, en un claro tono irónico, y que dicha pose la ponga alguien que:
-escribe un artículo para decir que hay que normalizar la palabra “maricón”.
-acepta cumplidos de miembros destacados de HazteOir pero no dice nada de su nuevo himno (aunque lo digan por ahí, uno y uno no es lo mismo que uno y una, dice la cancioncita…), mientras que critica duramente a la izquierda como un conjunto cerrado y conocido por él (típica falacia del hombre de paja).
Aquiles, cunado quieras te demuestro que tus posiciones de derechas y defensa del Partido Popular chocan frontalmente con tu homosexualidad. El problema que tienes, que tenéis la mayoría de los de Red Liberal, es que os habéis creado un pedazo espantapájaros de lo que es la izquierda que nos da una risa increíble.
Pero mi experiencia de años debatiendo en RL me dice que en un debate serio y tras él, nunca sabeís qué decir.
Quedo a la espera, Aquiles. Me encantaría entrevistarte para mi blog, por chat, correo o como fuera, y luego escribir un artículo de resúmen. Te lo pasaría para que lo leyeras antes de publicarlo, claro. Esto es algo que se me ocurrió ayer, así que si decides aceptar debes darme un toiempo para prepararme y darle una forma clara a las preguntas (de momento, sólo tengo un par de cuestiones sin redactar, pero soy bastante metódico…).
Comment by judas — 10 September, 2007 @ 2:37 am
Ya veo que los inquisidores progres de siempre siguen con sus mentiras, Aquiles, con el único fin de lincharte y desprestigiarte. Actúan como la mafia que son, y lo hacen a base de lo único que tienen, los trolls como Mikimoss, Ruby Marmolejo o este “Judas” con sus bulos, difamaciones e insidias.
Pobres, son patéticos. ¿Es que no se dan cuenta de que con estas actitudes chekistas lo único que hacen es provocar el rechazo de la gente?
Comment by Elentir — 10 September, 2007 @ 4:24 am
¿Qué se puede esperar de esa patulea de ex falangistas reconvertidos en socialistas? Dan asco.
Comment by lmargol — 10 September, 2007 @ 8:46 am
Ay, Mikimoss. El mote no es MARICONplejines, sino Mari-Complejines, y no se usa para referirse a Rajoy, sino a la derecha en general.
Comment by zuppi — 10 September, 2007 @ 9:19 am
“es que os habéis creado un pedazo espantapájaros de lo que es la izquierda que nos da una risa increíble.”
Sólo hay que veros en estercolar.net. Y no os da risa, en ese basurero se ve muy bien lo que sois y lo qu eos pasa. Osciláis entre ironías de crispado y exabruptos de barriobajero. La censura de los comentarios os retrata.
Sois basura porque de los rebaños no puede salir otra cosa. Y no te enteras.
Comment by Que descanse, que se muera — 10 September, 2007 @ 9:27 am
¿Ya has vuelto a entrar Ruby? ¿Ya estás contenta de meter la pata y quedar como una burra?. Espero que leas los comentarios que se hacen antes de quedar como quedas, siempre.
Comment by major_tom — 10 September, 2007 @ 1:56 pm
Mikimoss, ¿por qué la liberación de la sexualidad ha sido gracias a la Seguridad Social?
Comment by Eigen — 10 September, 2007 @ 4:09 pm
Elentir.
Un placer saludarle por primera vez en mi vida. Sepa que es usted famoso.
“Actúan como la mafia que son, y lo hacen a base de lo único que tienen, los trolls como Mikimoss, Ruby Marmolejo o este “Judas” con sus bulos, difamaciones e insidias.”
Le reto a usted a que encuentre un sólo bulo, difamación o insidia escrito por mí en la Red. Un enlace me basta.
El señor Dlluis, presumo que el autor del siguiente comentario, debería recibir un toque del señor Aquioles, sobre todo por las palabras malsonantes e insultantes que dedica a la mitad de los españoles (le guste o no, suelen votar izquierda). Pero conociendo a Dlluis y viendo que nadie censura aquí que Elentir haga lo mismo, no espero nada.
“Sólo hay que veros en estercolar.net. Y no os da risa, en ese basurero se ve muy bien lo que sois y lo qu eos pasa. Osciláis entre ironías de crispado y exabruptos de barriobajero. La censura de los comentarios os retrata.”
Se ocultan comentarios, no se censura. Todos los comentarios dejados se pueden leer
Su amigo Aquiles sí borró el otro día unos cuantos, fui testigo de cómo varios comentarios dejaban de estar donde estaban antes.
Otros colegas suyos de red, como Smith, es famoso por lo mismo. No le digo nada de Iracundo o de similares.
En esas santas casas de la libertad no existe opción de mostrar los comentarios ocultos.
Y por ora parte, no sé para qué quiere que no se oculten comentarios en Escolar.net, si usted en uno sólo ya ha insyltado de lo lindo. Comprobará que no le respondo en los mismos términos.
Simplemente le repito, señor Neo, que deje de intentar salvarnos cubriéndonos de mierda. Gracias. Y vuelva a Matrix.
Ahora, mientras intentamos hablar de algo serio sin tener que leer “rebaño”, “sois basura” y similares (que no vienen sino a darme la razón en cuanto a lo del hombre de paja y la incapacidad de la liberalidad patria de acercarse a un debate medianamente serio en condiciones, esto es, sin consignas ni insultos) quedo a la espera de la respuesta del señor Aquiles. Lo digo por ir preparando el cuestionario.
Un saludo.
Comment by judas — 10 September, 2007 @ 4:23 pm
“Un estudio científico advierte que las prácticas homosexuales reducen en hasta 20 años la esperanza de vida
Miércoles 06 de julio | Derechos humanos
Derechos humanos
El estudio ha sido realizado por el Centro de Control de Enfermedades de Washington y publicado en Psychological Reports. La versión española ha sido publicada por el semanario Alba. El estudio ha analizado diferentes datos del fallecimiento de decenas de miles de homosexuales.”
“Publicado por Elentir”
Comment by Carlos Arrikitown — 10 September, 2007 @ 4:52 pm
“Comment by Que descanse, que se muera”
Qué alegría, le han vuelto a dar un permiso de salida a Doggy, el chihuahua loco…!
Cómo se echa de menos a un blogger liberal de tu enorme prestigio. El Circo Pateras no puede vivir sin ti…
Comment by Conrado — 10 September, 2007 @ 5:02 pm
Señor Carliños, ¿por qué no publica usted el año de esa noticia? Se lo digo porque ya tiene varios años, y yo abandoné HazteOir.org en julio del año pasado.
Si es que siempre os pasa lo mismo, en fin: nunca argumentáis nada porque no tenéis argumentos, siempre vais a descalificar al discrepante y ya está. E incluso así metéis la pata…
Comment by Elentir — 10 September, 2007 @ 5:04 pm
O sea, señor Elentir, que usted, con el paso del tiempo y sin mediar corrección, se descide de sus palabras.
¿Debemos inferir entonces que dentro de “varios años” ya no pensará que los de izquierdas somos “inquisidores”, “pobres” y “patéticos”? ¿Comentará en sus blogs? ¿Nos defenderá de la derecha?
¿Publicará algo para desdecirse o, como en este caso, tendremos que adivinarlo?
Comment by judas — 10 September, 2007 @ 5:24 pm
¿Debemos inferir entonces que dentro de “varios años” ya no pensará que los de izquierdas somos “inquisidores”, “pobres” y “patéticos”? ¿Comentará en sus blogs? ¿Nos defenderá de la derecha?”
Es conveniente que repases lo que pasa en el nido de ratas de estercolar.net antes de hacerte la víctima.
Eres un progre de tantos, sectario, soberbio e ignorante, asúmelo. No cambiará eso ni que las ratas de guardia del estercolero vengan a asistirte en la tarea ridícula e inane de machacar a Aquiles. La gente os huyey le acabáis dando asco.
Comment by Que descanse, que se muera — 10 September, 2007 @ 6:29 pm
“#
Comment by Carlos Arrikitown — 10 September, 2007 @ 4:52 pm
#
“Comment by Que descanse, que se muera”
Qué alegría, le han vuelto a dar un permiso de salida a Doggy, el chihuahua loco…!
Cómo se echa de menos a un blogger liberal de tu enorme prestigio. El Circo Pateras no puede vivir sin ti…
Comment by Conrado — 10 September, 2007 @ 5:02 pm”
Llegan las ratas en su rabajo de dar asco.
Y dais tanto asco como Zapatero. Seguid así, progres, es decir, ratas.
Comment by Que descanse, que se muera — 10 September, 2007 @ 6:30 pm
“Se ocultan comentarios, no se censura. Todos los comentarios dejados se pueden leer”
Es un acto de censura, analfabeto, por mucho que sean los lectores-rata los que lo ejecuten. Os retrata hasta no sabes qué punto: atrae a toda la basura de la red y sólo a la basura. Y se nota, sobre todo se nota que está hecho como llamada para ratas. De tanto en cuando conviene pasarse por ahí para saber qué hay que decir a los progres que tanto les molesta, los datos que tienen órdenes de silenciar insultando a quien los propala (es asqueroso ver cómo los que presumen tanto de “ironía” se esmeran en silenciar excelentes ironías. Sectarios acabados sois)
“Y por ora parte, no sé para qué quiere que no se oculten comentarios en Escolar.net, si usted en uno sólo ya ha insyltado de lo lindo. Comprobará que no le respondo en los mismos términos.”
¿De qué hablas, analfabeto? Como si me importara lo que pasa en el basurero con las ratas aparte de la pura información de qué basura les gusta remover y los métodos de matón que usan. Las ratas de la jerarquía scan información con los comentarios sometidos a censura y los demás también. Simplemnte hay quienes sacamos más. O sea, que sois tontos por dar información al “enemigo” de lo que sois en la pura realidad, sin máscaras.
Comment by Descansa, muérete. — 10 September, 2007 @ 6:39 pm
Por cierto, en el estercolero.net también se eliminan comentarios. Pero tú eres un tonto útil y no te enteras.
Pero qué tontos son los progres.
Comment by Descansa, muérete. — 10 September, 2007 @ 6:41 pm
Hombre elentir… has cambiado?
Ya no estás en contra del matrimonio, la adopción o las muestras de afecto públicas homosexuales?
Reniegas de lo que hazteoir defiende?
Luego dicen que la sociedad no avanza…
Comment by Carlos Arrikitown — 10 September, 2007 @ 7:19 pm
Elentir, me has dejao pasmao ¿cuántos dedos has tenido que cortarte para salir de la secta de Hazmerreir?
Comment by Mikimoss — 10 September, 2007 @ 7:37 pm
Señor Aquiles.
De su silencio, ¿debo inferir que prefiere usted las formas y la compañía del señor “Descansa, muérete” antes que maneter un debate sosegado (se lo aeguro) sobre ideas (se lo aseguro?
¿Aquí nadie conoce la vergüenza ajena?
Señor “Descansa, muérete”. Es usted un cansino. Lleva usted diciéndome lo mismo tres años, y siempre que termino poniéndome a un nivel suficiente para encontrar algo interesante entre su sarta típica de insultos y le contexto, termina usted diciéndome lo poco que me falta para acabar en “su lado” buscando la libertad.
se lo repito: a mí usted no me evangeliza con su doctrina de Matrix falta de respeto y de razón, su idea de política del odio y las vísceras. Tampoco me evangeliza con su política de, una vez hecho el ridículo, pelotear al que te ha dejado KO como si en el fondo sólo pudiera haber buenos en su bando. En su bando imaginario, claro.
Por si no queda claro, escribo todo esto no para usted, sino para el que lea sus palabras, que sepa contextualizarlas. Ni son un hecho aislado ni es una tirria personal que me tenga usted (lo digo por aliviarle los ad hominem que rezuman). Es que usted es así.
Señor, no sabe usted lo bien que me siento de que haya usted dejado de ser progre. Gente como usted (intransigente con la sideas que no sean las suyas, sean ess las que sean) nos sobra en la izquierda.
Ahora es turno de los “liberogays” ver si los queren a su lado.
Comment by judas — 10 September, 2007 @ 8:10 pm
Señor Aquiles.
El que un comentariosta de su casa utilice siete (7) veces la palabra “rata” (hasta ahora) para dirigirse a todos los que tienen una opción política de izquierdas, ¿no le arranca ni una sola palabra?
Entonces, ¿con qué autoridad ética cuenta usted? ¿No ve que la que pudiera tener la pierde al permitir esas cosas en su casa?
Y no me venga con lo que hacen o dejan de hacer en otros lados. Yo no lo hago. Y donde lo hacen, suelo afearlo y no participar (aunque sean sitios de mi cuerda). Le pregunto a usted por qué lo permite.
Comment by judas — 10 September, 2007 @ 8:39 pm
Aquí es donde el marineocón?
No es aquí donde el mariconneo?
Ni donde el neomaricón, por ventura? Tampoco?
Entonces me he confundido. Disculpen.
Comment by ZüberSanta — 10 September, 2007 @ 8:44 pm
Punto 1:señor “descansa blablabla”:hay formas infinitamente mejores de tratar a la gente,aunque hagan meritos para no merecerlo.
Punto 2:este hilo se lo podrian llevar llevar directamente a cualquier foro de izquierdas….y nadie sabria que salio de aqui,considerando el numero de “trolls” que lo habitan
Comment by StiX — 10 September, 2007 @ 9:51 pm
Pffff, me dan ganas de activar la moderación de comentarios, esto no es normal. Desaparezco un día en el que he estado currando más de la cuenta y me topo con esto.
Judas: no vivo delante del ordenador, lo siento. Escríbame un correo y hablamos.
Descansa [y mas]: ya tuve que editarte un comentario y no voy a ir detrás de tí editándotelos, así que te sugiero que antes de darle a enviar, respire 10 segundos, reléa el comentario, y elimine todo atisbo hiriente que sobre.
Por favor, que no tenga que habilitar la moderación de comentarios…
Comment by aquiles — 10 September, 2007 @ 11:19 pm
No te preocupes Aquiles tu momento de gloria acaba aquí.
Comment by Carlos Arrikitown — 10 September, 2007 @ 11:56 pm
No me diga señor arrikitoun. ¿Qué va a hacer? ¿Abandonar esta humilde bitácora que tanto le exaspera? ¿Nos va a dar ese placer?
Respecto a eso que se ha dicho más arriba que publicó Elentir sobre la probabilidad de muerte entre homosexuales, pues es como todo en la estadística: que puede todo ser cierto y al mismo tiempo tener truco.
Uno de los ejemplos más claros de estadística engañosa es aquella del hospital especializado en operaciones cardiovasculares. Dicho hospital ostentaba el mayor número de muertes por fallo en operación cardiovascular de todo el país. ¿Significaba ello que los cirujanos del hospital fueran los más nefastos? No, simplemente que era el hospital donde más operaciones de este tipo se realizaban.
Pues lo mismo con lo otro.
Comment by aquiles — 11 September, 2007 @ 12:01 am
A Carlos y a Mikimoss se les escapan muchas cosas, por lo que parece. La primera de ellas es que discrepar de la “Ley Zerolo” no le convierte a nadie en un “homófobo”. Y sí, sigo sin estar de acuerdo con esa reforma, ¿qué pasa?
La diferencia entre Escolar y yo es que yo estoy en contra de esa reforma pero respeto y quiero a los homosexuales, porque soy cristiano y ellos son mis hermanos, mientras que Escolar está a favor de la “Ley Zerolo” y sigue utilizando apelativos homófobos que producen vergüenza ajena, como los que denuncia Aquiles en este artículo.
Lo demás es polvo que intentáis levantar los progres de turno, una vez más, para ocultar las miserias de los vuestros, en este caso de Escolar. ¿Os parecen bien sus artículos homófobos? ¿Estáis de acuerdo con ellos? Y si es así, ¿con qué cojones venís diciendo quién es o dejar de ser homófobo? No sois más que unos hipócritas de campeonato.
Por cierto, Aquiles, ¿no son éstos los que callaban cuando a ti te lanzaban insultos homófobos en “Meneame”? ¿No son éstos los admiradores de ese criminal conocido como Che Guevara, que tanto detestaba a los homosexuales? No sé para qué te molestas en contestarles… En fin, tú ánimo, que basta con ver la actividad de tu blog para darse cuenta de que te has convertido en una referencia para toda la blogosfera española.
Comment by Elentir — 11 September, 2007 @ 12:36 am
Aquiles.
“Judas: no vivo delante del ordenador, lo siento. Escríbame un correo y hablamos.”
Vale, preparo una presentación de la idea y se la mando.
“Descansa [y mas]: ya tuve que editarte un comentario y no voy a ir detrás de tí editándotelos, así que te sugiero que antes de darle a enviar, respire 10 segundos, reléa el comentario, y elimine todo atisbo hiriente que sobre.”
No sé si me meto donde no me llaman, pero a otro comentarista, por mucho menos, he leído que le había baneado usted. No sé si es que le debe algo a este insultador, usted verá.
Ahora bien, que quede claro que yo no busco que se banee a nadie aquí. Me encanta que los insultadores dejen constancia de sus fromas. Sólo pretendía que le afeara la conducta. gracias por ello.
“Respecto a eso que se ha dicho más arriba que publicó Elentir sobre la probabilidad de muerte entre homosexuales, pues es como todo en la estadística: que puede todo ser cierto y al mismo tiempo tener truco.”
No, si eso ya lo sabemos.
Si lo que por lo menos a mí me interesa es saber su opinión sobre el hecho, no que me describa el hecho.
El hecho es que Elentir publicó una entrada haciéndose eco de un supuesto estudio científico que aseguraba algo. Como dice usted de Escolar.net y el texto sobre Ansón, si lo publicó sería porque estaba de acuerdo.
Lo que me pregunto es qué opinión le merece ese estar de acuerdo, no que me diga que las estadísticas mienten.
Mójese, hombre.
Señor Elentir.
El cristianismo no habla de querer al pecador y odiar el pecado. Bueno, sí lo hace, pero luego también dice lo contrario. Por tanto, su declaración de cristiandad no es causa para el efecto (quererlos y respetarlos9 que propone.
Yo soy ateo, heterosexual y apoyo y respeto a los homosexuales.
“Por cierto, Aquiles, ¿no son éstos los que callaban cuando a ti te lanzaban insultos homófobos en “Meneame”?”
Ni idea de lo que habla. No suelo pasarme por menéame (no como ustedes, que han renunciado a usarlo como altavoz mediático como hace, parece, la izqierda, y prefieren criticarlo).
“¿No son éstos los admiradores de ese criminal conocido como Che Guevara, que tanto detestaba a los homosexuales?”
¿Ve como tiene usted un pedazo de hombre de paja al que llama “izquierda” y le encanta pegarle?
Existe una amplia parte de la izquierda que no soporta el iconito de Guevara, ni a Castro, ni a Chavez, ni a sus amigos populares (léase Fraga, el ministro franquista). Pero siga usted con sus tipos y típicos, siga.
“No sé para qué te molestas en contestarles… ”
Se llama diálogo, y ocure cuando alguien tiene algo que contar y otros ganas de escuchar y mientas se hace eso se intercambian opiniones, ideas, argumentos, razonamientos…
Veo que no le suena.
Lo dicho, señor Aquiles, que espere un correo de mi parte. Llegará.
Comment by judas — 11 September, 2007 @ 1:19 am
Señor judas,me pregunto yo si ese muñeco de paja ,como usted indica,que tiene aquiles sera pariente proximo del otro muñeco de paja que tienen todos aquellos de ideologia(retro)progresista…O insinua usted que todos los de derechas son homofobos nacionalcatolicos recalcitrantes y franquistas?
Uy uy,el doble rasero ya vale hasta para los muñecos
Comment by StiX — 11 September, 2007 @ 1:38 am
judas, la difusión del miedo entre los homosexuales es lo que más vidas ha conseguido salvar, lo que ha hecho que ahora mismo la tasa de contagios sea mayor entre heterosexuales que entre homosexuales, y que muchos homosexuales se lo piensen dos veces antes de hacer alguna burrada. Y se lo digo por experiencia. Por lo tanto, la publicación de Elentir puede haber contribuído a salvar vidas. ¿No se lo agradece usted? Porque yo si.
Ojalá a todos nos enseñaran una foto de un enfermo terminal de SIDA justo antes de irnos a la cama con algún desconocido. Ya vería como a ninguno se nos olvidaba el condón, por muy “cocidos” de alcohol que fuéramos.
Y me voy a dormir. Saludos.
Comment by aquiles — 11 September, 2007 @ 1:42 am
El miedo, claro. Hay que meter miedo a la gente para que haga las cosas. Así ves a la gente.
La hostia.
Comment by andaqueno — 11 September, 2007 @ 11:01 am
Ey, aquiles, ¿tú crees que 50 es progre o facha?
XD
Comment by andaqueno — 11 September, 2007 @ 12:45 pm
Totalmente progre, ¿no te das cuenta que es un analfabeto funcional que escribe: “gey” en vez de “GAY”?
Y es tan antiguo como tú, que usas la palabra “facha”.
Que usas la palabra “facha”, a todo lo que no piensa como tú.
Y además viene del mismo sitio que tú.
Comment by Fan Fatal — 11 September, 2007 @ 2:01 pm
¿veis como “el comentario 53″ se ha destapado y es del “progreso”?, si es que se os ve venir……….
Además de garrula que sigue sin saber escribir correctamente la palabrita… es progre-plasta.
Comment by Fan Fatal — 11 September, 2007 @ 4:15 pm
Mi rechazo a ZP me llevó a apoyar al PP pero esta semana me he dado cuenta como estaba equivocado. Son unos ACOMPLEJADOS. No defienden a sus votantes ya sean gays o no. Desde que se fue Aznar , el PP cada vez me ha gustado menos. Están como agilipollados, sin mover un dedo. Mientras tanto LD nos seguirá haciendo más oposicion que el PP. Increible.
Espero que el PP pierda y desaparezca. Tiene que surgir algo nuevo sin tanta gomina en la cabeza ni acento de pijeras jajaj
Comment by javier-esta2 — 11 September, 2007 @ 4:42 pm
LOL
Claro, hombre, claro, que ese comentario no está puesto ahí, qué va.
Joder, qué nivel…
Comment by andaqueno — 11 September, 2007 @ 5:37 pm
SriX.
“Señor judas,me pregunto yo si ese muñeco de paja ,como usted indica,que tiene aquiles sera pariente proximo del otro muñeco de paja que tienen todos aquellos de ideologia(retro)progresista…”
Hombre, no me conteste usted sobre un hombre de paja creando otro…
Ahora no sólo toda (toda, toda) la izquierda adora al Che, a Castro y a Chavez, sino que además todos (su palabra, “todos”) piensan (pensamos) que todos (de nuevo, “todos”…) los de derechas son homófobos nacionalcatólicos franquistas.
Pues verá: entre los conservadores habrá homófobos, habrá nacionalcatólicos y habrá franquistas. Es más, en Red Liberal hay nacionalcatólicos y franquistas. Homófobos no sé, no soy tan fan de la Red como para poder opinar.
Y entre la izquierda, indudablemente, habŕa homófobos, no nacionalcatólicos ni franuistas pero sí adoradores de Castro y de Chavez.
Vea que digo que habrá personas de esos tipos en ambos lados, no que todos los que habitan en cualquiera de esas dos ideologías genéricas (”izquierda” y “derecha”) sean tales cosas.
Ahora, si usted infiere de mis palabras lo que intenta colar que yo opino, le agradeceré me señale de dónde lo razona, más que nada para desdecirme, explicarme mejor y pedir disculpas.
Aquiles
“judas, la difusión del miedo entre los homosexuales es lo que más vidas ha conseguido salvar, lo que ha hecho que ahora mismo la tasa de contagios sea mayor entre heterosexuales que entre homosexuales, y que muchos homosexuales se lo piensen dos veces antes de hacer alguna burrada. Y se lo digo por experiencia. Por lo tanto, la publicación de Elentir puede haber contribuído a salvar vidas. ¿No se lo agradece usted? Porque yo si.”
¿Cree usted que la mejor manera de salvar vidas es mentir? El señor Elentir no afirmaba que el sexo sin condón es peligroso y mata. Eso lo sabemos todos y no hace falta que lo diga Alba.
El miedo que propaga el artículo enlazado por Elentir no es un miedo al sexo sin condón, sino al sexo homosexual.
Espero que no me esté queriendo decir que hay que meter miedo a los homosexuales para que no practiquen sexo en ninguna circunstancia (lo que se desprende del texto de Elentir).
Y no, lo que más vidas ha salvado entre homosexuales no es la difusión del miedo, sino la difusión del preservativo.
Le repito la pregunta: ¿qué opinión le merece que un conocido amigo suyo (infiero de sus palabras cruzadas que mantienen una cordial relación de amistad) difunda un supuesto estudio que afirma que la vida de los homosexuales es hasta 20 años más corta que la de los heterosexuales?
Y reitero: no me interesa que me diga que las estadísticas mienten. Le pido de nuevo una consideración ética sobre esa forma de pensar. Sobre esa, no sobre lo que usted quiera desviar la atención.
O ahora va a resultar que cualquier “argumento” homófobo, o contrario a la práctica de la homosexualidad es valorable positivamente porque así los gays no pillan el sida.
Más que nada porque no sé si me equivoco, pero Elentir como católico no creo que esté a favor del uso del preservativo (no debería). Con lo que el texto que publicó no tiene, como usted sugiere, la finalidad de proteger homosexuales, sino de asustarlos diciéndoles que si practican sexo, como sea, se mueren 20 años antes.
Es sobre esto sobre lo que me gustaría conocer su opinión, no sobre la obviedad de que el sexo sin condón es peligroso.
Por otra parte, me sorprende que piense usted que los homosexuales son “niños” a los que hay que meter miedo para que no hagan “alguna burrada”. Se parece bastante a cuaiquier argumento que cualquier progre de turno utilizaría para defender cualquier tipo de medida estatista: hay que evitar que la gente haga burradas con los pisos, así que los embargamos para alquilarlos; hay que evitar que las empresas hagan tonterías con el petróleo que extraen de nuestra tierra, así que las nacionalizamos…
¿Se había dado cuenta de eso? ¿Pero los liberales no habláis de que las personas deben tomar sus propias decisiones? ¿O acaso un homosexual no es mayorcito para asumir las responsabilidades de sus actos? ¿Deben ser protegidos (mintiéndoles para inculcarles kiedo, como a los niños) porque se trata de un asunto de salud pública? Entonces, ¿está usted a favor de la Seguridad Social? ¿Y cómo encaja esa visión de la sociedad con su ideario liberal?
Son muchas preguntas. Va a ser una entrevista interesante, se lo aseguro.
Comment by judas — 11 September, 2007 @ 5:37 pm
Y antes de que venga el de turno a acusarme de intentar machacar a Aquiles…
No, yo no he venido a machacar a Aquiles.
Tampoco soy un nuevo seguidor de Aquiles producto de lo que se llama “efecto Escolar”. Soy miembro de Red Progresista, y comentador habitual en Red Liberal, en las bitácoras que considero interesantes (por eso no he hablado de la homofobia de sus miembros, porque no conozco toda la Red y hasta ahora no encontré nada significativo en mis visitas).
Sigo este blog desde hace meses, como otros de RL (”Libertad Cercenada”, por poner un ejemplo) que sigo pero en las que no comento. En otras sí comento o he comentado. Se puede comprobar que suelo hacerlo con corrección y respeto.
El motivo por el que comento ahora aquí y hago todas esas preguntas no es destapar si Aquiles es o no homosexual. Él lo afirma, y yo no tengo por qué negarlo.
El motivo es entender su forma de pensar. Para eso se crean blogs, creo: dar a conocer tu forma de pensar. Pero para defender una forma de pensar, a mi juicio, hay que haber reflexionado mucho hasta encontrar lo que de verdad concuerda con tus ideas. Y como visto lo visto creo que Aquiles es una persona inteligente, creo sinceramente que todas las cuestiones que le plantee ya se las ha planteado a sí mismo antes. Y se las ha respondido de forma que acaba definiéndose como “liberal-conservador”. Mi intención no es otra que entender el razonamiento que le lleva a definirse así. Contando con respuestas apreguntas iportantes.
Ahora, si alguien intenta colar que interesarse por una posición política que no se entiende, aproximándose a ella medianta las preguntas pertinentes, es “tratar de machacar” ya no sé qué decir.
Comment by judas — 11 September, 2007 @ 5:46 pm
Judas, pero ese 20 años menos tenía que estar justificado de algún modo, no van (vamos) a vivir 20 años menos por inspiración divina, digo yo. Estaría sustentado en datos, estadísticas o algo. Y sobre la razón de ese algo habría que opinar.
Y si le sirve de consuelo, también hay uno que dice que los solteros tienen hasta 10 años (me parece recordar) menos de probabilidad de vida. Si unimos que los homosexuales acabamos nuestra vida solteros la mayoría… pues ate cabos.
Y las razones no eran otras que el desenfreno de la vida de soltero: son 10 años menos, pero los que se viven son muy aprovechados
Comment by aquiles — 11 September, 2007 @ 7:25 pm
Señor Aquiles, no sé si es usted consciente de que está haciendo demasiadas peticiones de principios para defender lo indefendible… y para, como el que no quiere la cosa, no criticar algo en función de quién es.
Una profesora mía decía que si su abuela tuviera ruedas no sería su abuela, sino una bicicleta.
Quiero decirle con esto que ya le he dicho que no me interesa que me diga si el estudio se basa en pruebas falsas, si es una manipulación estadística o, como ahora, si es fruto de “inspiración divina”. Es un estudio falso, en eso supongo que estaremos de acuerdo.
Lo que me interesa, y es la tercera vez que lo pregunto, es qué opinión le refiere que alguien que es ahora amigo suyo (por la presunció que ya expuse) en el pasado enlazara (y según su razonamiento, diera credibilidad) a un panfleto sin rigor científico que seguraba que los homosexuales viven 2 años menos que los heterosexuales.
Y ya de paso, siendo ese un tema serio (estamos hablando de reducir en 20 años la esperanza de vida…), me rpegunto si usted le ha pedido explicaciones (esos datos, esas cosas que parece que no son “inspiración divina” a Elentir. O si tal vez sólo exije pruebas de sus aseveraciones, o de las que enlazan, a los “progres”.
Por mi parte, creo que Elentir debería enlaza ese artículo suyo, enlazar la noticia original y dar los datos quele llevaron a secundar dicho estudio. Es una sugerencia, claro, nada más.
Señor Aquiles, quiero que sepa algo. Tengo mucho tiempo libre y soy bastante cabezota. Y le digo eso porque hasta aora no he tenido problema en preguntarle lo mismo, con el mismo nivel de éxito, en tres ocasiones.
Soy capaz de repetirlo hasta que se me conteste, o hasta que se me diga claramente que no se me va a vontestar, o hasta que se canse de darle vueltas y deje la conversación. Usted verá.
Comment by judas — 11 September, 2007 @ 11:54 pm
Judas, supongo que sabe que ante el vicio de pedir, está la virtud de no dar, ¿verdad? Usted es libre de exigirme lo que usted quiera y yo soy libre de responderle o no. Además, me está cansando que me conmine, por muchas respuestas que le doy (y que parece que no le valen), a que diga que “no me ha gustado” lo que ha publicado algún blogero. Y no le voy a dar esa satisfacción porque primero, cada uno en su blog es libre de publicar lo que le venga en gana, y segundo, yo no me voy a pronunciar sobre una noticia que no he leído (primero) y que usted ya ha prejuzgado como falsa (segundo).
Lo siento pero no soy tan arrogante como usted.
Comment by aquiles — 12 September, 2007 @ 12:25 am
Es la primera vez que veo que llaman vicio a la curiosidad, pero vaya.
Yo no le exijo nada, le hago una pregunta que se empeña en no responder. Y me parece correcto, no soy nadie para exigirle respuesta, pero comprenderá que si la sigo haciendo es porque me interesa la respuesta.
No estoy empeñado en que me diga que no le gusta algo, estoy empeñado en que me diga qué le parece, pero parece que ni eso. Otra cosa es que usted crea que contestar una determinada cosa puede traerle problemas de incoherencia (decir que está de acuerdo) o de amistad (si no lo está), pero eso es problema suyo.
“Además, me está cansando que me conmine, por muchas respuestas que le doy (y que parece que no le valen), a que diga que “no me ha gustado” lo que ha publicado algún blogero. Y no le voy a dar esa satisfacción porque primero, cada uno en su blog es libre de publicar lo que le venga en gana, y segundo, yo no me voy a pronunciar sobre una noticia que no he leído (primero) y que usted ya ha prejuzgado como falsa (segundo).”
Es que no está respondiendo a lo que le pregunto, y lo sabe.
Si le preguntara ¿Es posible que los datos en los que se sustenta el estudio que Elentir cita (y según su razonamiento, reitero, comparte) no permitan inferir lo que concluyen? En ese caso, su respuesta habría sido válida, pero al pedirle una consideración personal y ética no sobre el estudio, sino sobre el hecho de que un amigo suyo comparta sus conclusiones, es donde usted hace mutis por el foro.
Ya le digo, es lícito, pero no trate de jugar diciendo que sus respuestas no me valen. No me valen porque no responden a lo que pregunto. Nada más y nada menos.
Pero es que las dos razones que me apunta so falaces.
Yo no le digo que censure que nadie diga lo que quiera en su blog, sino que me diga qué opina del artículo y de que alguien lo comparta enlazándolo y después se traten como amigos. No me interesa si le gusta o no el artículo, sino su valoración sobre lo que dice y su relación con quien lo apoya.
Y encima me suelta que yo juzgo falso algo. Señor, no soy yo el que tiene que probar que el artíclo es falso, pues yo no lo publiqué ni apoyé. En todo caso, el que tiene que mostrar la veracidad de algo es quien lo afirma o defiende. Es decir, Elentir.
Una última cosa, señor Aquiles. Viendo su capacidad para esquivar lo que quiere (repito, lícito) me parece que intentar cualquie iniciativa de estilo entrevista, como la que estaba preparabdo, es inútil.
Yo trato de entender su forma de pensar, pero si se empeña en esconderla nunca la entenderé. Ya sé que le dará igual, pero es una pena.
Y sí, lamento cansarle, pero la pregunta es muy sencilla. Lamento que esto le lleve a considerarme un troll más, y lamentaría que mi reiteración concluyera con una censura de mis comentarios (que no creo que llegue, pero más vale prevenir), pero pienso seguir preguntandole lo mismo, y añadiendo las cuestiones que crea convenientes (como la relaión entre el liberalismo y el miedo inculcado, por ejemplo, que no ha respondido) hasya que, como ya le he dicho, me responda, diga que no me va a responder o se canse usted de dar vueltas.
De momento, parece que gana lo segundo.
“Lo siento pero no soy tan arrogante como usted.”
Lo siento, creo que no me conoce lo suficiente como para airmar eso.
Comment by judas — 12 September, 2007 @ 1:37 am
Vale, acepto la tercera.
Comment by judas — 15 September, 2007 @ 2:30 am