Exmusulmanes que se asocian y hermanas que quieren ser pareja civil
Por un lado, los exmusulmanes (musulmanes que han abandonado la religión musulmana) de Holanda han creado un comité de defensa para los musulmanes que abjuran de la fe islámica. Y lo han tenido que crear porque esta “religión de la paz” proclama que aquel musulmán que abandona su cárcel… digo, su fe, debe ser asesinado, para mayor honra del profeta Mahoma. Igualito igualito que los que abandonan la fe católica. Pero ya sabemos que los católicos son siempre los malos de la película.
Su presidente, Ehsan Jami, ya ha sido amenazado de muerte (obviamente), pero este chico debe ser un musulmán de la misma madera que Hirsi Ali, por lo que aun poniendo en peligro su vida, ha aceptado este reto. Mi más sincera enhorabuena. Ojalá pronto haya muchos más como ellos.
Por otro lado me entero de que dos ancianas hermanas se encuentran en plena batalla legal en el Reino Unido, reclamando la unión civil para ambas. Alegan que, si ellas fueran lesbianas en lugar de hermanas, no tendrían que pagar el 40% en impuestos de lo que una deje en herencia a la otra cuando alguna de las dos sea llamada por el Altísimo. Han reclamado hasta a la Corte Europea de Derechos Humanos, y sus abogados están asombrados de su tenacidad.
Sinceramente no puedo decir otra cosa que: tienen razón. Una vez abierta la puerta, debe abrirse para todos. Aunque yo más bien soy partidario de eliminar el impuesto que grava a las herencias. Los impuestos siempre, siempre, son injustos.
¡Mucho ánimo hermanas!
Y tienen toda la razón, el que dos personas se den gusto sexual -o no se lo den- debería de carecer de significación legal.
Comment by amdg — 13 September, 2007 @ 10:35 pm
Lo único bueno de pagar impuestos en el Reino Unido es que se los gastan en luchar cuando hay que hacerlo, sea Iraq o Afganistán.
Comment by seleucus — 13 September, 2007 @ 11:25 pm
Muy buena idea lo de la asociación de ex-musulmanes. Imaginaos lo que vive esta gente, con la amenaza permanente de que cualquier pirado islamista se anime a quitarles la vida bajo la acusación de ser apóstatas.
La cuestión es que, si esto lo hiciésemos los católicos, la Iglesia estaría ilegalizada en toda Europa (y lo estaría con razón). Por lo visto, el Islam sigue teniendo patente de corso, en buena medida gracias a la incomprensible simpatía que le brinda la progresía.
Comment by Elentir — 13 September, 2007 @ 11:33 pm
Como dice un amigo, Europa se ha convertido en el c*ño de la bernarda.
Comment by El Cerrajero — 14 September, 2007 @ 1:38 pm
En Madrid hay muchos extranjeros que se hacen pasar por gays para conseguir los papeles.
Comment by javier-esta2 — 14 September, 2007 @ 1:58 pm
En Inglaterra hay una ley de uniones civiles (civil partnerships), no de matrimonios, entre personas del mismo sexo.Allí la iglesia se puso en contra de esta ley de uniones civiles. Yo pensaba que los liberales estabais de acuerdo con la ley de uniones civiles, por los mismos motivos que aquí lo hizo con los matrimonios entre personas del mismo sexo. Por eso no entiendo a qué te refieres cuando dices que una vez abierta la puerta, que se abra para todos. ¿Quieres decir que una ley de uniones civiles no debería existir, o que ya que la hay debería ser para cualquiera, sean pareja sentimental o no?
Comment by Antonio — 14 September, 2007 @ 7:35 pm
Quería decir “Allí la iglesia se puso en contra de esta ley de uniones civiles por los mismos motivos que aquí lo hizo con los matrimonios entre personas del mismo sexo.”
Comment by Antonio — 14 September, 2007 @ 7:59 pm
Ambos casos a mi juicio tienen dos cosas en común… El coraje de sus protagonistas luchando por la libertad o la justicia y su derecho de apelación a la Corte Europea de Derechos Humanos, que no tendrá difícil amparar su petición frente a la vulnerabilidad de los artículos 1, 2,3, 7, 12, 18 y 19 de la Declaración de 1948, por lo menos.
En Holanda y Reino Unido seguro que en sus constituciones se reflejarán los derechos de la libertad religiosa y la igualdad de todos los ciudadanos ante la Ley, por lo que supongo que sus leyes también ampararán la reivindicación de estos dos casos.
Comment by Patroclo — 14 September, 2007 @ 8:14 pm
Es un alivio leer que se llama unión civil a la unión civil.
A mi me parece muy bien crear la unión civil libre y voluntaria entre dos personas cualesquiera.
Comment by Sí a Turquía, pero No dentro de la UE. — 14 September, 2007 @ 8:54 pm
Negar al individuo la autonomía de su voluntad, es como negarle su propia dignidad. Que hoy en día existan instituciones jurídicas que secuestren la Libertad de pacto de los ciudadanos, no es para nada progresista. Cada contrato tiene una causa, para cada cuasa, tantos contratos como sean posibles, sin más moralina barata. Si queremos que la sociedad procree, que bajen los impuestos.
Saludos.
Comment by yosoyhayek — 15 September, 2007 @ 12:34 am
Las parejas homosexuales merecen una ley que les ampare,pero el problema en españa no era esa ley,el problema era hacerla como se hizo solo para meter el dedo en el ojo a la iglesia catolica.ESE y no otro fue el motivo de las quejas.
Que cada uno se junte con quien le de la real gana.
En cuanto al caso particular que comenta Aquiles,es lo que pasa con las leyes…que siempre se dejan”algo” colgando,en este caso que estas hermanas consideren que ellas tambien tienen derechos por convivencia(supongo que viven juntas).
Es lo que pasa,a estas cosas,o jugamos todos,o se rompe la baraja.
Y respecto a esa nueva organizacion de ex-musulmanes,mi aplauso.Hay que tenerlos muy bien puestos para,sabiendo como se las gastan algunas religiones(no conozco ninguna parte de la biblia,por ejemplo,en la que se diga que al que abandone la religion cristiana haya que atarlo,incluso al contrario),estos hombres y mujeres no solo hayan abandonado el islam sino que hayan dado un paso mas,declarandolo.
¿que les pasaria si hicieran esto en turquia en vez de en el reino unido,holanda o cualquier otro pais EUROPEO(no asiatico)?
Comment by StiX — 15 September, 2007 @ 2:03 pm