Un “noalaguerra” asesina a un chaval de 22 años de un hachazo
“Odia a los soldados y dice que el ejército mata a la gente, así que es legítimo que él también mate a alguien… del ejército americano o de alguno de sus aliados de la OTAN” (abogado de Carlos Hartman, pacifista y asesino).
Pues sinceramente se podía haber abierto la cabeza a sí mismo, y así tendríamos un tarado asesino menos en las calles y a un chico inocente más. Pero la locura progre nunca va asociada al instinto suicida (con la honrosa y siempre loable excepción de Xirinacs, lástima no haya creado escuela).
Y digo esto no ya por la rabia que me ha provocado la noticia (vista en Spanish Pundit hace unos días), sino también porque los activistas de los derechos de los animales (otros ecofascistas) tienen en jaque a las empresas farmacéuticas en el Reino Unido, aunque parece que en este caso los británicos no se piensan dejar intimidar.
Y todo mientas parece que a los franceses les ha entrado la cordura y por fin hablan como tienen que hablar de Irán, y Siria ha sido pillada in-fraganti con material nuclear norcoreano.
Sólo esperemos que cuando comiencen las necesarias campañas militares para impedir que los islamofascistas se apoderen de la bomba nuclear, a los “noalaguerra” españoles no les dé por salir a la calle con hachas “en busca del pepero”, que todo puede ser. En Alcorcón ya han empezado.
Lo siento, pero esta noticia me ha puesto de muy mal humor.
Alucinante, realmente alucinante. Es sorprendente a qué extremos llegan algunos cabalgando a lomos de la radicalización de ciertos discursos izquierdistas.
Comment by Elentir — 18 September, 2007 @ 1:39 am
Jolín, pobre chico. Descanse en paz.
Esto es como lo de los tíos que intentan suicidarse tras matar a sus parejas… ¿y por qué no lo intentan antes?
Comment by Maya — 18 September, 2007 @ 1:42 am
Gracias por el enlace, Aquiles. Y ciertamente preocupante, porque se ve la esquizofrenia social existente: matar a alguien que no tiene ningún poder de decisión es una de las barbaridades más disparatadas que conozco, aunque no difiere mucho en cuanto al acto en sí, de los realizados por terroristas.
La prueba de la esquizofrenia se ve en el comentario de su abogado:
¡Odia a los soldados y hace (lo que él piensa que es) lo mismo que lo que hacen ellos! Magnífico.
De todas maneras, no creo que sea el último asesinato que se vaya a cometer por esta razón, lamentablemente.
Comment by Vorzheva — 18 September, 2007 @ 8:38 am
Bueno, creo que el asesino es simplemente un loco, como muchos de los que andan sueltos por ahí, el calificarlo de noalaguerra me parece excesivo.
Espero que el noalaguerra no sea lector del plural
Comment by Matritensis — 18 September, 2007 @ 9:13 am
¿Alguien se imagina el pollo que se hubiera montado si un tejano bushista se carga “por traidor” a un pobrecito por ir con una pegatina antiguerra, o algo así? ¿Os imagináis el estruendo, los golpes de pecho, los ordenadores llenos de salivazos? Pues comparadlo con la repercusión mediática que ha tenido esta noticia. Y así todo.
Comment by islero — 18 September, 2007 @ 9:51 am
Así que el crimen de este chico fue simplemente que pasaba por allí. Tremendo.
Comment by Clausius — 18 September, 2007 @ 10:29 am
Esta es una clara muestra de lo que pasa si se incumple el Segundo Mandamiento. Siento ponerme un poco “mesiánica”, pero creo que es cierto. “No tomarás el Nombre de Dios en vano”, o el de la Libertad, el de la Paz, el de la Democracia, el de la Raza, el de la Etnia, el de la Nación, el del Pueblo, el de la Sangre (rh- incluído)… da un ideal convertido en Verdad Absoluta a un hombre, y éste se sentirá justificado para hacer las mayores barbaridades.
Un saludo
Comment by Camren — 18 September, 2007 @ 11:10 am
Bueno, bueno, es un loco y punto. Cada loco se busca una justificación para matar. Que este lo haya hecho, supuestamente, por sus pasiones pacifistas, pues bien, no le doy más trascendencia. Lo de Alcorcón si es grave, porque siembra un precedente. En Madrid hay tantos radicales como en Barcelona. Actúan, pero no tienen tanta fuerza. El precedente motiva y los represaliados por la justicia, crea héroes. Si aparece un caldo de cultivo suficiente, podemos encontrarnos también aquí un radicalismo izquierdista desenfrenado. Lo mismo es aplicable al radicalismo fascista o nacional socialista, que existe, no se si en la misma medida, y que actúa de vez en cuando con resultados horribles como ese africano negro que quedó tretaplégico tras una paliza.
Hay que ver las cosas en su justa medida y no sacarlas de quicio con juicios interesados.
En cuando a la supuesta adhesión francesa a la actitud vigilante frente a Irán… Yo de Sarkozy me creo lo justo, y de sus ministros de un bando y otro, menos aun. Francia es una potencia económica (gracias a EEUU) que agoniza en lo que a relaciones internacionales se refiere. Mete mano en África, y nadie dice nada, pero es evidente que a apesar de su obsesión nuclear, tras la segunda guerra, sin remedio, se ha convertido en un residuo de si misma. Este tipo de cadáveres operan de esta forma, y son impredecibles cuando a lo que a sus intereses se refiere. Fueron desleales con Irak, y no se yo que pasará con Irán..
Saludos
Comment by yosoyhayek — 18 September, 2007 @ 12:29 pm
Llamar “pacifista” a un monstruo paranoico capaz de matar fríamente a una persona de un hachazo es un verdadero insulto a la dignidad de la raza humana.
Es pavoroso que bajo la denominación y el hipócrita grito del no a la guerra se escondan las personas más violentas de nuestra sociedad. El odio y la violencia cainita descubre la verdadera faz de la bestia disfrazada de inocente corderito.Resulta que el mismo que se rasga las vestiduras de forma farisaica, no solo justifica su acción asesina, sino que el mismo se convierte en verdugo de inocentes.
Esto me hace pensar que detrás de cualquier pacifista se encuentra el peor de los instintos humanos.Este demente es pacifista porque grita como un energúmeno NO A LA GUERRA y luego con premeditación prepara un viaje a Europa para ASESINAR MASIVAMENTE A MILITARES y si no puede con ellos, el MUY COBARDE mata al primero que pasaba por allí.
Las personas son pacíficas o no.Y la ultima categoría está llena de pacifistas.
Hasta este punto muchos están asumiendo inconscientemente la terminología relativista que nos ha infectado.La perversión del lenguaje es patética en nuestros días, pero cuando esta gente además se escuda en palabras como la paz, para justificar sus fechorías e incluso el asesinato, se convierten en algo repugnante.
Un pacifista nada menos!
Es un psicópata asesino que merece pasarse el resto de sus asquerosos días en la más tétrica de las cárceles.Y desde allí que su sucia alma siga gritando a rejas y grilletes no a la guerra pero sí al asesinato de cualquier inocente!
Comment by Patroclo — 18 September, 2007 @ 3:06 pm
Estoy totalmente de acuerdo con el comentario de yosoyhayek.
El otro día charlando con un conocido actor de los noalaguerra me contó una serie de barbaridades dignas de un totalitario fascista, pero como él es de izquierdas y noalaguerra se creía que tenía todo el derecho del mundo a decir semejante cosa, incluso llegando a ser algo ofensivo conmigo.
Esta gente no apoya pero justifica cosas como lo de Alcorcón
Comment by Matritensis — 18 September, 2007 @ 4:50 pm
Sobre Gran Bretaña, hace años que muchas empresas dejaron de investigar con animales porque el miedo a los ecofascistas y las trabas gubernamentales, inspiradas por los que aman al cerdo y odian al hombre, no hacían rentables sus experimentos. Miles de vidas perdidas aquí y muchísimas más en el Tercer Mundo, donde tienen menos recursos, simplemente por no maltratar a unos cuantos cerdos o monos. Pero bueno, supongo que para evitar todos estos problemas pronto tendremos la eutanasia, así no investigamos, ni matamos animalitos ni nos quejamos.
Comment by lmargol — 18 September, 2007 @ 5:11 pm
A mi me escandaliza mucho mas el aborto, porque al menos la eutanasia es algo que uno quiere y ha vivido muchos años, por lo general.
Comment by javier-esta2 — 18 September, 2007 @ 9:29 pm
Lo malo que en Holanda están matando a jubilados sin su consentimiento.
Y en el aborto España se ha convertido en el destino preferido de toda Europa.
Hipócrates, un no cristiano ni monoteista lo tenía claro.
Pero prescindiendo de la religión…
Aborto, eutanasia! ¿dónde está el límite de la ética,la ética ha de tener límites? ¿Son siempre justas las leyes?
Comment by Patroclo — 18 September, 2007 @ 10:17 pm
Esta noticia me ha helado la sangre. Es difícil reaccionar.
Comment by Doe — 19 September, 2007 @ 12:46 am