La dificultad de prohibir la ablación del clítoris en Egipto
“¡No nos detendrán! ¡Apoyamos la ablación!”, “¡Incluso si al estado no le gusta, practicaremos la ablación a nuestras niñas!” gritan rabiosos los ancianos de la granja.
Así empieza un artículo del Internacional Herald Tribune de hoy en el que se nos relata cómo los sectores más reformistas de Egipto intentan luchar contra una aberrante y sangrienta tradición. Y es que aunque la ablación del clítoris fue prohibida en 1996 (salvo en casos de emergencia, que me gustaría conocer cuáles eran), ésta se ha seguido practicando sin ningún problema durante estos años. No en vano, en 2005 una encuesta desveló que el 96% de las mujeres en edad de procrear habían sufrido la ablación del clítoris.
Así las cosas parece difícil que el gobierno egipcio, los medios de comunicación e incluso la máxima figura religiosa de Egipto, Muhammad Sayyid Tantawi, consigan erradicar esta práctica, pero tan solo el mero hecho de que lo estén intentando, ya merece consideración y apoyo.
En cualquier caso, la erradicación de la ablación del clítoris no convertiría a Egipto, en ningún caso, en un paraíso, ya que este es sólo uno de los problemas que acarrea la religión musulmana. Así, en el mismo artículo del IHT se nos cuenta que en Arabia Saudí, donde esta práctica (la ablación del clítoris) la consideran un reflejo “de tradiciones pre-islámicas”, las mujeres no pueden votar, no pueden conducir y no pueden acceder a la mayoría de los puestos de trabajo. Y de los homosexuales mejor ni hablamos.
Cómo puede una sola religión concentrar tanta maldad, discriminación, violencia y aberraciones, y al mismo tiempo ser tan admirada por la izquierda. Sinceramente, es algo que no me entra en la cabeza.
Solo puede entrar en cabezas irracionales y fanatizadas.Y la izquierda la admira porque utiliza el mismo lenguaje totalitario que siempre la ha caracterizado y ahora fracasado.
Y por si fuera poco tienen un enemigo común el occidente civilizado, democrático y de tradición judeo-cristiana.
Los dos odian a occidente originado en las raices grecorromanas y son furibundamente antiamericanos.
Comment by Patroclo — 21 September, 2007 @ 1:04 am
Venga, a ver… quiero escuchar las feroces críticas de esas ministras de cuota y de esas feministas de todo a cien.
¿Escuchar? Realmente nunca han dicho nada ni siquiera lo han condenado. Si Zaplana en el Congreso le dice a la Vice-Vogue que por una vez se disfrace de Vicepresidenta, todas las Diputadas del PSOE e IU montan el circo y abandonan el hemiciclo.
¿Abandonarán sus escaños, aunque sólo sea por unos minutos, por solidaridad con esas mujeres?
Podemos esperar sentados
Comment by Gaspar — 21 September, 2007 @ 2:05 am
Me dan escalofríos sólo de pensar que a una chica de 13 años le extirpen el clítoris. Resulta aberrante.
Comment by PepeMálaga — 21 September, 2007 @ 9:11 am
Sólo una cosa: la ablación sí es una práctica pre-islámica, que no tiene que ver la religión. Si se me permite la comparación, es como decir que lo de torear es uno de los problemas que acarrea el catolicismo.
Comment by Jaime — 21 September, 2007 @ 12:24 pm
Bueno, ya sabéis que todo esto se soluciona con el diálogo. Y si pensáis que no es que sois unos intolerantes fachas del pepé.
Comment by DePaso — 21 September, 2007 @ 1:24 pm
Jaime, sí y la circuncisión también pero a no ser que se use un hacha y lo haga un ciego o un enfermo de parkinson nadie queda mutilado por ello ni muere, no así con la ablación.
Si buscamos el “toque cultural” en esta aberración apaga y vámonos.
Comment by Matritensis — 21 September, 2007 @ 2:37 pm
Por eso hay que oponerse contundentemente al falso derecho que ciertos individuos con capacidad procreadora se autoconceden con respecto a la educación de sus vástagos. No es cierto que los hijos sean propiedad de los padres, ni que la familia o la religión puedan ser los ámbitos normativos últimos. Los individuos tienen derecho a ser bien tratados y bien educados, independientemente de lo que sus progenitores piensen. Son las normas de la polis, las normas de la sociedad donde todos, lo queramos o no, estamos instalados indefectiblemente, las que deben regir universalmente por encima de pertenencias sectarias, nacionales o vínculos biológicos o afectivos. Los DDHH son universales, por mucho que a las religiones les escandalice, y la enseñanza de los valores que los fundan a ellos y al regimen político más justo que conocemos -la democracia- debe de ser obligatoria para todo ciudadano.
Comment by Mikimoss — 21 September, 2007 @ 5:44 pm
Primero dejar claro que yo no soy de izquierdas aunque lo parezca, y no quiero defender a la izquierda, pero la izquierda suele odiar toda clase de religión incluida el islam. ¿te suena la frase la religión es el opio del pueblo?, otra cosa muy diferente es odiar a todo el mundo que practique esa religión, o sea de determinada raza o lugar del mundo, son cosas muy diferentes creeme.
Luego aclararte de que estas hablando del Islam mas radical y extremista que existe no todos son iguales, ¿ te suena de algo el ku klus klan?, ¿ que hacemos odiamos a todos los cristianos por culpa del KKK?.
Por ultimo decirte que yo odio el islam, el catolicismo, y el judismo pero no odio ni a los musulmanes, ni a los catolicos, ni a los judios, gran parte de mi familia son catolicos y no los odio, todo lo contrario.
Comment by Jacen_Solo — 21 September, 2007 @ 6:15 pm
no recuerdo yo que el ku klus klan fuera famoso por sus raices cristiana…
Y que me compares la incidencia dentro de la religion cristiana(que no catolica) con ese mundo musulman….es de traca.
Mikimoss,tu en tu linea:los niños son de la polis…y que¿hacemos como los espartanos y al que no nazca perfecto lo arrojamos al acantilado?
Por cierto,esos”derechos humanos” de los que hablas,¿a que no se te ha ocurrido pararte a pensar en que estan basados? no habras gastado un segundo en buscarle las raices a ese movimiento??
Vaya,parece que no,porque hasta donde yo se,estan inspirados en el pensamiento CRISTIANO occidental.que cosas.
Eso si,aplaudo que seas anti abortista: si los niños no son de sus padres,tienen derecho por si mismos,idependientemente de lo que los padres piensen,y como creo recordar que el derecho a la vida esta contemplado en la carta de los derechos humanos,entonces cualquier aborto estara en contra de esos principios.Me alegro de que estemos de acuerdo en algo
Comment by StiX — 21 September, 2007 @ 7:40 pm
En todo Estado de Derecho, en toda democracia donde existan unas Leyes que se cumplan y respeten ( este no es el caso claro está de los regímenes teocráticos gobernados por tiranos asesinos), por mucho que chillen 4 viejos poseídos de una granja, hay formas para hacer respetar el orden establecido.
Por qué esos cuatro viejos “ caquécticos” ( ya sé que son muchos más) no se mutilan su órgano eréctil y así, en igualdad de condiciones igual comprendíamos mejor la manía de hacerlo solo con las mujeres!
En cuanto a la comparación con la circuncisión, esta no es causa de ninguna frustración y es hasta una medida higiénica, mientras que la ablación del clítoris, además de peligrosa ( miles de niñas mueren en el intento) es una mutilación que anula la dignidad de la mujer.
Por mí, estos tíos como “si se la barnizan”, me da igual y ya que es una costumbre como dicen los progres ( cuando ellos defienden las costumbres, ya sabemos de que hablamos) que hagan lo que les venga en gana. Pero por lo menos que no nos hagan tragar a los demás sus teorías, que lo único que persiguen es convertir a la mujer ( tan defendida por las feministas en occidente) en mero objeto de usar y tirar.
Comment by Patroclo — 21 September, 2007 @ 9:28 pm
Mikimoss, te vas por los cerros de Úbeda. Una cosa es la educación los hijos y otra muy distinto es arrogarse el derecho a mutilarlos. Vamos que asesinar a un hijo también es delito y no por eso la gente echa pestes de la Patria Potestad.
Comment by PepeMálaga — 21 September, 2007 @ 11:06 pm
Pero, ¿y lo bien que queda mikimoss hablando de polis?.
Que no da para más el colectivo mikimoss. Si os fijais, todo su post es un canto a la colectivización.
Eso sí, todo bien edulcorado.
Comment by vetton — 22 September, 2007 @ 2:37 pm
Decía Charles Péguy que peor que una mala conciencia es una conciencia acostumbrada y si la gente se acostumbra a vivir sin libertad, deja de ser libre.
Pero esto parece que no le importa a mucha gente que se deja infectar con cualquier ideología totalitaria.Esas formas de pensar que anulan al individuo y lo convierten en colectivo gregario fácilmente manipulable.Eso no ha funcionado nunca en la historia, al final el hombre como individuo único e irrepetible se termina convenciendo a sí mismo, que ha sido creado para no ser manejado al antojo de nadie
Hay que nacer libre para saber lo que es eso y sentir el dolor en los ojos tristes de un represaliado de cualquier totalitarismo, cuando un apretón de sus manos te traslada al más oscuro de los avernos de la condición humana.
Comment by Patroclo — 22 September, 2007 @ 3:17 pm
La ablación ya está prohibida en Egipto, chavalote. Desde los 50, para ser exactos. De hecho, se practica de manera ilegal en el sur del país, por la totalidad de la población.
En esa zona es donde más coptos viven, enterao.
Ah, y por cierto, el Islam erradicó la ablación. Ningún país árabe la practica: sólo países africanos, de mayoría cristiana, excepto Sudán y Somalia. En 200 años de colonización, ningún misionero, cristiano o católico, se preocupó de erradicarla.
Coñoyaconloslistos.
Comment by Small Blue Thing — 23 September, 2007 @ 4:03 pm
Es igual, small, para esta gente es igual. De la misma manera que no consideran que las barbaridades que se pueda uno encontrar en cualquier país subdesarrollado de religión católica, por ejemplo los linchamientos tan habituales en Méjico, sean culpa de la religión católica, siempre, por contra, encontrarán el cómo culpar al islam de cualquier cosa que pase cerca de él.
Se llama prejuicios.
Comment by andaqueno — 23 September, 2007 @ 5:41 pm
Joder Small, como decimos por aquí, verde y con asas.
Comment by Guillermo — 24 September, 2007 @ 10:53 pm