No Human Rights, No Beijing 2008
Porque me avisan por correo de que parece ser que sí hay alguien haciendo algo en serio contra la celebración de los JJOO en Pekín el año próximo (¿no buscábamos una campaña para castigar a China por su papel en la crisis birmana? Pues aquí la tenemos). Se trata de Reporteros sin Fronteras, quién lleva desde 2001 denunciando la designación de Pekín como Ciudad Olímpica, designación que se vio seguida de una dura represión a periodistas, opositores y ciudadanos. Afirman los organizadores de los JJOO de Pekín que “serán los JJOO más seguros de la historia”, aspecto que para RSF significa “más detenciones de disidentes, más censura y ningún movimiento de contestación social”. Por ello han lanzado esta campaña.
Pero no solo ellos. A través de esta noticia llego a la campaña “Global Human Rights Torch Relay”, ingeniosa campaña lanzada por la Coalición para la Investigación de la Persecución a Falung Gong en China, y con la que la llamada “Antorcha de los Derechos Humanos” recorrerá hasta 37 países en busca de la implicación mundial en pro de los derechos humanos en China. Porque sin Derechos Humanos, no debe haber Juegos Olímpicos.
Los seguidores de Falung Gong, práctica espiritual que incluye las artes marciales, el Tai Chi, y la liberación espiritual, han sido duramente perseguidos desde 1999, cuando Jian Zeming, el líder del Partido Comunista Chino vio en dicha práctica una amenaza a su hegemonía y a su poder. Desde entonces, miles de seguidores de Falung Gong han sido encarcelados, torturados y asesinados, convirtiéndose en el grupo más perseguido en China en la actualidad. Ante estos hechos, no se pueden celebrar unos juegos olímpicos en China. No en estas condiciones.
Por ello, además de unirme a la campaña de RSF y animaros a todos a firmar la petición que han lanzado, también me uno a la campaña HRTR ("Human Rights Torch Relay"). He dado este paso tras constatar que no hay nadie en España involucrado en la misma, siendo incluso posible que la “Antorcha de los Derechos Humanos” no pise nuestro país, detalle altamente vergonzoso pero coherente con la situación política y social que vive España. La “antorcha” ya ha pasado por media Europa, y no tiene previsto venir por aquí.
Me he ofrecido a traducir los distintos contenidos de su web al español, y también que les buscaría algún organismo, agrupación o institución que se convirtiera en el punto focal de dicha campaña en España (he pensado en el Instituto Juan de Mariana, ¿os animáis?).
Si estábamos buscando algún tren al que engancharnos para frenar la omnipotente dictadura China y su nefasta influencia en los países del alrededor (Birmania recientemente), ya lo hemos encontrado. Nos vamos a subir a él, ¿o eran sólo buenas palabras para quedar bien?
Yo de momento ya me he subido. ¿Alguien más viene?
Actualización: me informa la omnipresente Lady Vorzheva de un blog para seguir esta campaña. Los mismos chinos están pidiendo este boicot a gritos.
Perfecto, Aquiles. Lo de la campaña de RSF ya lo tenía puesto en el anterior blog. Lo que no sabía era que estaban buscando gente para traducir los contenidos de su web. Yo no soy del instituto Juan de Mariana pero ya sabes que para esto, yo también me subo al carro.
Hay también un blog muy interesante sobre todo lo relacionado con China. Se llama Status of Chinese people.
Comment by Vorzheva — 7 October, 2007 @ 6:21 pm
Desde luego, tras el Berlín nazi (1936) y el Moscú soviético (1980) y éstos juegos en la China comunista, a los Juegos Olímpicos ya sólo les falta celebrar una próxima edición en la Cuba castrista para ratificar su despreocupación por los derechos humanos.
Comment by Elentir — 7 October, 2007 @ 6:26 pm
No, lo de CIPFG no es de RSF, es aparte. Y no es que busquen gente para traducir su web al español, es que no está en español y me parece vergonzoso. Por eso me he ofrecido (y te pediré ayuda
).
Lo del IJM es porque supongo que para conseguir traer la antorcha a España, hace falta una institución de peso, y es la única que conozco por el momento que puede ayudar. Además, la campaña está en línea con los idearios del mismo. De todos modos, ¿alguna sugerencia adicional? Supongo que les hará falta apoyo local en España.
Comment by aquiles — 7 October, 2007 @ 6:34 pm
Mira, en SoCP dicen:
En cuanto a sugerencias, ya pensaré, pero es una vergüenza que no pase por España, desde luego…
En cuanto a la ayuda, me mandas lo que haya que traducir al mail y ya me las apañaré…
Comment by Vorzheva — 7 October, 2007 @ 6:39 pm
Gracias Aquiles por el post.
Lo de Pekín es R E P U G N A N T E
Comment by rojobilbao — 7 October, 2007 @ 9:53 pm
Sé muy bien que no viene a cuento pero ¿alguien se ha fijado que en el mapa han situado Berlín como les ha dado la gana? Vamos, ese puntazo verde debería estar sobre ese puntito de la derecha casi invisible.
Comment by PepeMálaga — 8 October, 2007 @ 8:13 am
Yo también me ofrezco para ayudar en la traducción. Ya he colaborado en varias para liberalismo.org y el Juan de Mariana.
Te envío mi correo electrónico personal a través del tuyo para que me envíes lo que haya que traducir.
Comment by euribe — 8 October, 2007 @ 9:11 am
No entiendo porqué la Universidad Politécnica de Madrid mantiene envía becarios a China… increible. Deberían romper todo contacto con esa dictadura.
Comment by javier-esta2 — 8 October, 2007 @ 10:14 am
Seguramente aquí encontraréis noticias sobre China: La Gran Época, cuya web apenas conozco, pero que descubrí gracias a su publicación impresa, gratuita y de periodicidad -creo- quincenal. En ella leí la auténtica masacre cometida contra los practicantes de Falung Gong y contra los disidentes en general
Comment by Manning — 8 October, 2007 @ 11:30 am
Me sorprende cómo algun@s que se hacen llamar “liberales” se rasgan las vestiduras y se ponen a lanzar consignas contra los Juegos Olímpicos de Pekín y tratan de boicotearlo, cuando en realidad en China hay un montón de empresas españolas y extranjeras que están invirtiendo en el país desde hace ya bastante tiempo sin tener en cuenta que allí no se respeta los derechos humanos. Si se boicotea unos Juegos Olímpicos, ¿por qué no impedimos que las multinacionales y otras empresas (españolas y extranjeras) inviertan en el país hasta que China se comprometa y respete los derechos humanos? ¿Por qué no impedir eso de paso también? Yo me imagino que será porque no interesa, teniendo en cuenta que China tiene un mercado potencial de más de mil millones de personas, pues hacemos la vista gorda y para quedar bien como buenos neoliberales que somos, nos dedicaremos a intentar dar mala fama a un acontecimiento deportivo mundial. Sin embargo Cuba, como es un país chiquitito y tiene una población mucho más pequeña que la de China, pues lo de siempre: vamos a imponerles a los cubanos un embargo comercial para que la opinión pública piense que somos los defensores de la libertad y la democracia mundial. Y de demócratas y defensores de la libertad, sinceramente, tenéis muy poco. Una de dos: o no sois coherentes con vosotros mismos y con vuestras ideas o sois unos hipócritas.
Y bueno aquí tenéis un buen ejemplo de lo que os digo:
http://www.elmundo.es/2000/06/25/internacional/25N0061.html
Que os aproveche la lectura. Un saludo.
Comment by Xavi — 8 October, 2007 @ 2:58 pm
Me pregunto, Xavi, qué tendrá que ver la actitud indiferente de esas empresas ante las violaciones de los derechos humanos, lo cual es criticable, con los planteamientos liberales. ¿O es que te has creído que es “liberal” todo lo que salga de las puertas de una empresa?
Comment by Elentir — 8 October, 2007 @ 8:40 pm
Pues lo de las empresas tiene que ver y mucho. Los gobiernos de la mayoría de los países de la Unión, junto con Estados Unidos apoyan a esas empresas y a otras a invertir en China. Sin embargo, no apoyan a invertir en Cuba. Yo me pregunto cómo es posible que una persona como George Bush que se supone defensor de la libertad y la democracia visite China: http://elmundo.es/elmundo/2005/11/21/internacional/1132545938.html
y no haga lo mismo con Cuba. Al fin y al cabo, Cuba y China son el mismo régimen ¿no? ¿No han violado y siguen violando los derechos humanos estos países? ¿No son países comunistas? Tanto que defendéis la libertad y criticáis a Zapatero por dialogar con terroristas y jefes de Estado como Ahmadineyad (Irán), resulta que los de derechas también saben hacer lo mismo: se reúnen con jefes de Estado que violan los derechos humanos y que, encima, son comunistas. Pero no con un régimen comunista cualquiera, sino con el de China, que es el que me interesa (por su enorme mercado). A Cuba y otros regímenes no, porque… Es para echarse a temblar. Lo que yo os decía: o no sois coherentes con vuestras ideas o sois unos hipócritas. Desde luego, lo que me ha quedado claro, es que no sois la panacea para defender la libertad y la democracia en el mundo. Un saludo.
P.D.: Y la próxima vez, Elentir, cúrrate un poquito más el comentario, que con las dos fracesitas que has puesto lo que demuestra es que tienes muy pocos argumentos para defender cualquier postura.
Comment by Xavi — 8 October, 2007 @ 9:51 pm
Estas serán las segundas olimpiadas de la Era Moderna que se celebrarán en un país comunista.Y las terceras que se celebran en un País donde las libertades y los Derechos Humanos son pisoteados por la tiranía de sus gobernantes.Una vez más se pretende utilizar el deporte para limpiar la imagen de un régimen político.
¿Dónde está el tan cacareado espíritu olímpico?
En Moscú 97 Países no participaron.
Comment by Patroclo — 8 October, 2007 @ 10:18 pm
Estaré atento, Aquiles. Gracias por la info.
Pero me temo que ahora mismo sería de poca ayuda: mi PC murió el jueves, y me conecto gracias a la caridad familiar… así que hasta que me monten el nuevo estoy offline.
Pero cuando vuelva moveré esto.
Un saludo.
Comment by judas — 9 October, 2007 @ 7:50 pm
JUAN ANTONIO SAMARANCH TORELLÓ
Marqués de Samaranch.
Rafael del Barco Carreras
Nacido en Barcelona el 17-07-1920. De familia del textil a falangista entre los grandes del Régimen, y en Barcelona bajo el manto del cuñadísimo Ramón Serrano Suñer, virrey en la sombra y en toda actividad política y económica de la ciudad. PODER ABSOLUTO. Y puesto que todos son tan longevos, por vía de sucesiones, cumpliendo a la perfección la Ley de Peter de todo fascismo, lealtad y reparto sin fisuras, llegamos hasta nuestros días.
Si traspasar el silencio absoluto del Sistema y Régimen es imposible, y aun treinta y dos años después de muerto el Caudillo difícil husmear en vida y milagros de los de PISTOLA AL CINTO durante los años 40, 50, hasta entrados los 60 que los del OPUS DEI, y el propio devenir mundial, impondrían otro estilo (pero aun eso lo tenía cubierto por unos cursos en la Universidad de Navarra), más allá de inauguraciones y “grandes triunfos de paz y desarrollo” debemos acudir a gente de más de ochenta años, que unos por opuestos y los otros por adictos o de buena fe, enmierdan los relatos con demasiada fantasía, sin más remedio que atenernos a sus cargos y “negocios” para involucrarlos, y por deducción lógica recrear su total e impune MANDO EN PLAZA.
Por mi generación, 67 años, no alcanzo el primer y terrible franquismo, el de los fusilamientos a saco y los ocho mil por juicios sumarísimos documentados en Barcelona hasta 1952 en que se lavaría la imagen ante los Aliados. Permanecen los recuerdos de la miseria de mi barrio, Nuestra Señora del Coll, o por mi familia, trabajadores, con mi madre, obrera de fábrica, prefiriendo su durísima situación al peligro real y sucedido de un pelotón de la FAI o la CNT buscando a mi padre por burgués y poseer una parada en la Plaza de La Libertad, Gracia, a pesar de su obligado carné de la UGT, y su activismo en el Casals Republicá de Nostra Señora del Coll. Los veinte años de diferencia le sitúan tan en primer plano de la más dura época franquista en Barcelona que es imposible enmarcarlo en otro contexto histórico y máxime cuando en 1954 ya es Concejal de Deportes del Ayuntamiento de Barcelona. Por muy genio que fuera, o por bien que le diera al palo en el hokey, nadie, sin la total inmersión, escalaba entonces el más mínimo cargo político.
Olvidando pues si el Gobernador Civil se liaba o no con las cupletistas y coristas del Molino, o si Samaranch formara corte con los magnates o mangantes en aquellas bacanales en el palco y cerrando el teatrillo, lo cierto en cuanto a mi vida, es que una vez alcanzara la Presidencia de la DIPUTACIÓN DE BARCELONA, 1973 al 1977, después de varios cargos del Régimen, hasta con el santa santorum de Procurador en Cortes, se le encuentra en relación directa con los ASUNTOS de los DE LA ROSA. Sospechosa la propiedad de unos valiosísimos terrenos junto a los del Consorcio de la Zona Franca, o la propia compra años más tarde por su dominado RACC Real Automóvil Club de Cataluña de los terrenos de Montornés, CIRCUÍTO DE CATALUÑA, por los que sufrí tres años de cárcel.
De entrada su Diputación aprueba el proyecto CITA, 1974, cuya realización se concede al CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA, otorgando poderes absolutos a ANTONIO DE LA ROSA VÁZQUEZ, un abogado del Estado, segundo en Poder de la Hacienda de Barcelona, capitán y condecorado de guerra, y acérrimo del Movimiento. Un hombre de misa diaria, “Santo” dijeron sus empleados, doscientos nombrados por su dedo de entre sus amistades. Sin embargo entonces ya disfrutaba de una docena de los mejores coches de la ciudad aparcados en el parking de la calle Granada cercana a su domicilio de la Diagonal, que cambiaría por otro en Reina Victoria de cuatrocientos metros. Todo a la vista, como sus putas. Parecido ambiente para cualquiera de los grandes de la ciudad. En los setenta ya nadie de los altos funcionarios públicos aparcaba sus coches lejos del lugar de trabajo como era corriente después de la guerra y por los cincuenta y sesenta, aunque el fariseismo con las queridas obligaba prudencias o círculos cerrados. Suponerles ricos era de dominio común, y sin duda los Abogados del Estado, Notarios o Registradores de la Propiedad.
Proyecto CITA, un centro, a pie de autopista y cercano a Granollers, receptor y distribuidor de mercancías y camiones aligerando la circulación ciudadana de vehículos pesados absorbiendo todos los almacenes y agencias de transporte del Pueblo Nuevo. Una gran idea bombardeada (para crear problemas y derivar a otros intereses el pastel urbanístico y constructor) tras la muerte de Franco por todas las ideologías políticas que formando Gestoras dominaron los Ayuntamientos del entorno de Barcelona. Pero proyecto y créditos ya estaban en marcha, y con o sin su realización, desde los primeros talones el 20-11-75, día de la muerte de Franco, para la compra de terrenos en la zona, el dinero se trasvasaría a bolsillos concretos, proceso ya antes iniciado en la construcción de la sede social, parking y almacenes de la Zona Franca que aparecerían multiplicados por mucho en la final denuncia al juzgado, cinco años después. Es difícil imaginar que quien dirigiera la operación por Presidente de la Diputación con vocalía en el propio Consorcio, y en relación directa con la Caixa que lideraba la colocación de las obligaciones que financiarían el proyecto, no supiera de él los cuatro años en que desaparecen 10.000 millones, y con otro camarada Santiago Udina Martorell (y más OPUS DEI) formando parte del Comité de la CAIXA y delegado del Estado en el Consorcio, con firma al igual que De la Rosa, al que sustituirá en 1977 (año en que se va a Moscú) el engañado y condenado Bruna de Quijano. Sin embargo posteriormente sigue en negocios con Javier de la Rosa, y hasta unirán sus vacaciones en la bucólica Cadaqués, sustituyéndole los hijos, 1991, en la bicoca de los consejos de Administración de quien sabía de sobras como trataba proyectos y empresas. Vaciarlos y a Suiza. Suiza, siempre Suiza, allí daría el salto a la fama mundial. El COI.
Si en la Barcelona franquista era necesario el funambulismo para pasearse en la cuerda de la política, desde Moscú de Embajador en 1977 al COI de Presidente en 1980, representa un triple salto mortal. Dejaría en ridículo al Fouché francés. Un franquista, discípulo, camarada y amigo del gran Serrano Suñer, de la cuerda de Himmler, Goebels, Mousolini o el Conde Ciano, trataría de tú a tú, primero a los rusos comunistas que rizando el rizo de sus valores y astucia diplomática le catapultaron al OLIMPO DEL COI, y después con los Americanos, en definitiva patrocinadores de los JJOO, a los que no solo trataría de tú a tú, sino que les ganaría el pulso ante el comité de corrupción de su propio Senado, ¡ahí es nada!. Un maestro especialista en eso de la DEMOCRACIA ORGÁNICA, ese sistema donde parece dominan las corrientes mayoritarias a través de comités y asambleas, y donde en realidad manda un solo individuo y su corte, entre otras razones porque todos los miembros de esos comités y asambleas, o son dependientes o empleados suyos, o viven de sus dádivas y corrupciones. FASCISMO PURO. En la cúspide de la jerarquía mundial, muchos comentaristas situaban al Presidente de EEUU, el Papa, y tras ellos Samaranch, y para según quién el orden pudiera invertirse.
El Poder lo demostró sobrado eligiendo Barcelona para los JJOO del 92. A decir verdad la ciudad solo tenía una virtud, que Samarach quisiera pasar a la Historia concediendo a dedo a su ciudad el más grande honor desde que Ataulfo la creó capital de su Hispania, honor del que no quedan ni piedras, solo las historias con Gala Placidia, entre otras porque Almanzor la arrasaría. Todo estaba no solo por hacer sino por rehacer, hasta suciedad y hierbajos cubriendo las obras de Gaudí. Autopistas de circunvalación, homologándola a cualquier gran capital, maquillar las desastrosas entradas, reconstruir estadios y urbanización de Monjuich, limpia la montaña de barraquismo, crear un puerto y Ciudad Olímpica, hoteles, etc… etc.
España entera, el Banco de España, la Fábrica de Moneda, a disposición de la inimaginable suerte para Barcelona. No en vano tres sucesivas depreciaciones pusieron en la picota a la denostada PESETA hasta que se incluyó en el ECU y después fagocitada por el EURO. Pero surgió otra ciudad, digna de los grandes fabricantes, y de nuestros padres y abuelos, que crearon un Ensanche y Modernismo envidiable (aunque él también interviniera en los desastres urbanísticos franquistas, CIUDAD MERIDIANA). Se merece el marquesado, y hasta la Presidencia de la CAIXA (en la que figuraba de consejero en 1984, y comité ejecutivo 1985) otorgada en 1987 al poco de la nominación de Barcelona para los JJOO, 1986, el cargo más suculento y poderoso de la pujante Cataluña, aunque él ya no necesitara cargos y pujanza. Pero al igual que su maestro Serrano Suñer, y todos los prohombres del franquismo, al Poder en abstracto añadían el concreto del Dinero, y ciegos de ambición, acaparaban cuantos más cargos remunerados mejor. Proyectos, recalificaciones, financiación, y hasta promoción y construcción, todo en una mano y para un bolsillo. Desde 1980 a 1999 que se retira y es nombrado Presidente de Honor, y lo mismo en el COI en el 2001, está presente en tanto cargo y consejos de Administración, que solo con el don de la ubicación, concedido a los dioses, pueden atenderse. Y si en la mayoría de esos consejos de administración surgen descubiertos y desfalcos por cientos de miles de millones, es de suponer que en los INSONDABLES E IMPENETRABES COI (así lo creyeron en USA) Y CAIXA, ocurriría otro tanto. Superó en mucho a sus camaradas Serrano Suñer, Mateu, Simarro, Galinsoga, Porcioles, Viola, que a la vez amamantarían y pasarían el testigo a sus empleados, los dos sobrinos de buenos camaradas, Serra y Maragall.
Y primer síntoma de que la España actual mantiene la misma filosofía fascista de la de “camisa azul” es la total impunidad de su presencia y de sus hijos como miembros de varios consejos de administración de las quebradas empresas, estafas y saqueos de Javier de la Rosa. Ercros, Torras KIO, Gran Tibidabo, o la oscura constructora Huarte y Cía, otros cien mil millones nunca aclarados. A Samaranch, el divino, ni tocarlo. La Ley especial que convierte en semidioses a varios españoles, y no solo al Rey, aplicable desde siglos. Nada ha cambiado, con o sin Constitución. Tan elevado se halla que hasta Javier de la Rosa que intenta involucrar al propio Rey, en ninguno de sus juicios y sumarios cita el nombre de su divino Samaranch.
Pero la impunidad le viene de antes, formar parte de los Consejos de Administración de la familia Franco, Banco de Madrid (donde también zascandileó Javier de la Rosa, para endosar el muerto al Banesto), con todo un río de dinero hacia la sucursal de Suiza, imprime carácter, experiencia y salvoconducto hacia donde le diera la gana, que en principio es a la muy especial URRS, retirándose de la España que podría acabar muy mal para gente de tan inquebrantables adhesiones. Se repatriaría con la seguridad de consolidada la postransición, y su persona más allá del bien y del mal.
En 1992, el Rey y él se llevaron todos los vítores. Se lo merecían puesto que aunque el alumno Serra, ex empleado en su Diputación, era un genio a su estilo, y Maragall, de la cuerda Porcioles, un obediente gestor, las obras amenazaron tanto desastre (como ahora con las del AVE, tarde y mal), que los dos, Samaranch y Rey, apretaron al máximo a Felipe González, que aun sin gozar de la aureola total en aquel baile, participaría, y además con placer, porque la caja del Partido rebosaría con Sevilla y Barcelona, como la del incipiente PSC de Serra floreció por otro discípulo de Samarach, Javier de la Rosa y su Banco Garriga Nogués, o sea, Banesto.
Debió sufrir cuando ya muy zarandeado, en manos de Pujol y brazos del abogado de ambos Juan Piqué Vidal, apartaría a Javier del gran proyecto y realización en curso, Gran Tibidabo – Port Aventura, cerrando la espita del crédito de la CAIXA. Dicen que Vilarrasau le convencería que aquel amigo se había degenerado tanto, y sin necesidad de los Pervertidores de su padre, que a pesar de las vocalías de hijos en sus sociedades, debían clavarle el puyazo final. Los créditos de la CAIXA a su caja particular y pagando sueldos supermillonarios a todo el que apareciera con algún derecho de pernada, agotaba cualquier paciencia. Le conocía de sobra, como Pujol y todo dirigente experimentado español, pero era una vaca de tan fácil muñir que dolía acabar con ella, sin embargo el reparto ya era tan escandalosamente masivo, y esta vez con la CAIXA de su absoluta responsabilidad sustituyendo a los petrodólares kuwaitíes, que no había otro remedio. El caput a De la Rosa, ya iniciado por los moros en Londres y la Audiencia Nacional en Madrid, fue rotundo. Ni padre en la sombra, el padre Antonio de su quinta, tres años más, aun en “busca y captura” veraneaba en Cadaqués, ni menos Pujol, capaz de tragarse varias CAIXAS, detendrían la caída del ídolo repartidor. El precioso Cadaqués nos podría contar de las grandes cifras de los De la Rosa, su relación con Samaranch, y todo el COI, puesto que su segundo después PRIMERO también veraneaba allí, y ¡de la CAIXA!. El Ampurdá de DALÍ se convertía los veranos en capital mundial financiera, no en vano los bancos suizos tenían varios agentes fijos, como el célebre Thierry Kern del juez Pascual Estevill y la propia Telefónica. Sin olvidar el helicóptero, Trueno Azul, (dicen el más lujoso de Europa) de Javier, en su continuo ir y venir a Andorra. Una época, donde los ordenadores no eran tan eficientes como los actuales, obligaba mucho viaje para control de saldos, órdenes de transferencias o movimiento en efectivo.
Yo, a años luz del astro sol, poco a objetar sobre el gran triunfador, y en mi fuero interno agradeciéndole por barcelonés que mi ciudad resplandeciera de nuevo, pero encontrarle en todos los negocios, o mejor estafas, de Javier de la Rosa, y a mis espaldas TRES AÑOS DE CÁRCEL, me lo hacían intragable. Y a más abundancia hasta mi socio Parés escaló su amistad, con su mujer Bibi Salisachs apadrinando a una de sus hijas nacida en mi cautiverio (con Hola incluido), sobrepasando pues el número de las tres casualidades que forman una prueba. Me contaba Tito, según la prensa primer gerente de la Fundación Thyssen, que la colección de pintura de Samaranch en Suiza sobrepasaba en cantidad y calidad a la convertida en España “la mejor del Mundo”. Si les vendió algún cuadro falso, como a mí, aunque devolviera el dinero disculpándose por su ignorancia, no me extraña su desaparición de España y cargos en Los Ángeles. Los patriotas como Samarach a Suiza y los casi apátridas, nacionalizado suizo, con cuadros de más que dudosa procedencia, soñando por amor con España.
Su franquismo, corrupto COI, Cadaqués, la Caixa, le sitúan en primer plano de mi www.lagrancorrupcion.com
Comment by Rafael del Barco Carreras — 2 November, 2007 @ 1:05 pm
Respondiendo al comentario nº10: la ventaja de un boycott, es que lo hace la GENTE con su propia VOLUNTAD, es una herramienta de lucha ciutadana.. Es la unica que tenemos cuando, justamente, el poder economico y politico NO se mueve, por las razones que todos conocemos (un mercado “virgen” de biliones de gente hace olvidar a muchos el tema de los derechos humanos, suponiendo que les importo algun día). Los Juegos olimpicos nos dan una oportunidad unica de manifestar nuestro asco, no creeis?
Comment by isaibiza — 14 December, 2007 @ 3:36 pm