Pilar Rahola sobre el “lobby gay”
Ahora son dos cosas las que tengo en común: su posición sobre el lobby gay. Leed el artículo que publicó hace unos días en El Periódico. Valiente y sin desperdicio.
No es labor de un Gobierno formar parte de un lobiPilar Rahola
Me dicen los amigos: "No hagas este artículo". ¿Están en desacuerdo o temen sus consecuencias? La respuesta me llega sin preguntar: "Criticar una iniciativa gay tiene riesgo". Y añaden: "Son el lobi de presión más importante que existe, hoy por hoy, en nuestra sociedad, solo comparable al lobi feminista". Puesto que mis interlocutores son progres de largo pedigrí, y coinciden en mi análisis, la alerta es inquietante. ¿Es cierto que la dura lucha por los derechos del colectivo homosexual ha derivado en un eficaz mecanismo de presión lobista, que incide en la acción política más por "corrección política" que por sensatez?
ALGUNAS DECISIONES de la Administración hacen pensar que hay algo más que compromiso ético con los derechos homosexuales y que alguna frontera, en los límites del puro ridículo, se ha traspasado. Lo pensé cuando nos apuntamos alegremente a los juegos olímpicos gais, cuya virtud derivaba en un auténtico gueto de los atletas homosexuales, como si la tendencia sexual de alguien definiera al deporte. Me pareció una sandez monumental y recordé lo que me decía siempre un amigo gay: "Nuestra lucha es por la normalidad". Sin embargo, les montábamos una reserva de indios deportiva, reserva con las que muchísimos gais estuvieron en contra.
Ahora nos llegan dos noticias que van en la misma línea de anormalidad, como si el hecho natural de amar y dormir con quien uno quiera se convirtiera en una línea divisoria del mundo. Ya no somos hombres, mujeres, ciudadanos. Ahora parece que somos homosexuales o heterosexuales, y que esa división marca las decisiones. Creo que hay un abismo entre regular severamente las leyes contra la homofobia y la derivada actual de algunas instancias. La decisión de una fiscalía exclusiva para homosexuales y, especialmente, la decisión de la Generalitat de ingresar en la Internacional Gay y Lesbiana, son la culminación de esta carrera hacia el absurdo.
PRIMERO, porque muchos gais no se sienten representados por esta internacional, ni falta que les hace. Segundo, porque el mundo está lleno de asociaciones civiles que luchan por defender sus derechos. ¿Nos apuntaremos a todas? Y tercero, porque no es labor de un Gobierno formar parte de un lobi de presión, cuyas características, por su propia naturaleza, lo convierten en interlocutor de la Administración, y no en la Administración misma. Además, este tipo de decisiones, por su naturaleza absurda, solo consiguen deseducar a los ciudadanos que todavía no entienden los derechos gais. Desde luego, no tiene nada de pedagógico y mucho de ridículo.
La lucha por los derechos de los homosexuales no pasa por este empacho de corrección política llevada al paroxismo. Pasa precisamente por todo lo contrario: porque la normalidad gay no se vea alterada por los intolerantes, ni por los que, queriendo conseguir alguna medalla al mérito progre, los convierte en un colectivo al margen, guetizado, sobreprotegido y, finalmente, ridiculizado.
Cuando lo que se quiere es no ser discriminado por ser gay, significa tampoco destacar por el mismo hecho. Ser un ciudadano más. Hace poco leí una noticia, el Real Jaén hace descuentos en los abonos de fútbol a los homosexuales. ¿Por qué?. ¿Desde cuándo con quién te acuestas es mérito para una rebaja?
Comment by Fin de los Tiempos — 14 November, 2007 @ 10:23 pm
Lo de las rebajas a los homosexuales en los abonos del Jaén me parece de una indecencia y de una cretinidad supina.Porque lo cuentas tú, Fin de los Tiempos, sino hubiera creido que es un mal chiste!
Comment by Patroclo — 14 November, 2007 @ 10:35 pm
Lea
La Victoria de Jaén será el Orgullo de Segunda B (06-10-2007)
Palencia El Real Jaén encabeza una novedosa iniciativa para luchar contra la intolerancia en el fútbol. El club jienense ha firmado un convenio con varias asociaciones, entre las que figuran el colectivo de gays y lesbianas Colega, la asociación de mujeres gitanas Sinando Kalí, el colectivo de ayuda a la inmigración Jaen Acoge o Aspramif, la Asociación de Promoción y Atención al Minusválido Físico de Jaén. En virtud de dicho convenio, sus miembros disfrutarán de descuentos para presenciar partidos en el estadio de La Victoria y para convertirse en abonados del Real Jaén.
Todas estas asociaciones cobrarán un protagonismo especial durante la próxima celebración de la Semana Europea de Acción Contra el Racismo y la Intolerancia en el Fútbol, que se celebrará entre el 17 y el 30 de octubre. Precisamente, el próximo 21 de octubre el Jaén jugará en casa contra el Granada, en un partido para el que hay programadas diversas actividades que involucran a los colectivos mencionados y que incluirán la realización de pancartas con mensajes positivos y de lucha contra la intolerancia.
El vicepresidente del Real Jaén, Juan Pedro Peláez, aseguró a MARCA que “la firma de este convenio se enmarca dentro de una acción más extensa, que trata de aglutinar alrededor de nuestro club a una buena parte de la sociedad jienense. Por supuesto, es muy importante que colectivos tradicionalmente desfavorecidos o discriminados participen en nuestras iniciativas y nos aporten cosas, y la Semana contra la Intolerancia y el Racismo en el Fútbol es un buen momento para darles voz. No duda cabe de que una mayor presencia de aficionados en las gradas también nos interesa”.
Promover valores
Por su parte, el presidente en Jaén del colectivo de gays y lesbianas Colega, cabeza visible de la iniciativa, Gonzalo Serrano, comentó a MARCA que “el deporte tiene unos valores de cooperación, respeto y superación personal que todos debemos fomentar. Con el Real Jaén trabajaremos para tratar de promover la defensa de esos valores y, de esa forma, impulsar el cumplimiento de la nueva Ley contra el Racismo y la Intolerancia en el Deporte”.
Comment by Fin de los Tiempos — 14 November, 2007 @ 11:16 pm
No hay cosa más perturbadora que las reivindicaciones a destiempo. Tanto de los homosexuales como de las feministas. Sin perjuicio de la existencia de ciertas reticencias sociales, cada vez más marginales, lo cierto es que los postulados feministas fetén y los ruegos de los homosexuales de ser vistos como seres normales hace ya mucho tiempo que calaron en la sociedad. No digo yo que todavía no existan actitudes homófobas o radicalmente machistas. Pero no son más que moscas. Contraindicado pretender matarlas a cañonazos. No obstante esto forma parte de un movimiento que pretende hacerse más extenso. Se pretenden ganar por cojones y que conste batallas que hace tiempo ya se libraron y ganaron. A mí, particularmente, me daba la risa floja, cuando oía a una feminista radical bramar por la intolerable situación de sus abuelas, por las que por otra parte, que bien poco hicieron, mientras le doy el biberón a cualquiera de mis hijas.
Comment by Carlos J. — 15 November, 2007 @ 12:39 am
La que le espera a doña Pilar por atreverse a cuestionar al lobby gay…
Comment by Elentir — 15 November, 2007 @ 1:52 am
Las discriminaciones positivas son uno de los inventos mas DISCRIMINATORIOS de la sociedad actual,y no “discriminatorios” en un sentido positivo,sino todo lo contrario,porque favorecer a alguien siempre implica desfavorecer a otro.
El lobby gay esta consiguiendo algo que de otra manera no sucederia:mantener un poso de homofobia que probablemente con tiempo(como casi todo lo importante que se hace bien) desapareceria.
Es igual,como se dijo por ahi,al lobby feminista:las mujeres,ELLAS SOLAS ,por si mismas estan consiguiendo sus derechos,poco a poco(lamentablemente cierto) pero los consiguen,y esos logros son fuertes y bien cimentados…..hasta que llega un colectivo feminista a meter baza y ya consiguen que el machismo reflote(y ojo,que no son los hombres los mas machistas)
Ademas,como se decia tambien,el objetivo de los colectivos homosexuales deberia ser la INTEGRACION Y NORMALIZACION completa,nada de”es que es gay…” no,si tienen que hablar de alguien,que sea por su nombre y por sus logros,no por quien comparte alcoba.Por cierto,lo del festival de cine homosexual….bueno,hay algunas cosas de el que no entiendo:¿no puede haber actores homosexuales?¿todas las tematicas tienen que ser o girar en torno a la homosexualidad?¿es “la homosexualidad” un genero cinematografico? pero en fin,aqui,el que paga,manda y si han querido hacer un festival de esto,estupendo(eso si,la publicidad,que la miren un poco mejor),pero lo de las olimpiadas gays….esto si que me deja de piedra:¿solo pueden competir gays?¿pueden competir los deportistas de elite que sean ademas gays?¿es una olimpiada para que mediocres que no pueden destacar frente a los heterosexuales se den un baño de orgullo?
Con pilar “radiola” difiero en 99% de cosas,pero de vez en cuando,esta mujer se descuelga con alguna cosilla de sentido comun,como en este caso(son perlas con las que apenas se haria un par de pendientes,pero bueno).Espero que el lobby gay heterofobo no se ensañe con ella demasiado
Comment by StiX — 15 November, 2007 @ 6:37 am
Hablando de iniciativa feminista estúpida, en una Administración de cuyo nombre no quiero acordarme están pensando en becar a los chicos o chicas, que estudien carreras en las que haya pocos de su mismo sexo. O sea quieren pagar los estudios a los chicos que quieran ser auxialiares de enfermería, o psicólogos que hay muy pocos, y quieren pagar las carreras a las chicas que quieran se aeronáuticas. A mi me parece una gilipollez, sobre todo porque no es como un sistema de becas normal en el que priman las rentas bajas y exigen un rendimiento académico, sino que solo quieren primar que en la carrera elegida haya pocos chicos o pocas chicas.
Comment by ps — 15 November, 2007 @ 9:35 am
Siguiendo el razonamiento de esta señora, Rosa Parks jamás debía de haber dado el espectáculo hace 50 años cuando se negó a levantarse del asiento destinado a blancos de aquel autobus. Para que el mal triunfe sólo es necesario que los buenos no hagan nada, y estamos aún muy lejos de la efectiva normalización social de la orientación homosexual en España. Una prueba de esto es que el principal partido de la oposición, soportado por millones de españoles, consideró hace poco en el Parlamento que la homosexualidad era el producto de padres alcohólicas y madres sobreprotectoras. Otra prueba es que los representantes de la religión mayoritaria en este país se manifestaron pancarta en mano para negar la igualdad de derechos de estos colectivos, y que desde su emisora se llega a identificar homosexualidad y pederastia con el objetivo de criminalizar a aquella.
Comment by Mikimoss — 15 November, 2007 @ 11:34 am
mikimoss un lapsus linguis o tus”padres alcoholicas y madres sobreprotectoras” son lesbianas??
Dicho esto,que poca vergüenza tienes.
Al impresentable ese que llevo el PP al senado(craso error el suyo,desde luego) os va a dar juego per secula seculorum.
Y lo que dice Pilar Rahola(con la que difiero en un 99,9% de las veces) es algo muy claro:el imponer la homosexualidad como lo estan haciendo no es favorecedor,sino al conrtario.Y las discriminaciones positivas son SIEMPRE malas,puesto que para ue sea”positiva” para uno,ha de ser,indefectiblemente “negativa” para otro.
En cuanto a eso que deciais por ahi de las olimpiadas gays…¿son para deportistas mediocres que no pueden destacar sobre los demas? o tal vez son para que aquellos deportistas que son los mejores en su campo,sean ademas los mejores doblemente?Porque a dia de hoy,la homosexualidad es algo publico y notorio en multitud de deportistas,que nunca necesitaron de su condicion sexual para destacar.
Ah,y por cierto,mikimoss¿ en que transporte publico de que ciudad no dejan sentarse a los homosexuales en los mismos asientos que a los heterosexuales?SI,ya se que no es la misma situacion que con la señora Parks,pero es que no existe comparacion posible con ninguna situacion(nisiquiera con las mujeres en su peor momento)
Comment by Stix — 15 November, 2007 @ 12:01 pm
Mikimoss y cuándo van a denunciar con tanta vehemencia el trato que reciben los homosexuales en el mundo árabe, en Cuba, o en la China comunista? Donde sí se les trata de enfermos y se les condena a muerte? Es muy fácil criticar a la Iglesia y al PP y a la vez mirar a otro lado cuando el que les lapida o fusila comparte ideologías de izquierda
Comment by Fin de los Tiempos — 15 November, 2007 @ 12:13 pm
Otra vez el discurso de los negros,el Kukuxklan, los judíos, etc… Si es que no salis de lo mismo, ¡qué aburrimiento!
Sobre las declaraciones del Aquilino Polaino, el PP se retractó y dijo en un comunicado que no las compartía.
Dá lo mismo, seguiréis manipulando y sacando a Aquilino
100 años más.
La manifestación del foro de la familia, no fueron contra los derechos de los homosexuales (dá igual seguiréis manipulando) si no contra la denominación jurídica de “matrimonio”.
Ya se ha explicado por activa y por pasiva, que en países como Gran Bretaña, Dinamarca, etc, se denominan “ley de uniones civiles” con mismos derechos que los heterosexuales,
y nadie dice que se discrimina a los gays por no denominarlo matrimonio, pero aquí la progresía que apoya a Castro y sus campos de reeducación y a los tiranos iberoaméricanos como Chavez, siguen erre que erre manipulándo con nosotros.
Y nadie ha dicho en COPE que la homosexualidad y la pederastia vayan de la mano.
César Vidal criticó el uso de un niño de 8 años para anunciar el festival gay de Cataluña, que por cierto es un menor. y dijo algo que es verdad, que la ILGA, fue expulsada de la ONU, por albergar asociaciones pederastas en su seno.
De hecho en Holanda hay asociaciones que abogan por la legalización de mantener relaciones sexuales con niños.
¡Venga a seguir manipulando e intoxicando con el tema gay!
Comment by Fan Fatal — 15 November, 2007 @ 12:13 pm
Más sobre la ley de uniones civiles británica(la misma que quiere el PP, y que ya llevaba en su programa)y para que la progresía sectaria deje de manipular con nuestros derechos:
“Entra en vigor en Reino Unido la ley que permite a los homosexuales formar uniones civiles, con los mismos derechos que los matrimonios heterosexuales”
LONDRES, Inglaterra, dic. 5, 2005.- Las parejas del mismo sexo podrán formar desde hoy, lunes, uniones civiles en el Reino Unido, al entrar en vigor la ley que les permite los mismos derechos y responsabilidades que a los matrimonios heterosexuales.
Según la legislación, estas uniones pondrán fin a las desigualdades de las parejas del mismo sexo en cuanto a propiedad privada, pensiones o herencia frente a las heterosexuales
Grupos defensores de los derechos de la comunidad gay en el Reino Unido han llevado a cabo durante años una campaña para conseguir que esta legislación fuese una realidad.
Un portavoz del grupo que defiende los derechos de los homosexuales “Stonewall”, Alan Wardle, “Nuestra opinión es que las uniones civiles transforman la vida de las parejas y sus derechos”, dijo Wardle, quien agregó que la sociedad reconoce ahora legalmente a estas parejas.
http://www.esmas.com/noticierostelevisa/internacionales/495409.html
Comment by Fan Fatal — 15 November, 2007 @ 12:36 pm
No sé para qué contestáis a Mikimoss. Es un troll, y a los trolls ni puñetero caso.
Comment by Elentir — 15 November, 2007 @ 5:16 pm
Elentir si tu supieras lo que me aburro a veces en el curro,entenderias porque saco el capote tan amenudo
Comment by StiX — 15 November, 2007 @ 5:47 pm
Yo soy hetero, y lo que me mantiene leyendo y comentanto este blog, evidentemente no es la opción sexual, sino la afinidad ideológica con el mismo. El trazar una línea entre unos y otros según con quién se acuesta es la mayor gilipollez del mundo, no es más que la estrategia que tiene la izquierda progre de crear grupúsculos diferenciados para hacerles luego la pelota a cada uno por su lado y convencerles de que ellos son los únicos que se dedican a luchar por las minorías. ¿Para cuando la gente se dará cuenta de que lo que hace falta son políticos que luchen por el país entero? Lo único que hacen es crear una minoría–>crear un problema para esa minoría–>hacer como que se lo solucionan.
A mí mis padres me enseñaron a respetar a las personas, sin hacer ningún tipo de distinción, nada de educaciones para la ciudadanía en la que hay que respetar a los moros por el mero hecho de ser moros, a las mujeres por el mero hecho de ser mujeres, a los homosexuales por el mero hecho de ser homosexuales, no señor, mi respeto es para la persona si se lo ha ganado. El resto son tonterías, el respeto para un grupo diferenciado ya crea subliminalmente el pensar que los pertenecientes a ese grupo son distintos a los demás y el preguntarse qué han hecho para que haya que resaltarlos o se les tenga que tratar de forma distinta al resto de personas.
Comment by Harpo Habla — 16 November, 2007 @ 1:13 am
Por eso mismo Harpo Habla, es absurdo establecer esa diferencia en positivo. Cómo se le explica a un crío de 14 que paga un 25% más por el fútbol porque le gustan las chicas… No creo que ningún gay quiera ser tratado de forma especial. A mí me sentaría mal ir a un restaurante y que me dijeses, uy por ser hetero, descuento, como si fuera un bicho raro
Comment by Fin de los Tiempos — 16 November, 2007 @ 2:25 am
Recuerdo yo que trabajando con niños con discapacidad,lo primero que me dijeron los especialistas fue:”ni se te ocurra ponerles las cosas mas faciles de lo debido,que se esfuercen,porque no siempre estaremos ahi.Tienen que aprender a llevar una vida NORMAL”.
Pues bien,nuestro gays (me refiero obviamente a la “zerolada”)parece que no entienden bien el concepto de “normalidad” y que pretenden que siempre haya alguien que vaya llevandoles de la manita….y todos sabemos que eso NO ocurre(ni siempre ni muchas veces).Lo que van a conseguir es que la siguiente generacion de homosexuales,que no tendra a todos estos adalides de la discriminacion positiva a su lado,las pasaran canutas….pero a ellos les da igual
Comment by StiX — 16 November, 2007 @ 5:34 am
Yo también suelo estar de acuerdo con la postura que Rahola tiene hacia Israel y en esto también, ya es hora de escuchar cosas coherentes desde la izquierda.
Saludos
Comment by Matritensis — 16 November, 2007 @ 2:29 pm
>Cómo se le explica a un crío de 14 que paga un 25% más por el fútbol porque le gustan las chicas…
No nos pongamos estupendos. ¿Va a resultar ahora que una empresa privada no tiene derecho a ofrecer descuentos a lo smiembros de las asociaciones que le dé la gana? Que yo sepa, yo he tenido dos carnés con derecho a descuento en según qué sitios: el Carnet Rosa (creo que se llamaba así) y el del Colegio de Médicos. ¿Cómo se le explica a un chico o chica de los años que sea que tiene que pagar un 10% más al comprar la tele en Electrodomésticos Tal porque no es médico?
Un poquito de por favor…
Comment by Marzo — 16 November, 2007 @ 11:40 pm
“Orientación sexual”, “elegir”… vaya lavado de cerebro.
El poder impone una mentalidad en la población, antinatural, como la de que la homosexualidad es algo normal, que no lo ha sido nunca en la historia ni en ningún país, excepto en épocas de decadencia y derrumbe histórico, como la actual.
A ver si es que para encender el ordenador voy a tener que meter la clavija en otra clavija y no en la base. Ridículo.
Comment by qbit — 17 November, 2007 @ 1:32 pm
Ahora que lo pienso, me parece que este es un blog homosexual, ¿no?. Pues aquí no pinto nada, y no sé porqué he llegado aquí. Por un enlace en YouTube de un vídeo de “La historia interminable”.
Comment by qbit — 17 November, 2007 @ 1:35 pm
Pues eso. No pintas nada.
Comment by Luis — 23 November, 2007 @ 3:40 am
A propósito de PILAR RAHOLA
GOOGLE TENDRÁ QUE OLVIDAR TU PASADO”
Rafael del Barco Carreras
“Información contra usted que alguien ha introducido” o “Google no tiene piedad”. Son frases que ayer, 22-01-08, leí en “Calle 1440” o se oyen en televisiones y todos los grandes medios, que por desgracia dominan en las referencias y entradas en Google. Y si nos referimos a los POLÍTICOS no hay grupo o partido que no haya redactado una LEY DE CONTROL A INTERNET. Podríamos catalogar los REGÍMENES, en dictatoriales puros y duros que cortan sin paliativos la posibilidad de conectarse, los de DEMOCRACIA A SU MANERA, con cortes y leyes más o menos efectivas, y las DEMOCRACIAS PURAS, que ni pueden ni quieren poner puertas al campo, las leyes existentes regulan suficiente y hasta demasiado. El “CONTROL” en todas las facetas de la vida y gobierno siempre ha abocado a MÁS PODER EN EL PODER, facilitando la ARBITRARIEDAD Y CORRUPCIÓN.
Para “Calle 1440”, www.legitimidad.es, y tantos lanzados a la ESPERANZA, GOOGLE O INTERNET representa la mayor y única posibilidad de LIBERTAD, y la libertad dio miedo no solo a los GOBERNANTES y clases dirigentes sino a los propios esclavos liberados. Es más fácil la dependencia, y mucho más la intelectual. ¡Qué piensen por mí y qué me digan lo que debo pensar, creer y hacer!. Si la LIBERTAD DE PRENSA, un gran avance en la Historia de la Humanidad, se coartó en lo referente a ESPAÑA con las SUBVENCIONES, CRÉDITOS Y PUBLICIDAD, ahora que el CASI MONOPOLIO INFORMATIVO se resquebraja, todos a una gritando lo de “control, control y control”.
Nadie controló a la prensa barcelonesa cuando mentía sobre mi vida sin consultar ni siquiera el Sumario ni preguntarme, escribían y se callaban célebres periodistas…y nunca rectificaron a pesar de mis visitas y muchos escritos (algunos a sobresueldo de mis denunciantes). Leer en “http://www.lagrancorrupción.com” www.lagrancorrupción.com el artículo CORRUPCION EN LA PRENSA BARCELONESA, y aun hoy en día que tengo inundado INTERNET con el Caso…ni rectifican… ni existo, cuando en mi desgracia por su CORRUPCION existí demasiado.
La Libertad de “hasta mentir contra quien sea” tiene en INTERNET muchas más posibilidades incluso de autodefensa del ofendido de lo que tuvo nadie, no digo yo en la DICTADURA FRANQUISTA, sino en los treinta años posteriores, y es de notar que a mí, y permanece grabado, ya me han tachado de HIJO DE…, corruptos que prefieren el insulto a denunciarme por injurias y contra el honor, o xenófobo, algún loco del catalanismo por entender que lo de la GRAN CORRUPCION es ofensivo para Cataluña. Y hasta la amenaza de INVESTIGARME que aparece en el BLOG de Pilar Rahola por un anónimo que se celebra que yo sea “un don nadie mediático” y por lo tanto sin “peligro”. Que ella permitiera el anónimo, pues controla a sus comentaristas, poco o nada me importa, y le alabo publicar mi alegato posterior y hasta más de mis artículos, demostrando gran coherencia intelectual. Nunca he pretendido su alcance mediático, simplemente que se sepa “mi verdad”. Y la guerra sigue con el simple cierre por “correo no deseado”, enviarme virus, y más que supongo vendrán, pues como ya ha sufrido Luis Toribio de LEGITIMIDAD, ESPAÑA está entre esos países de DEMOCRACIA SUI GENERIS…lo de menos, lo de resentido, mentiroso, delincuente… pero es la primera vez en mi vida, larga, de 67 años, que puedo contestar…o argumentar y mostrar PRUEBAS, si el interlocutor lo merece.
ESTOY ABSOLUTAMENTE CONVENCIDO QUE SI EN 1980 HUBIERA EXISTIDO INTERNET NI ME HUBIERAN ENCARCELADO NI MENOS CONDENADO. La inmunidad e impunidad del PODER conduce a la CORRUPCION. El PODER SIN CONTROL CORROMPE. El único CONTROL que la Sociedad debe admitir es el dirigido al PODER.
Comment by Rafael del Barco Carreras — 23 January, 2008 @ 7:21 pm