En España cae la productividad, pero… compremos el (ignorante) voto joven
Obviamente no voy a pedirle a Carme"N" Chacón que sepa algo de economía. De hecho, ni siquiera se lo voy a pedir a Zapatero. Pero con unas nociones básicas se darían cuenta que el problema del parque de alquiler en España no es un problema de demanda, que la hay (y mucha), sino de oferta. Hay poca oferta porque los propietarios no se fían de los inquilinos (y después de ciertas experiencias personales, con razón), y los pocos que hay en el mercado, mueven los precios según lo que los inquilinos estén dispuestos a pagar por ellos. Si inmediatamente la demanda cuenta con 210€ más gratis en el bolsillo, la oferta crecerá en la misma medida, porque como dicen los de MediaMarkt, “yo no soy tonto”.
Pero no nos engañemos. En España se lleva mucho eso de que papá Estado nos saque las castañas del fuego y nos de dinerito, porque ingenuamente (ignorantemente empezaría a calificarlo yo) creemos que ese dinero nos va a salir gratis. Así, mientras aparentemente el Gobierno te facilita el acceso a un piso con dinero público, tú te lo crees, y le votas. Sigues estando igual de puteado fastidiado (que luego Websense me censura), porque al final lo que tú acabas poniendo es la misma cantidad de dinero, pero “oye, que me regalan 210€, qué bueno es Z, voy a votarle”.
Así, mientras como meros ignorantes la masa joven se mueva a votarles, su situación se volverá más precaria. Más precaria porque la productividad y la economía del país se hunden, y con ello las posibilidades de conseguir empleo, los sueldos y el poder adquisitivo, arrastrando a la economía, y entrando en el círculo vicioso de la recesión. Y más precaria porque con un gobierno endeudándose hasta las cejas para comprar votos (de jóvenes, de madres de…), con un déficit galopante, ahuyentará la inversión (propia y extraña) con lo que habrá menos actividad económica, menos empleo y de vuelta al círculo vicioso.
Eso sí, qué fácil es regalar dinero público para que los tontos te voten aunque no les sirva de nada. Es decir, doblemente tontos.
Pero a pesar de todo aun habrá gente que se lo crea.
YO ya se lo he dicho a mimadre,que es pensionista,pero que gracias a dios no tiene apreturas,que el piso que tiene vacio,que ya sabe que hacer:lo que pedia antes….mas 150€ si quien lo quiere es menos de 30,o sino,que en vez de pedir 1 mes de aval,como se hacia antes,empiece an los 2500€(osea,las 210€ mensuales x 12meses).
Esto no es que yo sea un explotador o un chorizo,es que,como dice aquiles,no soy tonto:Si antes este piso se podia alquilar por X y a quien se lo alquill va a tener 210€ gratis…¿porque si quien pone el piso soy yo el chollo lo vaa tener el? o todos o ninguno.
Me diran que soy uninsolidario,pero la solidaridad bien entendida empieza por uno mismo
Comment by StiX — 22 November, 2007 @ 1:34 am
Esto es lo que tiene, por una parte, un Gobierno cuyo Presidente tiene muy pocas nociones de economía, y, por otra, un PSOE que considera desde hace muchos años que los medios del Estado están al servicio de su partido…
Comment by Elentir — 22 November, 2007 @ 2:08 am
Lo que tienen que hacer es que como en Francia, el salario mínimo sea 1.200 euros y pagaré 600 de alquiler con mucho gusto
Comment by Fin de los Tiempos — 22 November, 2007 @ 2:21 am
Fin de lo Tiempos: Habrás dicho con ironía lo del salario mínimo a 1200: una propuesta para poner el paro por las nubes… Como si los precios y los salarios pudieran regularse desde una oficina.
aquiles, describes las consecuencias de las políticas “sociales” a la perfección. Te ha faltado decir que luego, la culpa de los desaguisados se la endilgan al “capitalismo salvaje”. O sea, que a seguir derrochando dinero público.
Comment by CLD — 22 November, 2007 @ 9:14 am
Es que sólo queréis crispar el ambiente. No admitíis que Zapatero, en su máxima magnanimidad, tiene una máquina de hacer dinero en el sótano de La Moncloa y la conecta cada noche para que así sus ciudadanos puedan vivir mejor. Yo creo que en vez de dar 210 €, podría conectar la máquina también por las mañanas y por las tardes para que así toquemos cada uno a 1500 €. Una manera muy inteligente de solucionar todos los problemas.
Comment by Clausius — 22 November, 2007 @ 11:13 am
No todos los propietarios de pisos actúan con la mala fe que aquí se propugna. He sido testigo de que algunos valoran las circunstancias socioeconómicas del inquilino y cobran en consecuencia. Así pues, el problema es cultural, ciertamente. En este país hay mucha gente predicando que es una muestra de ingenuidad no sacarle hasta el último cuarto al de enfrente. Si seguimos otorgando tanto prestigio intelectual a la picaresca y al egoísmo entonces nos saldrán picaros y egoístas hasta de debajo de las piedras. No olvidemos que a nuestros futuros arrendatarios los educamos la tribu entera, por ello es responsabilidad mancomunada -y no sólo de una asignatura- enseñar a ser solidario con los prójimos.
Pero detrás de esta pérfida dinámica cultural se agazapa, naturalmente, la alargada sombra de la teoría moral católica, la cual ha sembrado nuestro medio ambiente de creencias altamente perjudiciales. La peor de ellas es el establecimiento del ámbito privado como aquel donde seremos juzgados. Esto lleva a la gente a comportarse hipócritamente: a Dios rogando y con el mazo dando, como dice el refrán. Si esta creencia fuese derogada y se hiciera consciente a la ciudadanía de que no existe más justicia que la que creemos con nuestros comportamientos, entonces entenderíamos que nos conviene inundar el ámbito público de buenas acciones.
Comment by Mikimoss — 22 November, 2007 @ 11:41 am
“Algunos valoran las circunstancias socioeconómicas del inquilino y cobran en consecuencia” jajajajaja, permitemé que me estroncie jajajajaja Y digo yo ¿Quien tiene en cuenta mis circunstancia, las mías?
Mira, a la gente sólo se la enseña por la vís de los hechos. Que les gusta esto, pues que apuren las consecuencias hasta la heces. Y lo que, desde luego yo, que no soy tonto, no voy a hacer es hacerme cargo yo de los errores de Z por ser muy solidario ¡Íba listo entonces!
Comment by Totalmente de acuerdo contigo — 22 November, 2007 @ 7:16 pm
“a la gente sólo se la enseña por la vía de los hechos.”
Yo entiendo esa afirmación como un proyecto de humanidad, porque la gente no es por naturaleza ni de una manera ni de otra. Ni Hobbes ni Rousseau tenían razón, todo depende de la cultura que fomentemos. La derecha tiene un proyecto de humanidad mezquino, de burros que responden a base de palos y zanahorias; mientras que la izquierda trata de cultivar la nobleza. No se trata pues de pesimismo u optimismo antropológico, sino antropogénico. ¿Por qué proyecto de humanidad trabajamos, por el miserable o por el noble? Los listillos como tú venís de vuelta de todo sin haber ido a ninguna parte. Os aprovechais de que otros antes que vosotros trabajaron muy duro para alcanzar cosas de las que gente como tú se reía. ¿Vacaciones pagadas?, menuda estupidez; ¿igualdad entre hombres y mujeres?, jamás; ¿educación universal?, cosas de progres…
Comment by Mikimoss — 23 November, 2007 @ 12:14 pm
los hombre y las mujeres NO SON IGUALES,ni morfologica ni psiquica ni intelectualmente.Negar esto,es negar la evidencia.
Ahora bien,¿han de tener los mismos derechos?ROTUNDAMENTE SI
La izquierda,mikimoss es mezquina igual que la derecha.Tus argumentaciones son ridiculas y falaces y unicamente buscan el llamar la atencion(yo pico con facilidad).
¿Que es eso de que la derecha busca una sociedad mezquina y la izquierda tiene un proyecto de humanidad “noble”?
Por favor(iba a decir”por Dios”,pero seguro que te alterabas diciendo la chorrada esa de que es por culpa del catolicismo que hablo asi o alguna de las tuyas),que no estas tratando con ignorantes funcionales de esos que forman los grupos anti-sistema,que la mayoria de la gente que entramos aqui tenemos ya estudios superiores….y eso que para lo que estas soltando,estudios”superiores” serian haber terminado la primaria.
Por favor,no te pongas mas en ridiculo,que en personas adultas queda horroroso
Comment by StiX — 23 November, 2007 @ 12:55 pm
Me da lo mismo que la orden la haya firmado el ministro o el amanuense que tiene en el ministerio de industria.
Los hechos son incostestables y están ahí.
1. Un juez de Barcelona ordena bloquear una serie de páginas web. Cierto.
2. El ministerio de industria ordena aplicar esta medida cautelar con una urgencia y un celo poco corriente …sea quien sea el que ponga la firma, el ministro o su porquero.Cierto.
3. El resultado es impedir la libertad de expresión y aplicar una censura antidemocrática.Cierto.
Lo importante es lo último, lo demás solo son patrañas chuscas de intentar desviar la atención ante el hecho indiscutible DE UN ATAQUE A LA LIBERTAD.
Es duro aceptar que los chicos de los cien años de honradez cometen estos y otros muchos atropellos contra la democracia.No se puede actuar cerrando medios de opinión y al mismo tiempo justificarlos desde el principio fundamental de la democracia.
No sean cínicos y asuman sus actos.Digánlo con todas las letras, que están a favor de la censura. No sean cobardes.De todas formas YA NO ENGAÑAN A NADIE con sus patrañas “ leguleyas” manipuladoras.
Comment by Patroclo — 23 November, 2007 @ 2:11 pm
Perdón por situar mi comentario en un post que no se corresponde, será porque prefiero que esté más cerca del de StiX, que de los de otros!!! jajaja
Comment by Patroclo — 23 November, 2007 @ 2:20 pm