Artículo del Herald Tribune en defensa del contrato privado entre parejas
Parece ser que en lo que a libertades individuales se refiere no hemos avanzado, sino retrocedido con el paso del tiempo. Ello se desprende del artículo de Stephanie Coontz, profesora de historia en el Evergreen State College, y que ha sido publicado en el IHT hoy.
Pues sí, quizás ha llegado el momento. Pero no creo que esta sugerencia sea aceptada por el gobierno de Zapatero, ya que así dejaría de pensarse que los homosexuales deben mucho a ZP, planteándose incluso no tener obligación de votarlo, y esto es inaceptable para la izquierda española de hoy en día. Lástima que la izquierda no lea el IHT.
También defiende dejar a la Iglesia la legitimidad del sacramento del matrimonio, pero que el Estado salga completamente de la regulación de las parejas, dejando que estas (heterosexuales u homosexuales) sean reguladas mediante contratos privados, como era hasta el siglo XIII.
Perhaps it’s time to revert to a much older marital tradition. Let churches decide which marriages they deem "licit." But let couples - gay or straight - decide if they want the legal protections and obligations of a committed relationship.
Pues sí, quizás ha llegado el momento. Pero no creo que esta sugerencia sea aceptada por el gobierno de Zapatero, ya que así dejaría de pensarse que los homosexuales deben mucho a ZP, planteándose incluso no tener obligación de votarlo, y esto es inaceptable para la izquierda española de hoy en día. Lástima que la izquierda no lea el IHT.
Os recomiendo leer el artículo completo aquí.
