Matones en la red
Esta semana hemos tenido un claro ejemplo de “matonismo”, un matonismo muy de izquierdas que basa su razón de ser en una suprema ignorancia tecnológica, junto con una capacidad liberticida e intolerante con las libertades ajenas que roza el fascismo más atroz.
Se trata de la nueva web de Mariano Rajoy. Extremadamente complacido de que POR FIN en el PP hubieran decidido emplear las nuevas tecnologías en su beneficio, descubrí esta nueva web donde se hace uso de prácticamente todas las herramientas 2.0 de la red. Desde Facebook a Tuenti hasta mi agregador favorito, Netvibes, herramienta imprescindible para mi trabajo y para estar informado en tiempo real de todo lo que acontece por el planeta. La web me gustaba, y la iniciativa también. Sólo había que impulsar su empleo, y sobre todo beneficiarse de los contenidos, foros y blogs que tantos y tantos ciudadanos anónimos han creado y mantenido durante estos casi cuatro años. Eso es lo que se lograba con “Voluntarios Populares”.
Pues bien, en el PSOE debieron arder de envidia, porque pronto atacaron la iniciativa de la forma más burda y analfabeta que se podía atacar: “el enlace del enlace del enlace del enlace dice que eres feo”. Es decir, basándose en el mismo analfabetismo tecnológico que condenó a la web “A las barricadas”, el PSOE denunció que a través de la web del PP eran accesibles “contenidos delictivos” (ni presuntamente ni leches, ellos ya son juez y parte), y conminaban al PP a eliminarlos inmediatamente.
Matonismo puro y duro.
Matonismo porque el PSOE se saltó a la torera la presunción de inocencia (¿quién decide qué es delictivo y qué no? ¿Pepiño Blanco? ¡Venga por Dios!). Matonismo porque en el PSOE saben de sobra que el PP no es responsable directo de los contenidos de otros sitios a los que enlaza, ni se le puede hacer responsable por ellos. Y matonismo por intentar coaccionar al PP en base a amenazas en lugar de hacerlo con una demanda o querella en firme que les hubiera dejado con las vergüenzas al aire si se hubieran topado con cualquier juez medianamente informado. Aunque teniendo en cuenta el analfabetismo tecnológico que inunda la profesión de la judicatura en España (ejemplo más claro, esta orden de censura contra 9 páginas webs), todo es posible.
En el PP, una de cal y una de arena. De arena porque han retirado el contenido denunciado por el PSOE. De cal porque al menos han decidido no realizar filtrado previo de contenidos, comentarios y enlaces, con lo cual se sigue preservando la presunción de inocencia, además de la libertad en la red. No me ha gustado la reacción “avestruz” del PP, máxime cuando ellos son los que tienen razón, pero podría haber sido peor.
Estos son los matones del PSOE, matones y analfabetos tecnológicos. Que nadie lo pierda de vista. Tenedlo muy en cuenta a la hora de votar en las próximas elecciones, si es que tenéis algún tipo de estima a la libertad en la red.
NOTA: también iba a comentar otro caso de “matonismo” en la red del famoso liberticida José Luis Prieto contra mi amigo Luis I. Gómez, pero parece ser que ese caso se debe al error de un juez (y van…) también analfabeto en esto de las nuevas tecnologías. Otra cosa es que yo siga pensando que el tal José Luis Prieto sí es un matón, como lo ha demostrado en este blog amenazándome con llevarme a juicio por creer que el juez censor prevaricó en su sentencia, o como lo ha demostrado en otros blogs de Red Liberal. Pero antes de hacerle responsable de la acción judicial contra Luis (el caso es que denuncia existe, aunque sea contra otra persona, y podemos imaginarnos los motivos), esperaremos a ver cómo se desenvuelve el asunto y a que Luis publique la citación en su blog. ¡Mucho ánimo Luis!
Asco de matones…
La izmierda no tiene argumentos defendibles y sostenibles, por eso en el momento que notan que se les cae el chiringuito, recurren a lo único que saben: la violencia, la amenaza, la represión…
Quien quiera ejemplos, que lea cualquier libro de Historia.
Comment by El Cerrajero — 26 December, 2007 @ 9:25 pm
Gracias Aquiles!
Te puedo adelantar que se trata de un caso claro de matonismo judicial. En este caso no va a ser Prieto el culpable directo. Pero el juzgado y la Brigada de Investigación Tecnológica se han lucido.
Comment by Luis I. Gómez — 26 December, 2007 @ 9:37 pm
Solo un comentario tangencial, la cal es lo bueno, es lo que pega, la arena es el relleno barato parea hacer que la cal dure más. Se que no tiene mucha importancia pero es un error muy extendido.
Comment by framling — 26 December, 2007 @ 10:14 pm
La izquierda es lo que tiene: ha perdido la calle, ha perdido el dominio de la red, y ahora pretende recuperar el dominio en ambos terrenos al más puro estilo fascista. Desde luego, se están retratando.
Comment by Elentir — 26 December, 2007 @ 10:35 pm
No me parece mal que hayan retirado el comentario con los enlaces.
Lo malo ha sido no decirles dos cosas. Que el comentario lo han puesto sin duda los del PSOE para luego montar bronca y que para insultos los de los suciatas, que no vengan ahora cogiéndosela con papel de fumar. Una buena réplica habría sido “los faltones profesionales, los héroes del insulto ahora se quejan. Luego resulta que seguramente ellos son los responsables del comentario ¿no es raro que lo hayan localizado tan rápido? En fin, un ridículo más de la agitprop de medio pelo de los sociatas”
Comment by Lukas — 26 December, 2007 @ 10:39 pm
Aquiles, creo sinceramente que tienes entradas mucho mejores. Veo mucha crítica gratuíta, fruto de demasiada generalización barata.
Y por cierto, la web del PP es objetivamente risible en cuanto a su parte técnica.
Comment by judas — 26 December, 2007 @ 11:03 pm
A mí me da pena que el PP agache siempre la cabeza. Hace no mucho pusimos aquí el enlace a un artículo que recogía las agresiones a miembros del PP. Las últimas de la Diada, con amenazas de muerte incluidad, no fueron condenadas por el PSOE. Y ahora por cuatro dibujitos, quieren pedir cuentas.
Nuestro compañero CaballeroZP ha sufrido las consecuencias
Comment by Fin de los Tiempos — 26 December, 2007 @ 11:09 pm
Calificar de “matonismo” una denuncia normal y corriente es un exceso verbal inadmisible. En este país hay que rehabilitar la mesura y la contención verbal, porque se está convirtiendo en normal que se tache de nazi para arriba a todo el que discrepa de tal o cual posición. Uno entiende que esa espiral de radicalismo verbal constituye una estrategia ideológica en sí misma, ya que criminalizar al contrario enardece a las tropas que irán a la batalla electoral, pero por el camino se crea una crispación que dinamita la necesaria convivencia de todos.
Por esto me parece que no hay postura más de izquierdas que oponerse rotundamente a toda descalificación, a todo insulto o exabrupto, provenga de donde provenga.
Comment by Mikimoss — 26 December, 2007 @ 11:21 pm
Mira Miki, no se a que te dedicas en tu vida privada, si es que la tienes. Desde luego a la cosa de la justicia, no. En ese caso entenderías que una denuncia no es una cosa normal. De su formulación o interposición pueden derivarse consecuencias muy desagradables para el denunciado. Y si es falsa para el denunciante. Pero si esa denuncia versa sobre cuestiones de opinión entre personas que cuentan con las mismas armas, en este caso blogueros, la cosa se parece bastante al matonismo, despreciable, o al lloriqueo, ¡que llamo a mi primo el de zumosol!.
Comment by Carlos J. Muñoz de Morales — 27 December, 2007 @ 1:05 am
En resumen, que la izquierda no tiene derecho a hacer uso de la justicia porque usted lo dice y sanseacabó. Bueno hombre, pues si los tribunales son patrimonio de la derecha entonces habrá que volver a las barricadas. ¿No es eso lo que estáis buscando? Si en esta escalada despreciable de violencia dialéctica se va a demonizar también el tratar de resolver los problemas acudiendo al Estado de Derecho entonces no queda otra que romper la baraja y liarse a tiros.
Comment by Mikimoss — 27 December, 2007 @ 1:37 am
Los tribunales para lo que no están es para acoger gilipolleces ni lloriqueos, ni para intimidar al adversario político, que es lo que parece que se ha puesto de moda entre los bloggers de izquierdas.
Pero ya veo que se retrata usted perfectamente. Como con palabras no pueden con nosotros sólo ve la alternativa de los juzgados o de los tiros. Es decir, de la violencia, sea legal o ilegal.
Comment by Daniel Rodríguez Herrera — 27 December, 2007 @ 1:40 am
No mire usted. Si aquí por poner una denuncia le van a tildar a uno de violento y de matón, pues habrá que ser un matón en toda regla. Como decía el gitano, nos veremos con pistolas y cuchillos, ya que parece que es el único lenguaje que quieren entender. Pero en fin, ¿qué se puede añadir ante alguien que al poner en el mismo plano “violencia” legal e ilegal equipara al Estado de Derecho con el tiro en la nuca etarra?
Comment by Mikimoss — 27 December, 2007 @ 1:47 am
Y por cierto, ha hecho acto de presencia el sujeto al que precisamente hoy le he leído el artículo más repugnante que probablemente haya en toda la red. Un artículo donde habilita el hijoputismo como elemento de análisis ideológico liberal, ni más ni menos. Desde luego no sé a donde piensan que van ustedes, pero en la medida en la que nos están arrastrando a todos no cabe otra cosa que plantar la tienda de campaña en el juzgado de guardia más cercano. para que la ley nos proteja de la demencia en la que se están instalando.
Comment by Mikimoss — 27 December, 2007 @ 1:54 am
Mira Miki, si tienes lo que hay que tener, identifica el artículo al que te refieres y el autor, y luego hablamos de tiendas de campaña.
Comment by Carlos J. Muñoz de Morales — 27 December, 2007 @ 2:29 am
judad: estoy de vacaciones, sorry, no tengo muchas ganas de pensar.
framling: gracias (glups) en cuanto tenga acceso a un ordenador serio, lo cambio jejeje :S
Miki: cuando las leyes están mal hechas (y la LISI/LSSI lo está) y los jueces no tienen ni puñetera idea de lo que están juzgando (y no la tienen), sí es violencia judicial, o matonismo, como lo quieras llamar. Y ojo, que los de “a las barricadas” son de ultraizquierda! que no todos somos tan sectarios como tú!
Eso sí, se te ve con ganas de liarte a tiros. Si la cabra…
Comment by aquiles — 27 December, 2007 @ 2:40 am
Aquiles, no esperaba menos del titular de ese nombre mítico donde los haya. Te has comportado como un hombre de cuerpo entero, simulando un estado gobernado por el gran simpático, ajeno a toda consciencia de la gravedad de la discusión con el gran trolls. No tengo por menos que solidarizarme con la gran tajada, en curso, que vas a cojer. Que la duermas bien. La tropa sigue despierta, al menos cinco minutos más. Estoy de vacaciones relativas, el negocio es el negocio, pero por un amigo se hace lo que se puede. A divertirse amigo, aunque de ello no se derive la procreación. Bueno, de eso ya veremos. Y que le den por el canon a Miki.
Comment by Carlos J. Muñoz de Morales — 27 December, 2007 @ 3:08 am
“Y por cierto, la web del PP es objetivamente risible en cuanto a su parte técnica.”
Sin duda, pero es irrelevante. El éxito lo certifica la colección de insultos al uso que han propinado los suciatas.
Te tenía por un sectario, pero así que se acercan las elecciones se le va a hacer evidente hasta al más distraído. Espero sinceramente que a la especie que representas los peperos la traten adecuadamente a sus intereses, es decir, a cada desprecio otro mayor, a cada descalificación, otra pero verdadera (hay para elegir) y a cada insulto, una verdad como la de recordar que el PSOE y la izquierda tienen un largo historial de asesinatos y violencia.
Comment by Lukas — 27 December, 2007 @ 10:30 am
Aquí dejo este enlace: http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16505
En el podemos ver la podredumbre moral que padece el partido popular. Aquiles, supongo que usted pertenecerá a ese 6 por ciento de homosexuales que lo son por necesidad existencial, no creo que pertenezca al 94 por ciento de los que lo son por puro vicio.
Lo más intolerable es ver como este obispo bordea la justificación de los abusos a menores y la pedofília.
Iglesia fuera de las escuelas!!! Iglesia fuera de la renta!!!
Comment by Cid Rojo — 27 December, 2007 @ 10:33 am
Lukas.
Gracias por los epítetos. Un placer.
¿Debo yo aplicar su misma regla de tres y devolverle insultos (sectario, especie a la que represento) con insultos? ¿A sus desprecios (suciatas) con desprecios? No, ese es su estilo, no el mío.
Y sobre el consabido historial de la izquierda, yo nunca se lo negaré. Espero sea usted consciente igualmente del historial de la derecha.
Por cierto, ni soy afiliado ni simpatizante del PSOE. Y me estoy pensando mucho pero mucho mi sentido de voto. Déjese de hombres de paja, que seguro que puede hacerlo mejor.
Aquiles, pues para no tener ganas de pensar has repartido leña por un tubo. se ve que cuando no se piensa mucho se tira de víscera.
Comment by judas — 27 December, 2007 @ 5:11 pm
Señor Cid, entiendo su indignación, pero no entiendo qué tiene que ver la noticia que usted linkea con el PP. Mire que lo busco, pero aparte de que sea una especie de obsesión suya, no veo la relación por ningún lado. Hágaselo mirar.
Judas: es que no se donde ves tu la mala baba, porque supongo que estarás de acuerdo conmigo en que entre la judicatura española abunda un analfabetismo tecnológico crónico. Y también estarás de acuerdo en las posturas de matonismo que he denunciado, ¿no?
Comment by aquiles — 27 December, 2007 @ 8:20 pm
Señor Mikimoss. según usted no es matonismo que un partido político denuncie públicamente el contenido de un Blog como delictivo sin más pruebas que cuatro fotomontajes. Supongo que usted es una persona coherente y estaría diciendo lo mismo en caso de estar Ángel Acebes en la televisión mostrando una captura de pantalla de un comentario suyo y diciendo no podemos permitir este tipo de comportamientos delictivos…
¿Sabe qué sobran en las escuelas CidRojo (menuda incongruencia)? Sindicatos de estudiantes politizados que decidan cuándo ir a clase y cuándo no
Comment by Fin de los Tiempos — 28 December, 2007 @ 12:24 am