Hollywood (y Eurowood) también contra la Iglesia (Católica)
No sé, no sé, pero voy a empezar a pensar que quizás existe algo de manía a la Iglesia Católica Apostólica y Romana. Y no me refiero ya al acto del pasado día 30 (acto con el que por cierto la CE se encargó torpemente de eclipsar el aniversario de la voladura de Barajas por ETA) sino al modelo de películas que tratando el tema eclesial podemos llegar a ver en la gran (o pequeña) pantalla. No quiero quitar el papel a Santiago Navajas, pero analicemos este formato de películas:
De esta corte son, por ejemplo, El código da Vinci, Stigmata y El enigma de Jerusalén, película alemana mala, muy mala y muy larga que en Antena 3 puede llegar a hacerse eterna, y que acabo de terminar de ver (sólo se salva el prota que está como un pan). Habrá más, pero ahora no recuerdo (Almodóvar no llega a guiones tan enrevesados, simplemente los pone de violadores y punto).
- Ocurre algo misterioso-milagroso-extraño cuanto menos, que podría poner en duda lo que durante 2000 años se nos ha estado contando, que podría poner en peligro a toda la Iglesia Católica de Roma y hacerla desaparecer.
- Obviamente el Papa en persona o sus secuaces (así son representados) envían a su ejército terrorista para:
- Destruir las pruebas de aquello y así poder mantener su status quo
- Acabar con los que las han descubierto
- Los enviados por Roma no tienen ningún reparo en matar, asesinar, manipular, mentir, engañar, y cualquier otro delito que se les quiera imputar, con tal de conseguir su objetivo y que no se descubra la verdad.
- Finalmente la Iglesia de Roma se sale con la suya pero los guionistas intentan dañar lo menor posible la Fe cristiana (es decir, Jesús existió y Dios existe) dañando al máximo a la Iglesia Católica y dejando bien claro que si Jesús se levantara de su tumba, los expulsaría del templo (Roma) como una vez expulsó a los fariseos.
De esta corte son, por ejemplo, El código da Vinci, Stigmata y El enigma de Jerusalén, película alemana mala, muy mala y muy larga que en Antena 3 puede llegar a hacerse eterna, y que acabo de terminar de ver (sólo se salva el prota que está como un pan). Habrá más, pero ahora no recuerdo (Almodóvar no llega a guiones tan enrevesados, simplemente los pone de violadores y punto).
Estas no dejan de ser películas, pero teniendo en cuenta que estamos hablando de España, y de cómo se transmite por estas latitudes el conocimiento (Gran Hermano, ese referente de los experimentos sociológicos y Salsarosa, ese centro neurálgico de la cultura popular) dichas películas van socavando el subconsciente colectivo con el tan manido "Iglesia mala, mala y mala". Esto gustará a algunos y disgustará a otros, pero ahí queda la reflexión.
Sobra decir que películas del mismo estilo sobre los musulmanes son impensables.
No sé qué me molesta más: si el hecho de que ataquen a la Iglesia (cosa que como católico no me preocupa demasiado) o el hecho de que los ataques sean cinematográficamente tan soporíferos, cosa que como cinéfilo me hastía. Fui a ver “El Código da Vinci” y me pareció un coñazo. La película que comentas, la alemana, ya la echaron hace tiempo en Antena 3 y también es muy floja.
En fin, en esto se me ocurre hacer como a Nerón: pase que quemes Roma, que mates a los romanos, etc., pero caray, al menos respeta la poesía.
Comment by Elentir — 4 January, 2008 @ 3:38 am
esa peli de antena3 que comentas es una en la que “alguien” se deja una camara sony tirada por ahi…..en la judea de hace 2000 años?
Destripado(levemente) el argumento…..¿que mas queda por decir???
Comment by StiX — 4 January, 2008 @ 4:18 am
Sí, es justamente ésa que dices, StiX.
Comment by Elentir — 4 January, 2008 @ 6:46 am
Aquiles la Conferencia Episcopal no eclipsó el aniversario de barajasgratuitamente.
El día 30 de Dicembre es el día de la FAMILIA en el santoral católico, era el día ideal para manifestarse.
Ymás importante,TODA la sociedad española dió la espalda a dicho aniversario.Cuando los familiares de los asesinados acudieron al lugra no sólo no había nadie acompañando sino que no había ni un triste ramo de flores en el monolito.
Me parece que más que nada, porque eran sudamericanos. De haber muerto un politicucho aquello estaría infestado de gente.
Comment by rojobilbao — 4 January, 2008 @ 9:12 am
A mí los ataques a la Iglesia me traen realmente al fresco. Me considero católico aunque no esté de acuerdo con todo lo que la Iglesia predica (algunas de las últimas declaraciones de algún obispo todavía pitan en mis oidos), pienso educar a mis hijos en el catolicismo porque a mí me ha hecho bastante bien el tener una cultura moral. Y entiendo las críticas a la Iglesia Católica cuando están fundamentadas.
Pero no creo que estos del cine o algún novelista barato consigan acabar con una institución tan antigua y tan arraigada, cuanto más fuerte son los ataques a algo, al final sólo consiguen darle notoriedad y que la gente se interese por ello.
Lo que me indigna realmente son las gilipolleces varias que se pueden soltar en torno a los supuestos descendientes de Jesucristo, la Magdalena, los templarios… Cualquiera con dos dedos de frente se puede leer los libros de Peter Berling y ver que están bien documentados, son entretenidos de leer y deja bien claro que son sólo una novela y una forma de entretenimiento. Ahora, que un tío como Dan Brown, un zoquete que no aprobaría “Lenguaje” en la E.G.B. que yo cursé, se haga millonario escribiendo tonterías, me indigna sobremanera. Sólo hay que leerse algún libro suyo donde hable de sitios que conozcas para saber que ni se ha molestado en visitar las ciudades que cita y en las que transcurren sus novelas. Y este tio tiene una legión de fans que, encima, se creen lo que escribe. Como decía mi abuela: “Un tonto hace a ciento“.
Comment by Harpo Habla — 4 January, 2008 @ 9:23 am
“voy a empezar a pensar que quizás existe algo de manía a la Iglesia Católica Apostólica y Romana” No es algo de manía, es odio. El odio a la Iglesia Católica y a todo lo que representa es uno de los signos de nuestro tiempo. Nada nuevo. Basta con leerse el Apocalipsis para entender muchas de las cosas que ocurren en nuestra sociedad.
Comment by Crispal — 4 January, 2008 @ 10:11 am
Saben que la Iglesia católica está fuerte y muy arraigada por todo el mundo, ellos dicen que es poderosa, sí pero su poder no es de este mundo. Su poder se basa en que se apoya en la ley natural en lo fundamental y forma parte de nuestras raíces.
El gran poder de la Iglesia consiste en su pervivencia a lo largo de los últimos dos mil años a pesar de sus años de oscuridad que el mismo papado ha condenado enérgicamente, no como otros que aun están por pedir perdón de los 100 millones de muertos que produjeron a lo largo solo del siglo XX.
La Iglesia católica no tiene ni el poder del petróleo ni militantes suicidas “kamikaces” dispuestos a convertirse en bombas volantes. La Iglesia católica y el cristianismo en general, a pesar de tener una historia mucho más larga que las creencias musulmanas, nunca amenaza de muerte a nadie, ni declara la guerra santa contra nadie y es respetuosa con los más elementales derechos humanos…
El poder de la Iglesia reside no en Roma y en su boato, sino en los millones de cristianos repartidos por el mundo que hoy día están siempre en la brecha ayudando a los más pobres entre los pobres, están siendo perseguidos, torturados y asesinados en aquellos países que son los que precisamente más empeño, esfuerzo y petrodólares están gastando para inventarse historias infantiloides que solo son creíbles por gente analfabeta y eso si CON MUCHO ODIO AL VATICANO.
Comment by Patroclo — 4 January, 2008 @ 2:37 pm
“No sé, no sé, pero voy a empezar a pensar que quizás existe algo de manía a la Iglesia Católica Apostólica y Romana.”
Mmm, fíjese que contra el nazismo también hay muchos maniáticos. No pretendo comparar ambos totalitarismos, pero es significativo que tantas personas encuentren motivos para tenerle tirria a la ICAR. Como decía aquel, se puede engañar a unos cuantos durante un tiempo, pero que tantísima gente durante toda la historia haya considerado y considere a los estamentos clericales como organizaciones malignas, como poco da que pensar. Quizás habría que abrir algún libro de Historia para entender el porqué.
Comment by Mikimoss — 4 January, 2008 @ 2:54 pm
Yo, con toda humildad y sin ánimo de ser exhaustivo, propondría como explicación a los fenómenos constituyentes del catolicismo y su historia (ergo a la animadversión que produce la ICAR) las siguientes tesis:
1- Dicen estar en posesión de una verdad que sólo a ellos se les ha concedido ver.
Esto, quiera que no, escama a las personas que tienen un mínimo sentido de la equidad. ¿Cómo concebir que la divinidad, que es el summum de lo justo y lo bueno, discrimine de esa manera entre sus propios hijos a la hora de concederles la fe? Más bien pareciera que el clero se autoconcede ese don con el propósito de erigirse en casta diferenciada para obtener privilegios. Entraría en escena la sempiterna voluntad de poder que cualquier necio puede constatar nos constituye esencialmente.
2- Han recurrido o han legitimado la violencia para defender sus creencias cada vez que han tenido poder político para cumplir sus amenazas.
No hay más que abrir un libro de Historia y comprobar la contrariedad que ello supone con respecto a la forma popular en la que se conoce el mensaje de Jesús. Si éste hizo hincapié en el amor al prójimo, el no juzgarás ni tirarás la primera piedra, no matarás, o pondrás la otra mejilla, ¿cómo es posible que el clero, en nombre del mismo Jesús, haya cometido todas las atrocidades pensables habidas y por haber para mantener en contra de viento y marea, de la razón, de la virtud y de la decencia, sus dogmas? Esto, de nuevo, escama a muchas personas, las vuelve inquisitivas, les origina una desconfianza que las traspasa.
3- La alta jerarquía vive instalada en el oropel de infinita pomposidad del barroquismo bizantino con el que desarrollan sus ritos.
De nuevo, el común de los mortales compara esa exagarada exaltación de la pompa, el boato y las riquezas terrenales vaticanas con la humildad y pobreza en la que, según la tradición, vivió Jesús. Además, para rematar la faena, éste expulsó a empellones a los sacerdotes fariseos del templo de su Padre. Parece como si hubiese una constante histórica en la que el clero, por su propia naturaleza de estamento surgido desde una voluntad de poder manifiesta, tuviera que caer en una espiral de degeneración absoluta que lo alejase totalmente de lo sagrado para acabar necesitando una purga ética periódica.
Comment by Mikimoss — 4 January, 2008 @ 3:22 pm
No es la única vez que existe un ataque contra los católicos. Son muchos años de historia en los que muchas veces ha estado apunto de extinguirse. Pero siempre ha resurgido de sus propias cenizas con más ímpetu y más convicción.
Los cristianos sabemos muy bien que la fe no es una cuestión de mayorías o minorias. Ni depende tampoco de que algún iluminado nos venga con argumentos diabólicos sobre la negación de aquello con lo que nacemos como un extraordinario don totalmente gratuito QUE NUESTRA FE.
Esos ni se puede comprar, ni se puede tambalear con una burda campaña de ocurrencias esotéricas que lo único que hacen es llenar muchos bolsillos y alimentar a las mentes ávidas de odio hacia todo lo que huele a cristianismo.
A día de hoy y en pleno siglo XXI, sin remontarnos al medioevo:::
Los musulmanes a quien tanto parecen respetar estas “hordas satánicas” se preparan para la guerra y preparan a sus jóvenes para inmolarse en nombre de Alá, asesinando masivamente a civiles indefensos y sembrar el terror para reivindicar el verdadero fin que persiguen, esto es su poder terrenal utilizando como pretexto a Dios.
Los católicos sin embargo siguen estando dispuestos a dar testimonio del AMOR de Dios y convertirse en mártires si hace falta antes de matar a nadie.
La iglesia católica es fácil de atacar, pues no va provocar altercados en el ámbito mundial, ni amenazar a nadie de muerte, ni utilizar ningún tipo de terrorismo.
La iglesia como la democracia son vulnerables para las pretensiones de los miserables y totalitarios violentos porque saben que nunca van a ser respondidos con más violencia.
Por ello siempre prevalecerán los grandes valores del HOMBRE, aunque a veces de la impresión que el mal en el mundo triunfa.
El mal en el mundo triunfa cuando se mata al HOMBRE matando a DIOS, pero esto solo podrá ocurrir cuando desaparezca el mundo. Cuando el hombre, solo en el mundo busque otra vez la bondad, estará buscando otra vez a Dios y entonces estará nuevamente salvado.
Comment by Patroclo — 4 January, 2008 @ 3:28 pm
“La iglesia católica es fácil de atacar, pues no va provocar altercados en el ámbito mundial, ni amenazar a nadie de muerte, ni utilizar ningún tipo de terrorismo.”
Pero qué visión más absolutamente maniquea tiene no ya de la religión o la moral, sino del funcionamiento mismo de la realidad. ¿Usted qué se cree? ¿Que los cristianos o los occidentales somos más buenos, per sé, que los musulmanes? Mire usted, el ser del comportamiento humano, sea el que sea, antes de alcanzar su justificación moral, viene ya dado por las condiciones materiales donde se origina y desarrolla. Y después, si se puede, se justifica con más o menos habilidad su legitimidad. Mire, si los defensores del dogma católico cometen menos actos de violencia física directa por su fe que los musulmanes es porque no lo necesitan, y punto. La razón es que infinidad de vericuetos históricos os han situado en una situación de poder en el seno de una civilización que ejerce su violencia de infinitas y más sutiles maneras sobre nosotros mismos y sobre las culturas que nos rodean. Ponerse una bomba en el cuerpo es simple y llanamente para un occidental un método burdo y totalmente desfasado de imponer la voluntad sobre los demás. Nuestra forma de vida cómoda, materialista y despilfarradora nos hace idolatrar la integridad física hasta el punto de convertirla en un valor mayor que la verdad. Y, repito, no estoy haciendo juicios morales sobre ese hecho (los mecanismos de justificación morales funcionan en otro plano), sólo trato de darle la explicación material de por qué las cosas son como son.
Comment by Mikimoss — 4 January, 2008 @ 3:58 pm
Pues fíjate, Aquiles, que yo como ateo declarado y militante encontré imposible ver el truño del código ese en cine. Entre la tirria que le tengo a Tom Hanks, el destrozo de la actriz ameliense y que la historia es más aburrida que la lista de reyes godos las tres veces que intenté tragarla me quedé dormido a los 10 minutos.
Sobre Stigmata, otro pastel. Lo único diferente es que, en este caso, hay algo de crítica real. La base de esta peli es un evangelio apócrifo del siglo IV (creo), un documento real.
Tengo la suerte de no conocer la otra peli que nombras. Pero puestos a criticar desconcierttos y tonterías, ¿qué te parece la última de Benedicto, de pasar el belén de Belén a Nazaret? Yo me he reído un rato, sobre todo porque el Papa dice basarse en el evangelio de Mateo, y leer Mateo 2,1 le declara mentiroso.
La Iglesia debe existir, y si no existiera deberíamos inventarla. Un ejemplo para los jóvenes de a dónde conduce la irracionalidad.
Comment by judas — 4 January, 2008 @ 4:11 pm
Le pondré un ejemplo:
¿Cuánto tiempo hace que la humanidad sabe hacer pan? ¿Y cuánto que sabemos qué significa hacer pan? La biología de la levadura no se descubrió hasta el siglo XIX, pero desde hacía miles de años los hombres sabían comportarse conduciéndose según el ser de la levadura para producir pan. El acceso al ser de las cosas es ónticamente siempre anterior al conocimiento intelectual de la esencia de las cosas. Con el comportamiento en todos los ámbitos de la existencia ocurre asi. Los hombres mataban a otros hombres mucho antes de que las circunstancias materiales de existencia les permitiesen empezar a plantearse intelectualmente si ese comportamiento era lo más inteligente en visos a preservar la convivencia o no, es decir, si matar era bueno o malo.
Pero los cristianos habeis congelado a la moral en el ser de las cosas, y por eso creeis que el conocimiento de lo bueno y lo malo se origina al mismo tiempo que captais el ser de los entes. Para vosotros bueno y malo es una característica real de las cosas, como lo es el color, o el peso. Habría una sustancia moral que la res infinita (Dios) puso durante la creación en cada res extensa (las cosas) y pensante (los hombres). Por ello creeis que existen hombres buenos y malos, religiones buenas y malas, etc.; cuando la realidad es que son los comportamientos (el conducirse de los hombres por la existencia) los que, a posteriori de la razón material que los ha motivado, pueden etiquetarse como buenos o malos.
Comment by Mikimoss — 4 January, 2008 @ 4:17 pm
Si lo más divertido de todo es que en el fondo las historias anticatólicas, más en la literatura que en el cine, son apenas tres o cuatro; el resto es darle vueltas a las mismas historias una y otra vez. Y es aún más gracioso que esas tres o cuatro ideas pueden rastrearse sin problemas en las herejías de los primeros siglos del cristianismo. Por ejemplo, lo que ha escrito Mikimoss en #13 (si es que no puede sacarse de donde no hay). O pueden leerse en los apócrifos rechazados por el canon de los concilios de Nicea-Constantinopla. Ya veis la originalidad con la que arropan la soberbia de su “arte”.
Judas, el ejemplo para los jóvenes de adónde conduce la irracionalidad es el tratar de pagar un piso con el sueldo de un profesional “cualificado” por la LOGSE.
Comment by Bazán — 4 January, 2008 @ 9:39 pm
Bazán.
Ya, y Jesús, según el Papa, nació en Nazaret.
Comment by judas — 5 January, 2008 @ 5:14 pm
¿Dónde dejó dicho tal Benedicto XVI?
Comment by Bazán — 5 January, 2008 @ 8:08 pm
Yo por enseñar a Mikimoss cualquier cosa. Dice:
De nuevo, el común de los mortales compara esa exagarada exaltación de la pompa, el boato y las riquezas terrenales vaticanas con la humildad y pobreza en la que, según la tradición, vivió Jesús.
Alo que ledigo que NO.Jesucristo fue crucificado en paños menores.Su ropa se la fueron a repartir pero no lo hicieron por ser un paño sin remiendos, de una sóla pieza (algo realmente valioso)Ni pobre ni humilde, y sobre la pompa y el boato te recomiendo Mateo26, 6-13.
Comment by rojobilbao — 5 January, 2008 @ 8:14 pm