Johan Norberg contra Ron Paul
Racism, homophobia and conspiracy theories about AIDS, Israel, the Bilderberg Group and the Trilateral Commission. Just another day in the work of Aryan Nation, USA? It sure sounds like it. But no, they are some of the ingredients in the pre-1999, pre-Internet newsletter of Ron Paul, the Republican presidential candidate who now tries to portray himself as a libertarian. James Kirchick writes about it in New Republic.
Ron Paul claims that the newsletter was published in his name, but written by others and he didn´t pay close attention to what was written since he was working full time. Fascinating defence. So he trusted those writers to write in his name to such a degree that he didn´t even check what they wrote?
Paul is running for president. The obvious question is if he would act in the same way when he as president appoints ministers, ambassadors and consuls, and don´t have the time to pay attention to what they are doing. It would be sad if a few neo-nazis sneaked in, wouldn´t it?
Visto en Amor, Patria y Libertad.
Dime un candidato más liberal. Venga majo. Algunos con estos posts no hacéis mas que demostrar lo liberales que sois (aunque ya lo habéis demostrado últimamente). Un vivo retrato. Y Norberg, como sabes perfectamente leyendo eso y a poco que hayas leido la información completa que hemos publicado otros que nos hemos preocupado por el contraste de la misma, parece no haber leído más que al New Republic. Y por cierto, ¿no decías que lo verdaderamente importante para ti y a lo que te ibas a dedicar en exclusiva era el 9 de marzo y el PP (eso sí que es liberalismo de altos vuelos eh)?
Comment by Libertarian — 10 January, 2008 @ 9:30 pm
con G… NorberG
Comment by Mary White — 10 January, 2008 @ 9:40 pm
A mí lo que me da miedito es que seáis precisamente los que planteáis que hay que abolir lo político los que habéis desarrollado una postura más fanática… hacia un político, y que tengáis que salir ladrando y a ver quién tiene el liberalismo más largo cada vez que se plantea una objeción a este mesías de guardarropía y sus cuatro simplezas. Bueno, en realidad no me extraña porque, una vez que se fija la vista en la utopía, es difícil mirar a otro lado; ha pasado muchas veces en la historia. Pero hacéoslo mirar, porque se está llegando a unos extremos de culto a la personalidad más propios de la Komintern que de un debate mínimamente normal sobre las elecciones.
Comment by J — 10 January, 2008 @ 9:49 pm
Libertarian
Dime un candidato con una política de inmigración aun menos liberal que la de Ron Paul.
A mi esto me da escalofríos:
http://reason.tv/roughcut/show/217.html
(Vía Johan Norberg igualmente)
Y lo que Aquiles, como FA, como Johan Norberg vienen a decir es que si fuera cierto que que lo publicado durante AÑOS no fue escrito por Ron Paul, pero sí por su equipo, y no se llegó a dar cuenta, es decir, si es tan incompetente como para no darse cuenta de eso ¿cómo quieres que dirija el país más poderoso del mundo?
Comment by Leeuw — 10 January, 2008 @ 10:20 pm
En efecto, conviene elegir a candidatos que no tienen ni idea de economía y que sólo harán que agravar la crisis. Será el pragmatismo escéptico.
Comment by Eaco — 10 January, 2008 @ 10:29 pm
Leew, debes revisar el pensamiento liberal sobre inmigración.
http://www.mises.org/journals/jls/13_2/13_2_8.pdf
Inventaos otra historia mejor los antiliberales, y al menos que sea una verdadera incompetencia.
Comment by Libertarian — 10 January, 2008 @ 10:33 pm
Gracias Mary, lo hice un poco rápido.
A los demás: estais dando por sentado que yo estoy en contra de Ron Paul, lo cual os puede llevar a error. Simplemente me he limitado a publicar algo que he considerado curioso y es que Johan Norberg decía lo mismo que Barcepundit y otros. Pero que yo sepa no me he posicionado.
De hecho iba a publicar que los gays republicanos lo apoyaban mayoritariamente.
Así que no creo que sea necesaria tanta beligerancia, digo yo.
Comment by aquiles — 10 January, 2008 @ 10:44 pm
Francamente, no entiendo como este señor despierta tan inquebrantables adhesiones.
Ya sé que, aparentemente, comulga por completo con el dogma liberal, hasta el punto de llegar a parecer ancap. Pero me sorprende, en primer lugar, que gente supuestamente inteligente se lo crea y, en segundo, que entre esta gente despierte tanto interés un político sin futuro.
Comment by Pepinillo — 10 January, 2008 @ 11:15 pm
Libertarian:
Hans-Hermann Hoppe’s “paleolibertarian” views about immigration have been controversial within the wider libertarian movement.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_hoppe
Pensamiento liberal sobre inmigración:
http://en.wikipedia.org/wiki/Libertarian_perspectives_on_immigration
Y no soy partidario de abrir las fronteras totalmente, pero tampoco de cerrar totalmente un país.
Comment by Leeuw — 10 January, 2008 @ 11:48 pm
El wikipedia que diga lo que quiera. Hay muchos libertarians intelectuales restrictivos en inmigración: Stephan Kinsella, Lew Rockwell, Ralph Raico.. No digo que yo defienda estas posturas, pero son las que también hay en importante grado en el liberalismo.
Ron Paul tampoco es fronteras cerradas sino que defiende una inmigración más controlada
Comment by Libertarian — 11 January, 2008 @ 12:04 am
Qué fanatismo ¿no?
Comment by anghara — 11 January, 2008 @ 3:36 pm
Demasiado partidismo, no?
Comment by yosoyhayek — 11 January, 2008 @ 4:20 pm