blog cerrado

Conversación electoral de dos maris en Chueca

-    Oye, ¿y tú a quién vas a votar en las elecciones?
-    Pues nena, lógicamente al PSOE, no sé cómo se te ocurre ponerlo en duda. Tu también, ¿no?
-    No, yo voy a votar al PP.
-    ¡Pero nena! ¡Te has vuelto loca! ¡Si gracias al PSOE nos podemos casar!
-    Ya, pero la economía está cayendo en picado y en el PSOE no han hecho nada durante cuatro años y ahora no tienen ni idea de cómo abordar el problema que se nos viene encima.
-    Pero nena, que nos podemos casar.
-    Sí, pero el paro ha aumentado este año en más de cien mil personas.
-    Pero nos podemos casar.
-    Y por primera vez en España se está destruyendo empleo desde hace 6 años.
-    Sí, pero ¡te puedes casar!
-    Además, los cotizantes a la Seguridad Social también han disminuido.
-    Pero te puedes casar.
-    La política exterior ha sido vergonzosa, convirtiéndose en el principal aliado de los peores dictadores y liberticidas como Chavez, Castro, Correa y Evo Morales.
-    Ya, pero te puedes casar.
-    Se ha alejado de los países occidentales los cuales no ahorran en críticas a España. ¡Si nadie se quiere fotografiar con Zapatero!
-    ¡Pero te puedes casar!
-    Entre las medidas más criticadas, el papeles para todos que ha provocado una avalancha y un efecto llamada con lo cual no sólo se han multiplicado las muertes en el mar sino que ahora hay más sin papeles que antes.
-    Nena, pero nos podemos casar.
-    Y de la negociación con ETA ¿qué? Convirtió a un grupo de asesinos en interlocutor político. ¡Incluso le dio voz en el Parlamento Europeo!
-    Pero te puedes casaaaaaaaaar.
-    Negoció con los terroristas, levantando la guardia y permitiéndoles que se rearmaran durante la tregua trampa y aumentaran su capacidad asesina.
-    Oye, que me puedo casar.
-    Y contribuyó a un aumento de la kale borroka y a una merma considerable de las libertades en el País Vasco.
-    ¡Y nos podemos casar!
-    Dejó en libertad a De Juana Chaos, asesino de 25 personas, simplemente como parte de su proyecto negociador.
-    Pero nos podemos casar.
-    ¡Si hasta calificó a los atentados de accidentes y a Otegui “hombre de paz”!
-    Pero nena, escúchame que pareces sorda: te-pu-e-des-ca-sar.
-    Y de las cesiones a los nacionalistas ni hablamos. Mira el Estatut…
-    … pero te puedes casar…
-    …o la OPA de Endesa, legislando contra el libre mercado por simple amiguismo…
-    … y te puedes casaaaar…
-    … la reducción drástica de las libertades de los no nacionalistas e hispanohablantes en Cataluña…
-    Jo, pero te puedes casar.
-    Por no hablar de las medidas legales. Como la ley de igualdad, que además de humillar a las mujeres y convertirlas en meras cuotas, se ha convertido en una barrera para partidos políticos que no consiguen tener mujeres entre ellos.
-    ¡Pero te puedes casar!
-    O la ley de Memoria Histórica que ha reabierto los odios de la Guerra Civil.
-    Yaaaa, pero te puedes casar.
-    Si hasta ha pretendido ilegalizar el azote, ¡con lo bueno que es un azote a tiempo!
-    Pero te puedes casar.
-    Por no hablar de las persecuciones desde el poder, como a las víctimas del terrorismo, o a la Iglesia. ¡Si hasta ha detenido ilegalmente a militantes del PP por ser del PP!
-    Nena, no me seas facha, que gracias a ZP te puedes casar.
-    O las persecuciones a los fumadores, a los comedores de hamburguesas, la prohibición del pescado fresco crudo… ¡Si hasta querían ilegalizar la caña y el chato de vino!
-    Anda, no te quejes que te puedes casar.
-    ¿Y el adoctrinamiento antiliberal y pro-comunista a los niños con la asignatura de Educación para la Ciudadanía?
-    Pero ¿es que no me oyes?, ¡que te puedes casar!
-    Ha aumentado impunemente la violencia pero a los delincuentes no se les persigue para no “estigmatizarlos”.
-    ¿Y qué? Te puedes casar.
-    Además, ZP apoya el canon que te roba y además te llama ladrón.
-    Bueno, mientras me pueda casar…
-    Pretende hundir también a los cines con la Ley del Cine…
-    ¿Para qué quiero yo cines si me puedo casar?
-    Ha puesto en riesgo la vida de los ciudadanos inaugurando el AVE por motivos electorales aunque no estuvieran listos…
-    Pero te puedes casar.
-    … y va a tener que dilapidar miles de millones más de dinero público para rehacer el trazado de algunos tramos porque el trazado final no daba tiempo a terminarlo antes de las elecciones.
-    Y a mí que si me puedo casar.
-    ¿Recuerdas el “Plan Galicia de mierda”?
-    Mmm… Sí, pero me puedo casar.
-    ¿Y el empleo de los helicópteros del ejército (esos que les faltan a nuestros soldados en Afganistán) para transportar a ministras a comer a Estepona o llevarles Urbason?
-    Bueno, yo soy pacifista, y me puedo casar.
-    Pacifista como ZP, que mientras retira humillantemente las tropas de Irak, aumenta las de Afganistán pero les da orden de no defenderse para que parezca que están en una “misión de paz”, aunque mueran.
-    Me resbala, yo me puedo casar y punto.
-    O los viajes de Zapatero en aviones del ejército para irse de compras a Londres.
-    Oye, no me toques el chichi, que gracias a ZP me puedo casar.
-    La Alianza de Civilizaciones con países como Irán donde día sí día también asesinan homosexuales…
-    Oye, tú eres un facha asqueroso, ¿lo sabías?
-    …o el veto a la energía nuclear mientras nos situamos en el peor déficit energético de la historia…
-    Cállate, facha, que no sabes argumentar, sólo repites machaconamente las consignas de “fedeguico” en la COPE.
-    El dinero regalado a Al Gore para su propia promoción…
-    ¡Facha!
-    El abandono de los saharauis y la sumisión a Marruecos…
-    ¡Facha! ¡Intolerante! ¡Radical!
-    … o la compra de voto por 400 €…
-    ¡Homófobo!
-    … mientras sube los impuestos…
-    ¡Mira! ¡contigo no se puede hablar! ¡No haces más que repetir lo mismo! ¡Eres como los fachas del PP, la peor extrema derecha! ¡Gracias a ZP nos podemos casar y ya está! ¡Y no puedes opinar lo contrario porque un gay tiene por narices que votar al PSOE y punto!
-    ..y…
-    ¡Calla! ¡Me voy! ¡Con los fachas no se puede hablar! ¡Facha! ¡Más que Facha! ¡Franquista! ¡Heterosexista! ¡Adios!
-    …

Pues sí, de esta guisa se está planteando el debate electoral en el ámbito homosexual.

61 Comments »

The URI to TrackBack this entry is: http://aquiles.blogsome.com/2008/01/29/conversacion-electoral-de-dos-maris-en-chueca/trackback/

  1. ¡Qué bueno Aquiles! es que esa conversación es tan real como la vida misma, es lo que repiten como loros los foreros de Dos Manzanas, algún representante de asociación GLBT madrileña y la mariprogre de turno que te encuentras por ahí.

    Buenísima entrada, lo que me he reído leyéndolo xddd

    Comment by fan fatal — 30 January, 2008 @ 12:18 am

  2. Yo también me he reído,un excelente repaso a las burradas zapaterinas.El diálogo podría ser bastante más largo, pero no es cosa de abusar del lector.
    Y grandiosa la caracterización de los personajes.El chico “duracel” me gustaría saber si al final se casa, cómo y con quién, pero pobre del que le tenga que aguantar!!!
    Porque aparte de querer casarse, que más sabe decir aparte del cursillo acelerado de pepineces?

    Comment by Patroclo — 30 January, 2008 @ 12:39 am

  3. Éste también se casó y con la ley del PP, que tanto “oprime” a los gays, que son considerados de 2ª clase y sin derechos (sic)y que malo es el PP que no lo llama “matrimonio” y es que el apartheid de la derecha extrema……

    Aquí éste ni tiene derechos, es de 3ª clase y según la mariprogre de turno o representantes de asociaciones GLBT españolas no se podrá casar de blanco o de colorines:

    http://www.elmundo.es/elmundo/2005/12/21/cultura/1135163191.html

    Comment by fan fatal — 30 January, 2008 @ 12:57 am

  4. Como la vida misma, Aquiles. Muy bueno. ;-)

    Podrían hacerse versiones adaptadas para progres, culturetas, nacionalistas, etc.

    Comment by Elentir — 30 January, 2008 @ 1:07 am

  5. Y lo peor de todo es que son asi realmente¡¡¡

    Comment by StiX — 30 January, 2008 @ 1:26 am

  6. Tuve una conversación así, exactamente así, con un progre yanqui en un chat. El tema era Ann Coulter. Repetía una y otra vez que era “weird” (algo así como doce veces), yo le comentaba una serie de artículos muy interesantes. Me acabó diciendo que no pensaba por mi cuenta, que estaba repitiendo consignas neocón.

    Me resultó alucinante.

    Comment by Leiva — 30 January, 2008 @ 7:13 am

  7. jajaaaa, ¡muy bueno! y te aseguro que no se aleja nada de la realidad, ¡anda que no he escuchado cosas similares!
    Un abrazo

    Comment by matritensis — 30 January, 2008 @ 9:22 am

  8. Esto es un fiel reflejo de los “principios ideológicos” que guían el comportamiento de los borregos afines a la secta PRISOE.

    Claro, que como tienen una visión de la realidad totalmente deformado por las mentiras, manipulaciones y ocultaciones de los medios de propaganda del Régimen, no pueden hacer otra cosa que obedecer las consignas y repetir machaconamente los “argumentos” prefabricados que se les proporciona.

    Y cuando tales “argumentos” no son suficientes, se recurre entonces al insulto prefabricado y al apaleamiento, si es necesario.

    Comment by pepito_grillo — 30 January, 2008 @ 9:38 am

  9. Ni los unos son tan simples, ni los otros son tan hom´fobos. Al poner esa conversación, te pones en el mismo punto que los que denominan “mariprogres” y que no ven nada más que lo malo del PP. Esperaba una discusión más elaborada para reflejar esto.
    Un saludo Aquiles

    Comment by Rubén — 30 January, 2008 @ 9:41 am

  10. A mí me ha hecho mucha gracia y estoy seguro de que a veces es así. Yo he tenido conversaciones igual de argumentadas y discusiones tan elaboradas como ésta. Y eso cuando no repiten: “Porque son de los nuestros”.

    Comment by Harpo Habla — 30 January, 2008 @ 10:37 am

  11. Es una sátira brillante que refleja una realidad constatada por testimonios personales.
    Y sobre todo por contar la verdad, somos crispadores.
    Muy buena tu referencia fan fatal, una imagen vale más que mil palabras y no vale ya de discuros vacuos y discusiones bizantinescas para retorcer torticeramente la realidad.
    Consignas machaconas, insultos y los menos violentos a marear la perdiz con el parto de los montes o el cuento de la abuela que se esnifa.

    Comment by Patroclo — 30 January, 2008 @ 10:53 am

  12. Es buenísimo.

    Comment by Eigen — 30 January, 2008 @ 11:02 am

  13. Es que Patroclo, todo el mundo sabe que Elton John no se pudo casar ni celebró bodorrio ni nada de nada, con la ley del PP, que aprobó Blair “el de las azores”, esas imágenes que todos vimos y la de tantas otras parejas en el Reino Unido, son manipulaciones de la derecha extrema que nos atenaza.

    De hecho según las últimas noticias Elton está atado a la verja de Downing street, para que le dejen casarse,y que Zapatero es su gurú al que sigue ciegamente por darnos unos derechos que a ellos ¡pobres! les niegan los “fachas” del gobierno británico.

    La conversación es tan real como la vida misma,y yo la he tenido exactamente igual cientos de veces.

    De hecho en Dos Manzanas o en la calle es la típica conversación: “tía te puedes casar, y el PP es homófobo, que nos quita nuestros derechos y no nos deja casar, homófobo más que homófobo”

    Comment by Fan Fatal — 30 January, 2008 @ 11:17 am

  14. Aquiles, dime que TE HAS INVENTADO esa conversación y que no te ha pasado en realidad. Espero que no haya mucha gente así…

    Fonseca

    Comment by Fonseca — 30 January, 2008 @ 11:49 am

  15. Patroclo ¿que la abuela esnifa? joer, ¡cómo cambió la historia! antes fumaba y ahora esnifa ¿qué será mañana?

    Comment by matritensis — 30 January, 2008 @ 12:13 pm

  16. Divertida conversación, Aquiles, y como ya han dicho por ahí, real como la vida misma.

    Y es que hacer tratar de razonar a los progres es como dar margaritas a los cerdos, me da igual que hablemos del tema que se cuece en los mentideros de Chueca, o de la guerra de Irak. Margaritas a los cerdos, querido Aquiles.

    Comment by Maya — 30 January, 2008 @ 12:22 pm

  17. ¡Feliz luna de hiel, para la Mari2!

    Comment by Persio — 30 January, 2008 @ 12:29 pm

  18. Sorprendentemente los que son criticados en casi todos estos comentarios suelen pensar lo mismo de los que les critican… ¿Quién llevará razón? Los extremos se tocan y en el fondo vais en el mismo tren, pero yo me apeo…

    Comment by Sergio — 30 January, 2008 @ 2:53 pm

  19. El diálogo es sublime y como bien han dicho arriba, se puede extender hacia todos los pseudoprogres hay por ahí sueltos(en mi caso simpatizantes del BNG), su única defensa es llamarte facha (muchas veces sin saber ni siquiera lo que significa).

    Comment by Jurjo — 30 January, 2008 @ 3:01 pm

  20. Creo que me hubiera reido mas, si estando por Chueca,al final aparece la “banda del pegamento” y los infla a ostias.
    No estoy asociaciando delincuencia con inmigracion, naturalmente.
    Ah y que se casen de una puta vez y adopten 3 o 4 puberes.

    Comment by DrHouse — 30 January, 2008 @ 3:22 pm

  21. Cambias el “sí, pero nos podemos casar” por “sí, pero son socialistas, son los nuestros” y tienes el porque arrasan por ejemplo en mi pueblo.

    Comment by cowboy en paro — 30 January, 2008 @ 3:57 pm

  22. jajajaja, muy bueno… también pasa entre jóvenes, entre personas de “clase media” o de “clase media baja” (no existen las clases sociales, pero para entendernos…)… por desgracia de política sabemos todos, pero nadie tiene ni idea, verdad?… todo son tópicos, lugares comunes, mentiras y prejuicios… y adivinad quienes los inventan? Los socialistas, sean de izquierdas, o de derechas… Por suerte, por ahora, y sólo si tienen un buen resultado o ganan, en España tenemos un partido de tendencia liberal como el PP… Así que está claro el voto de quien si apuesta por la libertad y el futuro…
    Saludos!

    Comment by yosoyhayek — 30 January, 2008 @ 4:21 pm

  23. Parece que es alguien de la COPE el que habla. ¿Se detuvieron militantes ilegalmente? No es eso lo que dice la ultima sentencia. ¿Evo Morales, Correa o Chavez son dictadores liberticidas? No es eso lo que dice el pueblo que lo elige. ¿Asfixia a las victimas del terrorismo? Pregúntale a las del 11-M y demás asociaciones que no le bailan el agua al PP lo que piensan de la Comunidad de Madrid. ¿La economía está cayendo en picado? No es eso lo que dicen las cuentas, no nos las inventemos, que si la bolsa cae es culpa del PSOE pero cuando sube es gracias a Estados Unidos…así con todo. Es gracioso para un conservador votante del PP pero para un imparcial no lo es porque argumenta de forma torticera.

    Comment by Bonilla — 30 January, 2008 @ 4:35 pm

  24. JAJAJAJAAJA!

    Dicen las lenguas viperinas que el amor es ciego, pero no tiene porque que ser imbécil.
    No te cases con ese , por Dios!
    Si por tener la cabeza amueblada y pensar con el cortex cerebral y no con la hipófisis y los testículos, alguien es capaz de insultarte de forma analfabeta llamándote facha y esas lindezas, qué no hará cuando hayas firmado papeles.
    Estos chicos tan tolerantes, demócratas de toda la vida, hijos de un padre y una madre, radicales hasta con la mirada y muchas veces hijos o nietos de convencidos franquistas, son capaces de pasar a la acción para satisfacer su necesidad de odiar a lo que le han incrustado en el cerebro.
    Por muy bueno que esté…Dile adios tú a él y no esperes que te lo diga a ti.Que se case con algún esclavo o alguien que no le importe dejar de ser libre.
    ¿Quien antepone la sacrosanta libertad de pensar y la dignidad personal a una relación sentimental, porque alguien te dice que se quiere casar con él?, tiene alguna sinapsis averiada.
    El que hoy te dice como tienes que pensar , mañana te destruirá sino te pones de rodilas ante él.
    A pesar de todo hay en España millones de matrimonios en los que uno vota al PP y el otro al Psoe.Esperemos que con los “ marimonios” ocurra lo mismo.Eso será síntoma de que el Zinvergüenza de la Moncloa se habrá jubilado.

    Comment by Patroclo — 30 January, 2008 @ 4:44 pm

  25. #21 Bonilla:
    Me hace gracia que te arraigues a una sentencia de un juez, seguramente progre, pero si la sentencia es de un juez conservador, se trataría de una locura ¿verdad? Como la de que no dejaba adoptar a unas lesbianas por su condición, es decir, sólo es válida la opinión de los jueces progres…

    Perdona, pero Chavez y Evo Morales no son muy buenos ejemplos para lo que has puesto, ya que por si no lees las noticias, en los últimos referéndums que han hecho las votaciones han sido en contra de sus propuestas, ¿será porque gran parte del pueblo se ha cansado de ver que sólo pretenden quedarse en el poder por encima de la opinión el pueblo? O a caso no viste las propuestas que hizo el grandioso Chávez, es muy fácil hablar desde aquí, vete a vivir allí y niega que tienen actitud dictatorial.

    La Asociación de Víctimas del 11-M es una asociación creada por y para los progres, ya que es una vergüenza que existiendo ya la AVT, una asociación que engloba a todas las víctimas del Terrorismo, que no sólo de ETA sino del Terrorismo, no les valga para hacer más fuerza. ¿Cómo no? Dividiendo como hacen los socialistas, abriendo heridas, si con una presidenta como la Manjón que se puede esperar… La AVT no le baila el agua al PP, pide que se acabe con ETA sea el gobierno que sea, pero el PSOE ha ido a por ellos porque se le había metido entre ceja y ceja que quería negociar con ETA rompiendo el pacto antiterrorista firmado anteriormente entre casi todos los partidos políticos incluído el PSOE, por si no lo recuerdas.

    ¿Qué cuentas las que te vende Zapatero? Pregúntales como está el fondo de Seguridad Social, ¿pregúntales como están las arcas del estado? Perdona pero coger dinero del fondo de la seguridad social para invertirlo en bolsa para obtener beneficios, supone que las arcas no están muy bien, ya que el fondo de la seguridad social es algo que se supone que está ahí para garantizar las pensiones no para jugárselo a ver si da más beneficios.
    Vender parte del oro de la reserva estatal porque según Solbes el oro no era rentable, cuando posteriormente se situó en máximos históricos, no me parece una acción acertada económicamente y así tantas otras como las que han ido haciendo. El crecimiento del paro es malo para la economía, y parece que con ZP está volviendo a crecer ¿verdad? La bolsa no cae por el PSOE, pero sí que es cierto que si el país fuera más fuerte económicamente sus empresas cotizarían a otro nivel por estar respaldadas por un país de gran potencia económica, pero España, está perdiendo la carrerilla que cogió con el PP, porque tus amigos socialistas, no han potenciado dicho impulso que se le dio a la economía y a lo que se han dedicado es a gastarlo y lastrar los fondos del estado.

    Comment by Antonio — 30 January, 2008 @ 4:56 pm

  26. Lo cojonudo es que existe gente tan tonta, que se cree que esa conversación es real, pero no os preocupeis en la otra secta la del PSOE tambien existe gente como vosotros.

    Comment by Jacen_Solo — 30 January, 2008 @ 5:48 pm

  27. Aquiles cariñet, te he evuelto a copiar el terxto, ya se que no es muy original pero en mi fotlog sulene pasar algunos gays y otro no tanto, y quiero que lean esta verdad como un templo a ver si alguno se da cuenta de lo que pasa y abre l os ojos.

    Por cierto cuanod firmo a un comentario lo hago con un link a tu page.

    Si te molesta por favor hazmelo saber.

    www.fotolog.com/ktulu_1981

    Comment by Juan Vicente — 30 January, 2008 @ 10:25 pm

  28. Lo has clavado,Antonio.
    Y con la superioridad dignísima de ceñirse a la realidad.
    Es tan inútil hacer que un sofista sea capaz de hacer un juicio racional, como hacer que un ciego pueda recuperar la vista.Salvo un milagro de esos que tampoco existen.
    Mentiras, sofismas, relativismo…una auténtica lacra del siglo XXI.Un salto hacia atrás en la evolución cultural del hombre.

    Comment by Patroclo — 30 January, 2008 @ 11:11 pm

  29. ¡Enhorabuena, Aquiles! César Vidal acaba de citar tu blog en antena, y en concreto este artículo. ;-)

    Comment by Elentir — 30 January, 2008 @ 11:35 pm

  30. Genial. Te acaba de recomendar el mismísimo César Vidal en la Linterna. Un saludo.

    Comment by Harto — 30 January, 2008 @ 11:38 pm

  31. Un post brutal. Chapeau, Aquiles!

    Comment by Dwight — 31 January, 2008 @ 12:37 am

  32. # Aquiles, lo has bordado, enhorabuena también por el éxito mediático.

    Comment by El Cerrajero — 31 January, 2008 @ 11:55 am

  33. Jaajaja, fabuloso aquiles. Pero además de los homosexuales, también pasa eso con los que se ilusionan con 400 € o con los de la guerra de Irak. Decepcionante…

    Un Saludo!

    Comment by chema — 31 January, 2008 @ 12:12 pm

  34. enhorabuena aquiles. me acabo de enterar de las referencias en LD y la COPE. Estas que te sales!! El diálogo es brillante y desmonta la sucia campaña electoral del PSOE en el mundo gay.

    Comment by javier — 31 January, 2008 @ 2:03 pm

  35. Muy bueno. A mi el argumento de que los homosexuales se pueden casar me parece incontestable.

    Comment by Germánico — 31 January, 2008 @ 2:28 pm

  36. esa parodia es verdaderamente lamentable. Soy “una mari de chueca” como dice el artículo y esas conversaciones no se tienen en el ambiente.

    Comment by pedro — 31 January, 2008 @ 4:04 pm

  37. Fantástico!!

    Hablaré y pondré un enlace en mi blog a este brilantísimo artículo.

    Comment by ZapatoVelozz — 31 January, 2008 @ 7:08 pm

  38. El chistecito parece escrito por un niño de 5 años

    Comment by alonso — 31 January, 2008 @ 8:43 pm

  39. Vale bien, pero todos estos problemas vienen de muy atras, no de hace cuatro dias, pero si gana el PP, como llamara al matrimonio homoxesual? Nos considerara familia o camada? Nos dejara pedir ayudas en su gran ministerio de la familia?Que alguien me conteste, pues yo soy mari y me case y no me gustaria que en mi libro de familia, lo cambiase por libro de camada.Que el PP deje de politizar con mi vida y de la millones de maris mas y que se preocupe mas de esos problemas que segun el proboca el PSOE, que por perder el tiempo en simplezas tambien ha colaborado en llevarnos a la situacion en que estamos, paro, terrorismo ,etc Osea que son complices

    Comment by Mario — 31 January, 2008 @ 9:59 pm

  40. Lo he visto en el blog de Cerrajero y, simplemente.. GENIAL!
    Enhorabuena.

    Comment by pere — 1 February, 2008 @ 12:57 am

  41. Mario,perdona que te lo diga,pero,por si no te diste cuenta,la ley de matrimonio homosexual hecha por el PSOE TAMBIEN politizo tu vida.
    Y el PP hasta donde yo se no dice que porque sea pareja homosexual no son familia,sino que son otro tipo de familia.
    ¿O acaso los que pierden un progenitor dejan de tener familia?¿y en los divorcios? Hay que andar mas atentos y dejar de tragarse cualquier cuento que te suelten por ahi,porque eso de que”dejareis de ser una familia ” no lo ha dicho nadie de los populares,sino que fueron los socialistos los que lanzaron la consigna.¿O no nos acordamos ya de cuando perdieron las elecciones de 2006 que gritaban aquello de”os van a quitar las pensiones¡¡”? Pues igual

    Comment by StiX — 1 February, 2008 @ 5:38 am

  42. Alonso y Pedro no os pongáis así: ¡¡¡si os podéis casar!!

    Comment by Germánico — 1 February, 2008 @ 8:45 am

  43. Es evidente que la marica del pp es medio cateta, nada leída y muy manipuladora, porque cuánta demagogia y qué pocos links!!!!

    Esta tarde vengo y te rebato y comparo todos los puntos de tu marica fascista, si me apetece, que creo que será que sí, aunque sea alimentar a trolls pero va…

    Si un solo gay se da por aludido con esto y vota fascismo, desde luego es imbécil,

    besos rojos cielo, de los que le gustan al innombrable

    Comment by Tuconciencia — 1 February, 2008 @ 10:13 am

  44. ¡Marica el último en salir del armario a defender la libertad, en su sentido más profundo!

    Comment by Germánico — 1 February, 2008 @ 12:12 pm

  45. Esta conversación me recuerda mucho a un video que publicaron las juventudes del psoe haciendo un ficticio pasapalabra.

    Creo que ambas hacen lo mismo. Simplificar mucho las cosas, pero en la ideología contraria. Y creo que los que defienden que ambas cosas reflejan la verdad (video de las juventudes y conversacion de Aquiles) , no se molestan mucho en contrastar las cosas.

    Al final los extremos se tocan.

    Un saludo!

    Comment by Gabi — 1 February, 2008 @ 12:25 pm

  46. Ay, la falaz equidistancia

    Comment by Germánico — 1 February, 2008 @ 12:32 pm

  47. Es verdad, Germánico.
    Evidentemente yo tengo una postura personal clara con respecto a las elecciones.

    Solo hago caer en la reflexión a aquellos que se indignan con unas cosas y les parecen genial otras, bajo mi punto de vista similiares.

    ¿Realmente alguien puede opinar que el video del psoe o la conversación de Aquiles tienen algo de verdad? Me parece de una simplicidad intelectual brutal. Porque ha habido post que defienden esta conversación como un reflejo de la realidad y no como una vulgar y grotesa parodia (como lo fue el video).

    ¡Un saludo!

    Comment by Gabi — 1 February, 2008 @ 2:14 pm

  48. Pues yo veo este post como un chiste, como una hipérbole deliberada. Pero la conversación que muestra bien pudiera darse entre algunos sujetos y, sobre todo, capta el espíritu que alienta muchos de los apoyos homosexuales al progresismo liberticida -sobre todo, como es natural, los más cortitos.

    Sin embargo el vídeo que mencionas me parece la caricatura grotesca de un hombre de paja, vamos, una creación repugnante al que ponerle el nombre de “derechas” y pretender hacer pasar por una representación fiel, y supermegapija, lo juro por Snoopy.

    Por eso digo lo de la falaz equidistancia. Yo no creo que ambas cosas (este texto, el vídeo) tengan ni la misma calidad, ni el mismo valor de verdad, ni la misma gracia, ni representen con la misma fidelidad las realidades que pretenden representar. Ahora, que sea el Pelida Aquiles quien diga la última palabra.

    Comment by Germánico — 1 February, 2008 @ 2:29 pm

  49. Entonces…

    Debo entender que el video que menciono es una caricatura grotesca, nada representativa, dado que no existe gente así dentro del pp (ni siquiera una minoria)

    Sin embargo la conversación ideada por Aquiles es representativa, tampoco es algo residual (que no inexistente) dentro de la gente de izquierdas, es representativa como dices. Y además debo entender que la alienación sólo se da en el psoe.

    Llegados a este punto, me planto. Es decir, cuando la política se convierte en un seguidismo al estílo de quién es de un equipo de futbol, al estilo “soy de un partido, este no se equivoca”, veo que es difícil que se pueda llegar a un acuerdo.

    Y mi conclusión es que cualquiera es libre de caricaturizar al rival(y me parece genial). Ahora, darle tintes de realidad o representatividad… me parece fruto de poca reflexión.

    No sé porque, quizás por lo que me habían contado, no lo esperaba de Aquiles.

    Comment by Gabi — 1 February, 2008 @ 6:25 pm

  50. Querido Gabi, a mí la conversación me parece tanto real como representativa. Hablo por experiencia propia, claro, pero estoy harto de escuchar diálogos muy parecidos a los que Aquiles escribe -o reproduce- y también de protagonizarlos, aunque yo suelo incluir una defensa de una ley de equiparación de derechos civiles que no incluya la palabra matrimonio, que me parece innecesaria, irreal y poco representativa.

    Comment by lmargol — 2 February, 2008 @ 5:10 pm

  51. Hola Gabi!

    Es seguro que la conversación que pone Aquiles no te representa. Pero el mensaje de fondo que yo leo si que tiene, al menos para mi, un claro sentido, y es representativo de algo: muchos homosexuales están entusiasmados con lo que se considera un reconocimiento y una expansión de sus derechos (y supuestamente libertades) por parte de una izquierda “abierta” y pasan por alto, deliberada o inconscientemente, disculpando o no viendo, los desaguisados del Gobierno de ZP que atentan contra la libertad de todos (homo y hetero).

    En cambio pijos tontos de la polla como el del vídeo en cuestión son escasísimos, casi un mito, y, desde luego, el votante medio del PP no se parece en nada a esa caricatura grotesca.

    Un saludo.

    Comment by Germánico — 4 February, 2008 @ 1:20 pm

  52. http://lacomunidad.elpais.com/lml/2008/2/3/maryfranquistas

    Va a ser que me gusta la respuesta bastante más.

    Comment by MariaC — 5 February, 2008 @ 11:21 pm

  53. Qué poca originalidad María C, lo de siempre el caca, culo, facha, franco….

    Podías curraros un poco los textos, porque es que aburrís a las cabras.

    Y luego no insultan, con mucha educación eso sí. Pero con la misma retahíla absurda.

    Joder, El País, cada día está peor, ¡qué poca imaginación, por Dios!

    Comment by fan fatal — 5 February, 2008 @ 11:30 pm

  54. Tenía escrita una réplica y la acabo de borrar, fanfatal , porque me daba vergüenza ajena contestar tanta zafiedad.Me alegro que lo hayas hecho tú, a la cual me suscribo al completo.
    Hasta para copiar y plagiar hace falta tener más clase, por Dios!
    Pero como dicen por ahí cuando alguien copia algo aun genio al que envidian , en realidad lo que están haciendo es admirarle.

    Será porque Cesar Vidal ha vuelto a citar el post de Aquiles en la Linterna!
    Si la envidia fuera tiña!!!!! bueno… en realidad lo es a la vista de tanto tiñoso!

    Va a ser que a todos les gustan las chuletas y el copieteo.

    Comment by Patroclo — 5 February, 2008 @ 11:39 pm

  55. Sin ir más lejos, un simple ejemplo.
    Mañana toda la prensa escrita pone énfasis en la crisis y los pésimos datos económicos reconocidos por observadores nacionales e internacionales y hay uno…que saca la noticia en una esquina y le echa la culpa de todo a Europa y a EEUU… El País. Tozudos borricos!

    Bueno del otro ni hablar ya de él!

    Comment by Patroclo — 5 February, 2008 @ 11:59 pm

  56. Es que el tiparraco de las malas lenguas,tiene el intelecto de un tío de preescolar. “MariFranquistas” dice y lo dice un tío y la gente que se da de abrazos y apoyos con gobiernos stalinistas como el de Castro.

    Ni tienen verguenza ni saben lo que es.

    Luego dicen algunos que es que insultamos en nuestros blogs “tan poco interesantes”

    Comment by fan fatal — 6 February, 2008 @ 12:08 am

  57. Que le pregunte a ” juanluis” que seguro que le puede contar a que olían los pedos de Franco.La red está llena de fotos de los viajecitos de su papá con los franquistas, pero de los de hace 50 años, vamos de los auténticos y no esos que ahora llama ” mariFranquistas” que otra vez a las andadas, otra vez copiando, ay, ay ay , copiones y sucios tramposos!!!!!

    Comment by Patroclo — 6 February, 2008 @ 12:20 am

  58. Sí, y a Haro Tecglen y a Rosita Regás, y a Víctor Manuel, el cual le dedicó una canción muy enternecedora, Y a su mujercita, que estaba tan tan perseguida, que hizo Zampo y yo, como castigo del régimen.

    Que les pregunten a los Bardem, que también estaban perseguidísimos y a Sacristán y a Concha Velasco otra perseguida.

    Qué curioso que todos los que son ahora socialistas o que se autodenominan de izquierdas, eran los niños mimados del régimen franquista.

    Sí, mejor que les pregunten a sus compañeros de partido seguro que les informan sobre los marifranquistas. que ahora son maristalinistas.

    Comment by fan fatal — 6 February, 2008 @ 12:48 am

  59. He leído el diálogo y no he podido evitar dejar mi comentario. Me parece muy bestia los prototipos que utilizas y los argumentos típicos y retípicos del Partido Popular que tienen muchas veces poco de argumento político. Me gustaría darte una opinión totalmente contraria a lo que afirmas en esta actualización.

    Y me gustaría empezar por la Ley de Memoria Histórica que mencionas. Una ley que da reconocimiento a todas las víctimas del franquismo de la guerra civil que nunca fueron reconocidas. En la Guerra Civil sólo hay vencedores: el bando de Franco. Es ahora, en el 2008 que miles de víctimas tienen su reconocimiento. Que se podrán abrir fosas comunes con MILES de muertos republicanos que por culpa de Franco y de una política totalitarista y de vencedores y vencidos se les degradó a un grado peor que animales. Esta ley no abre las heridas de la Guerra Civil. Simplemente no se curaron nunca o sino con tiritas. Recuerda que los que se cargaron la legalidad y legitimidad de la Segunda República Española fue el bando franquista. Sólo recuerda eso. Ya es hora que miles de víctimas que sufrieron, que se vieron obligadas al exilio tengan su reconocimiento.

    En lo que se refiere al tema del terrorismo señalarte dos cosas. Primero que la tregua no fue una tregua “trampa” como tú dices, sino una tregua que fracasó por muchos motivos. Y la culpa la tienen los terroristas, también el Gobierno de Zapatero pero no se puede olvidar que el PP i la AVT no ayudaron para nada dividiendo la sociedad, politizando el dolor de las víctimas y organizando manifestaciones que acabaron siendo un canto a la unidad de España y contra la política terrorista del Gobierno. ¿Des de cuando una organización de víctimas puede interferir en la política, que es para políticos? ¿Des de cuando una asociación como la AVT puede negar y cargarse la legitimidad del Gobierno de Zapatero de negociar con ETA cuando el Congreso de los Diputados le había dado derecho a hacerlo?

    Y segundo, y si miras alrededor tuyo, por ejemplo a Irlanda del Norte, te darás cuenta que la única solución al terrorismo de ETA es el DIÁLOGO, porque hay un problema político que se tiene que resolver, y no lo van a hacer las detenciones a miembros de ETA sin negociar. Esto encenderá aún más los ánimos.

    En lo que se refiere a la economía, dos consideraciones. La economía está cayendo en todo el mundo. Oh! ¡Las familias de Estados Unidos tienen problemas con las hipotecas! ¡La caída mundial de la bolsa de hace pocos días! Oh. Me olvidaba que todo lo que hace Zapatero es malo malísimo. Pobre hombre! Y segundo. No sé si prefiero a Solbes como ministro de Economía o a Pizarro que dejó a media Barcelona sin luz.

    Sí que es cierto que algunas acciones del Gobierno de Zapatero son reprobables, pero nadie es perfecto. En este diálogo has querido primero etiquetar, y lo has hecho de una forma escandalosa ayudando a crear estereotipos. Primero, y lo sabes muy bien, no todos los gays que votan al PSOE son “locas amariconadas” que no piensan. Y segundo, es curioso que hayas pintado a estos votantes del PSOE de la forma que lo has hecho. Quizás es que no hay nada más que criticar. Sólo quizás. Y una tercera cosa. El modelo que has planteado aquí es genial y la verdad es que para rajarlo aún mejor, pero, te propongo dos retos. Qué te parece un cani, quillaco, o como les llaméis aquí. No importa el tema. ¿Tendría mejores argumentos? ¿Y un votante de extrema derecha intolerante y radical? Simplemente lo planteo.

    Veo tu mensaje, pero no me gusta el modo, no me gusta que etiquetes, no me gusta que hagas prototipos. Yo soy gay, ¿votante del PSOE? Puede. Del PP seguro que no. Y ves que tengo mas argumentos que el hecho que el Gobierno de Zapatero haya aprobado la ley de matrimonios homosexuales. Somos personas. Ante todo personas. Y como todo, hay personas que no tienen opinión política y hay que sí. Y te digo que los que tienen opinión política y podrían defenderse de los argumentos que tú has dado, sean homosexuales o heterosexuales, son muy pocos. Y ya te digo, su orientación no tiene nada que ver.

    Espero respuesta o algún comentario o algo que no he escrito todo esto para desahogarme. Un abrazo. Jordi

    Comment by Jordi — 6 February, 2008 @ 2:22 am

  60. Con todas las verdades que hay no entiendo que hayas incluido unas cuantas mentiras…

    Comment by Archangelo — 14 February, 2008 @ 2:21 pm

  61. ay!! Jordi, Jordi, Jordi. tus razonamientos políticos me dan risa, y ahora te digo porqué, vamos por partes…
    fosas comunes de republicamos? Ambos bandos en cualquier guerra generan fosas comunes, son enviados a la guerra para generarlos, mal que nos pese. Ya que insistes en ley de memoria histórica, dónde están reflejados en esa ley los curas asesinados y las monjas violadas o las iglesias quemadas por los republicanos en toda España, pero principalmente en cataluña?

    En el asunto del terrorismo el problema de zp es que dejó un modo de afrontar el conflicto que funcionaba pues gracias a las detenciones practicadas por el pp durante 8 años eta apenas se mantenía en pie. Desgraciadamente el diálogo no es una solución para este conflicto, puede que lo haya sido en irlanda, porque la posición del ira era de negociar, no la de imponer, eta no ha dejado de lado ni una sola de sus exigencias, así no se negocia, eso se llama imponer.
    También en este asunto el problema es que zp mintió, de la vega mintió, ruvalcaba, miente. Nos han estado negando los contactos que han mantenido (que son hechos) y lo han hecho hasta incluso después de la muerte de dos personas en la T4. Yo no acepto eso de un político, pues me hace pensar que si tiene necesidad de mentir es porque algo malo está haciendo. Fíjate que las formas de este gobierno han sido malas, destriparon el archivo de salamanca a las 5 de la mañana, te acuerdas como fue liberado de juana? Es porque saben que eso no se hace.
    Negociar sería justificar la violencia, esto significa que si tu y yo nos estamos por sentar en el único asiento libre en el metro y ninguno está dispuesto a ceder, yo te doy un puñetazo y dos patadas para ocuparlo. Cuando viene la policía, en vez de detenerme por pegarte te dice a ti que como yo lo había visto primero y como no quieren que yo siga pegando a la gente, el asiento es para mi y tu te quedas de pie. Cuánto crees que voy a tardar en empezar a dar ostias por comida, vivienda o sexo? Un estado de derecho no puede darle la razón en cuestiones políticas a un grupo de terroristas armados, lamentablemente no.

    Economía, tu te acuerdas como estaba España en los últimos años de felipe?? Solbes era el ministro de economía. La situación económica en el mundo se está reajustando, después de mucho tiempo viviendo del crédito del banco la situación se saturó. Pero la de España es distinta, fíjate como los grandes grupos de comunicación económica están advirtiendo a España. Fíjate como multinacionales se van de tu cataluña día a día, fíjate como los precios y las colas en el INEM no dejan de aumentar.
    Lamento decirte que no fue Pizarro el que dejó barcelona sin luz, fueron tus políticos nacionalistas, empezando por tu tocayo pujol los que se gastan el dinero en hacer del catalán estandarte de independencia y no en infraestructuras, lo que significa que invierten en libros, campañas, películas y actos para promocionar (o imponer, como tu quieras decirlo) el catalán y no en transformadores nuevos o en distribuidores nuevos. Viví en Badalona 2 años cerca de pep ventura y nunca cambiaron los transformadores de la zona, que no paraban de petar.
    Muchísimos empresarios de varias ramas han aplaudido la incorporación de Pizarro en la política, te guste o no, su trayectoria es más que buena y es una buena incorporación para salvar la economía de un país que tiene un gobierno que no deja de subvencionar a idiotas y gandules.

    Etiquetas?? Sois vosotras, la locas, transexuales y lesbianas las que constantemente os ponéis la camiseta de reprimido y formáis ligas de futbol para gays, cruceros para gays, hoteles para gays, bares… yo no etiqueto, yo reflejo lo que veo. La conversación se puede decir que es una llamada de atención al votante ciego del psoe (representado por una loca, que podría ser cerolo) para que se de cuenta que la cortina de supuestos derechos y libertades que cubre un sinfín de miserias es solo eso, una cortina que cuando la quitas te quedas con la realidad.

    Muchísimas son las cosas que se le pueden criticar a este gobierno, fíjate las cosas que están pasando estos días, ministro gasta 250mil € en reformar un piso, nos conviene que haya tensión, el aborto y la eutanasia, ataques a la iglesia y los guiños a una religión que mata homosexuales por el solo hecho de que lo sean, todas las comunidades gobernadas por el psoe y nacionalistas están caminando hacia el exterminio de una lengua que es hablada por 300millones de personas y aumentando, no deja de crecer el número de genete que vive del cuento, España no puede funcionar como Andalucía, a base de subvención, la sociedad no puede ser subvencionada para comprar votos (cheque bebe, 400€ a los contribuyentes, alquiler para jóvenes y todo eso del bote común para comprar votos)… lo que sí se puede aplaudir es que ha conseguido su objetivo de dividir, calentar la situación política y hacer de España un lugar inhóspito. No me gusta zp y mucho tiene que pasar para que pueda votar al psoe, mientras tanto yo voto pp.
    Para terminar un ejemplo de porqué no me gusta la política de zp de aliarse con los nacionalistas, tu Jordi que sales de cataluña no recuerdas que en castellano “desde” se escribe todo junto. Vota psoe y el día de mañana tus hijos, si los tienes, no recordarán que una vez hubo un país que se llamó España.
    Saludos, Aníbal

    Comment by anibal — 15 February, 2008 @ 1:36 pm

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Sorry, the comment form is closed at this time.