Comments on: La torpeza de Rajoy http://aquiles.blogsome.com/2008/02/10/la-torpeza-de-rajoy/ Gay y de derechas Thu, 22 Oct 2009 19:06:42 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: Manfredi.Manfredi http://aquiles.blogsome.com/2008/02/10/la-torpeza-de-rajoy/#comment-6913 Wed, 12 Mar 2008 14:04:32 +0000 http://aquiles.blogsome.com/2008/02/10/la-torpeza-de-rajoy/#comment-6913 Siento la Muerte de mariluz Mariluz,Mariluz,Mariluz. Los McCann complices en primer grado del asesinato de Mariluz para desbiar la investigacion por lo del caso Madeleine tenian que ser interrogados y juzgados sin intervenciones politicas puesto que fue el monopolio politicos el quedar desbiados del asesinato de madeleine.Los Ingleses por ideologia de razas no hicieron nada en contra de los McCann y los McCann desbio todos los obtaculos comprando padrinos y se bautizaron,los McCann estan sueltos pero Mariluz y Madeleine estan muertos.Asesinos.Asesinos.Asesinos.Pienso que cada uno defiende a su pais pero el mal esta sin juzgar,y la defensa hacia los derechos humanos no exiten sino.No desbiemos la vista a guantanamo cuba que pena, pero Ingleses y Norte Americanos quien se mete con ellos hay esta el problema de los McCann con el resto del mundo y con el dinero para tapar bocas y desbiar toda atencion y querer dejar mal a los que los culpan directamente. Mariluz fue utilizada como tapadera y pago con su muerte para el desbio de la investigacion de los McCann por su culpabilidad del asesinato de Madeleine.Los asesinos tanto de Mariluz y Madeleine estan sueltos y exculpados pero tienen que pagar el doble asesinato.España siguio el caso muy cerca y sirbio de desbio para limpiar el nombre pero sigo diciendo que ellos son directa o indirecta mente los causantes de su muerte un interrogatorio sin piedad y sacaran toda conclusion de que los McCann estan implicados tambien en la muerte de Mariluz. Que Dios me acompañe por la transparencia que me ha ofrecido para ver con claridad y transmitir con valor dichos asesinatos que Dios las guarde en su mente y alma pero pido que el que asesine, que paguen por lo que han hecho.He considerado que debia de aportar este grano de arena en planos de contribuir en esclarecer la verdad que paguen los culpables del asesinato sin tener que hecharles las culpas a los demas y labar su nombre.LOS MCCANN TENIAN Y TIENEN MUCHO QUE PERDER LO SUFICIENTE COMO PARA HACER TODO LO QUE HAN HECHO Los McCann complices en primer grado del asesinato de Mariluz para desbiar la investigacion por lo del caso Madeleine tenian que ser interrogados y juzgados sin intervenciones politicas puesto que fue el monopolio politicos el quedar desbiados del asesinato de madeleine.Los Ingleses por ideologia de razas no hicieron nada en contra de los McCann y los McCann desbio todos los obtaculos comprando padrinos y se bautizaron,los McCann estan sueltos pero Mariluz y Madeleine estan muertos.Asesinos.Asesinos.Asesinos.Pienso que cada uno defiende a su pais pero el mal esta sin juzgar,y la defensa hacia los derechos humanos no exiten sino.No desbiemos la vista a guantanamo cuba que pena, pero Ingleses y Norte Americanos quien se mete con ellos hay esta el problema de los McCann con el resto del mundo y con el dinero para tapar bocas y desbiar toda atencion y querer dejar mal a los que los culpan directamente. Mariluz fue utilizada como tapadera y pago con su muerte para el desbio de la investigacion de los McCann por su culpabilidad del asesinato de Madeleine.Los asesinos tanto de Mariluz y Madeleine estan sueltos y exculpados pero tienen que pagar el doble asesinato.España siguio el caso muy cerca y sirbio de desbio para limpiar el nombre pero sigo diciendo que ellos son directa o indirecta mente los causantes de su muerte un interrogatorio sin piedad y sacaran toda conclusion de que los McCann estan implicados tambien en la muerte de Mariluz. Que Dios me acompañe por la transparencia que me ha ofrecido para ver con claridad y transmitir con valor dichos asesinatos que Dios las guarde en su mente y alma pero pido que el que asesine, que paguen por lo que han hecho.He considerado que debia de aportar este grano de arena en planos de contribuir en esclarecer la verdad que paguen los culpables del asesinato sin tener que hecharles las culpas a los demas y labar su nombre.Se inventan un retrato robot sacan pedofilias sacaron dinero de la adonacipones para pagar la hipoteca los protegen a la deseperada un representante del gobierno y el minitro de justicia cambian leyes en portugal para favorecer a los Mccann con la cantidad incalculable de euros de las donaciones cogen 15 detetives en cataluña todo para desbiar las investigaciones al precio que sea anestesiaban a su hija donde estaba el escrupulo de los McCann los de asistencia social estaba estudiando retirarles la custodia de sus otros hijos LOS MCCANN TENIAN Y TIENEN MUCHO QUE PERDER LO SUFICIENTE COMO PARA HACER TODO LO QUE HAN HECHO pero nunca disculpare un asesinato y mucho menos de una menor indefensa y de un pais vecino para llegar a tal extremo de debiar investigaciones y asesinar a Mariluz. lo demas todo son hipotesis ............ Kate y Gerri McCann Carroñas sin fronteras el juicio lo han comprado compran Juez y fiscalia tal como compraron al portavoz y secretario del gobierno britanico para labar el nombre de Kate y Gerri McCann y Son Los Asesinos de Madeleine la niña fue asesinada en portugal. Mariluz fue utilizada como tapadera y pago con su muerte para el desbio de la investigacion de los McCann por su culpabilidad del asesinato de Madeleine.Los asesinos tanto de Mariluz y Madeleine estan sueltos y exculpados pero tienen que pagar el doble asesinato Unos venden asus hijos otros los esplotan y otros los asesinan y sacan negocios con con ellos hay gentes para todo, y los asesinos andan sueltos y protegidos,todo el temor de los McCann era perder la custodia de los mellizos lo que han recaudado a servido para comprar la gente corrupta y limpiar el nombre.... Portugal estrena un nuevo código penal que afecta directamente a los McCann Con la nueva legislación, sospechosos como los padres de Madeleine no podrán ser recluidos en prisión preventiva desde Que se pague daños politicos en portugal por ser la mofa del mundo y por consentir dicha corrupcion y coincidencia con dicho codigo penal, perdidas de dinero y tiempo por parte policial. El pueblo no debia consentir que un gobierno sea corrupto y ser la mofa del mundo que halla dimisiones en Portugal.Kate y Gerri McCann las mentiras al descubierto y sus tapaderas No se puede publicar ni añadir ni sacar nada para su explotacion sin el conocimiento de su auctor esta amparado con el sello de garantia y penalizado, protegido por Copyright ©............SIENTO LA ENVIDIA Y LA MALDAD DE LOS QUE MAL LOS INTERPRETEN (Mi grano de Arena) Siento la Muerte de mariluz
Mariluz,Mariluz,Mariluz. Los McCann complices en primer grado del asesinato de Mariluz para desbiar la investigacion por lo del caso Madeleine tenian que ser interrogados y juzgados sin intervenciones politicas puesto que fue el monopolio politicos el quedar desbiados del asesinato de madeleine.Los Ingleses por ideologia de razas no hicieron nada en contra de los McCann y los McCann desbio todos los obtaculos comprando padrinos y se bautizaron,los McCann estan sueltos pero Mariluz y Madeleine estan muertos.Asesinos.Asesinos.Asesinos.Pienso que cada uno defiende a su pais pero el mal esta sin juzgar,y la defensa hacia los derechos humanos no exiten sino.No desbiemos la vista a guantanamo cuba que pena, pero Ingleses y Norte Americanos quien se mete con ellos hay esta el problema de los McCann con el resto del mundo y con el dinero para tapar bocas y desbiar toda atencion y querer dejar mal a los que los culpan directamente.
Mariluz fue utilizada como tapadera y pago con su muerte para el desbio de la investigacion de los McCann por su culpabilidad del asesinato de Madeleine.Los asesinos tanto de Mariluz y Madeleine estan sueltos y exculpados pero tienen que pagar el doble asesinato.España siguio el caso muy cerca y sirbio de desbio para limpiar el nombre pero sigo diciendo que ellos son directa o indirecta mente los causantes de su muerte un interrogatorio sin piedad y sacaran toda conclusion de que los McCann estan implicados tambien en la muerte de Mariluz. Que Dios me acompañe por la transparencia que me ha ofrecido para ver con claridad y transmitir con valor dichos asesinatos que Dios las guarde en su mente y alma pero pido que el que asesine, que paguen por lo que han hecho.He considerado que debia de aportar este grano de arena en planos de contribuir en esclarecer la verdad que paguen los culpables del asesinato sin tener que hecharles las culpas a los demas y labar su nombre.LOS MCCANN TENIAN Y TIENEN MUCHO QUE PERDER LO SUFICIENTE COMO PARA HACER TODO LO QUE HAN HECHO
Los McCann complices en primer grado del asesinato de Mariluz para desbiar la investigacion por lo del caso Madeleine tenian que ser interrogados y juzgados sin intervenciones politicas puesto que fue el monopolio politicos el quedar desbiados del asesinato de madeleine.Los Ingleses por ideologia de razas no hicieron nada en contra de los McCann y los McCann desbio todos los obtaculos comprando padrinos y se bautizaron,los McCann estan sueltos pero Mariluz y Madeleine estan muertos.Asesinos.Asesinos.Asesinos.Pienso que cada uno defiende a su pais pero el mal esta sin juzgar,y la defensa hacia los derechos humanos no exiten sino.No desbiemos la vista a guantanamo cuba que pena, pero Ingleses y Norte Americanos quien se mete con ellos hay esta el problema de los McCann con el resto del mundo y con el dinero para tapar bocas y desbiar toda atencion y querer dejar mal a los que los culpan directamente.
Mariluz fue utilizada como tapadera y pago con su muerte para el desbio de la investigacion de los McCann por su culpabilidad del asesinato de Madeleine.Los asesinos tanto de Mariluz y Madeleine estan sueltos y exculpados pero tienen que pagar el doble asesinato.España siguio el caso muy cerca y sirbio de desbio para limpiar el nombre pero sigo diciendo que ellos son directa o indirecta mente los causantes de su muerte un interrogatorio sin piedad y sacaran toda conclusion de que los McCann estan implicados tambien en la muerte de Mariluz. Que Dios me acompañe por la transparencia que me ha ofrecido para ver con claridad y transmitir con valor dichos asesinatos que Dios las guarde en su mente y alma pero pido que el que asesine, que paguen por lo que han hecho.He considerado que debia de aportar este grano de arena en planos de contribuir en esclarecer la verdad que paguen los culpables del asesinato sin tener que hecharles las culpas a los demas y labar su nombre.Se inventan un retrato robot sacan pedofilias sacaron dinero de la adonacipones para pagar la hipoteca los protegen a la deseperada un representante del gobierno y el minitro de justicia cambian leyes en portugal para favorecer a los Mccann con la cantidad incalculable de euros de las donaciones cogen 15 detetives en cataluña todo para desbiar las investigaciones al precio que sea anestesiaban a su hija donde estaba el escrupulo de los McCann los de asistencia social estaba estudiando retirarles la custodia de sus otros hijos LOS MCCANN TENIAN Y TIENEN MUCHO QUE PERDER LO SUFICIENTE COMO PARA HACER TODO LO QUE HAN HECHO pero nunca disculpare un asesinato y mucho menos de una menor indefensa y de un pais vecino para llegar a tal extremo de debiar investigaciones y asesinar a Mariluz. lo demas todo son hipotesis …………
Kate y Gerri McCann Carroñas sin fronteras el juicio lo han
comprado compran Juez y fiscalia tal como compraron al portavoz
y secretario del gobierno britanico para labar el nombre de
Kate y Gerri McCann y Son Los Asesinos de Madeleine la niña fue
asesinada en portugal. Mariluz fue utilizada como tapadera y pago con su muerte para el desbio de la investigacion de los McCann por su culpabilidad del asesinato de Madeleine.Los asesinos tanto de Mariluz y Madeleine estan sueltos y exculpados pero tienen que pagar el doble asesinato
Unos venden asus hijos otros los esplotan
y otros los asesinan y sacan negocios con con ellos hay gentes
para todo, y los asesinos andan sueltos y protegidos,todo el
temor de los McCann era perder la custodia de los mellizos lo que han recaudado a
servido para comprar la gente corrupta y limpiar el nombre….
Portugal estrena un
nuevo código penal que afecta directamente a los McCann Con la
nueva legislación, sospechosos como los padres de Madeleine no
podrán ser recluidos en prisión preventiva desde
Que se pague daños politicos en portugal
por ser la mofa del mundo y por consentir dicha corrupcion y
coincidencia con dicho codigo penal, perdidas de dinero y tiempo
por parte policial. El pueblo no debia consentir que un gobierno
sea corrupto y ser la mofa del mundo
que halla dimisiones en Portugal.Kate y
Gerri McCann las mentiras al descubierto y sus tapaderas
No se puede publicar ni añadir ni sacar nada para su explotacion
sin el conocimiento de su auctor esta amparado con el sello de
garantia y penalizado, protegido por Copyright
©…………SIENTO LA ENVIDIA Y LA MALDAD DE LOS QUE MAL LOS INTERPRETEN (Mi grano de Arena)

]]> by: chema http://aquiles.blogsome.com/2008/02/10/la-torpeza-de-rajoy/#comment-6365 Thu, 14 Feb 2008 15:41:53 +0000 http://aquiles.blogsome.com/2008/02/10/la-torpeza-de-rajoy/#comment-6365 ya lo dije mil veces, el PP esta siendo muy torpe y eso no le conviene para nada. Yo hasta que no sepan hacer política, les criticaré. ya lo dije mil veces, el PP esta siendo muy torpe y eso no le conviene para nada. Yo hasta que no sepan hacer política, les criticaré.

]]> by: Sergio http://aquiles.blogsome.com/2008/02/10/la-torpeza-de-rajoy/#comment-6327 Tue, 12 Feb 2008 04:41:27 +0000 http://aquiles.blogsome.com/2008/02/10/la-torpeza-de-rajoy/#comment-6327 "Querido Dani, si yo te contara los experimentos que algunos están montando. El otro día me enteré de que una niña tiene dos madres y un padre, todos encantados de la vida. Veamos qué ocurre cuando el bebé crezca. Basta que uno de los tres progenitores, la niña o uno de los seis abuelos se enfade para que se monte un pandemonio legal de tres pares de narices por la filiación, patria potestad y custodia, herencia etc.. Pero claro, el papá va por las discos de Chueca fardando porque es padre, y las otras dos alardean de que han conseguido un hijo sin hombre de por medio. Imagínate la que se puede armar." ¿Y bien? ¿Por qué no esperas a que pase algo malo para denunciarlo y mientras tanto te dedicas a proteger a los niños que ya lo tienen crudo por sufrir padres y madres pederastas, maltratadores, etc? La gente como tú lleva vaticinando el fin del mundo desde que el ser humano existe, y aquí estamos (y en tu caso por lo que sé te has dado alguna que otra hostia por llevar ese camino)... Deja de asociar los problemas familiares y la mierda de la que hablas a las parejas homosexuales porque sabes perfectamente que al final habrá de todo, como en cualquier otra pareja. Luego hablamos mal del tomate, pero visto lo visto muchos comentarios de por aquí son más propios de ese tipo de programas que de personas razonables... Qué pena... “Querido Dani, si yo te contara los experimentos que algunos están montando. El otro día me enteré de que una niña tiene dos madres y un padre, todos encantados de la vida. Veamos qué ocurre cuando el bebé crezca. Basta que uno de los tres progenitores, la niña o uno de los seis abuelos se enfade para que se monte un pandemonio legal de tres pares de narices por la filiación, patria potestad y custodia, herencia etc.. Pero claro, el papá va por las discos de Chueca fardando porque es padre, y las otras dos alardean de que han conseguido un hijo sin hombre de por medio. Imagínate la que se puede armar.”

¿Y bien? ¿Por qué no esperas a que pase algo malo para denunciarlo y mientras tanto te dedicas a proteger a los niños que ya lo tienen crudo por sufrir padres y madres pederastas, maltratadores, etc? La gente como tú lleva vaticinando el fin del mundo desde que el ser humano existe, y aquí estamos (y en tu caso por lo que sé te has dado alguna que otra hostia por llevar ese camino)… Deja de asociar los problemas familiares y la mierda de la que hablas a las parejas homosexuales porque sabes perfectamente que al final habrá de todo, como en cualquier otra pareja.

Luego hablamos mal del tomate, pero visto lo visto muchos comentarios de por aquí son más propios de ese tipo de programas que de personas razonables… Qué pena…

]]> by: Bonilla http://aquiles.blogsome.com/2008/02/10/la-torpeza-de-rajoy/#comment-6326 Tue, 12 Feb 2008 04:12:29 +0000 http://aquiles.blogsome.com/2008/02/10/la-torpeza-de-rajoy/#comment-6326 No esperaba menos de ti Aquiles, ¡que se jodan los de Publico! Que todos los periodicos de tirada nacional son de tendencia conservadora, excepto El Pais, ¡que se jodan los de Publico! ¡Que todas las radios nacionales son de tendencia conservadora excepto la SER! ¡Que cierran a la SER porque tiene el monopolio! ¡Viva la expresion unica! No esperaba menos de ti Aquiles, ¡que se jodan los de Publico!

Que todos los periodicos de tirada nacional son de tendencia conservadora, excepto El Pais, ¡que se jodan los de Publico!

¡Que todas las radios nacionales son de tendencia conservadora excepto la SER! ¡Que cierran a la SER porque tiene el monopolio!

¡Viva la expresion unica!

]]> by: Bonilla http://aquiles.blogsome.com/2008/02/10/la-torpeza-de-rajoy/#comment-6319 Mon, 11 Feb 2008 15:53:17 +0000 http://aquiles.blogsome.com/2008/02/10/la-torpeza-de-rajoy/#comment-6319 31.000 padres han solicitado el permiso de paternidad desde marzo de 2007 EFE Un total de 31.448 padres trabajadores han solicitado el permiso por paternidad en Andalucía desde que entró en vigor la Ley de Igualdad el 24 de marzo de 2007, según datos del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. En España, dicho permiso ha sido solicitado en el mismo periodo por un total de 200.257 padres trabajadores y Andalucía se situó en el tercer puesto en el número de solicitudes. Cataluña se situó a la cabeza, con 38.639; seguida de Madrid, con 32.893; Andalucía, con 31.448; la Comunidad Valenciana, 21.838; el País Vasco, 11.609 y Castilla León, 9.181. La prestación económica para los padres, al igual que la de maternidad, consiste en el cien por cien de la base reguladora del subsidio por Incapacidad Temporal por contingencias comunes durante los 15 días de duración del permiso. El Ministerio de Trabajo recuerda que los trabajadores que han solicitado la prestación por paternidad y hayan facilitado su número de teléfono reciben la información de resolución de su expediente mediante un mensaje SMS en el móvil de manera inmediata y posteriormente por correo ordinario. 31.000 padres han solicitado el permiso de paternidad desde marzo de 2007
EFE

Un total de 31.448 padres trabajadores han solicitado el permiso por paternidad en Andalucía desde que entró en vigor la Ley de Igualdad el 24 de marzo de 2007, según datos del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.

En España, dicho permiso ha sido solicitado en el mismo periodo por un total de 200.257 padres trabajadores y Andalucía se situó en el tercer puesto en el número de solicitudes.

Cataluña se situó a la cabeza, con 38.639; seguida de Madrid, con 32.893; Andalucía, con 31.448; la Comunidad Valenciana, 21.838; el País Vasco, 11.609 y Castilla León, 9.181.

La prestación económica para los padres, al igual que la de maternidad, consiste en el cien por cien de la base reguladora del subsidio por Incapacidad Temporal por contingencias comunes durante los 15 días de duración del permiso.

El Ministerio de Trabajo recuerda que los trabajadores que han solicitado la prestación por paternidad y hayan facilitado su número de teléfono reciben la información de resolución de su expediente mediante un mensaje SMS en el móvil de manera inmediata y posteriormente por correo ordinario.

]]> by: stewie griffin http://aquiles.blogsome.com/2008/02/10/la-torpeza-de-rajoy/#comment-6318 Mon, 11 Feb 2008 15:38:53 +0000 http://aquiles.blogsome.com/2008/02/10/la-torpeza-de-rajoy/#comment-6318 Aquiles, Dani y demás comentaristas favorables al intervencionismo en el mercado de las adopciones en base al sexo del cliente: decis que la adopción es un derecho que tiene el niño, en base buscar "las mejores condiciones para su desarrollo". Pero, aún aceptando este punto, cuestionable a la luz del derecho de propiedad, ¿De donde se deduce aquí que las mejores condiciones para el desarrollo de nadie tengan que ver necesariamente con dos modelos o roles sexuales en los padres?. Me parece muy buena vuestra opinión, pero es una teoría acerca de que modelo sería mejor. El problema es que no teneis legitimidad para imponernosla a los demás, especialmente a aquellos que no comparten esa teoría. Pretender preveer que sería mejor en infinitos casos que implñican multitud de situaciones e individuos distintos, y obligar al resto a seguir vuestro criterio, es un sinsentido. Lo mismo ocurre con la definición de "matrimonio", nadie tiene el monopolio de la palabra, depende de los usuarios del lenguaje, y a nadie se le debe imponer un concepto mediante la fuerza bruta del estado. El problema de algunos de vosotros con respecto al llamado "matrimonio homosexual", no es que critiqueis que ZP quiera imponer su definición a base de una normativa ilegitima, por encima de lo que entienda cada uno (o cada confesión o corriente); si no, que criticais que esa definición coactiva no sea la que os gusta a vosotros. Privatización del matrimonio y que cada cual decida que es matrimonio. El resto es dirigismo a nivel mental, el gobierno nos dice que creer y que no. Aquiles, Dani y demás comentaristas favorables al intervencionismo en el mercado de las adopciones en base al sexo del cliente: decis que la adopción es un derecho que tiene el niño, en base buscar “las mejores condiciones para su desarrollo”. Pero, aún aceptando este punto, cuestionable a la luz del derecho de propiedad, ¿De donde se deduce aquí que las mejores condiciones para el desarrollo de nadie tengan que ver necesariamente con dos modelos o roles sexuales en los padres?. Me parece muy buena vuestra opinión, pero es una teoría acerca de que modelo sería mejor. El problema es que no teneis legitimidad para imponernosla a los demás, especialmente a aquellos que no comparten esa teoría. Pretender preveer que sería mejor en infinitos casos que implñican multitud de situaciones e individuos distintos, y obligar al resto a seguir vuestro criterio, es un sinsentido.

Lo mismo ocurre con la definición de “matrimonio”, nadie tiene el monopolio de la palabra, depende de los usuarios del lenguaje, y a nadie se le debe imponer un concepto mediante la fuerza bruta del estado.

El problema de algunos de vosotros con respecto al llamado “matrimonio homosexual”, no es que critiqueis que ZP quiera imponer su definición a base de una normativa ilegitima, por encima de lo que entienda cada uno (o cada confesión o corriente); si no, que criticais que esa definición coactiva no sea la que os gusta a vosotros.

Privatización del matrimonio y que cada cual decida que es matrimonio. El resto es dirigismo a nivel mental, el gobierno nos dice que creer y que no.

]]> by: Patroclo http://aquiles.blogsome.com/2008/02/10/la-torpeza-de-rajoy/#comment-6317 Mon, 11 Feb 2008 14:50:29 +0000 http://aquiles.blogsome.com/2008/02/10/la-torpeza-de-rajoy/#comment-6317 Son sencillamnete desprecibles, Matritensis. Te imaginas esto mismo en la campaña electoral en América? Son unos salvajes asesinos,y lo peor es que si pudieran lo hacían. No tienen nigún derecho ya a quejarse de nada de lo que els puedea pasar a ellos, han perdido toda legitimidad para pedirnos a los demás aquello de lo que ellos carecen. Malnacidos!!! Son sencillamnete desprecibles, Matritensis.
Te imaginas esto mismo en la campaña electoral en América?
Son unos salvajes asesinos,y lo peor es que si pudieran lo hacían.
No tienen nigún derecho ya a quejarse de nada de lo que els puedea pasar a ellos, han perdido toda legitimidad para pedirnos a los demás aquello de lo que ellos carecen.
Malnacidos!!!

]]> by: MATRITENSIS http://aquiles.blogsome.com/2008/02/10/la-torpeza-de-rajoy/#comment-6316 Mon, 11 Feb 2008 14:09:01 +0000 http://aquiles.blogsome.com/2008/02/10/la-torpeza-de-rajoy/#comment-6316 Sé que esto no tiene ndada que ver con el tema pero echad un vistazo a esto: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/11/madrid/1202731607.html Luego el pp es de extrema derecha como dice de la Vega, la muy z.. Sé que esto no tiene ndada que ver con el tema pero echad un vistazo a esto:

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/11/madrid/1202731607.html

Luego el pp es de extrema derecha como dice de la Vega, la muy z..

]]> by: Patroclo http://aquiles.blogsome.com/2008/02/10/la-torpeza-de-rajoy/#comment-6315 Mon, 11 Feb 2008 13:49:58 +0000 http://aquiles.blogsome.com/2008/02/10/la-torpeza-de-rajoy/#comment-6315 Donde hay que firmar para que fanfatal,sea aceptado por red liberal?. Bueno y si no, habrá que reflexionar! Donde hay que firmar para que fanfatal,sea aceptado por red liberal?.
Bueno y si no, habrá que reflexionar!

]]> by: zarevitz http://aquiles.blogsome.com/2008/02/10/la-torpeza-de-rajoy/#comment-6314 Mon, 11 Feb 2008 10:42:21 +0000 http://aquiles.blogsome.com/2008/02/10/la-torpeza-de-rajoy/#comment-6314 La adopción no es un derecho en sentido estricto (uno no puede exigir al Estado que le dé un niño), pero sí lo es en el sentido (amplio) de capacidad legal sin interferencias, lo mismo que sucede con el "derecho" a la libertad de expresión: no tienes derecho a que el Estado te ponga un periódico, sino a que no te obstaculice tu capacidad de expresarte libremente. Desde este punto de vista, quizá sea más acertado hablar de la "capacidad legal de adoptar" o de "libertad de adoptar". La legislación actual establece que una persona (un niño) solamente puede ser adoptada por una persona, excepto que se realice conjunta o sucesivamente por cónyuges. Esta excepción significa que dos personas casadas entre sí *pueden* adoptar a un mismo niño. La propuesta de Rajoy es eliminar esta capacidad de adoptar (en un Estado administrativo como el actual, con un proceso de adopción fuertemente intervenido, es difícil hablar de "libertad de adoptar"). Dicho de otro modo, Rajoy propone que, cuando dos personas del mismo sexo unidas de hecho soliten iniciar el procedimiento de adopción, el funcionario les dirá que ni siquiera incoa el expediente. Que no te cierren la puerta en las narices es un derecho —este sí en sentido estricto— que tienen hoy en día las parejas homosexuales casadas. La propuesta de Rajoy elimina ese derecho. (Si la adopción tiene que ser libre o tiene que estar intervenida por el Estado, es <a href="http://www.juandemariana.org/comentario/1186/adopcion/ii/" rel="nofollow">otro debate</a>. Hay muchas mujeres, casadas y solteras, que se quedan embarazadas y yo las veo como un verdadero peligro para su hijo... ¿y a cuántas se lo quitan?) La adopción no es un derecho en sentido estricto (uno no puede exigir al Estado que le dé un niño), pero sí lo es en el sentido (amplio) de capacidad legal sin interferencias, lo mismo que sucede con el “derecho” a la libertad de expresión: no tienes derecho a que el Estado te ponga un periódico, sino a que no te obstaculice tu capacidad de expresarte libremente. Desde este punto de vista, quizá sea más acertado hablar de la “capacidad legal de adoptar” o de “libertad de adoptar”.

La legislación actual establece que una persona (un niño) solamente puede ser adoptada por una persona, excepto que se realice conjunta o sucesivamente por cónyuges.

Esta excepción significa que dos personas casadas entre sí *pueden* adoptar a un mismo niño.

La propuesta de Rajoy es eliminar esta capacidad de adoptar (en un Estado administrativo como el actual, con un proceso de adopción fuertemente intervenido, es difícil hablar de “libertad de adoptar”).

Dicho de otro modo, Rajoy propone que, cuando dos personas del mismo sexo unidas de hecho soliten iniciar el procedimiento de adopción, el funcionario les dirá que ni siquiera incoa el expediente.

Que no te cierren la puerta en las narices es un derecho —este sí en sentido estricto— que tienen hoy en día las parejas homosexuales casadas. La propuesta de Rajoy elimina ese derecho.

(Si la adopción tiene que ser libre o tiene que estar intervenida por el Estado, es otro debate. Hay muchas mujeres, casadas y solteras, que se quedan embarazadas y yo las veo como un verdadero peligro para su hijo… ¿y a cuántas se lo quitan?)

]]>