No me ha gustado Pizarro
Porque cuando Solbes le dice que cómo va a contrarrestar los 30.000M€ que va a dejar de ingresar el Estado con la rebaja fiscal propuesta por el PP, Pizarro no puede, no debe (¡por Dios!) sacar ni el piso de Bermejo, ni el Ministerio de la Vivienda, ni la Oficina Económica de Moncloa. Se debe sacar la curva de Laffer, o no la teoría pero sí las consecuencias prácticas y cómo llevarlas a cabo. Se debe sacar los colores a Solbes cuándo habla de las reformas estructurales que han acometido (¡¿Qué reformas?!). Y sobre todo, no se debe hablar de pasado, sino de cómo piensan afrontar el futuro, y ahí Pizarro tiene muchas más tablas que Solbes, además de que es de lo que nos interesa oír propuestas como las que ha hecho Pizarro (aunque en privado, que no se oiga mucho que es liberal en lo social).
No dudo de que Pizarro pueda ser un genial Ministro de Economía, pero sí dudo de que sea capaz de convencer a la gente de que sus ideas (las que tiene en privado, no las de hoy) son las buenas. Aunque ese es un mal endémico dentro del PP. De momento El País ya ha encontrado el titular gracioso del día.
Yo también esperaba más de Pizarro,pero a pesar de todo entre las mentiras de Solbes y el alegato final de Pizarro, me quedo con este último.Y sobre todo porque prefiero en economía a un técnico que a un político.
El que ha vuelto a estar patético ha sido Z en telecinco, con una muy buena entrevista, nada babosa por cierto, como la de la tensión “gabilonda”.
Comment by Patroclo — 22 February, 2008 @ 1:02 am
“”Se han enfrentado dos modelos muy diferentes. Uno abiertamente liberal con una fe ciega en el mercado, abanderado por Manuel Pizarro, y otro que prima la cobertura estatal y las políticas sociales, defendido por Solbes.”
Esto es lo importante que dice El País, lo de los titulares se lo dejamos para los que leen los periódicos de reojo cuando van en el metro!
Que le acusa de catastrofista????
Pues noticias frescas…y de antipatriota!
Comment by Patroclo — 22 February, 2008 @ 1:10 am
YO no he visto mas que el tramo final….y la verdad,Pizarro bastante “blandito”.Lo achaco a que no esta acostumbradoa estas cosas,a que en las juntas de accionistas te responden menos o que las camaras incordian mas…pero ha estado flojo.
Al pirata garrapata….pues bueno,estaba mas”politico”…pero es que no habia quien se creyera NADA de lo que decia…y se iba por los cerros de Ubeda contando unas pamplinas…Al final no lo ha dicho,pero si alguien me cuenta que ha sacado la geurra de irak y el prestige..me lo creo xD
Comment by StiX — 22 February, 2008 @ 2:00 am
¿Saben lo que le ha ocurrido a Pizarro?. Lo que le pasa a un físico de primer nivel cuando le llevan a un partido de fútbol, que no está en su terreno. Pizarro tiene ganas de hacer números y no de entrar en dialécticas.
Además a Pizarro le falta mala leche, que es lo que se necesita cuando se enfrenta uno a personas que falsean e inventan
Comment by Fin de los Tiempos — 22 February, 2008 @ 2:16 am
Ha sido un placer ver a dos políticos rivales discutir con educación y argumentos. ¡Ojalá tuviéramos más políticos como esta parejita! Me descubro.
Comment by ^^ — 22 February, 2008 @ 6:40 am
Como dije en otro foro, me parece que estais siendo un poco exigentes con Pizarro.
Lo que yo vi anoche fue, literalmente, un paseo: Pizarro convincente y Solbes corrigiéndose.
Lo que tal vez no guste al personal es que que hubo mucha caballerosidad.
Comment by Retroferran — 22 February, 2008 @ 8:41 am
Estaban haciendo una campaña buenisima, pero entre el debate y ese eslogan tan ñoño que dice “Corazón y cabeza”, como que me he desinflado de una manera espectacular. ¿De qué van en Genova 13? ¡Qué ineptos son!
Comment by carlos — 22 February, 2008 @ 9:59 am
Yo he escuchado a Pizarro hace días en la Cope y ni punto de comparación.
No he visto el debate entero, porque me aburría.
No espero que Pizarro defienda sus ideas, porque representa a un partido (una desgracia de nuestra “demoscracias”); pero debía de haberle puesto el otro ojo a tono al estafador ese que ya tuvo sus exitos con Galzález. Coñe, que alguna alegría nos merecemos.
Comment by Minneconjou — 22 February, 2008 @ 10:03 am
Me acosté de mala leche. ¡Qué mal estuvo! No sólo por lo que dijo y calló, si no por balbucir tanto, usar unas notas tan pequeñas y cutres, por parecer ligeramente nerviso y fuera de sitio.
Es`pero que Rajoy mejore el nivel.
Comment by rojobilbao — 22 February, 2008 @ 10:08 am
El debate fue un verdadero tostón, yo ni terminé de verlo.
Lo único que destacaría es que Solbes se empeñaba en hablar del pasado y Pizarro en hablar de futuro.
Comment by Matritensis — 22 February, 2008 @ 10:39 am
No es que seamos críticos con Pizarro, es que quizás esperábamos más. Esto no quiere decir q Solbes ganara el debate, su discurso es intelectualmente muy pobre, pero de él era eso lo que esperábamos.
Cierto, toda primera vez suele ser así, la experiencia es un grado. Saquemos una visión positiva y confiemos en una mejora con el tiempo. Yo sigo convencido de que Pizarro ería un genial Ministro y llevaría bien la economía, pero aún le quedan muchas cosas que aprender. Vamos, como a nosotros. Es muy fácil opinar tranquilo desde un blog y con tiempo de pensar las respuestas…
Comment by Clausius — 22 February, 2008 @ 12:26 pm
Me ha gustado Pizarro, pero esperaba más de él.
¿Quién cree que ha ganado el debate?
Solbes
¿Por qué?
Porque soy de izquierdas.
Este es el nivel de respuestas de los sondeos, que no es otro que el nivel de criterio de mucha gente en España que va a votar el 9 M.Sobran campañas, sobran debates, sobran mítines.Pero también sobran los ataques indiscriminados al PP como el de esta mañana en Madrid, para mantener la tensión y el dramatismo del talante zapaterino.Y además manda “cullons” que se quejan por ser un acto de inaguaración en campaña electoral , cuando ellos va a inaugurar el AVE a Barcelona, aunque se caiga la Sagrada Familia!!!!! Vaya gentuza!
Después de lo que ha llovido nadie se extraña de nada, después de oir a Solbes la mala herencia en el terreno económico que dejó Aznar en el 2004 cuando le recomendó hacernos planes de pensiones y el dejó 8 años atrás las arcas del Estado vacías con aquella corrupción del que “no llora pero tampoco lo zarandean”; su inhibición ante la crisis que todos los países del mundo reconocen , menos él; sus presupuestos expansionistas y derrochadores; su desidia para tomar medidas estructurales correctoras en la economía. Y SI SIGUE SIN RECONOCER LA CRISIS, POR QUE LE RECOMENDO A Z ADELANTAR ELECCIONES EN OTOÑO??????
El debate económico siempre es tedioso y farragoso, frios números a veces cocinados y manipulados con el typex y la salsa de las mentiras.Todos sabemos muy bien los datos que uno y otro pueden dar.También sabemos leer y tenemos memoria aún.
1. Pizarro hizó preguntas que Solbes nunca contestó.
2. Pizarro dio datos que Solbes contesto con falsas datos cocinados.
3. Pizarro pidió bajar impuesto y Solbes subirlos para mantener a la España subvencionada que ahora lo llaman políticas sociales.
4. Pizarro le dijo que para que la inversión extranjera ponga dinero en España , ha de funcionar la justicia y generar confianza y Solbes seguía mirando sus papeles.
5. Pizarro dijo claramente que si ganan las elecciones, lo primero es contar con los socialistas como primer partido de la opisición y Solbes le ofreció más soberbia y cinturón sanitario.
6. Pizarro hablo de pactos de Estado en la educación , la competitividad, la justicia… y Solbes seguía mirando sus papeles y sus gráficos de colorines manipulados.
Esto es como mi dice mi tía, qué bien hablan los dos?Pero la pobre no se entera de nada.
Pero está claro que el uno miente porque le conviene mantenerse en el poder y otro habla muy clarito por la boca de millones de españoles que están en paro, que ve como les suben los impuestos, que les suben las hipotecas, que no encuentran pisos, que ven disminuir su poder adquisitivo,que cada vez les cuesta más llegar a final de mes, que ve como el gobierno tira de talón para comprar votos…
Fue un debate clarificador pero nunca salsarrosero y tensionador, un debate somnoliento por las cifras, gráficas y terminología ,va a ser que estamos demasiado acortumbrados a los enfrentaminetos dialécticos con violencia y morbo!!!!!!
Comment by Patroclo — 22 February, 2008 @ 1:37 pm
Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo, el pp empieza a caer la careta jajaja
Cuatro años más ladrando bufff, pero bueno, nos reímos de ellos
besos lindos
Comment by Tuconciencia — 22 February, 2008 @ 3:23 pm
El lema de la extrema izquierda guerracivilista del talante!!!!
Hay que tensar y dramatizar.
Hay que hacer una campaña con sangre!!!!!…en las venas.
A por ellos…
Solo les falta decir..llamadles a ellos lo que nosotros hacemos con toda impunidad y sobre todo…nosotros somos mentirosos, crispadores, chapuceros, cafres chequistas, antipatriotas, filoterroristas…PERO LLAMÁDSELO A ELLOS!, SI LLAMÁDSELO SIN RECATO Y SI OS DA VERGÜENZA Y OS RUBORIZAIS , DECIDLES QUE SOIS ROJOS!
DADLES CAÑA, MUCHA CAÑA.. CAFÉ, SOBRE TODO MUCHO CAFÉ, en sus mítines , en las universidades .. en cualquier lugar donde intenten hablar.La democracia para ellos QUE VIVEN EN EL PASADO y las leyes ya no existen…esto es la guerra , más madera.
Cualquier método es válido para delaminar al PP.
El fin nuestro es seguir en el poder y cualquier medio a nuestro alcance estará legitimado.
Comment by Patroclo — 22 February, 2008 @ 3:50 pm
Pues a mí no me pareció tan mal Pizarro, Solbes dijo cosas absurdas, espero que Mariano haya aprendido mucho para saber lo que tiene que hacer el lunes.
Comment by Administrador — 22 February, 2008 @ 4:38 pm
A mí tampoco me ha gustó Pizarro a pesar de que, en principio confiaba en él. También es cierto que se ha enfrentado a uno de los ministros históricos, que está de vuelta de todo. Lo triste es que no espero más de Mariano Rajoy.
Lo de siempre, que voto al Pp a pesar del Pp…y es que la alternativa sería aun peor…
Comment by meriluis — 23 February, 2008 @ 1:09 am
Las encuestas que dan como ganador a Solbes, en realidad, no hacen referencia al debate sino a la intención de voto a día 22 de febrero de 2008. Ese 15% que ha dicho que no ha ganado ninguno de los dos son los indecisos o los que votan en blanco. La gente, tanto izquierda como derecha, que descuelga el telefono y contesta a las preguntas dice Solbes o Pizarro dependiendo del color con que vayan a votar, rojo o azul. Yo lo veo asi. No digo que no haya algunos que lo hagan de manera objetiva pero son los menos. Para muestra un boton: vayan a las encuestas de El Mundo, medio afin al PP, y El Pais, medio afin al PP. En una barre Pizarro y en la otra Solbes. ¡Qué casualidad, coño!
Comment by Jasón — 23 February, 2008 @ 6:21 am
Perdón, fallo, quería decir: El País, medio afín al PSOE.
Comment by Jasón — 23 February, 2008 @ 6:22 am
Evidentemente en las preguntas hechas por TNT Demoscopia no se preguntaba NADA acerca de la intención de voto, la credibilidad, la voloración de cada uno de los contrincantes, en cada uno de los 3 bloques y de forma generalizada, con un margen de error de más menos 3%.
Perdió Endesa, por algo será.
MUA
Comment by Tuconciencia — 23 February, 2008 @ 4:42 pm
A mí también me decepcionó aunque supongo que esa decepción procede de que teníamos depositadas muchas expectativas y, en realidad,…sólo es un hombre.
Creo que lo que le pasa a Pizarro es que no ha hecho todavía el bachillerato en política: no sabe fingir, mentir, manipular. Y claro, así las cosas, es natural que se lleve guantadas por todos sitios.
Comment by Alcinoo — 24 February, 2008 @ 3:43 pm
Yo no he podido ver el debate, pero tengamos en cuenta que es un recién llegado a la política y que se tiene que curtir todavía. Aunque a mí me da que la culpa no a sido de él sino de las instrucciones de no ser muy polémico que tendría…
Comment by Sinblancaporelmundo — 24 February, 2008 @ 8:52 pm