Juego de agudeza visual y dobles, triples, etc. raseros
La siguiente foto forma parte de la campaña promocional de “Clandestinos”, una película (de temática gay) en la que un jarrai se lía con un Guardia Civil.
Como podéis ver, la imagen no puede ser más desafortunada. Por ello, tras la aparición de dicha foto en la revista ZERO, algunos se han preguntado si se está haciendo apología del tiro en la nuca. Otros directamente han ido al grano y han acusado a la revista de hacer apología del tiro en la nuca.
Como podéis ver, la imagen no puede ser más desafortunada. Por ello, tras la aparición de dicha foto en la revista ZERO, algunos se han preguntado si se está haciendo apología del tiro en la nuca. Otros directamente han ido al grano y han acusado a la revista de hacer apología del tiro en la nuca.
Como no podía ser de otra forma, la izquierda marica ha reaccionado justamente como era de esperar, tildando de extrema derecha, ultraconservadores, etc. etc. tanto al medio como a la asociación, por escandalizarse por la imagen, imagen que según ellos, “se explica en el contexto de la película”.
Pues bien, veamos cómo se explica la imagen. Propongo un juego de agudeza visual a ver cual es el resultado. Imaginad que arrodillado en lugar de un Guardia Civil hay un concejal socialista. ¿Jugamos?
Muy acertado el ejemplo que pones, Aquiles. En este país parece que vale todo lo que sean alusiones despectivas contra la Guardia Civil, incluso las que podrían incurrir en un delito de apología del terrorismo. Ya está bien, caray. La Guardia Civil se está dejando la piel por salvaguardar los derechos y libertades de los ciudadanos como para que se la infame de esta forma tan miserable, que pisotea la memoria de todos los agentes asesinados por ETA.
Comment by Elentir — 26 March, 2008 @ 4:59 am
obviando cualquier otra consideracion,la foto es,en si misma,de un pesimo gusto.Se mire como se mire….y si encima le queremos buscar maticed,como poco empeora
Comment by Stix — 26 March, 2008 @ 7:40 am
Yo también creo que no tienen razón. Es una forma chabacana de promoción de la película. Estoy de acuerdo en que es una imagen profundamente desafortunada, pero que parece que está consiguiendo lo que buscaba, la publicidad.
Comment by Rubén — 26 March, 2008 @ 8:37 am
Yo no lo veo como apología del terrorismo, la foto es simplemente cutre y de mal gusto, ¡con el juego que dan los uniformes! pero ya se sabe, poca imaginación y encima subvencionada produce estos esperpentos.
Comment by MATRITENSIS — 26 March, 2008 @ 8:39 am
¿Apología del tiro en la nuca? Y de la agresión sexual. No sé… debe ser divertido mostrar una foto en la que se viola a un Guardia Civil. Pongamos coletas debajo del Tricornio, y todas las asociaciones feministas cargarían sus tintas contra Zero.
Un saludo
Comment by Carmen — 26 March, 2008 @ 9:32 am
Carmen, no creo que ninguna asociación feminista se lanzara contra Zapatero aunque hubiera coletas bajo el tricornio. Se ha demostrado toda la legislatura, véase a la Vicevogue en el Parlamento y las histriónicas feministas en pie de guerra contra Zaplana y el PP y luego “ausentes” en casos mucho más graves cuando provenían de las filas del PSOE. Es lo que tiene cuando los demócratas tienden el cordón sanitario y te dejan al otro lado.
La imagen es repugnante como concepto político y como violencia. Y como icono es mala, mala.
Comment by Javier — 26 March, 2008 @ 10:04 am
Me parece increíble, aquí parece que todo vale. Dejando a un lado la poca imaginación de los creadores del cartel (no podía ser de otra manera), me parece una falta de respeto hacia la guardia civil, más teniendo en cuenta los muertos provocados por gentuza cobarde como el niñato de la foto.
Comment by Maat — 26 March, 2008 @ 10:24 am
Tiene razón Rubén, hablando de ellos estamos haciendo publicidad de la película.
Comment by Sinblancaporelmundo — 26 March, 2008 @ 10:50 am
Yo cambiaría el tricornio por un turbante de cierto violador de niñas.Total en este país cada día hay más gente con guardaespaldas!!!
También la cambiaría por cualquier ministrucho de este gobierno que ya sabemos que le encanta rendirse ante la amenaza de los de las pistolas y los coches bomba.
Pondría tantas fotos provocadoras como esta!!!!!!!
Y la benemérita heredera del Duque de Ahumada, que dice a esta provocación???
No vaya a ser que yo me rasgue las vestiduras y me escandalice por esta miserable , bochornosa y barriobajera provocación con la que se me enciende las sangre y muchas cosas más y ellos encima pasen del asunto y les parezca una cuestión baladí.
Comment by Patroclo — 26 March, 2008 @ 12:25 pm
Patroclo, pues echa un ojo a los comentarios de Dos Manzanas y lo flipas
Comment by MATRITENSIS — 26 March, 2008 @ 12:29 pm
Ya los he visto,querido Matritensis.
Pero los que debieran estar agachados bajo la amenaza de la pistola debieran ser algunos de ellos.Bueno supongo que cuando lo defienden se sienten identificados con el cuatrero de la pistola.
En este mundo tien que haber de todo!!!
Sino esto sería muy aburrido!!!!! ainsss que hemos hecho para merecer esto???
Comment by Patroclo — 26 March, 2008 @ 12:53 pm
Simplemente es una foto de muy mal gusto y pésima calidad. Todo lo demás me parece un ejercicio de tripodología felina
Comment by Guillermo — 26 March, 2008 @ 2:33 pm
Ak, no estoy de acuerdo…la foto, efectivamente, es de mal gusto, pero porque es cutre ¿no? Es normal que en las películas de asesinatos, sangre, etc, el cartel promocional muestre algo de eso, por ejemplo, en Viernes 13 sale un asesino con un cuchillo lleno de sangre y no por eso hacen apología de nada. Para mí, sería apología si en la peli el jarraicho fuera el bueno y el guardia civil el malo…pero eso no lo sabré sin ver la película…
Otra cosa es el tema de la promoción…me imagino que ellos han hecho la película y el cartel, buscando el debate y la polémica. Yo, sinceramente, borraría el post…¿para qué prestarles tu altavoz para que promocionen unas ideas contrarias a las tuyas? Pues eso. Besos
Comment by meriluis — 26 March, 2008 @ 3:15 pm
Es que cómo somos, nuestro “sectarismo” no nos deja ver más allá, y nuestra homofobia interior que nos invade(sic)por todos los costados que….
Aquiles si fuera al revés como dices, sería homofobia, pero tal y como está la foto con el etarra y el guardia Civil de rodillas es arte y libertad de expresión.
Pero recuerda: el etarra apuntando al concejal del PSOE es HOMOFOBIA,carca de la derecha, pero ahora mismo es ARTE y ENSAYO.
Ya sabes cómo funciona el mariprogresismo, el feminismo…
Comment by fanfatal — 26 March, 2008 @ 3:17 pm
Independientemente de todo lo dicho y en lo cual estoy de acuerdo, no es muy normal publicar una foto de una felación con una pistola en la cabeza.
Vamos, digo yo…. a lo mejor es que soy antiguo y no entiendo el estas cosas modernas
Comment by Jurjo — 26 March, 2008 @ 3:30 pm
Una vez más cierto cine español CANONISTA trata de tocarnos los cojones a millones de españoles que a buen seguro se quedarán estupefactos cuando vean esta cartelera en los cines de sus barrios.Será que nos estarán diciendo que le importan un comino que no pisemos las salas con sus pelis pues el Canon ya les ha solucionado su nómina?
Recuerdo una peli del cine Español de hace unos años, cuando La España democrática empezaba sentir la esperanza de la reconciliación, aunque utilizaba el victimismo de los que ahora nos atemorizan con las mismas armas que ellos denunciaban y por unos valores que ellos decían defender.¡Qué engáñados estábamos! Pero a la verdad solo se llega cuando se siente de cerca el olor del odio de los que están dispuestos a cercenar la libertad de los demás, siendo capaces de estar en contra de la pena de muerte y al mismo tiempo ejecutar y asesinar por la espalda a quién no piense como ellos.
Se titulaba “ La muerte de Mikel” de Imanol Uribe ( 1984), veánla sus señorías de todos los colores de la bandera gay, porque su temática era gay y política, veánla y después compárenla con esta bazofia.
Puede ser criticada por muchas cosas que nos pueden gustar más o menos, pero nunca por su zafiedad.
” Mikel fallece en extrañas circunstancias y al pertenecer a uno de los partidos abertzales, su muerte es aprovechada políticamente”…Es lo único que sabe hacer esta gente.Ayer como hoy el terrorismo siempre da réditos a los miserables.
Comment by Patroclo — 26 March, 2008 @ 3:41 pm
Enhorabuena Aquiles y Pandemonio,:) estáis en portada de Libertad digital.Donde se están haciéndo eco de vuestros posts, en relación a este tema.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/gay/lobby_gay/zero/zerolo/kw/noticia_1276326578.html
Comment by fanfatal — 26 March, 2008 @ 3:42 pm
Con el permiso de D. Luis Margol:
“Peor que el mal gusto de los programadores del certamen fue la reacción de parte del público: sonoros aplausos cuando, al grito de “Gora ETA” o algo así, un morito acciona el detonador de una bomba puesta a los pies de la bandera de España que ondea en los Jardines del Descubrimiento de Madrid (algunos celebraron la caída de la enseña nacional con más regocijo que si Pepiño Blanco les hubiera metido mano). El tiro que una miembro del comando Madrid descerraja al guardia civil también contó con la aprobación de parte de la audiencia. Supongo que para ellos el único picoleto que se salva es el torturador Enrique Dorado Villalobos. Más de una mariprogre, descerebrada a golpe de piercing, popper y ketamina, pasaría sus noches soñando con cal viva”.
Muy recomendable la brillantísima columna en LD , como siempre!
http://findesemana.libertaddigital.com/articulo.php/1276233974
Comment by Patroclo — 26 March, 2008 @ 3:48 pm
Hombre… ya tenemos una reedición de las caricaturas danesas. Pero tenemos otros antecedentes, El crimen de Cuenca, donde se secuestró la película por faltar al honor de la Guardia Civil. ¿Seguimos confundiendo libertad de expresión con nuestros deseos? ¿Todo el mundo a hacerse el ofendido?
Me vendrán con el cuento de la financiación pública, pero no conviene olvidar que Esperanza se acaba de gastar un cerro de millones en una peli a mayor gloria de la nación española. Propaganda con dinero público al alcance de todos: es el mejor argumento contra todas las subvenciones. Pero ofenderse como airados castellanos de honor mancillado…
Comment by Berlin Smith — 26 March, 2008 @ 4:00 pm
Increíble, había oído hablar de la película pero no hasta el extremo de saber tantos detalles. La respuesta sectaria de los blogs de extrema izquierda (los gays radicaleros) es lógica. Ocurrió algo similar con el tema de los abortos ilegales.
Por cierto, esta tarde el “lobby gay” se manifiesta delante de la embajada de Portugal en Madrid (18,30)
Comment by Javier — 26 March, 2008 @ 4:06 pm
Para qué, Javier?
Me temo cualquier cosa…
Y no se manifiestan delante de la embajada de Marruecos por las detenciones de homosexuales????
Comment by Patroclo — 26 March, 2008 @ 4:36 pm
Polémicas a parte, ¿por qué todas las peículas de temática gay son de situaciones estúpidas o terribles? Gays locos, asesinos, enfermos o ridículos.
¿Qué pasaría si en las películas todos los panaderos fuesen psicópatas o tarados? pues que el gremio de panaderos y fabricantes de levadura estarían trinando, no sé cómo no ocurre lo mismo con los gays.
En fin…
Comment by MATRITENSIS — 26 March, 2008 @ 4:46 pm
#21, Patroclo, pues para esto:”STOP ASESINATOS A PERSONAS TRANSEXUALES EN PORTUGAL!
EXIGIMOS MEDIDAS PÚBLICAS CONTRA LA TRANSFOBIA, YA!” Lo organiza el fiel esclafo de FELGTB, la fundación triángulo
Comment by Javier — 26 March, 2008 @ 6:07 pm
Gracias por la infornmación, Javier, no veía nada al rspecto en tu página y no estaba enterado de ello.
Algo es algo, ahora les falta ir a la embajada de Marruecos o eso es harina de otro costal?
Es una autopregunta retórica por supuesto que no te lo pregunto a tí.
Comment by Patroclo — 26 March, 2008 @ 6:57 pm
Son los de siempre los que rompen las formas, cruzan los límites y “estiran y estiran” confiados de que a pesar de la indignación nada llegará a romperse. Es su actitud, es lo que les impulsa a ser como son, a creer lo que creen. Muchos socialistas habrán contemplado indignados a este desagradable cartel… pero ZP es el jefe, el marca los límites ahora, tiene la sartén por el mango, y su naturaleza extrema, radica y relativista es el punto sobre el que pivotan las estrategias, los descaros, los ataques de mal gusto…
Nunca debemos caer en el juicio facilón… lo sencillo es tacharlo de apología del terrorismo, incitación al asesinato, o cualquier cosa por el estilo… nada de eso, es libertad de expresión punto. No puede prohibirse, no debe hacerse… Pero se merecen el boicot, la censura, la persecución moral pública y notoria… Yo seguiré como estaba, ignorando la existencia de este director, de ese festival, y poco más… pero que no intenten promocionármelo esperando que mi respuesta sea tibia…
Saludos y Libertad!
Comment by yosoyhayek — 26 March, 2008 @ 6:59 pm
TIENES UN PREMIO EN MI BLOG, ESPERO QUE TE GUSTE.
Comment by yosoyhayek — 26 March, 2008 @ 10:36 pm
Ultima hora, zero denunciará a quien diga que hace apología del terrorismo. Minutodigital se ha acojonado y ha borrado todos los comentarios de la entrada. Está chapado.
Nota de prensa de Zero:
” Ante la campaña de difamaciones orquestadas por grupos radicales de extrema derecha mediante comentarios, mails y noticias vinculando a Zero con el terrorismo, aclaramos: Que a través de un portal de información minoritario, la organización Hazte Oír ha calumniado a este medio publicando: “ZERO, revista del ‘lobby gay’, y la apología rosa del tiro en la nuca” a propósito de una crítica cinematográfica de la película de Antonio Hens, Clandestinos, y el uso de una imagen promocional de ésta. Zero, como medio de comunicación independiente, promueve la defensa de las libertades y de los derechos humanos y jamás ha compartido, comparte, ni compartirá ideologías que atenten contra las libertades personales, sean individuales o colectivas. Por tanto, Zero Press SL, sociedad editora de la revista emprenderá acciones judiciales contra aquellos que han divulgado las calumnias que han sido dirigidas a esta revista y por tanto, directa o indirectamente, al público al que nos dirigimos, el colectivo homosexual.”
Comment by Javier — 27 March, 2008 @ 2:34 pm
Javier , pues yo lo acabo de ver ahora mismo, No en portada claro.
En la octava noticia:
http://www.minutodigital.com/actualidad/index.php?s=terrorismo
Comment by Patroclo — 27 March, 2008 @ 2:52 pm