Franco, ese gran socialdemócrata
Esta corriente de pensamiento estatista tan generalizada e inamovible tiene en España un origen claro, y no es otro que la dictadura de Franco. Durante 40 años Franco desarrolló alrededor del poder del Estado una gran maquinaria social que si bien tuvo su sentido durante los primeros años de la postguerra, dejó de ser imprescindible algunos años después. Pero una dictadura como tal tiene que controlar todos los resortes del Estado, un Estado inmenso capaz de inmiscuirse hasta en lo más recóndito de la vida de los ciudadanos.
Así, los ciudadanos españoles se acostumbraron a vivir en un sistema que les solucionaba gran parte de los problemas a costa de privarlos de libertad. Sistema público de sanidad, educación pública, titánico sistema de pensiones, prestaciones por desempleo, subvenciones y subsidios, y todo aquello que caracteriza a una socialdemocracia que merezca tal prefijo.
Después llegó la transición, que multiplicó por 17 el tamaño del Estado, y mientras los españoles disfrutaban de una recién recobrada libertad (o eso creían), dejaron el gobierno (y el Estado) en manos de unos socialistas que lo engordaron, lo convirtieron en el instrumento perfecto para ejercer el poder y perpetuarse en él, y crearon toda una nueva casta de amamantados que les permitiría culminar la labor que Franco comenzó.
Y así creció toda una generación de españoles demasiado cobardes para sacarse ellos las castañas del fuego y que aprobaban dejar su dinero en manos de otros para que les solucionasen los problemas a los que ellos no se atrevían a plantar cara. Estos españoles preferían (y prefieren) el atraco a mano armada vía impuestos, tasas y recargos antes que tener que pensar en cómo gestionar ellos mismos su dinero y así esforzarse, trabajar y devanarse los sesos en cómo conseguir lo mismo o mejor a un coste mucho más reducido que lo que papá Estado les roba limitando además enormemente su libertad de acción.
Así creció toda una generación de ignorantes españoles para los que público es sinónimo de gratis, y para los que el Estado es ese benefactor que, de vez en cuando, les regala dinero, ya sea mensual (210€), o coyunturalmente (400€).
Es paradójico que sean los políticos que más combaten este tipo de políticas del subsidio y la ineficiencia de lo público y lo social, políticas estas tan franquistas en su origen, los que más a menudo sean tachados de franquistas por aquellos que no sólo vituperan sino que además engordan el engendro creado por Franco. Es irónico que aquellos que más utilizan el franquismo como arma arrojadiza contra los que no piensan como ellos, demuestren tan abierta incoherencia en la defensa del sistema creado por aquel al que dicen odiar. ¡Cuán arraigado no estará el pensamiento franquista en las mentes de los españoles que se dicen progresistas o de izquierdas que medidas tan franquistas y machistas en su origen como la pensión de viudedad es recibida con gozo y alboroto cuando se extiende hacia gente que jamás debería cobrarla!
Lo peor de Franco no fue la dictadura. Esta murió con él. Lo peor de Franco es el sistema de pensamiento estatista y cobarde que aun continua impregnando a los españoles y del que muy difícilmente nos vamos a librar jamás.
Excelente artículo, Aquiles.
Comment by Elentir — 6 April, 2008 @ 8:57 pm
Ya puedes estar preparado, Aquiles que las hordas antiminarquistas no perdonan que alguien quiera terminar con sus tejemanejes para engordar sus patrimonios y perpetuarse en el poder en plan caudillo.¡Se les acabaría el chollo de la ceba y engorde y ese gran sacrificio que dicen que hacen cuando nos desgobiernan ya no lo podrían justificar!
El dinero público no es de nadie (hace poco lo hemos oído decir)
Si Franco lo hizo , por qué ellos no? Total solo tienen que fingir y mentir llamádoles a los demás fascistas, como el pueblo va a tragar!
Comment by Patroclo — 6 April, 2008 @ 9:02 pm
Efectivamente, Franco fue un socialista, como todo autárquico, como todo cristiano-social, como todo cuasi-fascista…
Pero algo sucedió con la llegada de la democracia. La España que amaneció en el ocaso del franquismo necesitaba más impuestos, más intervención, más peso estatal, y así fue. La crisis de 1973 engordó al Estado mucho más que los 35 años anteriores. Ha sido la democracia y el Estado autonómico quienes nos han abandonado en manos del estatismo más invasivo. Cuatro privatizaciones no impiden que más de la mitad de la economía dependa directamente de las arbitrarias decisiones del gobierno, y la otra mitad, ejem…
Muy buen post Aquiles,
Saludos y Libertad!
Comment by yosoyhayek — 6 April, 2008 @ 9:40 pm
Extraordinario post. Y desde luego, que en algo se tiene que notar que los que mandan juntan entre todos ellos una buena partida de padres jefes del movimiento. Le temen a la libertad más que a la bicha.
Comment by Carlos J. Muñoz de Morales — 6 April, 2008 @ 10:05 pm
Poca gente sabe, y le extraña cuando se entera, que la “Ley General de Seguridad Social de 1963″ fue criticadísima por la opinión pública española, siendo aquello una dictadura Tanto lo fue que apunto estuvo de no aprobarse. Por aquel entonces existían unos seguros privados nada malos comparados con los ridículos planes de pensiones actuales que se ofertan y con las pensiones mínimas que da el Estado.
Comment by A.Neira — 6 April, 2008 @ 10:24 pm
Totalmente de acuerdo. El franquismo fue una reacción contra la revolución comunista que venía gestándose en España desde bastante antes del 36. Y las reacciones suelen copiar los peores aspectos de aquello que las provoca.
Comment by CLD — 6 April, 2008 @ 10:31 pm
Franco no era socialdemocrata, porque entre otras cosas no es democrata… cosa obvia.
Franco era nacional-catolico, su mayor referente fue el frances Maurras. Recordar que Franco copio con Acción Española a la Accion Francesa.
Comment by Meseos — 6 April, 2008 @ 11:13 pm
Buenísimo. Yo añadiría que el Estado, en España, reaparece (hay algún tibio antecedente) y se hace fuerte… con Franco.
Comment by anghara — 7 April, 2008 @ 7:35 am
Por cierto, ¿cuándo dimites de esa cofradía con la que colaboras en Semana Santa? Creo que debes salir de ese lugar donde nunca debiste estar:
http://www.elimparcial.es/contenido/9353.html
Cuestión de coherencia, ¿no?
Comment by libertymad — 7 April, 2008 @ 7:35 am
Mi enhorabuena!!
Llevas dos post excelentes, lo mejor que he leido en bastante tiempo.
Has marcado la línea en dos posturas que me llevan mucho horas de discusión con amigos.
Ya estoy esperando el siguiente….
Un saludo
Comment by lesparza — 7 April, 2008 @ 9:52 am
Libertymad, coherencia le pides a aquiles? XDD. Seguro que le besa la mano al obispo cuando lo ve. Sadomasoquismo en estado puro.
Comment by Pepito Grillo — 7 April, 2008 @ 11:34 am
Aquiles, ¿sabe usted recaudar bien su dinero?, especiique a quien llama ignorante (ideologia tambien, creo que en la derecha tampoco hay mucha gente que se devanee los sesos). y por ultimo la pension de viudedad me parece que seguira en pie tanto por su voto personal como el que vota a izquierdas.
Libertymad, en las cofradias hay homosexuales tb pero solo son aceptados si se callan, viven en castidad y sin pareja, de otra forma son unos farsantes, hay tienes la respuesta.
Comment by Dave — 7 April, 2008 @ 1:30 pm
que incoherencia, mucha discursion sobre pensiones no merecidas y luego se vota a quien las concede, PP uniones civiles MISMOS DERECHOS sin recortar ni uno. Por lo menos siempre quedaran AES, Democracia Nacional, Familia y vida que no daran pensiones a nadie que las merezca (¿porque no votarles si son de derechas y saben como distribuir el dinero?)
Comment by Dave — 7 April, 2008 @ 1:59 pm
Los subsidios sociales -quitando desempleo y pensiones- sólo sirven para crear una masa de parásitos no dispuestos a trabajar jamás (al menos no de forma legal y oficial), porque es más fácil vivir del estado. Una cosa son poíticas sociales para la integración de marginados en el mundo laboral y el orden social mediante medidas puntuales y limitadas en el tiempo, y otra cosa es dar facilidades para vivir del cuento.
En Alemania hay unos 4 milloes de parásitos sociales, algunos cobran hasta 3.500 euros al mes (por vivienda, manutención, hijos…). Normalmente se trata de gente perfectamente apta para trabajar. Todo esto olo financian los que pagan impuestos. La izquierda gana votos con promesas sociales.
Lo que hizo Franco fue lo mismo que hizo Bismarck en los años 1870. Para no tener que enfrentarse a masas de descontentos y no fomentar grupos radicales de la izquierda, ambos crearon sistemas sociales. No me parece criticable lo que hizo Franco, me parece criticable que la izquierda sólo piensa en conseguir votos a golpe de subsidios sociales más alla de lo que ya existe y en detrimento de otras medidas más útiles para fomentar empleo y bienestar. La derecha crea prestaciones sociales para solucionar problemas, la izquierda para comprar votos.
Comment by Atreides — 7 April, 2008 @ 4:58 pm
la derecha crea prestacines sociales:
Zapatero: Dare 2500 euros por cada niño nacido
Rajoy: Pues nosotros 3000
Que alguien me aclare esto, entre otras cosas que ire recordando
Comment by Dave — 7 April, 2008 @ 5:47 pm
que curioso que se hable de Alemania como un pais lleno de parasitos y sin embargo es un paraiso para las familias tradicionales, y un pais envidiado en tecnologia y avances sociales, por lo menos mantienen la natalidad y el bienestar de las personas mejor que otros paises, pero al ser de izquierdas caro esta……….
Comment by Dave — 7 April, 2008 @ 5:50 pm
Franco fue un fenómeno, lo peor de Franco es que se murió, lo mejor que no ha vivido para ver la mierda de pais que nos han dejado los socialistas y los porpelares.
Comment by franquista — 8 April, 2008 @ 6:17 pm
Franco fue un fenómeno. Lo peor de Franco es que se murió y lo mejor que no vivió para ver lo que hacían con España los sociatas, suaristas, aznaristas y masones.
Comment by franquista — 8 April, 2008 @ 6:20 pm
Lo tuyo es increíble. ¿Era necesario atacar únicamente a las pensiones de las parejas homosexuales con argumentos válidos para todas las parejas con el fin de llegar a estas conslusiones? No entiendo las felicitaciones, porque es bastante penoso…
Comment by Sergio — 8 April, 2008 @ 10:03 pm
Aquiles: “La discusión mantenida hace unos días alrededor del tema de las pensiones me ha hecho pensar cuán arraigado está el pensamiento estatista en el subconsciente colectivo de los españoles a ambos lados del espectro político. Combatir cualquiera de los principios enterrados en dicho subconsciente se convierte en tarea similar al enfrentamiento de Don Quijote contra los molinos de viento, y el riesgo de acabar igual es también bastante similar.”
Eres un listillo de mucho cuidado. Con este post pretendes hacer ver que los razonamientos que te dieron en contra de tu post anterior y el relacionado con el matrimonio homosexual son fruto de la alienación de la gente y encima te haces pasar por el mejor librepensador de todos los tiempos creyéndote TÚ SOLO que pasas por encima de todos aquellos comentarios. Creo que los razonamientos que te dieron son lo suficiéntemente serios y válidos como para no creerte tan divina de la muerte y pretender sacarnos a todos del redil en el que crees que estamos. Hubiera sido suficiente con este post, pero intentar arreglar la polémica generada con los otros dos a través de todo lo que escribes aquí es lamentable. Pero bueno, tienes a tus fieles que te felicitan, como siempre, enhorabuena?
Saludos
Comment by Sergio — 9 April, 2008 @ 12:45 pm
Como me gustan las piruetas retóricas de la derecha con tal de atacar al gobierno. ¡Los 400 Euros no son un regalo, flipao, son una DEVOLUCIÓN de impuestos! ¿donde está el problema? ¿no eres tu el primero que afirma que el aparato del Estado deberia reducirse para reducir la presión fiscal?
Virtuosos sois, en verdad, los que sois capaces de sostener un argumento y el contrario con tal de atacar al enemigo.
Comment by Furia — 11 April, 2008 @ 11:23 am