Parece ser que las presiones de la ONU, de la UE y de EEUU han hecho mella en la Junta Militar Socialista Birmana y esta se ha visto obligada a convocar un referéndum constitucional para el próximo mes de mayo, referéndum al que seguirán unas elecciones libres en 2010 (¿por qué esperar tanto?). Puede que sea el camino hacia la libertad…

… o puede que sea una nueva farsa ya que tras las manifestaciones de 1988 se produjeron unas elecciones “libres” en 1990 en las que el partido de la opositora Aung San Suu Kyi arrasó. Y la Junta Militar Socialista dio un Golpe de Estado y encarceló a la legítima ganadora. Por ello podemos ser optimistas, pero hasta cierto punto.

De momento podemos marcar el próximo mes de mayo en el calendario de la libertad.

Yo creo que tampoco es eso, digo yo. Al menos se debería quedar como alcalde que es para lo que lo votamos hace unos meses. De hecho, si se hubiera dedicado a ello en lugar de a lanzarse al vacío (y sin paracaídas) no se hubiera pegado semejante tortazo. Una lástima.

Pero qué mala es la ambición a veces…

La compañía Blackwater está siendo investigada en EEUU por supuestos abusos y muerte de civiles en Iraq. Al parecer, los empleados de esta compañía preferían disparar y luego preguntar, antes que arriesgarse a perder la vida (lógico, yo también lo haría). Y el tema es que no se trata de soldados, sino de mercenarios.

Por lo visto no es la única compañía que se encuentra bajo la lupa de la justicia norteamericana. Pero Geoff Morrell, jefe de prensa del departamento de Defensa asegura que nadie está por encima de la ley:

"El concepto de que no hay autoridades que controlan lo que hacen las empresas privadas de seguridad es completamente erróneo. Si violan la ley, se les puede juzgar".

El problema es que en un modelo ancap… ¿quién los juzgaría? ¿Quién escribiría esas leyes?

Esta entrada no es un ataque para nadie (que nadie se lleve a error), sino todo lo contrario. Más bien un guante lanzado para la discusión. Sobre el tema del canibalismo he preferido no pronunciarme porque me da mucho asquito el tema (lo siento, no pude terminar de ver Hannibal), pero soy un fiel defensor del monopolio de la violencia por parte de un Estado ridículamente pequeño, controlado y vigilado, pero Estado al fin y al cabo.

Por eso disfruto mucho en las discusiones con JR Rallo y Mary White porque al final, de todo se aprende, aunque sea a buscar contra argumentaciones que agudicen el espíritu crítico. ¿Aceptáis el guante? 

Actualización: Blackwater se defiende.

El director de Blackwater, Erik Prince, defendió el trabajo de sus empleados en Irak durante una audiencia en el Congreso este martes.

"En EE.UU., si una persona mata a alguien, tiene que enfrentar un juicio", repitió varias veces la representante demócrata Carolyn Maloney, al preguntarle a Prince sobre un incidente en el que un empleado de Blackwater disparó a un guardia iraquí en la zona verde en Navidad.

"¿Cómo es posible que tantos meses después no haya ni siquiera una investigación?", se preguntó la legisladora.

El director de Blackwater informó que ese empleado había sido despedido y ya no estaba en su poder hacer nada.

[…]

Para el legislador demócrata Henry Waxman, quien preside el comité que organizó la audiencia, la conclusión es que la privatización de la guerra "funciona excepcionalmente bien para Blackwater", pero no tanto para los civiles iraquíes, ni para el contribuyente estadounidense.

[…]

Según un informe elaborado por el comité, la empresa factura US$1,222 al día por cada agente.

Esta cantidad es seis veces superior a lo que le cuesta al gobierno un soldado estadounidense.

Igual no es que el modelo no funciona, sino que debe ser mejorado. Al menos para que no cueste más dinero público (con los mismos resultados) que el modelo estatal (soldado ordinario).

Que se no funciona el servicio de trenes en Buenos Aires, pues destrozamos una estación de tren entera. Estoy convencido de que ahora el servicio de trenes funciona mucho mejor.

Que me han engañado como a un chino y no puedo viajar a Glasgow a ver cómo mi equipo pierde ante el Sevilla, pues corto la carretera de acceso al aeropuerto y bloqueo el terminal para que nadie más pueda volar. Todos los pasajeros de El Prat son responsables de que mi club sea un estafador.

Nunca dejará de sorprenderme esa capacidad que tiene el ser humano en virtud de la cual es incapaz de protestar sin amargar la existencia al prójimo.

Pues sí, al final me he lanzado y he creado un blog. Esperemos que salga bien, o al menos, no salga mal.

Llevaba tiempo con la idea en la cabeza, pero bien por falta de tiempo, bien por el típico “mañana me pongo”, hasta este macropuente madrileño no he encontrado tiempo para dedicarme al tema del blog. Además, el haber leído estas últimas semanas a Luis Margol en Libertad Digital (toda una sorpresa, he de decirlo) así como el post de Antinoo “la alternativa a las zerolas” en su blog “El camino de la felicidad” me han terminado de animar: “De ahí la necesidad de que los gays liberales abandonen su silencio y salgan de los armarios que han construido a su alrededor los predicadores del pensamiento único”, dice Antinoo en su blog. Pues allá vamos. Salgamos de “ese” armario (el de la tendencia política).

Ese pensamiento único al que alude Antinoo es una verdadera losa con la que tenemos que vivir los que nos consideramos liberales dentro de un mundo de “maricas progres”. De hecho, he soportado mayores reproches e insultos por parte de homosexuales al conocer mis ideas políticas, que por parte de “heteros” cuando les he revelado mi condición sexual. ¿Cómo me atrevía a romper el monopolio de la izquierda sobre los gays?

Pues Zapatero y toda la izquierda patria se llevarían una desagradable sorpresa si supieran la cantidad de “maricas peperos” que hay sueltos por Madrid. La hegemonía no sólo se ha roto, sino que además ahora lo que está de moda es “ser gay y del PP”.

Pero sobre opciones políticas y opciones sexuales ya dedicaré otra entrada más extensa. Este es sólo el post de presentación. Lo siento Zerolo, ya somos uno más a este lado, y además con blog.