Para que veáis de qué pie cojean algunos. Del BA ya hablé aquí. Marxismo, nacionalismo y totalitarismo normalizador igualitario en toda regla. Lo copio y pego íntegro. Y lo peor de todo no es que estos digan estas barbaridades, sino que lo peor es que los supuestos “izquierdistas moderados” los comprenden, justifican y pierden el culo por ganarse su comprensión. ¿Y estos pretenden "representarme"? Leed, leed…

Hoy, 28 de junio, miles de personas seguimos saliendo a la calle en todo el mundo para luchar por la liberación sexual. Y en torno a este día, en manifestaciones y actos públicos celebrados en Bilbo, Donostia, Gasteiz, Girona, Barcelona, Sevilla, Zaragoza, A Coruña, Porto, Lisboa y Madrid, apoyamos conjunta y públicamente este comunicado.

Queremos mantener las movilizaciones en nuestras ciudades, sin centralizar en Madrid convocatorias masivas que no nos representan. Estamos en el lugar que nos corresponde: las calles del lugar donde vivimos, donde queremos estar presentes y visibles.

Queremos desvincularnos de la mercantilización del Orgullo, del euro rosa y la publicidad gay, de desfiles comerciales sponsorizados por multinacionales, de los modelos neoliberales y clasistas que intentan imponérsenos. Rechazamos convocatorias como el Europride que, desde posturas acomodaticias y desideologizadas, nos venden una integración social ilusoria a cambio de nuestra obediencia y nuestro consumo. Y manifestamos nuestro apoyo al Bloque Alternativo por la Liberación Sexual, de Madrid, por mantener encendida en esa ciudad la llama de la protesta llevando la voz de la disidencia al desfile mayoritario del Orgullo Europeo.

Queremos felicitar a nuestras compañeras y compañeros de Euskal Herria por el 30º aniversario del nacimiento del movimiento de liberación sexual vasco en 1977. Y celebramos también con nuestras compañeras y compañeros de Catalunya que hace 30 años, en un día como hoy de ese mismo año, tuvo lugar en Barcelona la primera manifestación por la liberación sexual en Catalunya y en el Estado español.

Queremos dejarnos ver como mujeres lesbianas, y no sólo como hombres gays, para que nuestras voces reflejen nuestra diversidad y que en nuestra lucha no nos pleguemos a un modelo exclusivamente masculino. Para que no le demos ni una sola oportunidad ni al machismo, ni a la violencia sexista, ni al patriarcado.

Queremos dejarnos ver como personas transexuales, Mandamos nuestra solidaridad a cuantas personas participarán mañana en Barcelona en la Asamblea Internacional Trans y en la protesta convocada ante el Hospital Clínico de dicha ciudad en rechazo a la patologización de nuestros cuerpos. Y recordamos, hoy más que nunca, a quienes en Oporto, Hernani, Zaragoza, Barcelona y otras tantas ciudades sufren la transfobia, la cual sigue cobrándose vidas y humillando a quienes construyen libremente su género.

Queremos recordar a quienes por su sexualidad disidente son víctimas en todo el mundo de la intransigencia, de la represión, del integrismo católico o del fundamentalismo de cualquier otra religión, de las dictaduras y del odio a la libertad.

Por último, queremos mantener el 28 de junio, hoy, como jornada de reivindicación y celebración, porque esta y no otra es la fecha exacta de nuestro día. Un día en el que queremos dejar claro que también el resto del año seguiremos exigiendo nuestros derechos y ejerciendo nuestras libertades.

En nuestra casa y en el mundo, a 28 de junio de 2007.

GRUPOS LGTBQ QUE SUSCRIBEN (entre otros): Bloque Alternativo de Madrid, Towanda, Comissió 28 Juny de Barcelona, Col.lectiu Gai de Barcelona, Guerrilla Travolaka, FAGC, JAG, InfoGai, Ecogais, H20, Col.lectiu LGTB Camp de Tarragona, EHGAM , Medeak, Queer Ekintza, BiziGay, Bost Axola, Gaytasuna, Tragasables, Maribolheras Precàrias, Panteras Rosa.

Euskal Herria, Catalunya, Estado español, e integrismo católico (ni una palabra del islamista). A algunos no hace falta ni criticarlos, ellos solos se descalifican.

Os recomiendo leer toda la entrevista, no porque diga algo interesante, sino por lo que no dice (no dice nada). No contesta a las preguntas y todas sus respuestas destilan la retórica del sindicalista de la eterna lucha y reivindicación permanente sin objetivos concretos más que el hacer ruido. Este hombre me recuerda a aquel señor que en los pasillos mecánicos del aeropuerto andaba en dirección contraria, y por mucho que andaba, siempre permanecía en la misma posición, cuando no retrocedía. Moverse se mueve mucho, pero avanzar…

Permitidme que comente alguna de las preguntas-respuestas de la entrevista:

P. ¿A qué se debe que en barrios como Chueca el PSOE no sacara mayoria aplastante? ¿por qué Madrid va a la contra de el resto de la península?? Gracias

Para empezar, la pregunta se las trae (Madrid contra el resto de la península…).

R. En las mesas electorales del barrio de Chueca la izquierda ganó. No así en el distrito, todo sea dicho. Ha quedado bien claro que la izquierda perdió las elecciones en el municipio de Madrid y en la Comunidad de Madrid.

Hombre, este señor debe ser que no sabe sumar, porque los datos están ahí (los del barrio de Chueca, no el distrito). Y en el hipotético caso que coja sólo las mesas que le convengan, me da igual que me da lo mismo, en todas ellas ganó el PP.

Habrá que reflexionar sobre lo sucedido. Ya cuento los días que faltan para las próximas elecciones municipales y autonómicas en Madrid donde estoy seguro que vamos a ganar.

Me encanta la confianza que tiene en sí mismo: ¿acaso va a ser el próximo candidato?

P. ¿Cómo es posible que usted, que presume de progresista y homosexual, esté promoviendo la alianza de civilizaciones y el respeto a la cultura islámica, cuando en muchos de estos países a personas como usted se les condena a muerte por métodos tan bárbaros como a la lapidación?

R. No presumo de progresista. Lo que intento, y no es nada fácil es construirme diariamente como un hombre de izquierdas.

Claro que no es fácil. Construirse sobre algo carente de argumentos e ideología, no debe ser nada fácil.

Y digo que no es nada fácil porque lo fácil es ser de derechas, dejarse llevar y no combatir el despotismo de determinadas costumbres que han discriminado a más de la mitad de la población del mundo durante siglos.

Táctica del perdedor: si no sabes responder, acusa a tu oponente de ser el culpable de todos los males del planeta.

Característica del ignorante: la exageración. Gracias a él descubrimos la estadística “Zerolo” según la cual, más de la mitad de la población mundial es homosexual, y ha sido así durante siglos.

Creo en la idea de Alianza de Civilizaciones, una idea que hay que desarrollar. Creo en el diálogo y en el entendimiento entre culturas.

Desarrolla, desarrolla, vete a Irán a desarrollarlo…

Esto no quiere decir que no denuncie, como lo hago diariamente, a aquellos integrismos, entre ellos los islámicos, que condenan a muerte a los homosexuales.

Y te han faltado los comunistas, majo. Además, este miércoles hay una manifestación frente a la embajada de Irán. Espero que vayas, espero fervientemente que te unas, y si no lo haces, ya me encargaré de recordarte lo hipócrita que eres.

P. Si el PP ganase las elecciones generales del próximo año, ¿sería posible que derogaran la ley de matrimonio homosexual? Si fuese así, ¿qué pasaría con las parejas que ya se han casado?

R. Dos cosas. Primero, recordar que el PP sigue teniendo recurrida la Ley de Igualdad para las Mujeres y los Hombres homosexuales.

El PP tiene recurrida una ley con claros visos de inconstitucionalidad. Es decir, el PP no elimina una ley, sino que denuncia una ley y si el Tribunal Constitucional considera que es inconstitucional (que lo es) tiene que pronunciarse así. El PP no quita leyes ni hace que una ley sea inconstitucional o no según le parezca, son los jueces. Y dejad ya de repetir la misma mentira, que por mucho que os guste, Goebbels no funciona con todo el mundo.

Esto es, el PP sigue estando en contra de la igualdad plena para homosexuales y también para las mujeres y los hombres transexuales cuya ley de igualdad tampoco recibió el apoyo del PP.

Vuelta a la táctica totalitaria de repetir consignas: el PP está en contra de una ley, una ley, a ver si te enteras tú y los tuyos. Una ley contra la que también estoy yo. Por mucho que repitáis una y mil veces, estar en contra del Estatuto de Cataluña no es estar en contra de los catalanes. Y esto, tampoco. La demagogia barata en casa, si queréis engañar, curráoslo un poco más.

Segundo, si el PP volviese algún día a gobernar en España, intentará y hará todo lo posible por abolir la Ley de Igualdad, aunque le será difícil porque muchos de sus dirigentes homosexuales estarán ya casados. Por lo demás estoy convencido de que el Tribunal Constitucional fallará a favor de la igualdad y en contra del PP. No me planteo otro escenario.

Bueno, primero esperemos a ver qué hace el Constitucional, que a lo mejor os lleváis una sorpresa. El PP se subirá a esto como ha hecho con todo, con el aborto, el divorcio… total, el mal ya está hecho, y el efecto retroactivo del engendro jurídico que Rodríguez Zapatero sacó adelante ya ha cambiado de figura jurídica a todos los matrimonios que existían hasta la fecha. Fraude de ley lo mires por donde lo mires.

P. ¿Podría decirme, si el hecho de que Vd. ocupe cargos decierta relevancia por pertenecer al P.S.O.E. se debe a que se debe cumplir la "cuota" ? en este caso gay.

R. No. Estoy convencido de que si las lesbianas y los gays reclámaros cuota en cualquier partido político, incluido el PP, perderíamos muchísimos puestos. Por lo demás, se equivoca quien piense que puedo ser "cuota" o florero. Cuando Trinidad Jiménez me llamó para que formara parte de su candidatura a las elecciones municipales del 2003, me dijo algo que me ganó por completo: "que me quería no por lo que representaba sino por lo que decía". Lesbianas, gays, hombres y mujeres transexuales y bisexuales pertenecemos a un movimiento de liberación que ha ido durante años construyendo un discurso que ahora mismo impregna a la izquierda y que defiende valores. Creo que la realidad LGBT es garantía de valores republicanos.

Si, por lo dechado de conocimientos que eres, y que demuestras en cada entrevista, en cada debate en el que participas… Repito lo que ya dije en su día: el griterío y la agitación no hacen al buen político, y tú no lo eres. Eres el más claro ejemplo de florero de la política nacional, y la prueba está en que Rodríguez Zapatero echó mano de otro gay amigo suyo para la alcaldía de Madrid. También era gay, pero Sebastián era al menos listo, malo pero listo.

P. ¿Por qué guarda un cobarde silencio ante la visita del Rey de Arabia Saudí y su política ante los homosexuales en aquel país y sin embargo arremetió contra Polonia? ¿Tiene que ver con el suelo y puesto que disfruta?

R. De silencio nada. He denunciado y criticado una y mil veces desde hace muchísimos años a los regímenes islámicos, entre otros, el de Arabia Saudí que es uno de los que sigue persiguiendo la homosexualidad y condenando a muerte a los homosexuales. Lo he hecho siempre. Cuando nadie lo hacía ni se atrevía a hacerlo y lo he seguido haciendo desde la secretaría de movimientos sociales del PSOE. Como acto de protesta contra el régimen de Arabia Saudí no asistí tampoco a la visita que el rey de Arabia hizo al Ayuntamiento de Madrid como también lo hizo el grupo municipal de IU.

Si hubieras hecho declaraciones a la prensa contra el Rey de Arabia como las hiciste contra Polonia, o si hubieras convocado una manifestación contra Arabia como lo hiciste contra Israel, a lo mejor te empezaba a creer un poco. Pero sigues siendo tan servil a tu partido como ignorante. Además, la pregunta que te han hecho ha sido de por qué guardaste un “cobarde silencio” y lo que hiciste fue huir del acto pero no abrir el pico: lo dicho, un “cobarde silencio”.

Con respecto a Polonia, he hecho también las denuncias oportunas pero parece que a determinados sectores o medios de comunicación conservadores molesta muchísimo que cuando denuncio integrismos no solo denuncie los islámicos, sino también el integrismo católico que se está produciendo en Polonia. Así es por lo que me manifesté hace muy poco tiempo a favor de que la UE haga todo lo que esté en su mano y que recoge el Tratado de la Unión para llamar al orden a Polonia en una deriva que debiera preocupar muchísimo más de lo que preocupa a las autoridades comunitarias.

Señor Zerolo, lo que molesta es su doble rasero y su mediocridad intelectual: dejar de hablar de Arabia (donde se matan homosexuales) y pasar a cargar las tintas contra Polonia (como si estuvieran al mismo nivel) donde lo que pretenden (de momento, aunque estemos vigilantes) es que no se haga apología de la homosexualidad en las escuelas, te califica como persona y como político.

P. Hola Pedro, ¿vas a salor a festejar el orgullo la semana qeu viene?

R. Por supuesto. Y me pondré todas las plumas que pueda.

Por favor, HAZLO.

P. ¿Hay en el llamado orgullo homosexual más una búsqueda o una necesidad de aceptación por parte de la sociedad?. En un espacio de libertades individuales y reconocimiento mutuo, ¿es necesario seguir reafirmándose en lo que uno es? Gracias.

R. Sí. Hay que recordar que orgullo es el exceso de autoestima que hay que tener a diario para poder aguantar en una sociedad que sigue siendo, aunque se haya avanzado, homófoba, tránsfoba, machista, racista… El enamorarse de uno mismo es fundamental para vivir la vida como hay que vivirla, viviéndola, afrontándola con determinación e ilusión. Todavía sigue siendo difícil, muy difícil en muchos ámbitos ser homosexual, transexual, negra, o magrebí…

Por favor, qué pregunta. Si dejan de necesitar reafirmarse, entonces se queda en el paro. Tenemos unas cosas…

El resto de la entrevista os la dejo para vosotros. Pero terminaré diciendo lo que he dicho una y mil veces y que no me cansaré de repetir: este señor ni me representa a mí ni representa a muchos homosexuales, así que por favor, que él deje de erigirse en representante de nadie y que la prensa no lo trate así. Cuando hable de los homosexuales, que hable de “los homosexuales a los que yo represento”, cuando hable de lesbianas, que hable de “lesbianas a las que yo represento”, y así con todo.

Además de ser un manifiesto incompetente, un histriónico chillador y un vividor de mis impuestos (si al menos hubiera escogido los platós, el sueldo se lo pagaría una empresa privada) es el hombre que más homofobia genera en España (y dentro de poco fuera de ella). Es contraproducente en la causa de la igualdad que tanto defiende y que no debería ser vista como “homosexuales=heterosexuales” sino como personas, individuos, todos con unas libertades y unos derechos, pero por ser personas, no por pertenecer a una amalgama de colectivos etérea y difusa que sólo sirve para que unos cuantos vivan del cuento.

Zerolo, déjame en paz.

Pero no sólo eso. También destapa los amiguismos y enchufismos existentes en el mundo del colectivismo homosexual (COGAM, FELGTB, etc.), así como la presencia de ciertos “líderes” del colectivismo homosexual (es decir Zerolo) como dueño de una de las revistas más lucrativas del mundillo homosexual.

Muchos ya leíamos a Luis Margol desde hacía mucho tiempo, pero ayer además tuvimos la oportunidad de escucharlo en directo de la mano de César Vidal en su tertulia de análisis político. Allí Luis, con la misma inteligencia y agudizado ingenio con el que redacta sus artículos semanales en LD, se ha expresado a la hora de denunciar todo lo que cualquier homosexual de este lado del espectro político lleva denunciando mucho tiempo: corrupción y enchufismo en el mundo del colectivismo homosexual; aprovechamiento personal de subvenciones municipales y estatales por parte de esos “luchadores líderes” pro-derechos; reivindicación permanente como medio para conseguir y justificar un lucrativo negocio y un acomodado modo de vida; nada oculta heterofobia, intolerancia y totalitarismo entre buena parte de las huestes del colectivismo gay de la izquierda más radical; etc., etc., etc.

Os recomiendo que no os perdáis la entrevista, no tiene desperdicio (para descargarla pinchad aquí, 36MB). Javi la ha subido a boomp3.com y podéis escucharla aquí mismo:

Por cierto, y ya puestos en materia, muchos se llevarían una gran sorpresa si se pusiera a investigar el patrimonio de algunos de los líderes de ese colectivismo gay tan tan de izquierdas y tan tan reivindicativo. Por ejemplo, sorprendería comprobar cual es el patrimonio de una famosa lesbiana de Chueca muy autodenominada a sí misma como “de izquierdas”, “comunista” y que es un referente para el colectivismo homosexual español. Comprobad, comprobad qué lucrativo es el negocio del colectivismo gay, y qué gran coherencia inunda a esas personas tan de “izquierdas”. No me extraña que tengan tantos acólitos deseando entrar a formar parte de ese “negocio”.

Me parto. ¿Creíais que COGAM y la FELGTB eran colectivos monopolizados y de manifiesto escoramiento ideológico hacia la izquierda? ¿Creíais que Zerolo era un izquierdista radical? ¿Pensabais que lo habíais visto todo en el colectivismo gay (de izquierdas)? Pues aun os queda mucho por aprender, porque los hay mejores (es decir, peores).

El Bloque Alternativo, una plataforma de asociaciones del mundo LGTB (Lesbiana, Gay, Transexual y Bisexual, para los no iniciados) que se constituyó el año pasado (aunque cada una de las asociaciones ya existía por separado desde hace tiempo) ha emitido un comunicado ("Diez razones por la lucha contra la homofobia… y la estupidez  … O ¿POR QUÉ NO NOS GUSTA EL ORGULLO EUROPEO LTGB?") en el que carga las tintas bastante contra la organización y las actividades del Orgullo Gay de este año, y no por la supuesta corrupción, no, sino porque lo ven todo “demasiado de derechas”. Sí, si, no me he equivocado.

El Bloque Alternativo agrupa a todo un conglomerado de plataformas de la izquierda radical que tienen  la lucha contra la propiedad privada y la sociedad de mercado (consumismo) su último fin, aunque todo lo revisten con el noble objetivo de la “liberación sexual” (eso de las churras y las merinas…). A este “bloque” no le gusta que la celebración del Orgullo Gay se haya “despolitizado” (¿??), que se haya convertido en un evento “mercantilista” (por las carrozas de los distintos locales madrileños o distintas empresas) donde se han perdido las razones de “lucha” y de reivindicación, convirtiéndose en una celebración vacía y consumista… “con la que el Estado opresor español nos aplasta a los homosexuales, transexuales, bisexuales y gays”, les ha faltado decir.

Estos chic@s deben ser de los que piensan que una manifestación que no termina con altercados y sin agredir a la policía o romper y quemar sedes bancarias y escaparates, pues no es una manifestación digna. De hecho, leyendo su “ideario” (en fin…) llegas a la conclusión de que su feminismo atroz y su homosexualismo radical acabaría condenando a los heterosexuales a campos de concentración donde se dedicaran exclusivamente a perpetuar a la especie. Es decir, de ese “manifiesto” se desprende la más profunda “heterofobia”.

Como ya he dicho, este Bloque Alternativo ha lanzado un comunicado en el que critica (con bastante sentido del humor o al menos así lo veo yo) al Europride de Madrid de este año y con esas críticas salpica también a sus organizadores, sobre todo COGAM y FEGLTB (o al menos se han dado por aludidos).

Éstos últimos, a los que las acusaciones de “capitalistas” les deben de sonar muy muy mal (porque menudo insulto, cómo se pasan estos chicos del Bloque) en seguida han salido con el rabo entre las piernas bastante asustados por que sus colegas revolucionarios les han cantado las cuarenta, y han emitido un comunicado farragoso y extremadamente pesado donde, con muy muy buenas palabras les dicen que no, que están equivocados, que ellos siguen siento muy muy rojos, y muy muy reivindicativos, que lo que quieren es hacer una celebración y protesta “en la que quepan todos” (todos los que sean amigos de los organizadores, como debe ser), que siguen con el puño en alto en pro de la lucha de los homosexuales, que no son mercantilistas ni capitalistas (yo los llamo de otra forma), etc., etc., etc.

De vergüenza. Sinceramente de vergüenza. Pues con unos robando (supuestamente, supuestamente) y con los otros tirándose los trastos a la cabeza, nos espera un Orgullo en el que lo que debería ser la proyección internacional de Madrid como ciudad cosmopolita y abierta va a acabar convirtiéndose en la mayor pesadilla homosexual vivida en esta ciudad: bienvenidos a la “Vergüenza Gay 2007”.

Nuestros "camaradas" del MSV ya tienen unos nuevos amigos revolucionarios con los que contar. 

La noticia me ha ido llegando esta semana a través de algunos amigos bien relacionados, y este fin de semana lo ha confirmado Luis Margol en su columna de LD: la organización ha hecho “desaparecer” gran parte de la subvención de 100.000 euros del ayuntamiento para la organización del Orgullo Gay de este año y está preparando una campaña para intentar volverlo todo contra el Ayuntamiento de Madrid. Y es que este año con el evento europeo, han decidido sacar la mayor tajada posible.

Según parece (y así informa Luis Margol), gran parte de los 100.000 euros de la subvención que el Ayuntamiento de Madrid concedió para la organización de las fiestas del Orgullo Gay este año (tal y como se hace con las distintas fiestas de los distintos barrios de Madrid) se encuentran en paradero desconocido. Se han esfumado. Esto son más de 16 millones de las antiguas pesetas.

La organización que se ha encargado de todo han sido lo mejorcito del “establishment gay” madrileño: fsm (grupo que gestiona algunas de las mayores discotecas de Madrid), la revista Shangay (la revista de la que es director Alfonso Llopart), la revista Odisea y un conglomerado de empresarios bajo el nombre de AEGAL y en el que también está metido el exitoso empresario Alfonso Llopart. Según me informan, COGAM se salió de la organización porque no les dejaban a ellos monopolizar la gestión, y la revista ZERO huyó a tiempo “cuando empezó a ver el percal”.

Sólo hay constancia de la existencia de 24.000€ por parte de AEGAL y de otros 40.000 que COGAM ha dado a AEGAL: total, 64.000€. Según parece, la organización del año pasado (de la que sí formaba parte COGAM) creó un agujero de casi 100.000€ y la subvención de este año se ha destinado a tapar lo que robaron entonces. Por lo tanto este año hay más dinero, pero menos inversión, cuando por el tipo de evento (EuroPride) debería de haberse invertido mucho más dinero.

Además de lo que están cobrando por las barras que los locales suelen situar en las puertas de sus establecimiento para atender al público, y de lo que ya nos habla Margol (hasta unos 800 euros extras de los que el local ya tiene que pagar según la legislación vigente), el criterio para poder incluir una carroza independiente en la manifestación deja mucho que desear en cuanto a objetividad: han llegado a pedir hasta 10.000 € en determinados casos, cuando a los afiliados sólo les cobran 350€.

Pero la corrupción de la organización este año llega a límites insospechados: chantajean a los locales para que escojan a los distribuidores (de bebidas, se entiende) que ellos eligen y que cobran hasta un 20% más del precio habitual, porcentaje que constituirán unas suculentas comisiones para la organización. Esto ha sido denunciado por los propios empresarios (esos que votan al PP, ya se sabe) y que en los próximos días puede aparecer en algún medio de comunicación de ámbito nacional.

La organización, consciente de lo que se les viene encima, está empezando a tirar balones fuera y está preparando una campaña contra el ayuntamiento. Según me informan, la organización solicitó poder contar también con las calles Génova y la plaza de Colón, a lo que el ayuntamiento se negó, ofreciéndoles como alternativa la explanada de la Casa de Campo, por la que además el ayuntamiento no cobraría ni un euro. La organización lo rechazó y entonces exigió poder contar con la Gran Vía, algo que el Ayuntamiento tampoco consideró viable (las fiestas duran 10 días) y ofreció como alternativa la explanada del nuevo Manzanares entre la Casa de Campo y Príncipe Pío. Entonces, la organización, aunque era consciente de que para este año se esperan hasta casi 800.000 personas más que el año pasado, también lo rechazó, con el consiguiente riesgo que para la seguridad va a tener que en la misma área del año pasado (más dos calles adicionales) se reúnan casi un millón de personas más.

Además, para desviar la atención sobre la desaparición de los fondos (están ahora acusando al ayuntamiento de que nunca les dio el dinero) están organizando un macrobotellón en la Gran Vía para la noche del sábado 30 de junio, día grande de las fiestas, en las que pretenden cortarla y organizar una gran campaña de disturbios para que todo se vuelva contra el ayuntamiento. Esto puede ser muy grave si contamos con los antecedentes de las pasadas fiestas del 2 de mayo y con la enorme afluencia de gente que para este año se espera en Madrid ese fin de semana. La seguridad de los ciudadanos les da igual, sólo quieren desviar la atención sobre la desaparición (robo) de unos fondos que nadie sabe dónde están.

Asimismo me advierten de que nadie compre o adquiera las tarjetas MADO`07, tarjetas que se supone que te permiten acceder a una serie de descuentos y entrada  a determinados lugares, pero que con la desaparición de los fondos, sus ventajas han quedado reducidas a la nada. Asimismo, muchos de los eventos previstos han sido cancelados, algunos artistas han confirmado su baja, y de las dos fiestas que anualmente se celebran en la Casa de Campo, sólo se va a realizar la de Infinitamente Gay (se está anunciando la fiesta MADO y según me informan no va a realizarse).

Por su parte, COGAM (tampoco se libra) se encarga de organizar la tradicional carrera de los 10 km del Orgullo, carrera que ha subvencionado el ayuntamiento y que a pesar de ello cobran 10€ para poder participar (leed según ellos a dónde van a parar los 10 € de inscripción, 40.000€ en total por todos los participantes).

Todo un cúmulo de despropósitos de unos organizadores sin escrúpulos que van a dar al traste con uno de los mayores eventos de este año en la capital, organizadores que forman parte de ese Lobby Gay de corte socialista que cree tener el poder para controlar todo lo que se mueve en el mundo homosexual madrileño. Y es que para robar, da igual que seas homosexual o heterosexual. Según lo visto en los últimos (30) años, basta con ser “socialista” (o "comunista").

No es un país, no ha matado a ningún homosexual (al menos que yo sepa, en lo que llevo de vida), pero el Vaticano figura en el “top ten” de la homofobia de esa lista de dudosa calidad elaborada por el blog oficial del Lobby gay. De hecho, para que no les puedan recriminar que han incluido al Vaticano dejándose fuera a Sudán, Mauritania o Afganistán (donde la homosexualidad se premia con la muerte), han hecho un cambalache conceptual al incluir genéricamente a Asia y África en la lista, porque como todos sabemos, en Japón, Corea del Sur, Taiwán o Israel se persigue mucho a los homosexuales.

Esta es la inteligencia, aptitud periodística y calidad moral que se esconde tras los autoerigidos como Lobby Gay.   No en vano, también han colocado a Polonia por delante de Cuba y Egipto en la lista. No seáis mal pensados y creáis que esto es debido a que Polonia es un país “horriblemente católico” mientras que Cuba es “maravillosamente comunista” y Egipto es “simpáticamente islamista”.  Todos sabemos que las persecuciones de homosexuales en Polonia son mucho mayores que en Cuba o Egipto. De hecho, en Polonia están todos los días encarcelando homosexuales mientras hacen cruceros por, por… vaya, que el Nilo no pasa por Varsovia…

También es curioso el tratamiento que dan a Cuba, similar al que se da a un niño pequeño cuando hace algo mal: vaya, con lo majo que es tu régimen político y persiguiendo homosexuales. Muy mal ¿¡eh!?

Pero lo mejor de todo es que mientras al Vaticano le dedican tres párrafos enteros, lanzando además soflamas en las que generalizan la idea de que los curas son todos unos pederastas (luego se quejan de que “otros” hagan lo mismo con todos los gays), al ganador, Irán (ese país que tanto adora la progresía española, que visita Felipe González para animar al neogenocida Ahmadineyad, y que representa a la tan cacareada como inútil Alianza de Civilizaciones), sólo le dedican… 4 líneas.

Si realmente no hace falta hablar mal ni de Zerolo, ni del Lobby Gay ni de las mariprogres (Margol dixit). Ellos mismos, cada vez que abren la boca, se descalifican.

Por favor, seguid hablando.

No es creyente, pero va a misa. No es católico, pero comulga. No conoce las oraciones, pero las canta. Le importa un rábano la Iglesia y los católicos, pero es capaz de ir a una pseudomisa con tal de fastidiar a los mismos. ¿De quién hablamos? Pues de nuestro estimado Pedro Zerolo, cómo no.

Este señor, por el que yo no tengo ningún aprecio (más bien lo contrario) pero que sí respeto (como a todo el mundo), se encuentra inmerso en una carrera contrarreloj para ser nombrado nuevo secretario general del PSOE madrileño, toda vez que Sebastián ha dejado la vacante y con un PSOE en horas bajas puede aspirar a cumplir su sueño (y pesadilla para los votantes del PSOE).

Para ello no le importa ni provocar conflictos diplomáticos ni cogerse del brazo del aguerrido Bono (no, el de U2 no, tranquilos) y dirigirse ambos a celebrar una misa-circo en la que comen pan a granel y beben unas copas de vino tan monumentales que no creo que sean capaces de andar en línea recta  tras la celebración “litúrgica”.

Lo de la San Carlos Borromeo ya clama al cielo (y nunca mejor dicho), aunque se le podrían dedicar páginas enteras. Sólo diré que unos señores que no tienen absolutamente nada que ver con la Iglesia, no tienen (ni deben) beneficiarse del nombre de esta, ni mucho menos tratar de sobrevivir atacándola y ofendiéndola. Si lo que quieren es montar un circo mediático, creo que en Tele5 o con Boris Izaguirre tienen sitio (es lo bueno del libre mercado), pero por favor, que dejen a los creyentes en paz. Pero en un país de pandereta no hay nada como intentar vivir del cuento (una vez más) cual Padre Apeles a base de atacar a los de siempre (los que se dejan atacar), pero que jamás moverían un dedo para ridiculizar una mezquita (Alá los libre).

Dicen las malas lenguas que por estos lares (incluyen a LD y RL en estas críticas) atacamos a don Zerolo porque estamos muy preocupados de su importancia y de sus actos, que lo atacamos porque es el que más ha hecho por los homosexuales con sus innumerables años de militancia en los colectivos de defensa de los derechos de gays y lesbianas y por sus incontables cartas a la ONU y demás organismos denunciando la situación de los homosexuales en el mundo. Se equivocan.

Yo, personalmente, ataco a don Pedro Zerolo (lo cortés no quita lo valiente) porque me parece que el único motivo por el que está donde está es porque es gay, y muy bien que lo utiliza y se dedica a recordárnoslo todos los días. Ataco a don Pedro Zerolo porque se arroga una representatividad sobre los gays que no le corresponde y que ni yo (ni muchos otros) le hemos dado. Ataco a don Pedro Zerolo porque ser un vocifero activista no es sinónimo de ser un buen político, y así lo demuestra en todos y cada uno de los debates televisados donde grita más que Maria Antonia Iglesias y aporta menos datos que ella si cabe (los argumentos no existen en boca de este señor, no se prepara ni un debate). Ataco a Pedro Zerolo porque da una imagen del eternamente reivindicativo “lo que sea” que junto con su tratamiento generalizado de los homosexuales provoca en la sociedad el hartazgo que precisamente más nos perjudica, al igual que le ha pasado a los catalanes con su eterna insolidaridad disfrazada de victimismo monetario. Ataco a don Pedro Zerolo (y a todo su conglomerado de asociaciones afines y ultras vociferantes) porque se entromete en nuestra vida y nos dice cómo tenemos que ser y cómo tenemos que vivir nuestra homosexualidad, y qué hay que hacer para ser un “buen homosexual”.

Por último, ataco a Pedro Zerolo porque su sectarismo y demagogia a la hora de valorar los distintos grados de represión homosexual en el mundo tiene muy en cuenta quién es amigo o no de los jefes socialistas (no se vayan a ofender y no lo asciendan). A Zerolo lo hemos visto delante de los palestinos y libaneses en Madrid (respetuosos con los homosexuales, como todos sabemos) llamando terrorista a Israel, junto con gente que practicaba una vergonzosa apología del terrorismo. En cambio, a Pedro Zerolo no lo hemos visto frente a la embajada de Irán protestando por las amenazas de Ahmadineyad de que va a “borrar del mapa a Israel” (repetidas recientemente como ultimátum), manifestación en la que por cierto, sí estaban los de COLEGAS. Muchas cartas, muchas declaraciones, pero a la hora de lanzar sus iras, sabe muy bien dónde las lanza, a quién las lanza y el grado en el que las lanza. Por supuesto don Pedro Zerolo es libre de hacer lo que quiera, y sus seguidores son libres de subirlo al más elevado altar, pero esa misma libertad poseo yo para poder criticarlo todo lo que me plazca.

Solamente tengo que  agradecer una cosa al señor don Zerolo, y es que hace unos días dijo que “seguiremos comprometidos con los valores del arcoiris”. Así es, señor Zerolo, sigan comprometidos con los valores del arcoiris y a los que no nos sentimos representados por el mismo, déjenos en paz.  

Sólo el nombre ya me horroriza lo suficiente como para predisponerme en contra de la idea y de sus integrantes. En los años que estuve dentro del Partido Popular, jamás oí hablar de esta supuesta “plataforma”, y si realmente hubiera existido, al menos hubiera sido meritoria de comentarios y chascarrillos de pasillo.

La susodicha “plataforma” salió a la luz y a los medios a cuenta de la oposición del Partido Popular a la ley del “matrimonio homosexual”. Esta “plataforma”, con un tal Biendicho a su cabeza, no tardó en ocupar medios y espacios televisivos para mostrar su oposición a la postura que el Partido Popular estaba manteniendo. De hecho, eran los medios menos afines al PP los que más cacareo daban a esta gente, lo que en su momento me llevó a pensar que todo era un plan tramado desde Ferraz o desde Gran Vía 32.

Desde el PP, hasta el mismísimo Rajoy tuvo que decir que ni conocía a “este buen señor” (en referencia a Biendicho), ni conocía “esta plataforma”. Y era verdad, porque esta autodenominada “plataforma gay” del PP no debían ser más que cuatro amiguetes con las mismas ganas de vivir del cuento que el señor Pedro Zerolo. Pero esto en el PP no funciona, y no funcionó.

Sin embargo, en el hipotético y remoto caso de que tal engendro asociativo existiera o hubiera existido dentro del partido liderado por Mariano Rajoy, se encontraría o habría encontrado de lleno con mi más firme rechazo, como lo tendrá cualquier tipo de movimiento similar que surja dentro de ese partido o en el seno de sus juventudes tan poco queridas por Federico Jiménez Losantos.  

Me gustaría de una vez por todas que alguien dejara de emplear la condición sexual para formar asociaciones, plataformas, colectivos o cualquier otro tipo de sistema de aborregamiento múltiple cuya única finalidad será llenar los bolsillos propios o conseguir salir en la televisión para cumplir la gran meta de ser famoso (de los famosos de ahora, no de los de antes como físicos, médicos, arquitectos, músicos, etc.).

Cualquiera que emplee su condición sexual para conseguir cualquier tipo de reconocimiento o recompensa que no le sería otorgada por méritos propios tendrá siempre mi rechazo, y será considerado por el que aquí les escribe como un arrastrado mercenario. Podrá hacerse famoso, podrá ganar mucha pasta contando sus vaivenes nocturnos en programas de media neurona, pero no dejará de ser (para mí) un miserable moral.

Si en el PP existe alguien con esa idea, más le vale desistir. Porque los que estamos fuera, vigilando, no vamos a pasar ni una aunque dicha actuación se realice en el partido que “supuestamente” responde a nuestra idea política, económica y social. Los que estamos fuera, junto con los amiblogs y comentaristas afines que he ido conociendo estos días, no cejaremos en el empeño de despedazarlos tanto desde los blogs como desde los medios que nos quieran escuchar.

Bastante es tener que soportar el estúpido servilismo desneuronado de los colectivos LGTB proPSOE y proIU como para además tener que aguantarlos a este lado de la acera política. Lo siento pero no.

El colectivismo envilece, embrutece y atonta. Excepto en contadísimas excepciones, si pones a varios seres humanos en grupo y les dotas de la identidad de colectivo de forma que puedan diluir su responsabilidad como individuos, comenzarán a comportarse de forma caciquil y autoritaria (cuando no violenta) para imponer su criterio como el criterio único y verdadero.

El colectivismo surgió como respuesta a las necesidades de un conjunto de individuos que, compartiendo una inquietud o insuficiencia común, se agrupaban para solventarlas o solucionarlas: la unión hace la fuerza. Esta idea inicial, que se plasmó en la Edad Media en los conocidos gremios de artesanos, ha derivado en nuestros días en una de las formas de imposición social más poderosas. Lo que surgió como unión de individuos para solventar problemas comunes se ha convertido en la imposición de las soluciones del colectivo sobre el resto de los individuos.

Un claro ejemplo de lo que acabo de mencionar lo constituyen los sindicatos de trabajadores: emplearán cualquier medio con tal de imponer su criterio, incluida la violencia contra el disidente o el que pasaba por allí. De hecho, lo estamos viendo en los últimos días en el caso de Delphi, pero lo podemos ver en cualquier huelga general o en cualquier empresa pública no rentable a la que se le quiere meter la tijera. Actualmente constituyen colectivos muy poderosos, que son capaces hasta de derribar gobiernos si se lo proponen. Si no estás en el colectivo, se siente: que un panadero no espere nada de apoyo si tiene que cerrar su negocio por falta de clientela.

El ejemplo de colectivo llevado al extremo son las conocidas sectas. No en vano, los sindicatos actúan como sectas a pequeña escala, donde el disidente (aquel que decide abrir su negocio o ir a trabajar un día de huelga general, por ejemplo) debe pagar con su físico y su dinero la osadía de disentir de las órdenes supremas e inviolables de la secta.

Pero el tipo de colectivos de los que quiero hablar en esta entrada es de aquellos que, además de cumplir las condiciones anteriores, se arrogan una representatividad ficticia e inventada que nadie les ha otorgado (salvo ellos mismos). Es el caso del colectivismo homosexual (aunque supongo que habrá excepciones). Tanto el COGAM como la FELGTB se han arrogado una representatividad que nadie les ha concedido. Al menos a mí no me han preguntado si yo quiero que me representen, y por lo que llevo viendo los últimos años, además no quiero que me representen.

De la misma forma que la OCU (Organización de Consumidores y Usuarios) sólo defiende los intereses de sus socios y no los de los consumidores en general (yo ya llamé una vez por un problema con Wanadoo y es así), quiero que tanto COGAM como FELGTB sólo defienda los intereses de sus asociados. Si de verdad son tan loables las causas que defienden, no tendrán problemas de afiliación ni de número de asociados. Por lo tanto, espero que pronto modifiquen sus “estatutos” en la línea de defender los intereses de sus asociados, y no se otorguen la defensa de los derechos de todos los homosexuales, lesbianas, transexuales y bisexuales del país, porque puede que algunos no queramos que nos defiendan, y menos con campañas como esta.

Es más, también me gustaría que los colectivos se mantuvieran en base a la cuota de sus asociados (lo siento, soy anti-subvención pública). Si los colectivos están para defender a sus asociados y los intereses de los mismos, que sean ellos quienes los mantengan y que no carguen más al ya dañado erario público. Con los sindicatos y partidos políticos lo mismo. En este aspecto sólo existiría un tipo de excepción, y es el caso de que el colectivo haya surgido como consecuencia de un mal funcionamiento o dejadez de funciones del Estado, como pueden ser las asociaciones de víctimas del terrorismo.

Volviendo al caso que nos ocupa, yo no quiero que ni COGAM, una asociación sometida al PSOE e IU, ni FELGTB, que emplea el dinero que recauda de subvenciones para lanzar “exitosas” campañas de “NO VOTES PP” (hasta se enorgullecen de ello en su página de presentación) vuelvan a decir que representan a los homosexuales. En todo caso, que digan que representan a los homosexuales que tienen asociados, pero que no hagan extensible una representatividad que nadie les ha dado y que, al igual que en el caso de los sindicatos, puede que lo único que nos provoque a los no asociados sea vergüenza, malestar y daño.

Espero que capten el mensaje.