Elecciones 2008: Los gays prefieren a Espe sobre Rajoy
Esto es lo que se deduce de la noticia que han publicado a bombo y platillo y al unísono las dos organizaciones más financiadas por Esperanza Aguirre. No me extraña que le devulevan el favor.
Y es que dejando al margen lo voluble de los argumentos de estas organizaciones y de la progresía en general cuando en mayo de 2007 no vivían gays en Chueca y ahora de repente sí (con el intermedio de “reduzco Chueca al mínimo y sumo PSOE + IU para sacar sólo 20 votos de ventaja al PP") lo que queda claro es que Esperanza Aguirre es la líder favorita de los gays madrileños, ya que en la evolución de voto que se aprecia en la noticia publicada por el tándem COGAM-FELGTB se puede apreciar cómo Esperanza Aguirre gana en Chueca (2007) mientras que Mariano pierde (tened en cuenta que en la línea roja están sumados los votos de PSOE e IU, que si no…).

En cualquier caso tampoco es que Rajoy sea "hiperodiado" por los homosexuales. El PP obtiene (siempre según los datos de COGAM-FELGTB) 2248 votos en las mesas que según ellos se corresponden con Chueca mientras que el PSOE obtiene 2461, sólo 213 votos más. En porcentajes representan un 44,47% frente a un 40, 62%. IU obtiene poco más de un 7% de votos (411).
Así que me sorprende que la progresía marica ande tan contenta, porque por mucho que sumen y resumen los votos de IU y PSOE, el titular de la noticia se puede volver en su contra muy fácilmente, como por ejemplo:
- Titular 1: "¡Exclusiva! ¡Los homosexuales prefieren a Esperanza Aguirre!"
- Titular 2: "Cuatro de cada 10 gays eligen a Mariano Rajoy, 4 y medio a Zapatero y medio a Gaspi"
- Titular 3: "Se buscan las piernas sin torso que votaron a IU en Chueca"
Por cierto, que al igual que en mayo yo publiqué los enlaces a los sitios de donde me había descargado los excels con la información de votos por mesa electoral, esta vez no los he encontrado. Sólo he encontrado los resultados agregados por distrito, pero no por mesa. Y estos enlaces tampoco figuran en la web de FELGTB. Pero como soy bueno, me fiaré de lo que han publicado. Más que nada porque con resultados tan poco llamativos para la izquierda, no creo que hayan mentido (aunque nunca se sabe).
Es decir, que menos lobos y menos gráficas con el eje de ordenadas truncado…

















