blog cerrado

Y dale con los niños

Esta vez me voy a adelantar a César Vidal, porque de nuevo los niños son protagonistas de una campaña para combatir la homofobia (¡ea!). La campaña es de JereLesGay (organización LGTB de Jerez). Pero esta vez se han cubierto bien las espaldas porque los protagonistas son actuales gays, lesbianas y transexuales que han cedido sus fotos antiguas para la campaña.


Precisamente por ello, no voy a criticar la campaña, ya que los autores, adultos en la actualidad, han cedido sus fotos para la misma, y son totalmente libres de hacerlo. Pero no deja de sorprenderme el empeño de los movimientos organizativos LGTB en emplear la imagen de púberes para sus campañas. Porque no van una, ni dos. ¡Van tres! ¿Tan faltos de argumentos contra la homofobia están los movimientos LGTB como para tener que recurrir a la indefensa imagen de un niño como recurso? ¿Acaso la simple apelación al derecho de cada cual a elegir y a que se respete su decisión no basta?

Pues parece ser que no. Luego que no se extrañen si alguien, también en el pleno empleo de su libertad, los critica. Como yo.

Noticia vista en Dos Manzanas.

A la caza y captura de César Vidal

Solucionado y aclarado el malentendido de ayer (aunque parece ser que en Arcópoli, dependiendo de dónde lo cuenten, lo tienen más o menos claro), continuamos con el otro frente bélico que todavía está abierto, y es el que los colectivos LGTB de izquierdas mantienen contra el locutor de la COPE César Vidal.

Todo empezó un buen día cuando a unos organizadores de un festival de cine gay-lésbico se les ocurre promocionar dicho festival con un niño de unos 9 años. Los organizadores se excusan en que lo que querían transmitir como mensaje del festival era “la mirada adolescente”. Venga, va, por favor. Yo, ni entiendo este mensaje, ni entiendo cómo se pretende transmitir el mismo con un niño de 9 o 10 años. Pero ahí queda.

A continuación, algunos periodistas, como Alfonso Ussía en La Razón y César Vidal en la COPE critican dicha campaña promocional. “¿Esto es un anuncio del objetivo del lobby gay? ¿Los niños de 7 u 8 años? A los que, por cierto, se les inculcará Educación para la Ciudadanía en esa dirección. ¿Esto es una declaración de principios?“, dijo el popular presentador de la Linterna, que añadió que “es bien conocido que uno de los objetivos del movimiento gay es cazar a los niños”. Este “cazar” fue interpretado rápidamente por las asociaciones de izquierdas como un “cazar para violarlos”, algo bastante alejado de las palabras de César Vidal, que tal y como yo lo entiendo se trata más bien de “cazar para la causa”, es decir, atraerlos hacia la homosexualidad (suponiendo que esto sea posible).

Pues bien, estas palabras, debidamente cocinadas, provocaron una virulenta reacción del asociacionismo LGTB  de izquierdas, clamando por la lapidación pública del locutor de radio por su “propagación de mensaje de odio”. El mensaje fue también debidamente amplificado por Público, quién convirtió las palabras del periodista, escritor e historiados en una “ola de homofobia”. Ni más ni menos.

Con todo, esta reacción tuvo pronto sus primeras consecuencias: en la web DM se publicaron datos relacionados con las actividades privadas de César Vidal, y pronto éste empezó a recibir amenazas telefónicas. Era sólo cuestión de tiempo. Además de calificarlo como homófobo y fascista, el comunicante anónimo declaraba que pretendía “acabar con él y con toda su iglesia”. Toda una declaración de principios. ¿No os recuerda a cierta historia de árbol y nueces? Porque a mí sí.

Pero no iba a detenerse ahí el acoso. Distintos colectivos LGTB anuncian a bombo y platillo que se querellarán contra César Vidal. Zerolo llegó a afirmar que las palabras de César Vidal entrañaban un considerable peligro: “Lo realmente preocupante es que unos ponen los argumentos y otros actúan”. Supongo que se referiría a las llamadas que luego recibió el locutor. ¡Ah no!, ingenuo de mí.

Pues bien. El siguiente capítulo de la historia es que parece ser que los colectivos LGTB no ven demasiado sólida la querella que pretendían emitir contra César Vidal, y ahora instan a que sea la fiscalía la que actúe de oficio. Es decir, están pidiendo a Cándido Conde Pumpido que meta a César Vidal en la cárcel y le cierre la boca de una vez, algo de lo que no me cabe ninguna duda de que Pumpido se sentiría muy feliz de llevar a cabo. Los últimos en sumarse a dicha petición han sido los “expresos sociales”.

Por su parte, César Vidal ha retado a la fiscalía y a los colectivos LGTB a que actúen contra él, consciente del daño que a la libertad de expresión y opinión una medida judicial así acarrearía, y que dejaría en evidencia “aun más” la manipulación de la fiscalía y la justicia que hay en España. Montilla puede comparar al PP con Tejero y Franco, y El País a Aznar con Bin Laden, pero César Vidal no puede afirmar que el lobby gay pretende cazar niños a raíz de un inexplicable cartel. Esta es la situación de lo que es correcto políticamente y no en la España de Zapatero.

En una última vuelta de tuerca, y mientras los colectivos LGTB siguen presionando a Conde Pumpido para que censure por lo legal a César Vidal, éste ha presentado una denuncia por amenazas.

Desde aquí muestro mi apoyo para César Vidal. Cada uno es libre de pensar lo que quiera de los homosexuales, de los progres, de los de derechas, de los altos, de los bajos, de las que trabajan como repartidoras en el Telepizza, de quien quiera. Yo tengo una opinión muy mala, pero muy mala, de ciertas personas (mucho peor que la atribuída a César Vidal sobre los homosexuales). Ahí radica la libertad de expresión y opinión. Pero de muy distinto color se tiñe la situación cuando hay violencia o amenazas de por medio. Y hasta ahí podíamos llegar.

Alfonso Ussía, César Vidal, los niños y el Festival de Cine Gay y Lésbico de Barcelona

Partamos de la base de que yo jamás entenderé el por qué de la necesidad de un festival de cine gay y lésbico. Si tan interesados están (como lo estamos todos) en que esto sea visto con la mayor naturalidad y normalidad del mundo, no entiendo por qué por otra parte algunos sectores están tan interesados en diferenciarse, etiquetarse y autoexcluírse de esa normalidad. Bueno, sí lo sé: la eterna provocación de la autodiscriminación que justifica la existencia de ciertas organizaciones y así un modo de vivir muy cómodo basado en la eterna reivindicación, victimismo y subvención pública.

Porque para mí, los géneros del cine son drama, terror, acción, ciencia ficción, comedia y demás. Pero un festival de cine gay y lesbico (¿qué pasa, se prohíben los actores/actrices “heteros”?) tiene la misma relevancia que un festival de cine de rubias, hippies o aficionados del Atlético de Madrid. ¿No pueden proyectar sus películas en un festival normal y corriente? Parece ser que no, bien porque entonces pasarían totalmente desapercibidas dada su escasa calidad, bien porque así no llamarían tanto la atención, aunque eso fuera lo más adecuado para combatir esa “homofobia” de la que tanto se quejan y tanto promocionan.

Pero si finalmente los jefes supremos del activismo gay y lésbico (se han dejado lo trans para cuando puedan sacar votos de ello) deciden que es imprescindible realizar un festival para autodiscriminarse, que al menos no toquen las “balls”, o las toquen lo menos posible. Pero ¡ay amigo! Sin provocación no hay subvención.

Y así ha sido. En el cartel del Festival de Cine Gay y Lesbico de Barcelona (repito, lo trans se lo dejan para cuando sacan votos) aparece la imagen de un niño con un termómetro en la boca. En el vídeo de promoción se justifica como que el niño está con su “tata” viendo la tele y aparecen chicas desnudas. El niño pregunta “¿Tata, por qué no aparecen hombres desnudos?” y la tata responde “¿Tú para qué quieres que aparezcan hombres desnudos?”. Todo un profundo mensaje donde los haya.

Cómo no, este cartel de un niño promocionando un festival de cine gay y lésbico ha hecho saltar las alarmas de medios y organizaciones. Los más duros han sido César Vidal en la COPE y Alfonso Ussía ayer en su columna de La Razón (al menos que yo sepa). Ambos han atacado la idea (nefasta donde las haya, se mire como se mire) y, con más o menos acierto, repudiado el cartel promocional.

Y el quid de la cuestión está en que yo también lo repudio. Porque no sé que pensará la progresía patria, y a lo mejor es que yo soy un poco antiguo, pero creo que los niños y niñas lo que tienen que hacer mientras son niños es estar jugando con sus legos, barbies, puzzles y videoconsolas. Y no estar preocupados de cómo de larga la tienen, o de cuántas veces la meten, sea cual sea su orientación o tendencia sexual. Con todo esto hemos conseguido que los niños pasen de niños a adultos sin pasar por la adolescencia, fabricando generaciones de jóvenes insatisfechos consigo mismos, totalmente obsesionados con la sexualidad, sin valores y sin aspiraciones, y donde las metas en su vida se reducen a “tirarse a X tías o tíos”, en lugar de llegar a ser médico, astronauta, o espeleólogo.

Y ahí está Educación para la Ciudadanía, para asegurarse que no sólo no se invierte el proceso de putrefacción juvenil, sino para agravarlo aun más.

Porque yo también creo (al igual que César Vidal) que la corte suprema del movimiento homosexual está muy interesada en captar a los niños desde su más tierna infancia. Y no para violarlos (aunque de todo habrá, y tanto hetero como homo) sino como parte de esa cruzada sin cuartel para homosexualizar el planeta. Las mentes de los niños y niñas, con una identidad sexual confusa, son suficientemente volubles para ello. Exactamente la misma táctica que la de la izquierda española en su intención de crear socialdemócratas (o radicales de izquierdas) en potencia, con esa lamentable arma de adoctrinamiento masivo llamada Educación para la Ciudadanía.

Y a esto yo me niego. Me niego a ser partícipe de esa heterofobia de la que tan bien hacen gala las mariprogres y los movimientos homosexuales pro-homofobia. Primero porque yo soy de los que piensan que cada uno debe ser lo que quiera ser, y elegir cuales deben ser sus pasos en el futuro, sin que nadie le obligue a nada, y parte fundamental para este fin consiste en dejar que los niños evoluciones a su aire. Y segundo porque si los cruzados de la homosexualización generalizada tienen éxito, vamos a tener un verdadero problema para perpetuar la especie.

Aunque visto lo visto, igual lo mejor es que nos extingamos. Así de paso solucionamos el problema del calentamiento global: dos pájaros progres de un solo tiro.

Repetid conmigo: Ahmadineyad es bueno, Ahmadineyad es bueno, Ahmadineyad es bueno…

670 personas han sido detenidas de nuevo en Teherán, en lo que las autoridades llaman una “campaña contra la delincuencia”. Dentro de poco trascenderán los delitos por los que han sido detenidos, y es probable que, al igual que en ocasiones anteriores, la homosexualidad ocupe un lugar estelar entre ellos. Eso sí, lo adornarán con toda clase de delitos para que no quede tan mal: violadores, ladrones, etc.

Pero a pesar de ello, parece que la consigna oficial consiste en lanzarse a lavar la imagen internacional de Ahmadineyad, en pro de la  Alianza de Civilizaciones zapateril, que reposa herida de muerte desde hace ya meses.

Y digo esto no sólo porque El País se lanzara en su momento al rescate de la AdC de forma miserable (“a los homosexuales sólo los matan si tienen relaciones sexuales, no os quejéis”), sino porque parece que el ejército de fans de Ahmadineyad está creciendo por momentos. No sólo que haya trolls que en sus comentarios (y no pienso enlazar lo que se dijo) defiendan al presidente asesino iraní, sino porque también hay periodistas (o supuestos periodistas) que se han lanzado en tamaña misión.

Este es el caso del conocido ufólogo Bruno Cardeñosa, para el que no sólo es mentira lo que cuentan las agencias de prensa iraníes en el extranjero (están controladas por los “malvados yankis”), sino que además Ahmadineyad es simpático y no ha dicho nada de lo que se le atribuye, siendo el sacrificio de los dos adolescentes en 2005 un mal necesario debido a su delito de violación, delito que el señor Cardeñosa asume de principio a fin.

En cualquier caso yo me quedo con este artículo de GEES, donde las cifras se aproximan bastante más a lo que pueda ser la realidad, por mucho que los fans del sanguinario líder iraní protesten: “Según el colectivo iraní de derechos de los homosexuales Homan, el gobierno iraní ha condenado a muerte desde 1980 a alrededor de 4000 homosexuales”.

Pero ya sabéis, todos a repetir la nueva consigna progre: Ahmadineyad es bueno, Ahmadineyad es bueno, Ahmadineyad es bueno…

Homofobia justificada

En Italia han tenido una muy mala idea (además de basarse en una no verdad), y es el empleo de la imagen de un bebé en una campaña contra la homofobia.


Primero (y esto es personal) porque el empleo de la imagen de un bebé para hablar de sexualidad me parece repugnante. Segundo, porque no está demostrado que la homosexualidad sea de nacimiento (Watson, no te retires, aun tienes trabajo). Y tercero porque esta campaña nos está diciendo indirectamente que la homofobia contra los que son homosexuales de nacimiento está mal, pero que la misma homofobia contra los que eligen ser homosexuales sin estar predestinados de nacimiento, es totalmente justificable. Y como no se pueden distinguir, pues cualquier ataque homófobo se podría justificar en base a esta campaña.

Mala, muy mala me parece la campaña. Contraproducente y muy poco inteligente. Más bien me parece una campaña destinada a llamar la atención que a conseguir el fin que supuestamente pretenden.

Mejor harían en emplear la misma imagen para combatir el aborto, humanofobia en primer grado.

Via Elentir.

Hoy, una de terror

Y terror del bueno: “Si se encuentra el gen gay, las mujeres podrían abortar a sus bebes homosexuales”.

Vaya, y yo que pensaba que Gattaca era sólo una película de ciencia ficción. Menos mal que lo ha expresado en condicional. ¿Por qué sólo los homosexuales? ¿Por qué no también los bajitos, gordos, calvos o feos? ¿O los que van a tener arterioesclerosis, o alto riesgo de sufrir infarto? O mejor todavía… ¿por qué no los progres? No se no se, pero como se abra la caja genética… Menos mal que yo estoy en contra del aborto. Lo siento por las mariprogres, a las que sí les mola el “nosotras parimos, nosotras decidimos”.

Esto mismo (lo del gen gay) también lo dijo el mismo que ha dicho que los blancos son más inteligentes que los negros (o que los occidentales son más inteligentes que los africanos), lo cual es otro exponente más que la excelencia científica no está reñida con la mala fe. Aunque respecto a esto de los blancos y negros yo estoy más con lo que dice mi cocainómano preferido: la evoluciones distintas, ¿resultados distintos?

Gracias Lady Vorzheva por la noticia.

Moratinos alerta contra la “islamofobia” pero excluye la mención a la represión a mujeres, gays y lesbianas de la conferencia de la OSCE

Todo sea por la “Alianza de las Civilizaciones”. El ministro de exteriores del gobierno al que todos los homosexuales “deben pleitesía” por la famosa ley del matrimonio homosexual, se baja los pantalones una vez más (gustosamente) ante los países islámicos, para eliminar las piedras del camino a esa majadería mental del presidente de la sonrisa eterna, Rodríguez Zapatero.

Por un lado alerta de la creciente islamofobia, dando muestras de la infinita ignorancia del gestor de la cartera de exteriores español al llamar racistas a los “islamófobos”. Y por otro, elimina de la conferencia de la OSCE la mención que hasta 12 ONGs habían incluido sobre la discriminación a mujeres, gays y lesbianas en los países musulmanes.

Repito: la presidencia de la OSCE, que en estos momentos ostenta el Ministro de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos, ministro de Rodríguez Zapatero, ha eliminado la mención a la discriminación que sufren mujeres, gays y lesbianas en los países musulmanes en la conferencia de la OSCE sobre “Intolerancia y Discriminación contra Musulmanes”.

Eso, por parte de un gobierno tan supuestamente “filogay” y al que todos los homosexuales patrios deben alabanzas y obediencia ciega por el tristemente famoso “matrimonio homosexual”.

Moratinos tenía dos opciones: ser justo e incluir dicha mención, o evitar molestar a los países islámicos rechazando la misma. Moratinos ha elegido la segunda, y ha preferido estar del lado de los radicales intolerantes musulmanes que de los homosexuales (incluyendo a los homosexuales musulmanes).

Que quede claro a quién prefiere el gobierno de Rodríguez Zapatero.

Mañana Zerolo va de aniversario

Supongo que celebrará muy apesadumbrado el 40 aniversario de aquel al que quiso tener de hermano mayor. Recordemos, vía la BBC, algunas de sus grandes hazañas:

"Hace 20 años una mujer se acercó a mí en Paris y me contó como cuando su hijo de 15 años fue condenado a muerte por escribir en contra del gobierno de Fidel Castro […] Ella consiguió una audiencia con el Che y le rogó que lo dejara vivir. Era viernes y la ejecución estaba prevista para el lunes. Cuando el Che le preguntó el nombre del muchacho la madre creyó haber salvado la vida de su hijo. Él giró la cabeza y dirigiéndose a sus soldados gritó: ‘Al hijo de esta señora fusílenlo hoy mismo para que su madre no tenga que esperar hasta el lunes’".


No me extraña que los quinceañeros lleven su cara en sus camisetas.

"Coincidiendo con el 40 aniversario de su muerte ha visto la luz una nueva biografía, ‘El rostro oculto del Che’ que, como su nombre indica, explora el lado oscuro del comandante.

Su autor, el periodista y escritor cubano Jacobo Machover, detalla el periodo más oscuro de la vida del Che, cuando fue puesto al frente de una "comisión purificadora" en una prisión en La Habana encargada, entre otras cosas, de supervisar ejecuciones.

Durante ese periodo, según Machover, al menos 180 personas fueron fusiladas, a menudo después de juicios sumarísimos presididos por el propio Che Guevara. José Vilasuso, abogado que trabajó con el Che en la prisión de La Cabaña preparando las acusaciones, confirmó ese aspecto:"los hechos se juzgaban sin ninguna consideración de los principios de justicia"."


¿Justicia? Eso es un lujo burgués. Aquí preferimos la “revolusió”.

"El Che se subía a un muro y tendido de espaldas observaba las ejecuciones mientras se fumaba un puro".


Sin comentarios.

"Según el escritor estadounidense Lawrence Osborne, la retórica del Che estaba cargada de odio:"alguno de sus discursos eran casi fascistas" afirma citando el final de uno de ellos que decía así:"el imparable odio al enemigo nos impulsa y nos transforma en efectivas, frías y selectivas máquinas de matar"."


Yo me ahorraría lo de casi.

Pues nada, espero que mañana Zerolo disfrute del aniversario de tan bella persona. Si no le pedimos inteligencia, tampoco le vamos a pedir coherencia.

Dos homosexuales recompensados con 7000 latigazos por tener sexo… en Arabia Saudí

El Consejo de Ministros, con Zapatero al frente, decide conceder el “toisón de Oro” al Rey de Arabia Saudí durante su visita el pasado mes de junio a España:


En ese mismo viaje, Gallardón premia al monarca con las llaves de la ciudad:


Ahora, el Rey de Arabia premia a dos homosexuales con 7000 latigazos a cada uno.

El lector malpensado se podría pensar que Zapatero y Gallardón han premiado al Rey de Arabia por condenar a miles de latigazos a los homosexuales. Pero no, sendos premios han sido recibidos porque el rey saudí ha tenido la deferencia de repartir los latigazos en cómodos plazos de 1000 al día. Así, Zapatero y Gallardón ven recompensados ambos premios, ya que de esta forma los torturadotes no se cansarán demasiado ni tendrán agujetas tras impartir su tortura.

Pero qué majo es el Rey de Arabia, ¿eh?

Nota del autor: he decidido tratar la noticia con ironía porque con tantas buenas noticias como las que publico últimamente corro el riesgo de producirme úlcera. Gracias Lady Vorzheva por el aviso.

Zerolo premia a los colectivos gays de izquierdas afines al PSOE y ahoga a los que no se someten

Al final, el colectivismo gay de izquierdas en España se reduce a esto: dinero público para mis amigos, para que lancen campañas contra mi enemigo político. El tema del SIDA y la discriminación son secundarios, lo importante es que no se vote al PP. Y un nuevo episodio de caciquismo político por parte del fan del Che Guevara se ha vivido esta semana. Os dejo con el comunicado completo de COLEGAS:

ZEROLO CASTIGA LAS CRÍTICAS DE COLEGAS INTENTANDO ASFIXIARLA ECONÓMICAMENTE: LA VENGANZA DE ZEROLO

El posicionamiento de la Confederación COLEGAS de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales de España respecto a las críticas realizadas alrededor del Orgullo Gay en Madrid en Junio pasado al Secretario de Movimientos Sociales del PSOE, Pedro Zerolo, ha traído como consecuencia un desproporcionado castigo con el objetivo de asfixiarnos económicamente. COLEGAS denunció el pasado Junio el lobby empresarial y político organizado en el entorno de Pedro Zerolo, apostando por la libertad y la independencia del tejido asociativo.

Como consecuencia de todo ello, la Confederación COLEGAS ha sido completamente marginada en la convocatoria de subvenciones de la Subsecretaría del Plan Nacional sobre el SIDA (PNS), dejándola sin un solo euro, mientras que el resto de organizaciones del entorno de Zerolo han recibido casi 800.000 € en subvenciones. Fuentes internas del PNS nos han informado confidencialmente que la mano oscura tras estos hechos es la Secretaría de Movimientos Sociales del PSOE, dirigida por Pedro Zerolo. Esto constituye sin duda una muestra real del sectarismo del citado personaje que margina y asfixia a quien desde la independencia y la libertad realiza una crítica sana, y por otro lado premia el seguidismo y el silencio cómplice sin críticas.

La Confederación COLEGAS solicitará una revisión urgente de toda la concesión de subvenciones del Plan Nacional Contra el SIDA, y pedirá amparo al Congreso de los Diputados para que se abra una investigación sobre estas oscuras maniobras.

Confederación COLEGAS: 0 €
FELGT: 235,000€
Fundación Triángulo: 105,000 €
Coordinadora Gai-Lesbiana de Cataluña (+Gais Positius+Stop Sida): 385,000€

TOTAL: 725,000€


Más claro… agua.
«« Previous Pages