Todo sea por la “Alianza de las Civilizaciones”. El ministro de exteriores del gobierno al que todos los homosexuales “deben pleitesía” por la famosa ley del matrimonio homosexual, se baja los pantalones una vez más (gustosamente) ante los países islámicos, para eliminar las piedras del camino a esa majadería mental del presidente de la sonrisa eterna, Rodríguez Zapatero.

Por un lado alerta de la creciente islamofobia, dando muestras de la infinita ignorancia del gestor de la cartera de exteriores español al llamar racistas a los “islamófobos”. Y por otro, elimina de la conferencia de la OSCE la mención que hasta 12 ONGs habían incluido sobre la discriminación a mujeres, gays y lesbianas en los países musulmanes.

Repito: la presidencia de la OSCE, que en estos momentos ostenta el Ministro de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos, ministro de Rodríguez Zapatero, ha eliminado la mención a la discriminación que sufren mujeres, gays y lesbianas en los países musulmanes en la conferencia de la OSCE sobre “Intolerancia y Discriminación contra Musulmanes”.

Eso, por parte de un gobierno tan supuestamente “filogay” y al que todos los homosexuales patrios deben alabanzas y obediencia ciega por el tristemente famoso “matrimonio homosexual”.

Moratinos tenía dos opciones: ser justo e incluir dicha mención, o evitar molestar a los países islámicos rechazando la misma. Moratinos ha elegido la segunda, y ha preferido estar del lado de los radicales intolerantes musulmanes que de los homosexuales (incluyendo a los homosexuales musulmanes).

Que quede claro a quién prefiere el gobierno de Rodríguez Zapatero.

Porque las palabras homosexual y gay están mal empleadas y corresponden a la percepción occidental de las relaciones entre personas del mismo sexo. Por lo tanto, como dice Ahmadinejad, “no hay homosexuales en Irán”.

La afición de la izquierda mundial por defender y alinearse con el islamofascismo, es extraordinariamente vergonzosa, sobre todo por parte de aquellos que con ello están defendiendo a sus propios verdugos.

En el fondo, no hay tanta diferencia entre el colectivismo gay de izquierdas a un lado y otro del Atlántico. El de aquí, alaba al Ché.

Gracias PGC.

Actualizacion:

Los hombres de una pequeña comunidad granjera de Egipto están rabiosos. Una niña de 13 años murió tras la operación que un doctor le practicó para retirarle el clítoris. Pero no están rabiosos por esta muerte, sino porque después de esto, el gobierno ha cerrado la clínica.

“¡No nos detendrán! ¡Apoyamos la ablación!”, “¡Incluso si al estado no le gusta, practicaremos la ablación a nuestras niñas!” gritan rabiosos los ancianos de la granja.

Así empieza un artículo del Internacional Herald Tribune de hoy en el que se nos relata cómo los sectores más reformistas de Egipto intentan luchar contra una aberrante y sangrienta tradición. Y es que aunque la ablación del clítoris fue prohibida en 1996 (salvo en casos de emergencia, que me gustaría conocer cuáles eran), ésta se ha seguido practicando sin ningún problema durante estos años. No en vano, en 2005 una encuesta desveló que el 96% de las mujeres en edad de procrear habían sufrido la ablación del clítoris.

Así las cosas parece difícil que el gobierno egipcio, los medios de comunicación e incluso la máxima figura religiosa de Egipto, Muhammad Sayyid Tantawi, consigan erradicar esta práctica, pero tan solo el mero hecho de que lo estén intentando, ya merece consideración y apoyo.

En cualquier caso, la erradicación de la ablación del clítoris no convertiría a Egipto, en ningún caso, en un paraíso, ya que este es sólo uno de los problemas que acarrea la religión musulmana. Así, en el mismo artículo del IHT se nos cuenta que en Arabia Saudí, donde esta práctica (la ablación del clítoris) la consideran un reflejo “de tradiciones pre-islámicas”, las mujeres no pueden votar, no pueden conducir y no pueden acceder a la mayoría de los puestos de trabajo. Y de los homosexuales mejor ni hablamos.

Cómo puede una sola religión concentrar tanta maldad, discriminación, violencia y aberraciones, y al mismo tiempo ser tan admirada por la izquierda. Sinceramente, es algo que no me entra en la cabeza.

“Si conozco a estas rameras tendré el honor -repito, tendré el honor- de ser el primero en cortarles la cabeza, si siguen promoviendo la cultura satánica contra el Islam”. Estas fueron las declaraciones de Muhammad Abdel-Al, líder de una facción radical palestina,  acerca de Madonna y Britney Spears. Todo ha sido provocado por la reciente visita de Madonna a Israel, y suponemos que lo dice rememorando el “beso” entre ambas en la gala de apertura de los “MTV awards” del año 2003.

Ya lo sabéis: los islamistas consideran esta imagen “promover la cultura satánica contra el Islam”, y por ello se arrogan el honor de cortarte la cabeza.

Pues que vayan preparando el hacha, porque yo me lo gano casi a diario. Vaya cómo se las gastan estas “civilizaciones aliadas” de Rodríguez Zapatero. Y qué pobrecitos los palestinos, que además de seguir lanzando cohetes asesinos sobre Israel una vez éste se ha retirado de Gaza, se otorgan el derecho de cortar las cabezas que les apetezca.

Pues cuando Madonna haga un video como “Like a prayer” donde salga fornicando con Mahoma, no quiero ni pensar lo que pasará. ¡Ah no! Que Madonna tampoco es tan “valiente”…

Hoy, como tengo poco tiempo, os dejo con dos noticias breves pero tan impactantes que no hace falta ni comentarlas.

Por un lado, los exmusulmanes (musulmanes que han abandonado la religión musulmana) de Holanda han creado un comité de defensa para los musulmanes que abjuran de la fe islámica. Y lo han tenido que crear porque esta “religión de la paz” proclama que aquel musulmán que abandona su cárcel… digo, su fe, debe ser asesinado, para mayor honra del profeta Mahoma. Igualito igualito que los que abandonan la fe católica. Pero ya sabemos que los católicos son siempre los malos de la película.

Su presidente, Ehsan Jami, ya ha sido amenazado de muerte (obviamente), pero este chico debe ser un musulmán de la misma madera que Hirsi Ali, por lo que aun poniendo en peligro su vida, ha aceptado este reto. Mi más sincera enhorabuena. Ojalá pronto haya muchos más como ellos.

Por otro lado me entero de que dos ancianas hermanas se encuentran en plena batalla legal en el Reino Unido, reclamando la unión civil para ambas. Alegan que, si ellas fueran lesbianas en lugar de hermanas, no tendrían que pagar el 40% en impuestos de lo que una deje en herencia a la otra cuando alguna de las dos sea llamada por el Altísimo. Han reclamado hasta a la Corte Europea de Derechos Humanos, y sus abogados están asombrados de su tenacidad.

Sinceramente no puedo decir otra cosa que: tienen razón. Una vez abierta la puerta, debe abrirse para todos. Aunque yo más bien soy partidario de eliminar el impuesto que grava a las herencias. Los impuestos siempre, siempre, son injustos.

¡Mucho ánimo hermanas!

Portada de El País el 12 de septiembre de 2001.

Vista aquí y de origen aquí.

Bruce Bawer (y los frustrados convocantes de la manifestación de mañana en Bruselas) darían saltos de alegría si leyeran (y se creyesen) lo que publica el Internacional Herald Tribune hoy, víspera del cruel y sangriento atentado que cambió la historia del mundo.

Y es que al contrario de lo que se lee en la prensa europea, de lo que se comenta en las tertulias de televisión, o de lo que oímos decir a nuestros políticos, los europeos no achacan la violencia de los radicales musulmanes a la actitud del siempre malo (y cabeza de turco permanente) Estado Unidos, sino a los errores en la integración de los musulmanes, el multiculturalismo, y el propio radicalismo y fanatismo musulmán.

De hecho, así lo reflejan las encuestas incluso en España, donde en un sondeo del Real Instituto Elcano de Madrid en el año 2005, sólo un 17% de los encuestados achacaba la violencia islámica a la política exterior de los EEUU, mientras que un 63% culpaba al fanatismo religioso en el que vivían inmersos muchos musulmanes.

Y si esto pasa en España, el país (según también la noticia del IHT)  más antiamericano del continente europeo, qué no pasará en otros países.

Así, en Alemania el diario Bild, buscando una respuesta a la violencia islámica tras detenerse en territorio alemán a una célula islamista dispuesta a provocar una masacre, publicaba el pasado viernes: “There are no easy answers. But the 1.4 billion or so Muslims owe it to the rest of the world to at least try to give answers and find a remedy. A religion with bloody margins does not belong in a world that wants to and must move closer together.”

Es decir: “No hay respuestas sencillas. Pero los alrededor de 1.400 millones de musulmanes las deben al resto del mundo, o al menos intentar dar respuestas y encontrar un remedio. Una religión con margen sangriento no pertenece a un mundo que quiere y debe moverse más unido”.

Para los europeos, ya no son sólo las guerras de Irak y Afganistán las que están provocando el auge del terrorismo islámico (que también), sino que por fin se está empezando a trasladar la responsabilidad sobre los propios musulmanes. No está mal para tratarse de Europa, el continente más acomplejado, más sometido a la dictadura de lo políticamente correcto y donde reina una socialdemocracia asfixiante que ha impedido realizar este tipo de denuncias (y sigue haciéndolo en la mayoría de las situaciones) hasta ahora.

Así, en Alemania, el gobierno de Merkel ha abandonado “la indiferencia camuflada de tolerancia” del gobierno de Schröder, y se han empezado a impartir clases de alemán a los inmigrantes turcos, sobre todo a las mujeres. Ayaan Hirsi Ali también estará contenta.

Pero no os creáis que todo evoluciona en la buena dirección, ya que al mismo tiempo que se traslada (por fin) la responsabilidad de la violencia islámica sobre los propios musulmanes, se empieza a cambiar la política de inmigración e integración en la mayoría de los países (menos España) y la población es cada vez más consciente del problema que hasta ahora no han querido reconocer, la obsesión antiamericana en el continente europeo sigue creciendo, pasando del 61 en 2002 al 37 en 2006 el porcentaje de alemanes que tenían una buena imagen de EEUU, y del 63 al 39 en los mismos años para los franceses.

Pero, de creernos la noticia, algo parece estar cambiando en el continente europeo. ¿Han despertado por fin los habitantes de Eurabia?

De hecho, es uno de sus motivos de crítica a EEUU: que el gobierno de George Bush no cumpla con el Protocolo de Kyoto. Lo dice el Financial Times de pasada, pero me ha llamado mucho la atención.

Todo está en un vídeo detectado por el SITE (grupo dedicado a la monitorización de las actividades jihadistas en la red) y del que la CIA está comprobando su validez. Además, critica a los Demócratas norteamericanos por no detener la guerra de Irak y afirma que ellos por su parte seguirán asesinando a diestro y siniestro en el país árabe.

Es el primer vídeo del terrorista desde 2004 y se cree que con él pretende rememorar los atentados del 11 de septiembre del que el próximo martes de cumplen 6 años.

La progresía mundial (en general) y la española (en particular) ya tienen un motivo más para que el terrorista asesino les caiga algo “más simpático”, ya que se ha unido a su cruzada anticapitalista del “calentamiento global”. Así ya no sólo será motivo de orgullo para estos que el líder terrorista combata y asesine a los soldados norteamericanos y británicos en Irak (esto lo he oído yo literalmente) sino que además Bin Laden se muestra comprometido con el medio ambiente y la lucha contra el cambio climático. Supongo que vivir en una cueva en Afganistán ayuda.

Pero sinceramente, con compañeros de viaje como este, yo ya tengo un motivo más para no subirme a ese tren.

“Qué debo pensar como musulmana si leo que:

• los musulmanes fueron los reponsables de once o tal vez doce de los dieciséis grandes atos terroristas que se cometieron entre 1983 y 2000;
• cinco de los siete Estados que apoyan a los terroristas y que como tal aparecen en la lista del Departamento de Estado estadounidense son países musulmanes, y que la mayoría de organizaciones extranjeras de cicha lista son también organizaciones musulmanas;
• según el Internacional Institute of Strategic Studies en dos tercios de los treinta y dos conflictos armados en el año 2000 hay implicados musulmanes, mientras que sólo una quinta parte de la población mundial es musulmana?

Si no pasa nada en el Islam, ¿por qué son tantos los musulmanes refugiados? De los diez primeros países que más asilo solicitan a Holanda, nueve son países bajo régimen islámico. ¿Por qué venimos a Occidente si al mismo tiempo lo condenamos? ¿Qué tiene Occidente que no tengamos nosotros? ¿Por qué es tan nefasta la posición de la mujer en los países musulmanes? Si los musulmanes fuéramos tan tolerantes y pacíficos, ¿Por qué hay en los países musulmanes tanta división étnica, religiosa, política, cultural y tanta violencia? ¿Por qué no queremos ver que nos precipitamos solos hacia una situación catastrófica? ¿Por qué los musulmanes estamos llenos de sentimientos de cólera y malestar, y por qué albergamos en nosotros tanta hostilidad y odio mutuo hacia los otros? ¿Por qué fracasamos al mirar hacia nosotros mismos”

Todas estas preguntas (sin respuesta) se las plantea Ayaan Hirsi Ali en su libro “Yo acuso” (Ed. Debolsillo), y estos días vuelven a estar de actualidad, ya que en menos de dos días han sido desarticuladas dos células terroristas islamistas en suelo europeo que preparaban grandes atentados, una en Dinamarca y otra en Alemania.

“Mientras Europa duerme”, no solo se produce la lenta invasión de las principales ciudades europeas, creando verdaderos problemas de inseguridad pública y violencia (Ámsterdam, el ejemplo más flagrante), sino que además el poderoso lobby musulmán acapara cuotas de poder en los principales países europeos (financiando ilegalmente, por ejemplo, al partido laborista británico) y los militantes descontrolados afines preparan atentados terroristas en pleno suelo europeo, mezclado todo con una asfixiante corrección política que impide denunciarlo.

Todo apunta a que, cuando los servicios policiales no sean capaces de detener a tiempo a los terroristas, se producirá una masacre (otra más). Y lo peor es que además, como hacemos siempre, clamaremos contra la “xenofobia” de los que han muerto víctimas de los atentados y miraremos para otro lado.

Y mientras nosotros discutiendo por gilipolleces. Así nos va.

“…estriba en que los fanáticos no sólo odian, sino que están preparados para el terror”.

Ayaan Hirsi Ali, “Yo Acuso”, Ed. Debolsillo, página 33. Menos de 10€ en la Casa del Libro e imprescindible para saber a lo que nos enfrentamos.

Eso para que algunos sigan hablando de “musulmanes moderados”.

ACTUALIZACIÓN: más sobre los "moderados".