Hace unos meses publicaba un artículo del FT donde se mostraba cómo la ONU había influido directamente en la explosión demográfica de Gaza, con las consecuencias a las que eso ha llevado: extrema pobreza y radicalización de una ya radicalizada población.

Pues bien, gracias a la actitud de Israel de bloquear a Gaza mientras no cese la lluvia de cohetes sobre su territorio, la ONU ha tenido que dejar de actuar en la región. Y ojalá no vuelva. De hecho, Israel debería volver a ocupar Gaza a fin de que su población no siga sufriendo una indiscriminada lluvia de misiles. Estos animales ya han demostrado que no se les puede (ni debe) dejar solos.

Todo lo que toca la ONU acaba siendo perjudicial para la libertad y beneficioso para los liberticidas. Alguien debería replantearse la existencia de semejante engendro.

¿Recordáis que hace unas semanas os anunciaba que en Birmania se iba a celebrar un referéndum constitucional este mes de mayo? Pues era mentira. Es decir, el referéndum se va a celebrar, pero según el FT, dicha constitución solamente concedería a la Junta Militar Socialista que rige el país la posibilidad de gobernar. Así se “legalizaría” la situación actual permanentemente, impidiendo a los opositores presentarse a las elecciones que se celebrarían en 2010.

¿Y sabéis cómo piensa China acabar con las protestas en el Tibet? Pues esperando a que el Dalai Lama muera y eligiendo a dedo al siguiente Dalai Lama, impidiendo que surja cualquier otro “heredero” no controlado por ellos.

Ya empiezan. Comentarios a este artículo de PD sobre la independencia de Kosovo:

Comentario de ASKASUNA: “Pronto los vascos tambien podremos ser libres”.

Comentario de respuesta de AL: “¿Quien coño son los vascos? No nos contaras a los alaveses como vascos, ¿no? Porque no somos como vosotros que sois sucios aldeanos y pescadores. ALAVA LIBRE”.

¿Creéis que si se le concediera la independencia al País Vasco, los nacionalistas permitirían que Álava “decidiera libremente su futuro”? Pues eso.

No he leído ningún análisis de mis compañeros blogeros sobre la independencia unilateral que mañana será proclamada por la provincia Serbia de Kosovo. Pero es algo que no podemos dejar de lado por lo que nos atañe.

Por una vez voy a estar más próximo a las posiciones de Rusia que de EEUU, Reino Unido y otros países Europeos. Afortunadamente parece ser que finalmente España ha decidido mostrarse en contra de la independencia de la provincia serbia aunque en un principio se mostró a favor. Me alegra que, por todo lo que nos estamos jugando, finalmente el gobierno de Zapatero haya rectificado, si es que esta información que he conocido a nivel interno es cierta.

Imaginad que desde el año 1800 se hubiera producido una inmigración lenta pero eficiente desde el norte de África a la provincia de Almería. Allí, junto con la población musulmana ya residente, contribuyen a un aumento de la población basado además de en esta inmigración, en una creciente natalidad (leed el caso de Gaza). Este aumento de la población árabe-musulmán sobre la población autóctona europea de Almería alcanza un punto en el que se invierten las proporciones, llegando a superarla en algunas decenas de puntos porcentuales.

Este aumento de la población musulmana de Almería provoca el aumento de un sentimiento nacionalista musulmán contra el gobierno de Madrid. Los musulmanes de Almería quieren aumentar su autogobierno. El gobierno de Madrid le va concediendo poco a poco cotas de poder, lo cual, al contrario de lo que se podría imaginar, aumenta aun más el sentimiento nacionalista. El benévolo gobierno del señor X llega incluso a concederle el estatus de provincia autónoma.

Tras la muerte del presidente X llega el presidente Y y decide abolir el estatus de provincia autónoma. Como respuesta a ello los musulmanes de Almería crean un grupo armado terrorista que comienza a atentar masivamente contra objetivos civiles y gubernamentales españoles tanto en Madrid como en Almería y el resto de España. La respuesta del presidente Y es lanzar una campaña militar contra la provincia de Almería que se podría asemejar a un intento de limpieza étnica de los musulmanes en Almería.

La OTAN se ve obligada a intervenir (en esta situación ficticia España no es miembro de la OTAN) y tras expulsar a las tropas españolas de Almería establece un gobierno provisional bajo mandato de la ONU pero conservando la provincia todavía ligada jurídica y políticamente a España. Debido a la nueva situación, se produce una emigración masiva de los españoles-europeos hacia otras partes de España, quedando tan sólo una minoría de éstos en la provincia de Almería. Tras 9 años de convivencia pseudopacífica (con violentos brotes de violencia étnica en 2004), la provincia de Almería decide proclamar su independencia del resto de España, independencia que proclama unilateralmente y que se ve apoyada por algunos de los países más importantes del mundo. Obviamente el actual gobierno de España se opone a tal proclamación y anuncia que aunque no va a actuar militarmente, se reserva el derecho a tomar otras medidas de tipo económico y político. El futuro es incierto a partir de este punto.

Pues bien: sustituid España por Serbia, Almería por Kosovo, Madrid por Belgrado, Norte de África por Albania, X por Tito e Y por Slobodan Milosevic, y tendréis el relato más o menos exacto de lo que ha ocurrido en Kosovo.

Como podéis ver, y aunque salvando (y mucho) las distancia, este proceso de independencia paulatina logrado por Kosovo puede ser empleado (y aquí acierta Putin) por otros movimientos secesionistas existentes en otras partes del planeta para legitimar su causa, como puede ser aquí el caso vasco, en Francia el caso de los corsos, o el de los osetios en Georgia. No digo que sean situaciones equiparables, sino que puede ser empleado como argumentario por los movimientos secesionistas de otras partes de Europa y Asia ya que además esta “independencia” ha contado además con el apoyo de gran parte de los países occidentales.

También acierta Putin cuando alega que conceder y reconocer la independencia de Kosovo viola la legislación internacional, de la que ahora Putin quiere alzarse como máximo adalid (irónico cuanto menos).

Supongo que para muchos os será difícil verlo a través del mismo cristal desde el que lo estoy viendo yo, pero responded a esta pregunta: ¿es legítima la independencia de un territorio de un país determinado simplemente por el aumento de la población de una determinada etnia en una de sus zonas provocada por una masiva inmigración? Yo creo que no. Y antes de responder, pensad en Ceuta y Melilla.

Para saber más, aquí.

Parece ser que las presiones de la ONU, de la UE y de EEUU han hecho mella en la Junta Militar Socialista Birmana y esta se ha visto obligada a convocar un referéndum constitucional para el próximo mes de mayo, referéndum al que seguirán unas elecciones libres en 2010 (¿por qué esperar tanto?). Puede que sea el camino hacia la libertad…

… o puede que sea una nueva farsa ya que tras las manifestaciones de 1988 se produjeron unas elecciones “libres” en 1990 en las que el partido de la opositora Aung San Suu Kyi arrasó. Y la Junta Militar Socialista dio un Golpe de Estado y encarceló a la legítima ganadora. Por ello podemos ser optimistas, pero hasta cierto punto.

De momento podemos marcar el próximo mes de mayo en el calendario de la libertad.

Johan Norberg coincide palabra por palabra con Barcepundit. En lo de las newsletters digo:

Racism, homophobia and conspiracy theories about AIDS, Israel, the Bilderberg Group and the Trilateral Commission. Just another day in the work of Aryan Nation, USA? It sure sounds like it. But no, they are some of the ingredients in the pre-1999, pre-Internet newsletter of Ron Paul, the Republican presidential candidate who now tries to portray himself as a libertarian. James Kirchick writes about it in New Republic.

Ron Paul claims that the newsletter was published in his name, but written by others and he didn´t pay close attention to what was written since he was working full time. Fascinating defence. So he trusted those writers to write in his name to such a degree that he didn´t even check what they wrote?

Paul is running for president. The obvious question is if he would act in the same way when he as president appoints ministers, ambassadors and consuls, and don´t have the time to pay attention to what they are doing. It would be sad if a few neo-nazis sneaked in, wouldn´t it?

Visto en Amor, Patria y Libertad.

Y España vota en contra, lo cual considero un alivio pero no deja de resultar contradictorio en el gobierno de Zapatero, máxime cuando en dicha resolución mencionan explícitamente la “Alianza de Civilizaciones” como un “logro”.

Porque aunque en el título se habla en genérico de “religiones”, en el cuerpo de la resolución se menciona explícitamente el Islam y los musulmanes. No en vano, la resolución fue propuesta por Paquistán en nombre de la Organisation of the Islamic Conference. Una resolución que conmina a perseguir la difamación a las religiones (en el sentido que esta es entendida por el Islam, atentos) y que pretende que los países de la ONU introduzcan modificaciones legales que impidan, por ejemplo, episodios similares a las viñetas de Mahoma. Es decir, coartar la libertad de expresión, se mire por donde se mire, ya que la susceptibilidad del Islam está altamente enfrentada con la libertad.

Es también muy gráfico ver qué países han votado a favor y qué países han votado en contra. Los países que votaron a favor fueron:

Afganistán, Argelia, Angola, Antigua y Barbuda, Azerbayán, Bahamas, Bahrain, Bangladesh, Barbados, Bielorrusia, Belize, Benin, Bután, Bolivia, Sultanato de Brunei, Burkina Faso, Camboya, Camerún, Cabo Verde, República Centro-Africana, Chad, China, Islas Comores, Congo, Costa Rica, Costa de Marfil, Cuba, Corea del Norte, República Democrática del Congo, Djibouti, Dominica, República Dominica, Egipto, El Salvador, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Etiopía, las islas Fiji, Gabón, Gambia, Granada, Guinea, Guyana, Haití, Honduras, Indonesia, Irán, Iraq, Jamaica, Jordania, Kazajstan, Kuwait, Kyrgyzstan, República Comunista de Laos, Líbano, Lesotho, Liberia, Libia, Malaysia, Islas Maldivas, Mali, Mauritania, Isla Mauricio, Marruecos, Mozambique, Birmania, Namibia, Nicaragua, Nigeria, Omán, Paquistán, Islas Filipinas, Qatar, Federación Rusa, Saint Kitts and Nevis, Isla de Santa Lucía, Isla de San Vicente y de las Granadinas, Santo Tomé y Príncipe, Arabia Saudí, Senegal, Sierra Leona, Singapur, Somalia, Sudáfrica, Sri Lanka, Sudán, Surinam, Swazilandia, Siria, Tajikistan, Tailandia, Timor-Leste, Togo, Trinidad and Tobago, Túnez, Turquía, Turkmenistán, Tuvalu, Uganda, Emiratos Árabes Unidos, Uruguay, Uzbekistán, Vanuatu, Venezuela, VietNam, Yemen, Zambia, Zimbabwe.

Y los que votaron en contra:

Andorra, Australia, Austria, Bélgica, Bulgaria, Canadá, Croacia, Chipre, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Georgia, Alemania, Grecia, Hungría, Islandia, Irlanda, Israel, Italia, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Malta, Islas Marshall, Micronesia (Estados Federados de), Moldavia, Mónaco, Montenegro, Holanda, Nueva Zelanda, Noruega, Palau, Polonia, Portugal, Corea del Sur, Rumanía, Samoa, San Marino, Serbia, Eslovaquia, Eslovenia, España, Suecia, Suiza, La ex-República Yugoslava de Macedonia, Ucrania, EEUU, Gran Bretaña.

Bonita división del mundo: países occidentales por un lado y dictaduras, totalitarismos y países tercermundistas por otro. Es bueno saber quién está del lado de la libertad de expresión y quién no. Y todo mientras el mundo civilizado nos preparábamos para las fiestas de Navidad.

Por esto me he sumado a “Screw the UN”. Para descargar la resolución completa en español, pinchad aquí. Gracias Lady Vorzheva.

Bueno, Feliz Año Nuevo a todos. Ya he conseguido medio recuperarme de las casi 48 horas seguidas de borrachera con las que por aquí se celebra la Nochevieja, así que espero ponerme pronto al día de todo, ya que en estos 4 días alejado de las redes han pasado muchas (demasiadas) cosas.

Y empezamos con una cita muy interesante que me he encontrado en el correo y que nos llega de manos de COLEGAS. Sinceramente yo pensaba que un evento de esta clase en España era una entelequia, con lo cual me alegro que el año empiece así de bien. Se trata de unas jornadas donde se va a presentar la realidad del colectivo homosexual en Cuba, lo que fue y lo que es, y con un carácter totalmente transversal que lo hace altamente recomendable, acostumbrados a como estamos que en cualquier acto que huela a colectivo homosexual acabe siendo un panfletario acto de los partidos de izquierdas.

Os copio tanto el comunicado como el programa completo de las jornadas, y os pido su máxima difusión así como la asistencia de todos los que estéis interesados y podáis asistir. Tanto lo variado del programa como la calidad de los invitados convierten al evento en imprescindible.

Me gustaría presentaros las jornadas Cuba: Revolución y Homosexualidad, que tendrán lugar los días 9 y 10 de enero en Casa de América de Madrid.

El acontecimiento, que consta de charlas y mesas redondas, el estreno del nuevo montaje de la película Conducta Impropia y una exposición de pintura y fotografía, es el primero de este tipo que se celebra, y constituye una ocasión única para debatir y clarificar uno de los asuntos menos conocidos del actual régimen político de Cuba. Al mismo tiempo, es una oportunidad para formular una respuesta cultural a la actual situación de la libertad y los derechos individuales, tales como los de expresión, creación y cátedra, en la isla.

El enfoque es transveral y multidisciplinario y combina los testimonios expresados en primera persona y los de testigos de excepción. Un acontecimiento de gran altura intelectual que trasciende con mucho la orientación sexual de sus protagonistas.

Espero contar con vuestra asistencia y confío en que difundáis las jornadas entre  todas aquellas personas que puedan estar interesadas en las mismas.

La entrada es libre y los contactos para prensa y entrevistas con la asociación Colegas (915212503 y  915211174).

CUBA: REVOLUCIÓN Y HOMOSEXUALIDAD

 
Casa de América, 9 y 10 de enero de 2008. Sala Borges. Entrada libre.
Organiza: Confederación COLEGAS
Colaboran: Consejería de Inmigración y Cooperación de la Comunidad de Madrid,
Canal Odisea, el canal de documentales disponible a través de Imagenio, Canal Satélite Digital y operadores de cable en toda España.

9 de enero

11:00 Inauguración
 
Javier Fernández-Lasquetty, Consejero de Inmigración de la Comunidad de Madrid.
Rafael Salazar Conde, Presidente de la Confederación Colegas.
Roberto Blatt, Director de Multicanal.
 
12:00 Presentación de las jornadas
 
Antonio Golmar, politólogo y coordinador de las jornadas.
 
12:30 Recordando a José Mario, poeta homosexual represaliado y exiliado. In Memoriam
 
Felipe Lázaro, poeta, ensayista y director de la editorial Betania
León de la Hoz , poeta y director editorial de la revista cultural El otro lunes
Pío E. Serrano, poeta y editor
Ladislao Aguado, escritor y director ejecutivo de la revista cultural El otro lunes
 

Almuerzo libre

 
16:30 Proyección del documental Habana libre y coloquio sobre libertad de expresión, medios de comunicación y arte en Cuba.
 
Ricardo Ortega, guionista y escritor.
Zoé Valdes, escritora, guionista y periodista.
 
17:30 Damas de la noche: travestismo, transformismo y cultura popular cubana
 
Luis Quintantal, fotógrafo
Roger Salas, escritor y periodista del diario El País
 
18:30 El individuo homosexual en el marco de los derechos humanos en Cuba
 
Ernesto Gutiérrez Tamargo, Secretario General de la Federación española de asociaciones cubanas
 
19:30 Estreno mundial del nuevo montaje del largometraje documental Conducta Impropia, de Néstor Almendros y Orlando Jiménez-Leal, que conversará Luis Margol, escritor y columnista de Libertad Digital.   
 

10 de enero

 
11:30 Mesa redonda: Los que vienen y los que van
 
Roberto Cazorla, periodista y escritor
Enrique Clavel, poeta
Ariel Miranda, profesor y fotógrafo
Rolando Morelli, director de la editorial Ediciones la gota de agua, escritor y profesor de literatura en la Villanova University , Estados Unidos
Moderador: Antonio Golmar
 
13:00 Mesa redonda: ¿Algo cambia en Cuba? Política exterior española y derechos humanos
 
Jorge Moragas, Secretario de Relaciones Internacionales del Partido Popular  y Premio de la Libertad de la Florida Bankers Association.
Representante del PSOE
Carles Llorens, responsable de política internacional de Convergència Democràtica de Catalunya y autor del libro Disidentes, las voces que Castro no ha podido silenciar.
 

Almuerzo libre

 
16:00  Los mitos de la revolución y la homosexualidad
 
Los testigos:
Zoe Valdés, escritora y periodista
 
En primera persona:
David Lago, poeta.
Roger Salas, escritor y periodista del diario El País
Ariel

18:00 Belleza y erotismo en el arte
 
Herman Puig, creador de imágenes
Orlando Jiménez-Leal, cineasta y fotógrafo
 
19:00 Discurrir, decursar y discursar de una sensibilidad homosexual en Cuba: hitos y momentos cruciales.
 
Rolando Morelli, director de la editorial Ediciones la gota de agua, escritor y profesor de literatura en la Villanova University , Estados Unidos
 
20:00 Clausura
 
Mº Elena Cruz Varela, escritora y periodista
Rafael Salazar, presidente de Colegas
Percival Manglano,  Director  de Cooperación al Desarrollo de la Consejería de Inmigración de la Comunidad de Madrid
 
Exposición colectiva de fotografía y pintura
 
Fotografías de Herman Puig, Ariel Miranda, Luis Quintanal y Antonio José Chinchetru
Cuadros de Waldo Balart, Gabriel Hierrezuelo, Jesús Cepp Selgas, Ernesto Briel y Osvaldo Lugo

Sobre la visita de Gadafi a España, me quedo con la conclusión del editorial de ayer del FT, y que aunque se refieren a Sarkozy y Gadafi, perfectamente podrían ser aplicables a Rodríguez Zapatero y Gadafi, o cualquiera de sus dictatoriales colegas:

“Mr Sarkozy should spend less time grandstanding with dubious foreign leaders and redouble his efforts to reform France’s economy”.

Y dejarse de conejos, le falta añadir.

P.D. Antes de que alguien saque el tema, comentaré que Aznar no tiene responsabilidades de gobierno. Por si acaso.

Pues ahorcando a un chaval de 21 años porque era homosexual.

Al final va a ser cierto que los homosexuales en Irán no existen (aunque lo mas correcto es decir que llevan camino de desaparecer).

Pero de esto parece ser que El País prefiere no hacerse eco, porque como todos sabemos, “en Irán los gays viven muy bien”. Ni algunos ufólogos tampoco.