Pero se les puede acabar el chollo. De todos es sabido que Yahoo colaboró con el dictador gobierno chino para obtener la identidad de dos periodistas disidentes en la red (que posteriormente fueron encarcelados por 10 años). También es sabido que Google ha accedido a crear una versión “censurada” de su buscador para el gigante asiático. Y Cisco proporciona los equipos con los que se monitoriza a los millones de chinos que navegan por Internet.

“Es mejor tener una Internet censurada que no Internet”, alegan los representantes de las compañías aludidas. El negocio es el negocio, pero puede que pronto estas compañías tengan que empezar a tener cuidado con lo que hacen en el exterior, si no quieren que su cuenta de resultados se vea perjudicada en casa por lo que ganan fuera. El senador republicano Christopher Smith de New Jersey ha reintroducido a debate la Global Online Freedom Act, que castigaría a las compañías que colaboraran con la represión en países extranjeros.

Obviamente las grandes compañías se oponen. Pero si sale adelante, constituirá un gran avance en las libertades en Internet.

Increíble pero cierto: "I know the international community is very much impatient, and our patience is running out”, afirmó Ban Ki Moon hoy en Bangkok.

Y sigue:

“The people of Myanmar have suffered from isolation for such a long time, it’s high time now that the country enjoy democracy and freedom”.

Y más aun:

“I would like to emphasize that the return to status quo is not acceptable, and is politically unsustainable”.

Además, la cifra oficial de muertos asciende ya a 31 (cuando hasta hace muy poco, sólo 10 eran las víctimas reconocidas por la junta militar socialista birmana). Pero los “desaparecidos” ascienden a 74, y los retenidos a casi 700.

Según el IHT, Ban Ki Moon advirtió hoy a la junta militar socialista birmana que a la comunidad internacional se le está acabando la paciencia, afirmando que la junta debe “abrazar” la democracia y dejar de infligir sufrimiento sobre su gente. Ya veremos lo que hace la junta militar socialista birmana, pero al menos ya se ha avanzado algo respecto al “es pronto para sacar conclusiones” de Zapatero.

Esta noticia no va a gustar a los progres que disfrutan con los coches bomba en los mercados de Bagdad y Kabul para así reafirmar su odio antiamericano, pero a los afganos les gustan más las tropas “de ocupación” que los talibanes, a los que consideran los principales responsables de la situación de violencia en su país.

Esto es lo que revela una encuesta de la BBC publicada hoy. Según la misma, sólo el 5% respalda a los talibanes mientras que el 71% respalda al actual gobierno y la presencia de tropas de EEUU, y el 67% la presencia de tropas de la OTAN (ISAF).

El respaldo ha disminuido un poco desde el año pasado, pero todos acusan a los talibanes de la situación de inseguridad. El 54% de los afganos considera que la situación evoluciona correctamente, y el 70% afirma vivir bien o muy bien.

Parece ser que, a pesar de unos (islamistas) y otros (izquierda mundial), los deseos de paz y libertad se consiguen abrir paso poco a poco en Afganistán (e Iraq). Enhorabuena.

La encuesta completa, en PDF, aquí.

Altamente recomendable el artículo que hoy se publica en el suplemento Ideas de Libertad Digital. Me quedo con el siguiente párrafo:

Para mejor acosar a los tres millones de personas que pidieron que se celebrase la citada consulta, el régimen chavista se ha dotado de un programa informático, el Maisanta, basado en las denominadas "listas Tascón", recopiladas por el diputado chavista Luis Tascón. Los perseguidos son a menudo despedidos de sus empleos (especialmente si trabajan en el sector público), se les ponen innumerables trabas a la hora de solicitar el pasaporte, se les niegan créditos en la banca pública… Se trata de formas y mecanismos encubiertos o difusos, o muy estentóreos, de ejercer un control real sobre los desafectos al chavismo.

Ahora la pregunta es… ¿Cuándo llegará el Maisanta a España? Para leerlo entero pincha aquí.

Hoy, como en Madrid estaremos todos a otras cosas, os dejo una serie de lecturas para que los que no podáis ir a la manifestación de esta tarde, os entretengáis.

PP e Irak, por el GEES

En este artículo de pone de relieve uno (más) de los errores políticos del PP durante esta legislatura, y de cómo en lugar de defender lo que es realmente digno, ha decidido seguirle el juego a la izquierda.

Leones por corderos y corderos por leones

Muy relacionado con el anterior, y de cómo la batalla por lo digno no sólo se está llevando a cabo en España, sino también en EEUU.

Chinese bluster on Tibet and Taiwan

El FT pone de relieve cómo China, en lugar de apaciguar los ánimos de cara a los JJOO del año que viene en Pekín (la mayor vergüenza de dichos juegos desde los del Berlín nazi), está mostrando su verdadera cara de dictadura, consciente de la fuerza que tiene y de que nadie (o casi nadie) se atreve a hacerles frente.

Con Alcaraz, sin condiciones, pero…

Interesante artículo en el que pone de relieve que no todo es luz en la manifestación de esta tarde. Estoy bastante de acuerdo con lo que dice, y yo además añadiría algunos datos más. Nadie niega a las víctimas el derecho a manifestarse (¡faltaría más!), pero si todo se vislumbra desde una perspectiva global, no debemos perder de vista que el objetivo final es desalojar a Zapatero de la Moncloa. Y la manifestación de esta tarde no sólo no va a ayudar a ello, sino más bien todo lo contrario. La considero un error estratégico de bulto. Así lo veo yo, así lo ha visto el PP, y las presiones mediáticas a las que está siendo sometido no ayudan para nada.

Dice Rosa Díez que anteponer el interés electoral a la dignidad de las víctimas es una equivocación. Sí, lo es, pero también lo es la visión cortoplacista en un momento en el que nos jugamos mucho. Discrepo bastante con algunas de las decisiones y puntos de vista del señor Alcaraz (aunque lo apoye desde la A a la Z). Con las víctimas siempre, sin condiciones, y allí estaremos, pero…

Tras la resaca de “frases reales” y “fiestas naranjas” volvemos a la cruda realidad de cada día. Y hoy vuelvo con un formidable especial del FT donde destripa por completo la realidad de la censura china en Internet (si no lo podéis leer completo avisadme y lo pego aquí). La gran cantidad de datos y detalles que aporta le provocan a uno escalofríos. Porque, para los periodistas del rotativo británico, y en contra de lo quese habría podido esperar hace unos años, el Partido Comunista Chino sí ha logrado poner coto a la libertad en Internet. No se libran ni los juegos de realidad simulada.

El artículo habla muy acertadamente de cómo algunos occidentales conniventes con el asesino régimen chino aseguran que la censura en Internet “no es tan grave” como nos la dibujan desde occidente. El artículo revela que esta censura no es tan grave en las páginas en inglés (aunque grave en cualquier caso), ya que el gobierno chino, ante el desconocimiento que de este idioma se produce en su país, prefieren cebarse en las páginas en chino. Y esta censura pasa desapercibida a los occidentales que prefieren ignorar esta realidad. Lamentable es, por ejemplo, la respuesta del consejero delegado de CISCO.

Todo un ciberejército de chinos a sueldo del partido comunista se encarga de vigilar y espiar a sus compatriotas, con lo que es muy difícil formar una ciberdisidencia desde el propio terreno. Es el "Great Firewall", parodiando a la Gran Muralla China. Como comenta el artículo, la censura preferida se centra sobre las tres T´s: Tiananmen, Taiwan y Tibet.

Y no hay demasiadas esperanzas, por el momento:

For the moment, however, the censors’ electronic scissors remain sharp. The party’s “propaganda apparatus has been revitalised in recent years and remains fully capable of controlling the content of information that reaches the public when it decides to do so”, wrote David Shambaugh, professor of political science at George Washington University, in an essay this year.

Such a verdict will disappoint internet true believers. It suggests freedom of speech and information will not be bestowed on China by some inevitable technological trend and that the future of state censorship depends more on the decisions made by government officials, corporate executives and ordinary citizens. This should not come as a surprise. Liberty, after all, is seldom easily won.

Sí, la libertad raramente se gana fácilmente. Pero en cambio sí se puede perder de forma muy sencilla. Que se lo pregunten a los venezolanos.

670 personas han sido detenidas de nuevo en Teherán, en lo que las autoridades llaman una “campaña contra la delincuencia”. Dentro de poco trascenderán los delitos por los que han sido detenidos, y es probable que, al igual que en ocasiones anteriores, la homosexualidad ocupe un lugar estelar entre ellos. Eso sí, lo adornarán con toda clase de delitos para que no quede tan mal: violadores, ladrones, etc.

Pero a pesar de ello, parece que la consigna oficial consiste en lanzarse a lavar la imagen internacional de Ahmadineyad, en pro de la  Alianza de Civilizaciones zapateril, que reposa herida de muerte desde hace ya meses.

Y digo esto no sólo porque El País se lanzara en su momento al rescate de la AdC de forma miserable (“a los homosexuales sólo los matan si tienen relaciones sexuales, no os quejéis”), sino porque parece que el ejército de fans de Ahmadineyad está creciendo por momentos. No sólo que haya trolls que en sus comentarios (y no pienso enlazar lo que se dijo) defiendan al presidente asesino iraní, sino porque también hay periodistas (o supuestos periodistas) que se han lanzado en tamaña misión.

Este es el caso del conocido ufólogo Bruno Cardeñosa, para el que no sólo es mentira lo que cuentan las agencias de prensa iraníes en el extranjero (están controladas por los “malvados yankis”), sino que además Ahmadineyad es simpático y no ha dicho nada de lo que se le atribuye, siendo el sacrificio de los dos adolescentes en 2005 un mal necesario debido a su delito de violación, delito que el señor Cardeñosa asume de principio a fin.

En cualquier caso yo me quedo con este artículo de GEES, donde las cifras se aproximan bastante más a lo que pueda ser la realidad, por mucho que los fans del sanguinario líder iraní protesten: “Según el colectivo iraní de derechos de los homosexuales Homan, el gobierno iraní ha condenado a muerte desde 1980 a alrededor de 4000 homosexuales”.

Pero ya sabéis, todos a repetir la nueva consigna progre: Ahmadineyad es bueno, Ahmadineyad es bueno, Ahmadineyad es bueno…

El birmano Par Par Lay viaja hasta la India para encontrar alivio a su dolor de muelas. El dentista hindú se pregunta por qué ha recorrido tanta distancia para verle.

-    “¿No tenéis dentistas en Birmania? – pregunta el odontólogo hindú.
-    “Sí, sí, claro que tenemos doctor”, - contesta Par Par Lay -, “pero en Birmania no nos está permitido abrir la boca”.

Chistes como este han provocado que el conocido humorista birmano de 60 años haya sido detenido y se encuentre, todavía hoy, en paradero desconocido. Su familia no sabe nada de él, y no saben si volverán a verlo. Ha sido detenido ya varias veces, y ha sido eliminado por el gobierno militar socialista de la “lista oficial de humoristas” que pueden actuar en aquel país, resignándose a actuar en la calle y en la clandestinidad.

En 2004 murió un general [de la junta militar socialista birmana] y se convirtió en un gran pez. Cuando el Tsunami [el devastador tsunami de 2004 del sudeste asiático] se dirigía hacia Birmania, el general reencarnado en gran pez se subió a la cresta del mismo y le dijo:

-    “¡Detente! Yo ya he hecho esto allí.”

Afortunadamente los birmanos conservan el sentido del humor, aunque cada vez queden menos humoristas para fomentarlo. El rodillo sanguinario de la junta militar socialista birmana no conoce límites. Pero “aun es pronto para sacar conclusiones”, ¿verdad Z?

Más aquí.

Lo dice la BBC, y probablemente tengan razón. El mundo ya se ha olvidado de ellos y sólo EEUU parece interesado en seguir incrementando la presión internacional sobre el gobierno militar socialista birmano. Pero esta presión que se ejerce incluso sobre la India y China, no parece ser suficiente. Porque la impresión que se está extendiendo en las calles de Rangún y Mandalay (principales ciudades birmanas) es que han vuelto a perder la oportunidad de iniciar el camino hacia la libertad, al igual que ocurrió hace 19 años.

De hecho, las frases rescatadas por un periodista del IHT de parte de ciudadanos birmanos dan buena muestra de ello:

- “No es paz lo que ves aquí, es silencio, un silencio forzado. Somos los esclavos de los militares. Quedemos democracia. No queremos esperar más. Pero tenemos miedo de sus armas”.

- “Guarda el bolígrafo y el papel en tu bolsillo, tienen espías por todas partes”.

- “No hemos visto nada parecido a esto en toda nuestra historia. Incluso en la época colonial británica, se dejaba de perseguir a la gente cuando entraban en un monasterio”.

- “Queremos hacer explotar nuestros sentimientos, pero si lo hacemos, ¿quién nos ayudará? ¿La ONU? ¿EEUU? ¿China? Todos dijeron que nos ayudarían. Pero lo único que hicieron fue bla, bla, bla”.

- “[Sobre la condena de la ONU a la violenta represión de las protestas] ¿Realmente cree el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que el régimen aquí se va a preocupar por esta declaración?”

- “No tengo esperanza para mis hijos. Ellos se convertirán en granjeros como yo”.

- “Las sanciones sólo dañan a la gente como nosotros y a los trabajadores; al gobierno no le preocupan. No hay pedidos desde Europa porque no confían en este gobierno. Estoy pensando en cerrar mi fábrica”.

- “Nos sentimos sin líder. Será muy difícil reiniciar las protestas. Quizás pequeñas protestas esporádicas serán posibles, pero no grandes manifestaciones por ahora”.

- “Sin ayuda exterior, paciencia, paciencia, paciencia es todo lo que nos queda, y la junta [militar socialista] lo sabe. Están aprovechándose de la tolerancia y el buen corazón budista”.

Y mientras los ciudadanos birmanos manifiestan estas opiniones en secreto a los periodistas del NY Times, las calles de Rangún se llenan de carteles con fotos de los desaparecidos, de los que nadie sabe nada.

Esta es a día de hoy, la situación en Birmania. Pero como dijo Zapatero, “es pronto para sacar conclusiones”. Haciendo caso al gurú de la eterna sonrisa, no voy a sacar conclusiones, pero me quedo con lo que una niña birmana de 9 años escribió en su diario cuando oyó que los militares estaban disparando a los monjes: “Por favor, solucionad este problema”.

De “cacería humana” califica el FT la operación para detener a uno de los más populares activistas pro-democracia en Birmania, Htay Kywe, justo tras la detención en similares condiciones de otros tres durante los últimos días. Capturados y torturados, según lo entiende Amnistía Internacional. Pero “torturados” sería un final feliz comparado con lo que puede deducirse del titular del principal diario gubernamental birmano:

"Everyone knows that such national traitors will soon meet their tragic ends. The destructive elements will dwindle away like camphor balls."

El mismo diario gubernamental que justifica el asesinato del periodista japonés. Juzgad vosotros mismos:

A newspaper editorial said that the death of Kenji Nagai, a Japanese photo-journalist shot by a Burmese soldier during last month’s crackdown, was his own fault as he was "inviting danger" by being among the protesters and had not obtained a journalist’s visa.

El activista detenido hoy, Htay Kywe, hacía la siguiente declaración a la BBC el pasado miércoles:

"This military government is maliciously taking revenge on all people who took part in the recent public protests," Htay Kywe told the BBC on Wednesday. "On one front, they are talking about dialogue . . . but in reality, their whole strategy is centred on destroying all opposition. In this situation, the safety of those who were involved in expressing their wishes is in grave danger."

Pero aquí en España parece que ya no pasa nada en Birmania, o al menos, tal y como dice Zapatero, "es pronto para sacar conclusiones". Y mientras tanto, la UE sigue imponiendo sanciones al país asiático, sanciones que para nada afectan a una precaria economía basada en el comercio con sus tres o cuatro países vecinos. Como siempre, la Unión Europea, tan efectiva:

La corresponsal de la BBC aclara que, sin embargo, las sanciones de la UE podrían no suponer un impacto significativo para Birmania, ya que el 90% de su intercambio comercial lo realiza con sus vecinos asiáticos.

Por eso el departamento de Estado de Estados Unidos ha urgido a China y a India, los principales socios comerciales de Birmania, a utilizar su influencia sobre la junta militar birmana para lograr la liberación de los presos políticos y la reanudación del diálogo con la oposición.

¿China? ¿Esta China? Pues pobres birmanos…

Por cierto, ¿a qué reciente congreso de juventudes de un partido político español os recuerda el congreso del Partido Comunista Chino que ha empezado hoy? Por lo de “rojos”, “jóvenes” y “amantes de la libertad”, básicamente.