“Políticamente, un grave error; humanamente, una bajeza; jurídicamente, un crimen”. Con estas palabras definía el disidente ruso Vladimir Bukovski la celebración de los JJOO en Moscú, en 1980. Dicho grito de indignación sigue vigente hoy en día.

Porque me avisan por correo de que parece ser que sí hay alguien haciendo algo en serio contra la celebración de los JJOO en Pekín el año próximo (¿no buscábamos una campaña para castigar a China por su papel en la crisis birmana? Pues aquí la tenemos). Se trata de Reporteros sin Fronteras, quién lleva desde 2001 denunciando la designación de Pekín como Ciudad Olímpica, designación que se vio seguida de una dura represión a periodistas, opositores y ciudadanos. Afirman los organizadores de los JJOO de Pekín que “serán los JJOO más seguros de la historia”, aspecto que para RSF significa “más detenciones de disidentes, más censura y ningún movimiento de contestación social”. Por ello han lanzado esta campaña.

Pero no solo ellos. A través de esta noticia llego a la campaña “Global Human Rights Torch Relay”, ingeniosa campaña lanzada por la Coalición para la Investigación de la Persecución a Falung Gong en China, y con la que la llamada “Antorcha de los Derechos Humanos” recorrerá hasta 37 países en busca de la implicación mundial en pro de los derechos humanos en China. Porque sin Derechos Humanos, no debe haber Juegos Olímpicos.

Los seguidores de Falung Gong, práctica espiritual que incluye las artes marciales, el Tai Chi, y la liberación espiritual, han sido duramente perseguidos desde 1999, cuando Jian Zeming, el líder del Partido Comunista Chino vio en dicha práctica una amenaza a su hegemonía y a su poder. Desde entonces, miles de seguidores de Falung Gong han sido encarcelados, torturados y asesinados, convirtiéndose en el grupo más perseguido en China en la actualidad. Ante estos hechos, no se pueden celebrar unos juegos olímpicos en China. No en estas condiciones.

Por ello, además de unirme a la campaña de RSF y animaros a todos a firmar la petición que han lanzado, también me uno a la campaña HRTR ("Human Rights Torch Relay"). He dado este paso tras constatar que no hay nadie en España involucrado en la misma, siendo incluso posible que la “Antorcha de los Derechos Humanos” no pise nuestro país, detalle altamente vergonzoso pero coherente con la situación política y social que vive España. La “antorcha” ya ha pasado por media Europa, y no tiene previsto venir por aquí.

Me he ofrecido a traducir los distintos contenidos de su web al español, y también que les buscaría algún organismo, agrupación o institución que se convirtiera en el punto focal de dicha campaña en España (he pensado en el Instituto Juan de Mariana, ¿os animáis?).

Si estábamos buscando algún tren al que engancharnos para frenar la omnipotente dictadura China y su nefasta influencia en los países del alrededor (Birmania recientemente), ya lo hemos encontrado. Nos vamos a subir a él, ¿o eran sólo buenas palabras para quedar bien?

Yo de momento ya me he subido. ¿Alguien más viene?

Actualización: me informa la omnipresente Lady Vorzheva de un blog para seguir esta campaña. Los mismos chinos están pidiendo este boicot a gritos.

El Consejo de Ministros, con Zapatero al frente, decide conceder el “toisón de Oro” al Rey de Arabia Saudí durante su visita el pasado mes de junio a España:

En ese mismo viaje, Gallardón premia al monarca con las llaves de la ciudad:

Ahora, el Rey de Arabia premia a dos homosexuales con 7000 latigazos a cada uno.

El lector malpensado se podría pensar que Zapatero y Gallardón han premiado al Rey de Arabia por condenar a miles de latigazos a los homosexuales. Pero no, sendos premios han sido recibidos porque el rey saudí ha tenido la deferencia de repartir los latigazos en cómodos plazos de 1000 al día. Así, Zapatero y Gallardón ven recompensados ambos premios, ya que de esta forma los torturadotes no se cansarán demasiado ni tendrán agujetas tras impartir su tortura.

Pero qué majo es el Rey de Arabia, ¿eh?

Nota del autor: he decidido tratar la noticia con ironía porque con tantas buenas noticias como las que publico últimamente corro el riesgo de producirme úlcera. Gracias Lady Vorzheva por el aviso.

No quepo en mí en una mezcla de asombro e indignación: "A pesar de los trágicos eventos recientes, la situación en Birmania no es, repito: no es, una amenaza para la paz y la seguridad ni regional ni internacional. No se justifica una acción del Consejo de Seguridad". Este es el argumento con el que tanto China como Rusia pretenden impedir que el Consejo de Seguridad de la ONU imponga nuevas sanciones al régimen sanguinario de la junta militar socialista birmana, sanciones que impulsa EEUU.

El corolario de lo anterior es: puedes masacrar a millones de personas dentro de tu país, matarlos de hambre o a tiros, que si no afecta a la seguridad internacional, la ONU mirará para otro lado e impedirá que otros países intervengan para detener la matanza.

Esta es la filosofía que rige la ONU. Lo llevamos viendo desde hace 40 años. Tuvo que ser la OTAN quien interviniera en la antigua Yugoslavia para detener la masacre serbia, ante la incapacidad de la ONU de imponerse a Rusia. Y ahora tenemos una repetición de aquel escenario.

Pues sinceramente, si la ONU se ha convertido en un organismo tan inútil como para permitir matanzas y dar palmaditas en la espalda a los genocidas, mejor que desaparezca. Que desaparezca, que expulsen a la calle a tanto funionario inútil que vive de los impuestos de todos nosotros, y que nos dejen organizar a los ciudadanos una forma mejor de defender la libertad mundial. Seguro que con menos presupuesto público destinado a amamantar a tanto inútil, somos más capaces y más rápidos a la hora de actuar.

Disolución de la ONU ¡YA!

Con todo lo que está sucediendo estos días en Birmania, no está de más ver cómo anda repartida la libertad en el mundo. A algunos se les debería caer la cara de vergüenza tras analizar estos mapas. Sólo hay que ver de qué países es aliado Rodriguez Zapatero.

Mapa de las libertades civiles (blanco, mayor libertad; cuanto más azul, menor libertad o libertad nula)

Mapa de la libertad de prensa (igual que el anterior):

Mapa de la libertad de expresión y pensamiento (blanco, menor libertad o libertad nula; cuanto más azul, más libertad)

Los he obtenido de World Freedom Atlas, donde podéis encontrar mucha más información (visto en Desde el exilio pero no encuentro el comentario exacto donde lo vi ).

Buscad, buscad en su blog. Le interesa más el PP y Rajoy que los monjes o los ciudadanos birmanos asesinados. La campaña "Free Burma" no ha pasado por su blog. Debe ser porque la junta militar sanguinaria que gobierna aquel país es "socialista". ¿Querrá imponer un régimen similar aquí?

Gracias Elentir por el detalle.

Un post por Birmania

Actualización 1: éxito del apoyo a Birmania en la red. Más de 1.300.000 webs y blogs de Internet con "Free Burma".

Actualización 2: rehenes liberados confirman torturas. Decenas de monjes budistas tratan de huir de Rangún.

Actualización 3: Mientras la blogosfera liberal y de derechas (y algunos liberales de izquierdas) están entregados en la defensa de la libertad y la democracia en Birmania, además de dedicar grandes esfuerzos en informar sobre lo que allí sucede, las Juventudes Socialistas se entretienen en esto. De vergüenza. Si esto es a todo lo que llega el relevo generacional del PSOE…

Común, socialdemócrata, antiamericana, pro-turca, etc. Martti Ahtisaari (exprimer ministro finlandés y actual diplomático de la ONU) y Joschka Fischer (ex ministro de exteriores y vicepresidente alemán con Gerhard Schröder) escriben hoy un artículo en el Financial Times en pro de la entrada de Turquía en la Unión Europea, y de la existencia de una política exterior común en los países de la Unión.

Con este artículo presentan la recién creada European Council on Foreign Relations ("Una voz para Europa"), institución independiente que pretende promover la unidad de Europa en sus relaciones con el resto del mundo, y apoyar la entrada de Turquía.

Teniendo en cuenta quién la apoya, lo que apoya y cómo lo apoya, miedo me da que esta recién creada institución consiga convertirse en grupo de presión de la burocratizada e ineficiente Unión Europea. Aunque siempre nos quedará el Reino Unido. De todos modos habrá que estar atentos…

Por cierto, los fundadores españoles de la institución son Narcís Serra (ejem), y Diego Hidalgo, co-fundador de El País (ejem, ejem).

La compañía Blackwater está siendo investigada en EEUU por supuestos abusos y muerte de civiles en Iraq. Al parecer, los empleados de esta compañía preferían disparar y luego preguntar, antes que arriesgarse a perder la vida (lógico, yo también lo haría). Y el tema es que no se trata de soldados, sino de mercenarios.

Por lo visto no es la única compañía que se encuentra bajo la lupa de la justicia norteamericana. Pero Geoff Morrell, jefe de prensa del departamento de Defensa asegura que nadie está por encima de la ley:

"El concepto de que no hay autoridades que controlan lo que hacen las empresas privadas de seguridad es completamente erróneo. Si violan la ley, se les puede juzgar".

El problema es que en un modelo ancap… ¿quién los juzgaría? ¿Quién escribiría esas leyes?

Esta entrada no es un ataque para nadie (que nadie se lleve a error), sino todo lo contrario. Más bien un guante lanzado para la discusión. Sobre el tema del canibalismo he preferido no pronunciarme porque me da mucho asquito el tema (lo siento, no pude terminar de ver Hannibal), pero soy un fiel defensor del monopolio de la violencia por parte de un Estado ridículamente pequeño, controlado y vigilado, pero Estado al fin y al cabo.

Por eso disfruto mucho en las discusiones con JR Rallo y Mary White porque al final, de todo se aprende, aunque sea a buscar contra argumentaciones que agudicen el espíritu crítico. ¿Aceptáis el guante? 

Actualización: Blackwater se defiende.

El director de Blackwater, Erik Prince, defendió el trabajo de sus empleados en Irak durante una audiencia en el Congreso este martes.

"En EE.UU., si una persona mata a alguien, tiene que enfrentar un juicio", repitió varias veces la representante demócrata Carolyn Maloney, al preguntarle a Prince sobre un incidente en el que un empleado de Blackwater disparó a un guardia iraquí en la zona verde en Navidad.

"¿Cómo es posible que tantos meses después no haya ni siquiera una investigación?", se preguntó la legisladora.

El director de Blackwater informó que ese empleado había sido despedido y ya no estaba en su poder hacer nada.

[…]

Para el legislador demócrata Henry Waxman, quien preside el comité que organizó la audiencia, la conclusión es que la privatización de la guerra "funciona excepcionalmente bien para Blackwater", pero no tanto para los civiles iraquíes, ni para el contribuyente estadounidense.

[…]

Según un informe elaborado por el comité, la empresa factura US$1,222 al día por cada agente.

Esta cantidad es seis veces superior a lo que le cuesta al gobierno un soldado estadounidense.

Igual no es que el modelo no funciona, sino que debe ser mejorado. Al menos para que no cueste más dinero público (con los mismos resultados) que el modelo estatal (soldado ordinario).

Me uno a la campaña que ha dejado judas en los comentarios. Hay que difundir el mensaje en todas las blogosferas. Toda la información aquí.

Leer este artículo de El Mundo esta misma mañana ha sido, para mí, un mazazo. ¿Había fracasado la revuelta? ¿Finalmente la actuación sanguinaria de la junta militar socialista había conseguido doblegar de nuevo a los birmanos?

“Los birmanos han comenzado a aceptar que su desafío ha fracasado y que los generales han vuelto a ganar”, afirma David Jiménez, enviado especial de El Mundo. La noticia ha ensombrecido la mañana en Madrid. Y eso mismo parece que afirma un militar birmano que ha conseguido huir del país, según información del Daily Mail (vía Lady Vorzheva):

“The military regime won and a new generation has been violently repressed and violently denied democracy. The people in the street were young people, monks and civilians who were not participating during the 1988 revolt. Now the military has cracked down the revolt, and the result may very well be that the regime will enjoy another 20 years of silence, ruling by fear.”

De hecho, el horror que ha dejado a su paso la actuación del ejército birmano parece no conocer límites, con masacres masivas en algunos monasterios de Rangún a manos de mercenarios a sueldo del ejército birmano.

Y los que están vivos:

"Unos 4.000 monjes fueron arrestados la semana pasada durante las manifestaciones antigubernamentales.

Los monjes lideraron las protestas pero ahora están retenidos en un estadio abandonado y en un instituto técnico. Están en grilletes y sin ropa y hay informes de que rehúsan aceptar comida de sus captores, según declararon portavoces de la milicia al servicio brimano de la BBC".

Pero no todo parece ser tan negro, al menos no todavía. Según la BBC:

“Un periodista en esa ciudad, quien prefirió mantenerse en el anonimato por temor a su seguridad, afirmó que la gente estaba demasiado asustada para manifestarse mientras haya tantos soldados en las calles ya que han comprobado que están dispuestos a disparar contra monjes, mujeres y niños.

Pero aseguraron que las protestas continuarán”.

De momento las protestas masivas han sido desactivadas por la brutal represión de la junta militar socialista birmana, y sólo unos cuantos jóvenes se atreven a desafiar a los militares, jugando al ratón y al gato. Militares entre los que parece ser, está empezando a propagarse la disconformidad con lo sucedido. Ojalá las deserciones fueran masivas, ojalá (via Lady Vorzheva).

De todos modos, para comprender un poco más la situación birmana y el papel que juegan los países de alrededor, recomiendo leer este artículo del Herald Tribune.

"The cash [obtenido de la venta de gas natural] has allowed the generals who run Myanmar to buy weapons from China and helicopters from India, order a nuclear test reactor from Russia and construct their new capital at Naypyidaw, north of Myanmar’s main city, Yangon".

Curioso, ¿no? Rusia, China y la India. También es interesante conocer la dependencia energética que Tailandia tiene de Birmania, la cual es mucho mayor de lo que me imaginaba. Por lo tanto una condena de Tailandia (regida por un gobierno militar tras el golpe de estado del pasado octubre) no es esperable. Pero de China tampoco:

“For China, the attraction of Myanmar is both economic - China is Myanmar’s biggest importer - and geostrategic. As part of its bid for the gas fields in western Myanmar, China has proposed building a pipeline running from the Indian Ocean to Yunnan Province. An additional pipeline could carry crude oil, allowing ships coming from the Middle East to pump oil directly into China without making the long journey through the Straits of Malacca”.

Por ello ya hay algunos que están empezando a promover el boicot a los JJOO de Pekín del año que viene. Yo apoyo la iniciativa, y me gustaría que nuestros atletas no participaran ni fueran cómplices de un gobierno dictatorial que apoya el terror que hemos visto en Birmania. ¿Nos organizamos?

Por cierto, que no sólo le sacaron las vergüenzas a Francia cuando la guerra de Iraq y la connivencia del gobierno galo para con el dictador asesino. Aquí, parece que también están bastante pringados:

"Belgian prosecutors have reopened an inquiry into alleged crimes against humanity by France’s Total company over its pipeline project in Burma, the federal prosecutors’ office said on Monday, Reuters reports from Brussels.

Belgium’s Supreme Court of Appeals stopped the probe in 2005 after ruling that four Burmese refugees who brought the case against the oil group did not have the same rights as Belgian citizens to file a complaint".

Negro está el horizonte para los birmanos. Esperemos que nuestro apoyo, el de todo Internet por todo el mundo, les aporte las energías necesarias para seguir luchando por su libertad. Porque la paz sin libertad, es dictadura.