blog cerrado

Genial, genial, genial vídeo contra el talante de Zapatero

Seguro que todos conocéis el genial vídeo “Yo rompo con Zapatero” que ya ha surcado toda la red. Pues bien, de manos de Elentir llego a este vídeo (que acaba de subir a la red) que tampoco os podéis perder. Verdades como puños por españolitos de a pie (sin “zejas” ni subvención) que acompañados por la canción de uno de los musos de ZP desmonta todas y cada una de las mentiras del desgobierno. Repito: no os lo podéis perder. No sé quién será el autor o autores, pero desde aquí mi más sincera enhorabuena. ¡PÁSALO!


¿Qué tensión necesita ZP? ¿Otro 11-M?

Miedo me da la respuesta. Pero viendo lo que le ocurrió ayer a María San Gil y la nauseabunda respuesta de la izquierda nacionalista o no, miedo me da lo que vamos a tener que pasar esta campaña electoral.

Lo curioso es que algunos llevan un tiempo intentando hacernos creer que el responsable de la “crispación” era el PP, y ayer va el presidente de la “Zeja” y los deja a todos en evidencia.

Zapatero debería abandonar la política para siempre.

P.D. Escucho ahora mismo en Telemadrid que Zapatero continua su frase con un "a partir de este fin de semana hay que dramatizar". Intolerable y mezquino.

Propuestas del PP vs. Propuestas del PSOE

  • Propuesta del PP: acabar con el canon digital

  • Propuesta del PSOE: ^ ^
  • Propuesta del PP: bajar los impuestos
  • Propuesta del PSOE: ^ ^
  • Propuesta del PP: combatir la inmigración ilegal
  • Propuesta del PSOE: ^ ^
  • Propuesta del PP: subir las pensiones más bajas
  • Propuesta del PSOE: ^ ^
  • Propuesta del PP: combatir la delincuencia y modificar la Ley del Menor
  • Propuesta del PSOE: ^ ^
  • Propuesta del PP: plantar árboles
  • Propuesta del PSOE: ^ ^
  • Propuesta del PP: combatir a ETA y su entorno con la ley
  • Propuesta del PSOE: ^ ^
  • Propuesta del PP: garantizar la enseñanza en castellano en todos los rincones de España
  • Propuesta del PSOE: ^ ^
  • Propuesta del PP: acabar con el adoctrinamiento de EpC
  • Propuesta del PSOE: ^ ^
  • Propuesta del PP: reformar la Constitución
  • Propuesta del PSOE: ^ ^
  • Propuesta del PP: reformar el CGPJ para que sea elegido por y para jueces
  • Propuesta del PSOE: ^ ^

Bueno, creo que está claro a quién votar ¿no? Más aquí.

Tonto, tonto, tonto

No hacía falta que el "tonto, tonto, tonto" investigara demasiado en lo que él llama "La Caverna" para darse cuenta que eso que pretendía criticar tenía un autor claro, confeso y nada disimulado. Pero ha preferido guiarse de los que han dicho que "el correo lleva un tiempo circulando" (os tengo que reconocer que me he reído un rato). Con mucho menos de lo que le habrá costado encontrar la ley de la república de la que habla, habría dado conmigo.

Además, el “tonto, tonto y tonto” demuestra su torpeza, escasa habilidad y nula destreza intelectual a la hora de rebatir lo que la "marica lista" (por supuesto, faltaba más) le comenta a la tonta. “Dame una cifra macroeconómica que esté peor que hace 4 años”, dice todo chulo y desafiante el señor “msuyate”. Pues bien:


Es lo que tiene la ignorancia, que es muy atrevida. Pero de todos modos, y en el hipotético caso de que la “macroeconomía” fuera de maravilla (que no va, hay una desaceleración que está disparando el paro, le guste o no), lo que a los ciudadanos más nos importa es la “microeconomía”, es decir, mi situación monetaria, mis deudas, mi capacidad de ahorro, lo que me cuesta llegar a fin de mes. Supongo que para el señor “msuyate”, como para cualquier político socialista, esto será irrelevante.

Pero tampoco de las cifras de desempleo es un experto el “chulito” del señor “msuyate”:

- Y disminuyó los tres anteriores en casi tres millones.


Si esto fuera cierto, señor “msuyate”, en España tendríamos un paro “negativo”. Pero vayamos a los números:

  • Paro en enero de 1997: 2.782.276 personas.
  • Paro en marzo de 2004: 2.181.546 personas.

Es decir, con el PP en el gobierno el número de desempleados disminuyó en más de 600.000 personas. Sigamos.

  • Paro en enero de 2008: 2.261.925 personas.

Es decir, el paro no sólo no ha bajado con ZP, sino que ha aumentado y ha adquirido un ritmo de crecimiento preocupante.

Podría seguir, pero es inútil, porque como buen progre el resto de sus respuestas se puede resumir en: Irak, Aznar, Azores, Franco, 11-M, Prestige y Yakolev. No sólo ya aburren (por lo recurrente), sino que dejan el nivel del debate en niveles ínfimos de calidad. Como si estos temas mencionados como armas arrojadizas permanentes contra el PP sirvieran de eximente al nefasto gobierno de Zapatero. Es la estrategia del niñato y el “y tú más”, como si ello solucionara los problemas que tenemos que afrontar en el día a día.

Me había enfrentado a rivales débiles en las artes de la discusión y el debate, pero este señor, el nuevo "tonto, tonto y tonto" alcanza niveles preocupantemente ínfimos. Debe ser por ello que necesita mostrarse como un matón de barrio, un “chulo-putas” (o putos) cualquiera que va perdonando vidas a cada letra que escribe.

Pues no señor “msuyate”, aquí el que va destilando artes, estilos y formas franquistas por todos los poros del cuerpo es usted.

Z el gafe se promociona

No hay nada como que el gafe mayor del reino presente su campaña de 13 (¡TRECE!) carteles electorales el mismo día en el que se vuelve a hundir la bolsa, la confianza de los consumidores está a la altura de la fosa de las Marianas, y el paro crece a ritmos casi post-dictadura.

Espero que en Moncloa no sean supersticiosos…emoticon

Conversación electoral de dos maris en Chueca

-    Oye, ¿y tú a quién vas a votar en las elecciones?
-    Pues nena, lógicamente al PSOE, no sé cómo se te ocurre ponerlo en duda. Tu también, ¿no?
-    No, yo voy a votar al PP.
-    ¡Pero nena! ¡Te has vuelto loca! ¡Si gracias al PSOE nos podemos casar!
-    Ya, pero la economía está cayendo en picado y en el PSOE no han hecho nada durante cuatro años y ahora no tienen ni idea de cómo abordar el problema que se nos viene encima.
-    Pero nena, que nos podemos casar.
-    Sí, pero el paro ha aumentado este año en más de cien mil personas.
-    Pero nos podemos casar.
-    Y por primera vez en España se está destruyendo empleo desde hace 6 años.
-    Sí, pero ¡te puedes casar!
-    Además, los cotizantes a la Seguridad Social también han disminuido.
-    Pero te puedes casar.
-    La política exterior ha sido vergonzosa, convirtiéndose en el principal aliado de los peores dictadores y liberticidas como Chavez, Castro, Correa y Evo Morales.
-    Ya, pero te puedes casar.
-    Se ha alejado de los países occidentales los cuales no ahorran en críticas a España. ¡Si nadie se quiere fotografiar con Zapatero!
-    ¡Pero te puedes casar!
-    Entre las medidas más criticadas, el papeles para todos que ha provocado una avalancha y un efecto llamada con lo cual no sólo se han multiplicado las muertes en el mar sino que ahora hay más sin papeles que antes.
-    Nena, pero nos podemos casar.
-    Y de la negociación con ETA ¿qué? Convirtió a un grupo de asesinos en interlocutor político. ¡Incluso le dio voz en el Parlamento Europeo!
-    Pero te puedes casaaaaaaaaar.
-    Negoció con los terroristas, levantando la guardia y permitiéndoles que se rearmaran durante la tregua trampa y aumentaran su capacidad asesina.
-    Oye, que me puedo casar.
-    Y contribuyó a un aumento de la kale borroka y a una merma considerable de las libertades en el País Vasco.
-    ¡Y nos podemos casar!
-    Dejó en libertad a De Juana Chaos, asesino de 25 personas, simplemente como parte de su proyecto negociador.
-    Pero nos podemos casar.
-    ¡Si hasta calificó a los atentados de accidentes y a Otegui “hombre de paz”!
-    Pero nena, escúchame que pareces sorda: te-pu-e-des-ca-sar.
-    Y de las cesiones a los nacionalistas ni hablamos. Mira el Estatut…
-    … pero te puedes casar…
-    …o la OPA de Endesa, legislando contra el libre mercado por simple amiguismo…
-    … y te puedes casaaaar…
-    … la reducción drástica de las libertades de los no nacionalistas e hispanohablantes en Cataluña…
-    Jo, pero te puedes casar.
-    Por no hablar de las medidas legales. Como la ley de igualdad, que además de humillar a las mujeres y convertirlas en meras cuotas, se ha convertido en una barrera para partidos políticos que no consiguen tener mujeres entre ellos.
-    ¡Pero te puedes casar!
-    O la ley de Memoria Histórica que ha reabierto los odios de la Guerra Civil.
-    Yaaaa, pero te puedes casar.
-    Si hasta ha pretendido ilegalizar el azote, ¡con lo bueno que es un azote a tiempo!
-    Pero te puedes casar.
-    Por no hablar de las persecuciones desde el poder, como a las víctimas del terrorismo, o a la Iglesia. ¡Si hasta ha detenido ilegalmente a militantes del PP por ser del PP!
-    Nena, no me seas facha, que gracias a ZP te puedes casar.
-    O las persecuciones a los fumadores, a los comedores de hamburguesas, la prohibición del pescado fresco crudo… ¡Si hasta querían ilegalizar la caña y el chato de vino!
-    Anda, no te quejes que te puedes casar.
-    ¿Y el adoctrinamiento antiliberal y pro-comunista a los niños con la asignatura de Educación para la Ciudadanía?
-    Pero ¿es que no me oyes?, ¡que te puedes casar!
-    Ha aumentado impunemente la violencia pero a los delincuentes no se les persigue para no “estigmatizarlos”.
-    ¿Y qué? Te puedes casar.
-    Además, ZP apoya el canon que te roba y además te llama ladrón.
-    Bueno, mientras me pueda casar…
-    Pretende hundir también a los cines con la Ley del Cine…
-    ¿Para qué quiero yo cines si me puedo casar?
-    Ha puesto en riesgo la vida de los ciudadanos inaugurando el AVE por motivos electorales aunque no estuvieran listos…
-    Pero te puedes casar.
-    … y va a tener que dilapidar miles de millones más de dinero público para rehacer el trazado de algunos tramos porque el trazado final no daba tiempo a terminarlo antes de las elecciones.
-    Y a mí que si me puedo casar.
-    ¿Recuerdas el “Plan Galicia de mierda”?
-    Mmm… Sí, pero me puedo casar.
-    ¿Y el empleo de los helicópteros del ejército (esos que les faltan a nuestros soldados en Afganistán) para transportar a ministras a comer a Estepona o llevarles Urbason?
-    Bueno, yo soy pacifista, y me puedo casar.
-    Pacifista como ZP, que mientras retira humillantemente las tropas de Irak, aumenta las de Afganistán pero les da orden de no defenderse para que parezca que están en una “misión de paz”, aunque mueran.
-    Me resbala, yo me puedo casar y punto.
-    O los viajes de Zapatero en aviones del ejército para irse de compras a Londres.
-    Oye, no me toques el chichi, que gracias a ZP me puedo casar.
-    La Alianza de Civilizaciones con países como Irán donde día sí día también asesinan homosexuales…
-    Oye, tú eres un facha asqueroso, ¿lo sabías?
-    …o el veto a la energía nuclear mientras nos situamos en el peor déficit energético de la historia…
-    Cállate, facha, que no sabes argumentar, sólo repites machaconamente las consignas de “fedeguico” en la COPE.
-    El dinero regalado a Al Gore para su propia promoción…
-    ¡Facha!
-    El abandono de los saharauis y la sumisión a Marruecos…
-    ¡Facha! ¡Intolerante! ¡Radical!
-    … o la compra de voto por 400 €…
-    ¡Homófobo!
-    … mientras sube los impuestos…
-    ¡Mira! ¡contigo no se puede hablar! ¡No haces más que repetir lo mismo! ¡Eres como los fachas del PP, la peor extrema derecha! ¡Gracias a ZP nos podemos casar y ya está! ¡Y no puedes opinar lo contrario porque un gay tiene por narices que votar al PSOE y punto!
-    ..y…
-    ¡Calla! ¡Me voy! ¡Con los fachas no se puede hablar! ¡Facha! ¡Más que Facha! ¡Franquista! ¡Heterosexista! ¡Adios!
-    …

Pues sí, de esta guisa se está planteando el debate electoral en el ámbito homosexual.

El PSOE quiere acabar con la presunción de inocencia

Al menos eso se deriva de su programa electoral. Cuando hace unos días escribía sobre el peligro que para la libertad de expresión podía suponer el proyecto de ley contra la homofobia (camuflado bajo el rimbombante nombre de Ley Integral de Igualdad de Trato y contra la Discriminación) no pensé que podría llegar a sorprenderme más. Pero estaba equivocado.

Leo en Dos Manzanas que “gracias” (sic) a esta ley, se invierte el principio constitucional de la presunción de inocencia, siendo el acusado de ejercer discriminación el que tiene que demostrar que no ha discriminado, es decir, su inocencia:

La principal novedad de la Ley Integral es que en los procedimientos civiles la carga de la prueba será compartida por el demandante y el demandado, es decir, la persona acusada de discriminación tendrá que demostrar que no actuó de forma discriminatoria, por ejemplo al despedir a un trabajador.


Por cierto, que lo que también comentaba entonces sobre que una ley antidiscriminación se podría convertir en una herramienta de discriminación positiva y abuso ya no es una sospecha, sino que también va incluido en la concepción de la ley: la discriminación positiva hecha ley por segunda vez.

No se si soy yo el susceptible, o esto realmente es un verdadero peligro para las garantías jurídicas de los españoles y una amenaza para la seguridad jurídica de las empresas. Y sobre todo una terrible arma de destrucción masiva para el asociacionismo radical de izquierdas (gay, feminista, etc.) que busca emplear los resortes del Estado para imponer su autoritarismo comunistoide.

Miedo me da que gane Zapatero las próximas elecciones. Miedo me da.

Por qué no votar a Zapatero (IV): la Ley de Memoria Histórica

En el PSOE saben lo que se hacen. Ganaron las pasadas elecciones bajo un ambiente de radicalidad extrema que provocó manifestaciones frente a las sedes del Partido Popular y linchamiento de sus miembros, y se han encargado durante toda la legislatura de mantener ese ambiente de radicalidad. La Ley de Memoria Histórica es una buena prueba de ello.

Que el PSOE es el partido del odio es algo que ya no se le puede escapar a nadie. Que además el PSOE es el partido del pasado y sin futuro, tampoco. Pero lo de esta legislatura no tiene nombre. Remover como lo han hecho las fosas comunes del pasado, únicamente por el interés electoral de mantenerse en la poltrona “como sea” es un acto de tal irresponsabilidad que debería inhabilitar al sujeto de dicha acción de tener cualquier tipo de responsabilidad política.

Jamás en toda mi vida había oído tantas veces y tan a menudo, en conversaciones de bar o de trabajo, cosas como “mi abuelo era republicano”, “luchó contra los tuyos”, o “tus abuelos lo mataron”. La división de la sociedad que ha conseguido Zapatero reabriendo unas heridas que por simple inteligencia cualquier español con aspiración de futuro debería haber desterrado para siempre de su vida, ha conseguido enfrentar a las (tristemente famosas de nuevo) “dos Españas”, o al menos lo ha intentado.

Además, a nadie se le escapa el sectarismo que rodea a dicha ley, en la que sólo unos eran los malos y otros los buenos, cuando los otros fueron igual de miserables durante la Guerra Civil. La asociación con los radicales de ERC ha sido la guinda a un lamentable pastel de odio y rencor.

Pues bien, que conmigo no cuenten. No pienso entrar en su juego. Yo miro al futuro y aspiro a lo mejor para mí y los que me rodean, hicieran lo que hicieran sus padres y abuelos. El único pasado que me interesa son los últimos 4 años, y esos son los que van a decidir mi voto.

Por dividir a los españoles y remover irresponsablemente el pasado con la única finalidad de mantenerse en el poder, no voy a votar a Zapatero en las próximas elecciones.

Por qué no votar a Zapatero (III): la nefastamente ausente gestión económica

Que a estas alturas de la película todavía exista alguien que sea capaz de alabar a Pedro Solbes, tiene delito. La gestión económica del ejecutivo de Zapatero durante estos cuatro años no puede criticarse por mala, sino por inexistente. Han dejado a la economía con la inercia del empujón de los años de Aznar y no se ha tomado ninguna, absolutamente ninguna reforma estructural que pudiera evitar lo que ahora mismo estamos viendo y sufriendo los ciudadanos de a pie, sobre todo cuando hace más de un año que los analistas estaban ya advirtiendo a España de que la crisis estaba a la vuelta de la esquina.

Me gustaría que alguien, de la ideología que sea me dijera qué medidas económicas se han tomado durante estos 4 años.




Por favor, de uno en uno, no se me atropellen…



Pues bien, gracias a Zapatero en estos momentos (diciembre) tenemos una inflación del 4,3%, la mayor en doce años. El paro no ha dejado de subir en la segunda mitad del año y ha cerrado 2007 con 106.674 personas más inscritas en el INEM. El crecimiento interanual del PIB ha pasado del 4,1 al 3,8 a lo largo del 2007, los ingresos por IVA del tercer trimestre del año se redujeron en un 14,5% y el déficit exterior ha pasado, de prácticamente cero a principios de 2004 a los 9000 millones de euros a finales de 2007.

Como consecuencia, el índice de confianza económica ha bajado en 30 puntos, el nivel más bajo desde enero de 2005. Y lo peor está por venir, ya que la crisis del sector inmobiliario en España arrastrada por el “credit crunch” internacional incrementará el paro es España a lo largo de 2008 y terminará de desacelerar a la economía española. ¿Quién va a pagar todo esto? Obviamente Zapatero no, ya que para él la economía está casi tan bien como los homosexuales viven en Irán. Esto lo pagaremos todos nosotros.

Yo no soy un experto en economía así que os recomiendo acudir a Rallo y Recarte. Pero no hay que ser demasiado avispado para darse cuenta de la evidencia, y es que las “dos tardes” económicas de Zapatero no le sirvieron absolutamente para nada. Y que Solbes es probablemente la persona más injustamente sobrevalorada de España. Me alegro increíblemente del fichaje de Manuel Pizarro, para que ponga un poco de orden económico entre tanto caos.

Por ello, por la nefastamente ausente política económica de estos cuatro años, no voy a votar a Zapatero en las próximas elecciones.

Sobre Gallardón (la última)

Hoy he acabado un poco bastante hasta las narices (por no decir otra parte del cuerpo) del coro de plañideras que me he encontrado a colación del “Gallardon´s affair”. Los no afines (que jamás le votarían, ni a él ni al PP), que si el PP ha decidido irse a la extrema derecha, que si Rajoy es un pelele de Losantos, que si bla bla bla caca culo pedo pis. Y de los afines, que si a dos meses de las elecciones el PP ha dado una imagen nefasta, que si les ha dado armas a los socialistas, que si ha neutralizado el “efecto Pizarro”… Llego a casa y me encuentro cosas similares pero en versión cibernética. Pues no señores, de todo esto sólo hay un culpable, y lo siento, pero es el (por lo visto) futuro ex alcalde de Madrid.

Y si no, que alguien sea capaz de rebatirme esto (el coro de plañideras oficinistas hoy no ha sido capaz).

Primero, Gallardón lo que tenía que haber hecho si deseaba figurar en las listas para el Congreso, era haberlo solicitado internamente, en el partido, y no estar durante tres años publicándolo a los cuatro vientos y dejándolo caer en los medios obligando a sus compañeros de formación a enterarse por la prensa y dejando la autoridad de Rajoy a la altura del… chapapote. Esto lo ha hecho Alberto Ruiz Gallardón porque sabía que contaba con un fuerte apoyo mediático tanto de El País como de ABC (en mi pueblo se llama “coacción”). Pero esto a mí me sigue pareciéndome una guarrada. Alguien que depende de mí en mi trabajo, se dedica a publicar en el tablón de anuncios de mi empresa que aspira a ser coordinador del grupo al que yo dirijo, y no os digo lo que dura en mi empresa. Los trapos sucios se lavan en casa, y el alcalde ha hecho de todo menos eso.

Segundo, si tanto decía que lo que deseaba era ayudar a Mariano Rajoy a ganar las elecciones (algo que nadie hoy puede seguir defendiendo, ni sus más acérrimos acólitos), lo que tenía que haber hecho era aceptar la decisión del líder de la formación, que a día de hoy sigue siendo, no lo olvidemos, Mariano Rajoy. Si Rajoy considera que lo mejor para el PP es que Gallardón siga de alcalde, debía haber aceptado su decisión si según él decía, sólo buscaba lo mejor para el PP.

Tercero: Gallardón fue elegido como alcalde de Madrid, para eso le votamos los madrileños, y esa es su obligación. Si no, que no se hubiera presentado, que fue sólo hace 8 meses. No le votamos para que fuera en las listas del Congreso, sino como alcalde. Lo de amenazar con retirarse ahora, además de ser una pataleta de niño pequeño (un “ahora me enfado y no respiro” pero en toda regla) constituye un insulto a todos los madrileños y un desprecio a todos los que le votamos. Desde luego si se repite la situación, que con mi voto no cuente.

Cuarto: si realmente Gallardón buscara el bien del partido en el que milita y ayudar a Rajoy a ganar las elecciones (algo que, repito, nadie hoy en día puede seguir sosteniendo), habría aceptado la decisión que se tomó ayer en la minireunión a 4 bandas y se habría callado tragándose su orgullo y no montando la de San Quintín como ha montado, que sólo va a perjudicar al partido. De hecho le pidieron que se callara y muy gallito él amenazó que, o se hacía público, o lo publicaba él (como ha estado haciendo constantemente durante estos años).

Y quinto: sus amenazas de irse de la política y abandonar el partido y la alcaldía de Madrid, montar la que ha montado permitiendo que la prensa y el PSOE se ceben con el PP a dos meses escasos de las elecciones y encubriendo así otros temas que SI son importantes como las mentiras de Zapatero y la crisis económica (¡a mí qué narices me importa lo que le duela a Gallardón, o a Aguirre o deje de dolerle!) simplemente para resarcir su orgullo personal (egoísmo puro y duro) y que le digan lo bueno que es él y lo malo que es Rajoy, Esperanza y el PP en general, perjudicando electoralmente a ese partido al que él mismo decía que quería apoyar (¡ja!), me parece muy ruin, pero que muy ruin. Gallardón ha antepuesto su ego al futuro de España, y eso no se lo perdono.

A todos los peperos y supuestos peperos que ahora se rasgan las vestiduras y comentan con orgullo “centrista” (pero si el centro no existe, por Dios) que se van a quedar en casa el próximo 9 de marzo, les recuerdo que el objetivo a batir no es Rajoy, sino Zapatero, y que quedarse en casa simplemente porque una persona (me da igual quién sea) no ha conseguido satisfacer sus egos y ambiciones personales, me parece hasta un poquito muestra de poca inteligencia política. Espero que disfruten cuando el próximo 9 de marzo gane Zapatero.

Yo tenía estima y hasta un poquito de buena imagen de Gallardón. Lo consideraba un buen/muy buen alcalde. Pero para mí ha dilapidado en sólo unas horas todo su prestigio personal, dejando a las claras que él sólo se movía (y mueve) por ambición personal, y que tanto España como el PP le importan un carajo. Gallardón se ha convertido en el mejor aliado de Zapatero. Espero que esté orgulloso.

A mí no me hubiera importado que Alberto Ruiz Gallardón figurara como número 2 del PP por Madrid, pero ahora, visto lo que he visto, oído lo que he oído, y leído lo que he leído, me alegro infinitamente de que no sea así. Con Gallardón tendríamos lo mismo que con Zapatero pero en versión PP: un egocéntrico encantador de serpientes.

Que las plañideras disfruten la victoria de Z, si pueden.

P.D. Siento el tono del artículo, pero que a dos meses de las elecciones, después de haber soportado los peores cuatro años de gobierno de la historia democrática, tras ver cómo dejaban a etarras en la calle, les permitían rearmarse, llamaban accidentes a los atentados, dejaban la política exterior por los suelos, la economía hundida, me vengan con estas… ¡venga por favor!

«« Previous Pages