Hace un mes os hablaba de una carta que el británico Mark Weston había enviado al Financial Times en la que defendía la anexión de Turquía a la UE porque “la represión a los vascos en España tampoco supuso barrera de entrada” para nuestro país en dicha Unión. En aquel momento ya cargué las tintas contra tan desmesurada muestra de ignorancia.

Pero hoy conozco la respuesta que Manuel Delgado envió al FT y que también fue publicada, una semana más tarde. La carta de respuesta, aquí.

Muchas gracias Manuel. Estos días además, tu carta de respuesta cobra aun mucho más valor.

No ha metido ni a un gay, ni a una lesbiana (bueno, sí, pero no actúa como tal), ni a un travesti, ni a un transexual, ni a una drag queen.

Además no se meten con la Iglesia, ni con el PP, ni con la “derecha extrema”, ni con EEUU, ni con Israel…

No sé, no sé, no le veo mucho futuro a la serie. A mí me gusta, pero seguro que la izquierda patria se aburre sin la carnaza habitual.

Buscad, buscad en su blog. Le interesa más el PP y Rajoy que los monjes o los ciudadanos birmanos asesinados. La campaña "Free Burma" no ha pasado por su blog. Debe ser porque la junta militar sanguinaria que gobierna aquel país es "socialista". ¿Querrá imponer un régimen similar aquí?

Gracias Elentir por el detalle.

Debe ser que hoy, 30 de septiembre, era el día de hablar de los gays en Irán. Y ha tenido que ser el International Herald Tribune, un medio escasamente sospechoso de conservadurismo, el que saque los colores al medio de PRISA.

Mientras que para El País, en su artículo, aparentemente los homosexuales en Irán no tienen ningún problema y viven de maravilla, para el Herald Tribune esa misma vida no es nada fácil. De hecho, El País, que da por real la “versión oficial” de que los dos jóvenes adolescentes colgados en 2005 estaban acusados de violar a un menor (y no por homosexuales), dejando incluso caer en boca de su entrevistado que “eso me parece bien”, queda en evidencia cuando el IHT destapa lo que todos hemos sabido siempre:

“For a country that is said to have no homosexuality, Iran goes to great lengths to ban it. Gays are punished by lashing or death if it is proved that they have had homosexual relations. Two gay teenagers were executed in 2005 in Mashad, a northeastern city”.

Y del idílico escenario presentado por El País, donde los homosexuales tienen menos problemas que los heterosexuales, nos vamos a la cruda realidad que nos cuenta el IHT:

“Fear of persecution is so strong that some gay men and lesbians have sought and received asylum in Western countries.

The Iranian Students News Agency reported in 2005 that a lesbian had been killed in prison by other inmates whom, it was alleged, she had forced to have sex. Tehran’s chief prosecutor, Saeed Mortazavi, said in May in an interview on state-run television that the police were looking for men who dressed and looked like homosexuals”.

De hecho, a la hora de igualar la forma de vida, en el IHT son un poco más realistas, y lo igualan a otros colectivos con verdaderos problemas en un país islámico radical como es Irán:

“Gay life in Iran, he said, is just complicated in the same way that it is for other groups, like workers and feminists, who don’t have many rights”.

Entre esos derechos que no tienen, está, por supuesto, el derecho a la vida. Me alegra que alguien haya puesto un poco de cordura a este domingo, aunque haya sido de la mano de la versión internacional del progresista New York Times.

Perdón por el exabrupto, pero de vergonzoso, lamentable, mezquino y miserable podría calificarse el artículo publicado hoy en El País sobre los homosexuales en Irán. Ahora resulta que no sólo la homosexualidad no está ni prohibida ni castigada, sino que además, los homosexuales viven de puta madre en Irán. El País al rescate de la Alianza de Civilizaciones zapateril, donde por cierto, también está Birmania.

En el artículo, que me ha provocado un gran cabreo, se pueden leer cosas como las siguientes:

"En tanto que homosexuales no tenemos muchos problemas con las autoridades", asegura Taha (nombre supuesto) [El homosexual escogido para la entrevista por El País].

No, os ponen un pisito con jacuzzi, todo el mundo lo ha visto.

"Incluso a veces es una ventaja", bromea en referencia a que no tienen que justificar estar junto con su pareja como en el caso de los heterosexuales.

Sobre todo por el collar que os regalan, de cuerda de primera calidad.

También cuando celebran fiestas: "Como no hay mujeres, la policía no se mete tanto con nosotros, a no ser que sean multitudinarias”.

Que se lo digan a Farsad y a Farnam, que han tenido que huir del país.

“Creo que en dos o tres generaciones se habrá superado. De hecho, entre la gente de mi edad no hay problema".

Sí, de hecho en Irán no existe la homofobia entre la gente joven, esta es exclusiva de países arcaicos nacionalcatólicos como Polonia. O como España, donde es necesaria una asignatura (EpC) que sanee el cerebro para erradicarla.

[Sobre la fiesta de Farsad y a Farnam] La policía irrumpió en la fiesta y todos los asistentes terminaron bajo el látigo del verdugo. Su historia y las huellas de los 80 azotes por "relación impropia" que recibieron pueden verse en la página web de la Organización Gay Iraní (www.irqo.net), que tiene su sede en Estados Unidos. Hoy los dos amigos han salido de Irán a la espera de encontrar un país de acogida. Pero su calvario no fue muy distinto del que sufren los jóvenes heterosexuales cuando son descubiertos bailando o bebiendo alcohol en alguna fiesta privada.

De hecho es normal ver todos los días fotos de jóvenes iraníes heteros borrachos con 80 latigazos. La normalización como atenuante del delito.

Como en el caso de las ejecuciones a homosexuales que periódicamente denuncian las organizaciones internacionales de derechos humanos, resulta difícil probar que a Farsad y Farnam les azotaron por ser gays.

No, les azotaron porque su nombre empieza por F.

"No ejecutan a homosexuales sino a violadores, y yo estoy de acuerdo", defiende Taha.

Si, de hecho, la última condena y ejecución por “delito de homosexualidad” fue un error tipográfico del juez. Realmente quería decir “homosexuales violadores asquerosos”.

"Hay que tomar con cierta distancia los informes de Amnistía Internacional y Human Rights Watch [sobre la homosexualidad en Irán]", advierte un diplomático europeo que acaba de elaborar un escrito sobre el asunto para su Gobierno. La reciente actualización del documento de la UE sobre derechos humanos en Irán concluye que "no hay persecución de homosexuales, aunque sigue siendo un tabú social", la ley prevé las máximas penas y el presidente ni siquiera acepta que existan.

La Unión Europea al rescate del régimen de Ahmadinejad. Las organizaciones internacionales mienten y él (y la UE) dicen la verdad. No hay persecución de homosexuales en Irán, aunque la práctica homosexual esté condenada a muerte.

La homosexualidad no se castiga en Irán… si se autorreprime. "Es la práctica lo que se castiga", explica un observador que ha estudiado la jurisprudencia al respecto. De acuerdo con las leyes iraníes, si no hay relación, no hay pena. Pero incluso cuando la hay, no es fácil probarlo.

Pues entonces SI se castiga la homosexualidad en Irán, maldita sea. SI se castiga. ¿A qué vienen estos bálsamos al régimen de Ahmadinejad? Además, me río yo muy y mucho de los juicios islámicos en Irán.

"Desde el advenimiento de la revolución islámica, no recuerdo ninguna ejecución de homosexuales debida sólo a un acto sexual consentido; ha habido ejecuciones, pero atribuidas a violaciones anales", declaró el año pasado alguien tan poco sospechosa de connivencia con el régimen como la premio Nobel Shirín Ebadi. Tampoco desde entonces se han registrado ejecuciones de homosexuales.

No, ninguna.

Un repaso a las ejecuciones de homosexuales denunciadas en los últimos años revela que en todos los casos los reos estaban acusados de otros delitos (violación, asesinato, narcotráfico).

Pues no es eso lo que dijo la sentencia en la última ejecución: “delito de homosexualidad”.

Clases de neolengua aplicada en el rotativo del difunto Polanco. Hasta este punto tiene que llegar el medio más execrable del panorama periodístico español (hasta la aparición de Público), para socorrer la Alianza de Civilizaciones de Rodríguez Zapatero, en plena movilización mundial contra Irán y Ahmadinejad.

Porque lo de los homosexuales en Irán es mentira. Allí viven de puta madre y si los matan, es por “violar” o drogarse. Incluso viven mejor que los heterosexuales “porque no hay mujeres entremezcladas” (¡y las lesbianas qué!, ¿no existen?).

Todo lo que oímos se lo han inventado organizaciones internacionales de derechos humanos (la tan “neoconservadora” Amnistía Internacional entre ellas) y los malvados medios occidentales para cargar contra los pobres islamistas y contra el pobre de Ahmadinejad. De hecho, la culpa de esto la tiene EEUU (también):

Algo que también ocurre en países aliados de EE UU como Pakistán, Arabia Saudí o Yemen.

Así que chis@s, ya lo sabéis, vamos a organizar el próximo Europride en Teherán, que allí los homosexuales viven de puta madre. Y que la cabalgata multicolor la lidere Zerolo, que seguro que le nombran hijo honorífico del profeta Mahoma.

Perdón por la mala baba, pero no he podido contenerme.

Ha sido en el Madrid Arena de la Casa de Campo de Madrid. Casi tres horas después de haber convocado a los invitados, han aparecido los protagonistas a presentar el nuevo panfleto (por si había pocos) de la escena periodística española. Mala y escasa comida, mala y escasa bebida, camareras muy antipáticas, y cerca de dos mil asistentes que más parecían sacados de un botellón de Malasaña que de una redacción periodística. Aunque a decir verdad, los invitados tenían pocas diferencias con los “esclavos” que se veían en las imágenes en directo de la redacción del nuevo periódico que se proyectaban en las pantallas del pabellón deportivo.

Tras las casi tres horas de espera, el vídeo de presentación y los discursos de los promotores de la gran idea (otro periódico de izquierdas radical en España, qué novedad).

Sobre el vídeo, sólo decir que hasta Escolar se aprovecha de los homosexuales para hacerse publicidad. No se corta un pelo el niño de papá más mimado del panorama panfletario actual, ha aprendido bien de Zerolo & Cía. Además de aludir a la guerra de Irak (ya lo sabéis, el argumento uno y trino de la izquierda española), y publicitarse al ritmo del “Fuck Bush” en sendas camisetas (cuando una profesorá portó la de ZP+HB=HP se montó la de San Quintín), aprovecha el beso de dos hombres para promocionar el que, a partir de mañana, será no más que la versión impresa de El Plural: igual de sectario, igual de panfleto, igual de sensacionalista, de la misma nefasta calidad, y destinado al mismo público de analfabetos logsianos que su versión online, ya sea en blog, o en intento de periódico.

En los discursos, nada nuevo. Bueno, sí, que su director, Ignacio Escolar, ese gran niño mimado que ha conseguido llegar a ser director de un "periódico" gracias a los favores paternos, se ha olvidado el discurso en la fotocopiadora (de su secretaria, supongo) y ha demostrado una oratoria (improvisada) nefasta y vergonzosa.

Han dejado bien claro que es un periódico de izquierdas. Varias veces. Muchas veces. Sectarios hasta la médula y orgulloso de serlo. Pero la guinda ha sido cuando han insinuado que se dirigen a un público “no tan culto como el que lee El País” (sic) por lo que directamente han tildado de analfabetos e ignorantes a sus futuros lectores y se han quedado tan tranquilos. No ha sido más que un guiño al diario de Polanco para que no se mosqueen (más), pero el tiro les ha salido por la culata. Las palabras exactas han sido “pueblo llano”.

Han presumido de ser un periódico destinado a la gente joven (como he dicho yo, al “público” logsiano), pero sin embargo han llevado de mascota al cantante Brian Ferry vestido con chaqueta negra de lentejuelas, que con 62 años es el estereotipo de los "jóvenes" que leerán este periódico.

Aunque eso de leer, es mucho decir. Mucho dibujito, mucha foto, pocas letras y las pocas que hay en grandes titulares para que no cueste mucho leerlas y queden bien impresas en la mente: un periodico en versió comic con el que Goebbels habría soñado. Por no tener no tiene ni “editorial”. Esto es una impresión personal, pero creo que no lo incluyen porque su director no da para tanto. Un editorial al día es demasiado esfuerzo para alguien acostumbrado a vivir del trabajo de papá.

Los titulares (de mañana) no dejan lugar a dudas: “El verdadero numero uno de ETA. El hombre que hundió la tregua”; “Pizarro deja Endesa con los bolsillos llenos. Pizarro hará caja tras salir de Endesa”; “Solbes: ‘la despensa del pp estaba vacía’” (tela); “El PP insiste en comparar Afganistán con Irak” (igual porque los dos son guerras); “El cheque bebe sube a 3500 € para madres solteras” (más sopa boba); “La CNMV aprieta las clavijas a las grandes inmobiliarias”; “Los parques eólicos diezman a los buitres” (telita). Y asi, hasta una de las portadas que barajaron para el número uno: foto de Sarkozy con el titular “El nuevo Aznar. Sarkozy apoya a Bush en una nueva amenaza contra Iran”. Como podéis comprobar, toda una declaración de intenciones desde el primer momento.

Lo bueno que va a tener este nuevo “periódico” es que al estar destinado al público logsiano de ZP, no va a ganar ni un voto más, pero que tocando los testículos al Imperio del difunto Polanco, sí puede perderlos. Y al final el gran beneficiado será, de cualquier modo, el PP. Además, el radicalismo izquierdista cuasi-chekista que destila el nuevo panfleto lo único que puede hacer es ahuyentar votos de las personas razonables.

Claro está, el PP se beneficiará si alguien consigue explicarme qué demonios hacía Zaplana, junto con Zerolo y de la Vega en la presentación. A este chico debe ser que le va el sado. Y al PP de Rajoy, el sado-masoquismo.

Por cierto, que para vídeo, yo me quedo con el de Elentir (genial, como siempre):

El diario británico Financial Times publica hoy una encuesta que va a sorprender a propios y extraños, y es que según la misma, los españoles son los europeos que más creen que la economía de mercado y el capitalismo son el mejor modelo económico, por encima de italianos, franceses, ingleses y alemanes y al mismo nivel que los norteamericanos. Nadie lo diría, con un gobierno tan intervencionista como el de Rodríguez Zapatero, que impone verdaderas limitaciones a la libertad individual y de mercado en regiones donde gobierna, como es Cataluña.

La encuesta también revela otros interesantes resultados, como que por ejemplo los españoles son bastante pesimistas sobre la evolución económica de nuestro país (lógico) y que a pesar de confiar en el capitalismo “made in USA”, el antiamericanismo patrio nos conduce a rechazar el modelo económico de aquel país.

Como dato curioso (y contradictorio, diría yo), los españoles defendemos (defienden) el trabajo y la existencia de sindicatos para defender los derechos de los trabajadores, y la labor del Banco Central Europeo para paliar la actual crisis hipotecaria, órgano regulador ampliamente desconocido por la mayoría de los españoles.

Que cada cual saque sus propias conclusiones, pero al menos el titular, a mí, me gusta mucho.

O sigue dividida en República Federal y República Democrática (tiene bemoles que se llamara así a la Alemania comunista).

Atentos al banner de cabecera de la sección “Musulmanes en Europa” del diario británico. Prueba de agudeza visual, que diría Forges: ¿qué falla?

Teniendo en cuenta que “Checoslovaquia” ya aparece dividida en República Checa y Eslovaquia, y Yugoslavia totalmente fragmentada, no entiendo muy bien el fallo. ¿Tendrá algo que ver el hecho de que encabece la sección de “musulmanes en Europa”?

…Hakan Altinay, Director Ejecutivo del Open Society Institute (Estambul); Jean-François Bayart, antiguo director del Centre d’Études et de Recherches Internationales y presidente del Fonds d’Analyse des Sociétés Politiques de Paris; Kryzstof Bobinski, Director de Unia & Polska Foundation (Varsovia); Kirsty Hughes, miembro asociado del European Institute London School of Economics (London); David Kral, Director de Europeum (Praga); Nathalie Tocci, miembro señor del Istituto Affari Internazionali de Roma; y José-Ignacio Torreblanca, miembro senior del Real Instituto Elcano en (Madrid)?

Pues que todos han firmado una carta para el Financial Times defendiendo la entrada de Turquía en la Unión Europea y atacando al que se ha convertido en su máximo opositor (thanks God!), Nicolas Sarkozy.

La historia empezó con la noticia en FT del discurso sobre política exterior del presidente francés, Nicolás Sarkozy, el pasado 26 de agosto. En dicho discurso, Sarkozy dibujó las que serían sus prioridades en política exterior y entre las que destacó la necesidad de una “fuerte Europa”. Francia contribuirá al crecimiento europeo porque “Francia no es nada sin Europa, y Europa no es nada sin Francia”. En el mismo discurso atacó los agresivos excesos verbales rusos y mostró, una vez más, sus objeciones a que Turquía entre a forma parte como miembro pleno en la Unión Europea.

A raíz de esta noticia, se produjo un artículo editorial en el mismo medio (“More bang for Europe´s buck”) en el que llamó la atención al presidente galo de que es necesaria una Europa fuerte, sí, pero que ésta no debe fortalecerse enfrentándose a EEUU, sino de la mano de los norteamericanos. El editorial contrapuso la ridícula política de confrontación permanente con EEUU de Jaques Chirac al atlantismo de Angela Merkel.

Tras este editorial, en el que además no se mencionaba el asunto de Turquía, los siete miembros mencionados en la cabecera (entre ellos un español, miembro del Real Instituto Elcano) remitieron una carta al rotativo británico en la que atacaban la postura de Sarkozy respecto a Turquía, defendían a ultranza la integración del país asiático en la Unión Europea y criticaban que en el editorial no se dijera nada al respecto: “Ni siquiera el presidente de un importante Estado miembro tiene el privilegio de arrasar la credibilidad de la Unión Europea a su voluntad. Depende de los otros jefes de Estado el asegurarse que esto no pasa”. Bueno, respecto a esto todos conocemos la postura de Zapatero…

Dicha carta ha tenido a su vez otra respuesta hoy en el Financial Times por parte de John Szemerey (Bélgica), en la que no sólo defendía (de nuevo) la entrada de Turquía en la Unión Europea, remitiéndose a la carta mencionada antes, sino que además carga duramente contra Sarkozy:

“Nicolas Sarkozy, el nuevo presidente de Francia, se pone en ridículo a sí mismo al poner de repente en marcha la política exterior francesa contra Turquía, queriendo mantenerla fuera de la Unión Europea. Si la Unión Europea sigue su ejemplo, él también hará parecer débil e indecisa a la Unión Europea”.

[…]

Para el líder de un Estado miembro de Unión Europea levantarse y adoptar de repente una postura diametralmente opuesta a la política establecida por de Unión Europea sin ninguna explicación es una política ilógica y mala. Esto provoca que el estado, Francia, parezca de poca importancia, que no sabe lo que hace y cuya palabra no puede ser tomada en serio. Si la Unión Europea permite al Sr. Sarkozy revertir su política, también será vista como de escasa importancia y no fiable”.

También incluye en su carta un “Europa necesita más a Turquía que Turquía a Europa”. No tiene desperdicio. Os recomiendo leerla entera.

Os preguntaréis que por qué os cuento todo este rollo precisamente hoy, 11 (ya 12 realmente) de septiembre de 2007, en el sexto aniversario del trágico 11-S. La razón no es otra que el temor al debate que se va a abrir ante nosotros en los próximos meses, cuando se estabilice la situación de Turquía tras las recientes elecciones. En los medios europeos ya ha empezado la pugna, y los ataques contra los que nos oponemos a la entrada del país asiático en la Unión Europea ya han empezado a ser contundentes, buscando la debilidad de unos políticos ya de por sí bastante débiles y sumisos ante una corrección política que les obligará a abrir los brazos a Turquía si nadie lo remedia.

Parecía que ya nos habíamos olvidado de la posibilidad de la entrada de Turquía en la Unión Europea, tras las victorias de Merkel y Sarkozy, pero el peligro sigue ahí, y debemos permanecer atentos para que la debilidad de la ya de por si decadente Unión Europea no termine abriendo las puertas a su propia fagocitación.

El debate se está relanzando en Europa, y aunque la opinión de la “provinciana” España ya no cuenta para nada según el propio WSJ, todos conocemos la postura de Rodríguez Zapatero y sus filias a todo lo que huela a musulmán, aunque sea sólo un poco. Por ello es importante que desde España sigamos el debate con atención y participemos en todos los movimientos cívicos y de información que luchen contra esta adhesión que podría significar, definitivamente, la destrucción de la Unión Europea.

Por cierto, en el Reino Unido ya se plantean someter a referéndum su europeísmo para salir corriendo (aunque al Financial Times no le parezca bien).

Antes una del hijo, y ahora una del padre. Estaba por el sectario meneame.net buscando la noticia de la paliza al jóven de NNGG en Alcorcón (no estaba o no la he encontrado, lo que no me extraña), cuando me he topado con algo que me ha dejado frío. Y es que para Arsenio Escolar, mientras enlaza un artículo de Loretta Napoleoni en El País, Al Qaeda es un cuento, producto de unos políticos muy malos (los norteamericanos y aliados, por supuesto), y unos medios de comunicación muy sumisos, que han creado a un ente inexistente llamado Osama Bin Laden para poder justificar todos sus atropellos a lo largo y ancho del planeta.

Supongo que el señor Escolar (padre) será consciente de que si Al Qaeda es un cuento, destroza completamente la versión oficial del 11-M que tanto defienden él, su medio, su hijo, y el resto de acólitos. ¿Entonces, señor Escolar (o señores de El País, que publican el artículo de la periodista italiana), quién está detrás del 11-M? Porque si Al Qaeda es una invención norteamericana…

Pero no, no creo que ni siquiera se haya parado a pensar en las consecuencias de su escrito. Lo importante es ser lo suficientemente sectario en el día a día, sin pararse a pensar en las incongruencias sembradas a lo largo del mes.

De tal palo…