Yo pensé que estas cosas eran exclusivas de Red Liberal, lo de unos blogs tirándose los trastos a la cabeza a los otros, pero me he dado cuenta de que no: el ansia de gresca es intrínseco al ser humano.

Leo en el blog de Prevost la última que se ha liado a consecuencia de la entrada del blog/web de Javi en la Red Antizp. Por lo visto a un chico apodado “Lobeznox” no le gusta que en el blog de Javi haya ciertas informaciones para homosexuales, y ha protestado por su inclusión en el agregador de blogs (bueno, también ha comentado algo similar de una chica que solo habla de sus menesteres diarios).

Respeto totalmente la opinión de “Lobeznox”, que tiene todo el derecho a opinar lo que quiera, incluso cosas peores, pero al no ser él (al menos que yo sepa) el administrador de la red de blogs, su opinión es simplemente eso, su opinión. Y ahí se debería haber quedado la cosa.

Pero no, aquí en lugar de discutir tranquilamente nos encanta a todos la sobreactuación: Javi, ofendido porque le han dicho que se ha metido en el agregador para ganar visitas (que a su blog le sobran) ha dado el portazo y se ha ido de la Red AntiZP. “Lobeznox” por su parte, que llevaba tiempo planeando dejar ese blog, también pega el portazo y cierra el blog. Mientras, fanfatal arremete por el camino como si le hubieran cortado los dos pies y una mano. Y aquí parece que de repente todos somos enemigos y los conservadores parece que no pueden ni ver a los gays y viceversa para regocijo de progres y mariprogres.

Pues no. La Red AntiZP, que yo sepa, es eso: antizp. Es la versión cibernética de lo que hace unos días anunciaba Libertad Digital sobre la coalición “Leave us alone” y que a todos nos provocó un cosquilleo del estómago. Pues bien, no hace falta que nos lo traigan de EEUU, nosotros ya lo hemos conseguido (y lleva funcionando bastante tiempo y bastante bien) con gente totalmente anónima que sólo se representan a sí mismos y a su opinión. Y funcionaba a la perfección hasta… ayer.

Yo no estoy en la Red AntiZP porque coincida al 100% con la opinión de todos y cada uno de los blogs que hay allí, ni para conseguir “visitas”. Estoy por una única razón y es mi oposición total y frontal a Zapatero y su política. Por eso mismo se unió Javi, y por eso mismo supongo que estamos todos allí. Pero obviamente a todos no nos tienen que gustar el resto de cosas que uno cuenta en su blog (del que no olvidemos que cada uno es dueño de decir lo que quiera). De hecho, os puedo asegurar que yo no estoy de acuerdo con muchas de las cosas que se dicen en muchos de esos blogs, pero respeto su libertad para decirlo, como ellos respetan la mía. Mientras nos una el sentimiento contrario a Zapatero, lo demás sobra. Y creo que eso es lo importante.

Desde luego yo no voy a irme de la Red AntiZP hasta que los administradores me lo pidan, o yo deje de ser AntiZP (hipótesis inverosímil desde el principio). Ni siquiera aunque lea cosas como estas (aunque si a mí me pilla mi madre diciendo cosas como estas me lava la boca con salfumán). Y creo que lo mismo deberían hacer tanto Javi como Lobeznox (aunque en este caso creo que ya llego tarde).

Si entre los que estamos en el mismo barco no sabemos discutir sosegadamente, mal asunto de aquí a marzo. Contento debe estar el señor Z.

No hay nada como tener a una exnovia vengativa y celosa para que se te fastidien todos los planes. Y aunque ella ya se ha encargado de comentarlo en algún blog, y antes de que se propague, me veo en la obligación de hacerlo yo público antes.

Pues sí, como muchos sospechaban desde hace tiempo, ni soy gay, ni pululo por chueca, ni me gusta morder almohadas ni soplar nucas. De hecho, ni siquiera somos uno, sino varios. El blog Aquiles y toda esta idea fue urdida en un despacho junto con un alto cargo del PP (cuyo nombre no voy a desvelar) y el presidente de una plataforma cívica. La idea era sencilla: a un año de las elecciones, había que combatir la idea de que los homosexuales eran exclusivamente de izquierdas, y atraer hacia el PP a esta parte del electorado. El plan iba de maravilla, hasta que el factor humano lo ha mandado todo al carajo.

Sinceramente me la resbala que los gays sean de izquierdas, de derechas o del partido nazi. Pero lo que no se podía tolerar era que Zapatero, en base a sus mentiras y manipulaciones, ganara otra vez las elecciones y mandara este país al cuerno. Así que no hemos hecho más que seguir las tácticas que uno de mis colegas aprendió en la escuela de Rubalcaba cuando trabajaba con él: en política, todo vale. Y bueno, esto es un intento de ello. Pero estoy empezando a creer que para que estas cosas funcionen del todo tienes que ser socialista.

En fin, que este blog se clausura hoy (ni hemos terminado el año, que éxito) y aunque aquí los mendas no somos gays, espero que otros que han aparecido siguiendo la estela de este, continúen. A ver si tienen más suerte.

Pues nada, un placer haber compartido con vosotros estos meses. Ha estado divertido.

Si queréis leer el acta de la reunión donde se acordó todo lo que os he contado, pinchad aquí.

Saludos y hasta siempre.

Deseo a todos que paséis una gran Nochebuena y Feliz Navidad en compañía de todos vuestros seres queridos.

Y de Regalo Celine Dion y Gloria Estefan también os desean a todos que paséis una Feliz Navidad con una versión de la mítica canción de John Lennon.

Sí, porque ahora que a Zapatero le ha dado por hacer tanto seguidismo de Sarkozy tras haber hecho campaña en su contra, el señor de la Z ya no come conejos (ejem), sino que come “lapines”.

Tras la gracia (con tan poca gracia) inicial, he de pedir disculpas a mi audiencia por haber desaparecido de la escena blogera durante tantos días sin avisar. Pero los múltiples eventos navideños me han tenido alejado de las teclas en el hogar (que no así en el trabajo) durante esta semana. Porque señoras y señores míos, llevo desde el martes saliendo TODOS los días, todos, TODOS. Que si cenas, que si copas, que si… Si a eso le sumamos el tener que recorrerme todos los centros comerciales de la ciudad para encontrar ese regalo perfecto para cada terminación de mi ramificación familiar (el libro de Federico, el regalo estrella), concluimos que esta semana tanto mi salud y mi línea como mi bolsillo se han visto gravemente perjudicados. Pero es Navidad, y ya llegará enero para que podamos recuperarnos en todos los sentidos.

Y después de todo este rollo que no viene a cuento de nada, al grano del asunto. Tanto Elentir como Chinchetru me lanzan sendos memes para preguntarme (voz de secretaria del Un, Dos, Tres con horribles gafas de pasta enormes): “por el precio de un conejo, díganos cosas que eliminaría del Estado, como por ejemplo, las subvenciones. Un, Dos, Tres, responda otra vez”:

-    “Las subvenciones” (ti ti ti, ti ti ti…)

Y a ello voy, mis estimados amigos. El único problema radica en que me restringen la lista a 3 elementos cuando la petición da para estar horas y horas de eterna enumeración. Pero como uno es un chico obediente y bien educado (en familia cristiana, ea), aceptaré la limitación. And the winners are:

1. El Estado de las Autonomías: no sólo han contribuido a fragmentar el país en numerosos aspectos (sanidad, educación, infraestructuras, etc.) sino que ha sido el germen para la eterna reivindicación nacionalista y ha obligado a multiplicar por 17 una ya de por sí insostenible administración pública. Así que fuera con el Estado de las Autonomías.

2. La Ley D´Hont: la responsable de que nos estemos viendo como nos estamos viendo. Sistema presidencialista a dos vueltas y con la lista más votada, como en Francia y EEUU. Y circunscripción única.
3. El “kit soZZialdemócrata”, es decir: subvenciones de todo tipo (con alguna honrosa excepción), financiación pública de partidos políticos y sindicatos, todo tipo de subsidios, la compra de voto (cheque bebé, regalos carnet de conducir, regalos alquiler) y todo lo que huela a impureza democrática, que con Zapatero en el gobierno ha llegado hasta límites insospechados.

Bueno, en el último parece que he hecho trampa, pero simplemente me he aprovechado del vacío legal de las reglas del meme, que no ha definido la unidad mínima objeto de la propuesta

Y como no soy muy de memes, y además he llegado muy tarde y todos lo han hecho ya, no voy a nombrar sucesores. Pero aquí os dejo abierto el campo de comentarios para que sigáis sumando elementos a esta lista. Hacedlo, es un ejercicio muy sano para la salud mental liberal.

¡Ah! ¡Y Feliz Navidad a TODOS!

Instauraron la bronca política como forma de hacer oposición. Estuvieron antes y después del 11 de marzo persiguiendo y agrediendo a militantes, simpatizantes y afiliados del PP. Quemaron, destrozaron y asaltaron sus sedes. Les destrozaron sus negocios o vehículos. Les insultaron. Les llamaron asesinos. Les echaron la culpa de los casi 200 muertos de Madrid, elevando su responsabilidad por encima de los que hubieran puesto las bombas.

Desde los partidos de izquierdas se les excusaba, se les animaba, se les justificaba. Apoyándose en esa falsa superioridad moral de la izquierda que otorga a los suyos la impunidad de sus acciones sobre el contrario, del que opina diferente, excusaban las actuaciones de sus pequeños demonios callejeros con una versión postmoderna del “algo habrán hecho” de los años 80: "algo han hecho".

Alimentaron a la bestia, y ahora la bestia los está empezando a devorar. Con mucha menos contundencia que como ellos lo hicieron, porque radicales en la derecha hay cuatro gatos mal puestos y de mucha edad, mientras que la izquierda es radical per se, pero les está ocurriendo.

Ayer Zapatero, por enésima vez en los últimos dos años, tuvo que aguantar toda clase de improperios, descalificaciones y abucheos. Supongo que estar en el funeral al lado de los familiares y amigos de una de las víctimas de aquellos que él mismo ha llamado “hombres de paz”, les ha otorgado dimensión política internacional llevando el debate a la UE, les ha concedido el privilegio de alimentarse de las administraciones públicas permitiendo su representatividad electoral, y les ha dado un balón de oxígeno para rearmarse y reorganizarse mientras él mismo calificaba como “accidentes” sucesos como los del pasado sábado en el sur de Francia, habían creado un caldo de cultivo lo suficientemente denso como para que todo volara por los aires ayer.

Y lo mismo con Pedro Zerolo hoy, que se ha sido merendado por esa misma bestia que él mismo se ha encargado de alimentar durante tanto tiempo. El insulto no sale gratis, ni a un lado, ni al otro.

Pero hete aquí la verdadera diferencia moral entre izquierda y derecha, y la verdadera superioridad moral de esta última. Yo, desde aquí, rechazo y condeno enérgicamente los insultos (o supuestos insultos, porque maricón, lo siento, pero no lo es) proferidos tanto contra Zapatero (los de asesino sólo califican y definen al que los profiere) como a Zerolo. Más aun, rechazo y muestro mi más enérgica repulsa hacia los intentos de agresión contra el concejal socialista del Ayuntamiento de Madrid. Ni siquiera sus constantes insultos y descalificaciones hacia la Iglesia Católica, los creyentes, o los votantes del Partido Popular son excusa ni para toserle. Lo rechazo y condeno, y jamás se me verá justificar semejantes acciones, ni a mí ni a los míos, ni por aquí ni por allá ni en las estrellas, aunque considere que Zapatero ha cometido los mayores atropellos que un dirigente puede cometer (quizés sólo superado por Chavez), y aunque considere a Zerolo un personajillo lamentable.

Pero no está de más recordar cómo se comportaron ellos, lo que hicieron, lo que nos grabaron a fuego en nuestras retinas colectivas. Al menos que quede bien claro dónde está realmente la superioridad moral.

A Zerolo, en lo que llevamos de mes, ya lo han defendido los del PP hasta dos veces de exaltados al borde del Alzheimer. A ver cuándo hace él lo mismo por los católicos (por ejemplo) en la manifestación del Orgullo.

A ver si nos animamos, que hoy estoy un poco pesimista… Primero el chiste (visto en CPPP):

LA ENSEÑANZA EN ESPAÑA

Un problema matemático:

ENSEÑANZA DE 1960

Un campesino vende un saco de patatas por 10 ptas.
Sus gastos de producción se elevan a 4/5 del precio de la venta
¿Cuál es su beneficio?

ENSEÑANZA TRADICIONAL DE 1965

Un campesino vende un saco de patatas por 1000 pts.
Sus gastos de producción se elevan a 4/5 del precio de venta, esto es a 800 ptas.

¿Cuál es su beneficio?

ENSEÑANZA MODERNA DE 1970

Un campesino cambia un conjunto P de patatas por un conjunto M de monedas.
El cardinal del conjunto M es igual a 1000 ptas, y cada elemento vale 1 pta.
Dibuja 1000 puntos gordos que representen los elementos del conjunto M.
El conjunto F de los gastos de producción comprende 200 puntos gordos menos que el conjunto M.
Representa el conjunto F como subconjunto del conjunto M, estudia cual será su unión y su intersección y da respuesta a la cuestión siguiente:

¿Cuál es el cardinal del conjunto B de los beneficios?
(Dibuje B con color rojo)

L.O.G.S.E

Un agricultor vende un saco de patatas por 10 euros
Los gastos de producción se elevan a 8 euros y el beneficio es de 2 euros.

Actividad: subraya las palabras ‘patata y agricultor’ e intercambia impresiones sobre dichos conceptos con tu compañero. A continuación, comenta con el profesor la utilidad de lo aprendido en este punto.

LA PROXIMA REFORMA

"El tio Ebaristo, lavriego, burges, latifundista, espanyol facista espekulador i intermediario es un kapitalista insolidario y centralista q sa enriquezio con 200 pelas al vender espekulando un mogollon d patatas. Vibe al oeste de madrid esplotando ha los magrevies en un terreno usurpado por el rejimen frankista a los democratikos republikanos ke travajavan onradamente esa tierra. Lleva a sus ijos, Borja y Edurne a una eskuela de pago."

Analiza el testo, vusca las faltas desintasis, dortografia, de puntuacion, siendo conbeniente pero no inprescindible para kambiar de kurso. Señala el capitulo conkreto de "Educazion para la ziudadania" k infringe ese facha.

Escribe tono, politono o sonitono con la frase ‘QUE LISTO EL EBARISTO’ y envia un sms a tus colejas y otro al programa de Gabilondo en Cuatro y a la kadena ser komentando los avusos antidemocraticos dEbaristo i conbocando una manifa expontanea en señal d protesta.

Si bas a la manifa sortearan un buga guapeao.

Es triste pero si os pasáis por algunos foros de Internet, no está tan alejado de la realidad.

Y ahora la versión gay del vídeo “Call on me”, que me ha pasado The Happy Butcher. No tiene desperdicio.

Mi cocainómano favorito me lanza un meme, y aunque no soy de memes (ya lo habéis podido comprobar, me resisto, me resisto), en este caso contestaré, sólo para eliminar las dudas de cuál es mi precio frente a una de las personas que peor me caen, pero con diferencia, del panorama político español: por inepto e ignorante, por aprovechado, por sectario, y por muchas cosas más, Pedro González Zerolo.

Has acertado con el ejemplo, Manolo.

Pues bien. Gracias a Dios, y a pesar de la subida de impuestos que estos años me ha aplicado Zapatero, no ando mal de dinero (no me sobra pero no me falta, no me puedo comprar un piso pero tampoco estoy en la calle). Por lo tanto, y aunque sí vendería mi blog en otras condiciones, para Pedro Zerolo, no hay precio. No podría vivir con la vergüenza de haberme vendido a Zerolo (leñes, si suena hasta mal).

Sé que esta es la respuesta fácil y típica, pero no fanfarroneo. En otras condiciones económicas, o si mis padres o hermana necesitaran el dinero, lo haría. Pero de momento no me hace falta. Por lo tanto, me uno al club de la dignidad de Emilio Alonso.

Y ahora, los objetivos de mis iras (temblad, temblad ): ¿Por cuánto le vendería fanfatal su blog a Boris Izaguirre? ¿Por cuánto vendería Elentir su blog a Ignacio Escolar? ¿Por cuánto vendería Maya su blog a…, pongamos… Pepiño Blanco? ¿Y, Chinchetru, cual es el precio para que venda su blog a Teddy Bautista? Por último, mi favorito: ¿Por cuánto venderían los chicos de la UDE su blog al presidente de NNGG, Nacho Uriarte?

La venta incluye el precio por traspaso (cantidad fija abonada una sola vez) y el coste mensual (en bruto) de estar al servicio de esa persona escribiendo en el blog, a favor de esa persona, por supuesto.

Se ha abierto la temporada de la venta de blogs, by Happy Butcher .

He crecido con una situación nacional ya establecida tanto en Cataluña como en el País Vasco que no me ha permitido valorar un cambio en lo que a sus libertades ciudadanas se refiere. Es decir, allí la cosa “ya estaba mal” cuando empecé a tener uso de razón, y aunque la deriva ha sido constante y en estos últimos 4 años, escandalosa, siempre han sido para mí los dos puntos negros en lo que a libertad individual y exaltación del odio se refiere.

Pero en Galicia no. De Galicia, desde niño, he tenido una imagen de tierra tierna y entrañable, lugar acogedor y agradable donde la gente destila encanto por los cuatro costados. Además, para los que somos del sur, esa España tan poco agraciada en lluvias, representaba ese “verde” que inmediatamente te permitía alegrar el espíritu y alargar tu vida en 5 años más.

Pero desde hace unos años, con Fraga en el gobierno, he ido observando un cambio de tendencia que, tras la irrupción de los nacionalistas en el gobierno, ha explotado sin dejarnos tiempo ni siquiera para respirar. Esa “exaltación del odio” ha irrumpido como elefante en cacharrería en una región española donde el odio es lo más lejano que uno piensa al referirse a ella. Además, en una especie de contrarreloj estúpida, da la sensación de que los nacionalistas quieren recuperar el tiempo perdido durante los últimos 30 años, y han impuesto una revolución que los lleve al nivel de totalitarismo del País Vasco y Cataluña.

La última hazaña: las galescolas. Para que un régimen fascista funcione, es necesario educar las mentes desde bien pequeños, para que sólo conozcan las cuatro paredes de ladrillo de su celda, desconociendo el vasto mundo de libertad que se extiende fuera. Si a esto se le añaden los elementos necesarios para inculcar odio, se dispondrá de la perfecta fábrica de violentos autómatas para el régimen, incapaces de pensar por sí mismo, y a las órdenes del Gran Hermano de turno para cercenar la libertad de los pocos que osen disentir de la línea oficial.

Todo esto está empezando a suceder en Galicia. Parece mentira que con los años que llevamos de (supuesta) prosperidad, la situación en Cataluña y el País Vasco no sólo no haya mejorado, sino que haya empeorado. Pero repetir el error y sacrificar otra región de España en pro del odio nacionalista es algo que nos debería hacer recapacitar a todos los españoles.

España es el único país que humanamente no avanza, sino que va para atrás. Algo tendremos los españoles que tanto nos gusta la autodestrucción. Este país me recuerda cada vez más a la rana que, en agua calentándose poco a poco, murió hervida al no percatarse del peligro que le suponía quedarse inmóvil.

Sigamos inmóviles, que pronto alcanzaremos el punto de coción.

“Creo que quien es capaz de decir con desprecio que alguien es maricón también habla con desprecio de los homosexuales, de la homosexualidad y del colectivo gay. El problema, creo, no son las palabras, sino cómo se dicen las palabras”.

Con estas palabras defiende Juan González, autor del libro “Manual de un maricón desenfadado” (Editorial Debolsillo, 2005), el empleo de la palabra “maricón” por encima del uso de gay o de homosexual. Y es que según defiende en el primer capítulo de su libro, el que usa la palabra homosexual o gay en lugar de una palabra tan española como maricón es como el que tiene un tortazo con el coche y luego dice que ha tenido “un pequeño accidente”.

Saltándose las normas de lo políticamente correcto, afirma que “Si tenemos una forma estupenda, particular, de honda raigambre hispánica de denominarnos, no entiendo a santo de qué la necesidad de incorporar nuevas palabras que, al poco de venidas, ya se manchan con los significados añadidos con que la sociedad nos etiqueta por nuestra propia condición”.

Comento esto hoy, como reflexión pre-fin de semana, porque en los últimos días se ha montado cierto jaleo con el empleo de esta palabra, tanto en este blog (donde un comentarista, muy progre él, pensaba insultarme con el empleo del adjetivo maricón), como en las fiestas de Logroño. Y es que de insulto, nada. No insulta quien quiere, sino quien puede.

Pero debe ser que en esto también nos diferenciamos algunos de las mariprogres, ya que para ellos el empleo de la palabra maricón está cargado (una vez más, y van…) de tintes homófobos. Los adalides de lo políticamente correcto se avergüenzan de ser lo que son: maricones, como el menda, y como muchos de los que merodean por este blog.

Dice Juan González en su libro que ha decidido autodefinirse como maricón (y no otra palabra) fruto de aquel magnífico sketch de Martes y Trece y en el que Josema Millán interpreta a Tony Sevilla cantando “Maricón de España”. También afirma, no sin cierto reproche, que esa imposición de lo políticamente correcto haría imposible que una representación como aquella se pudiera dar en nuestros días. Y no deja de tener razón.

Pero no es él sólo el que así opina, porque hace poco recibí un correo de un chaval en situación similar a la mía (homosexual y de derechas) que finalizaba su correo con la siguiente firma: “Ser español y maricón es la perfecta combinación”. Y oye, pues que va a tener razón.

Finaliza Juan González este primer capítulo de defensa del término maricón con una anécdota televisiva bastante graciosa, y que deja ver lo ridículo que puede ser en ciertos casos el empleo de los eufemismos:

“Recuerdo un programa de ésos donde sale lo peor de cada casa, en que un hijo con el pelo de colores aprovechaba para decirle a su madre que era ‘guei’; y su madre, perpleja porque no sabía lo que era ser ‘guei’, atendía a las explicaciones de la presentadora:

-    Su hijo es homosexual.
-    ¿Y eso qué quiere decir? ¿Qué es ‘homosesuá’?
-    Pues que a su hijo le gustan otros chicos, vaya.
-    Ah, ¿que es maricón? No, si un poco rarito sí es, pero si sólo es maricón…”

Pues eso, maricón, ¡de España!

Vaya un día…

Por lo que pierde la cultura, la literatura y el periodismo español:

Por lo que pierde la escena y la pantalla española:

Y por lo la tristeza que da ver segada la vida de un joven con tantas ganas de vivir:

Triste día hoy, sí.