blog cerrado

El PP tiene una oportunidad de oro de ganar millón y medio de votos

Además, puede incluso afianzarse entre la gente joven como la fuerza más votada. Para ello, sólo necesita incluir dos sencillas propuestas en su programa electoral: abolición total de todo tipo de canon a los productos y servicios tecnológicos y abolición (o reforma profunda) de la LISI para fomentar la libertad individual total basada en las nuevas tecnologías en lugar de reprimirla.

Los jóvenes (y no tan jóvenes) del PP que ayer había en Boîte tienen la oportunidad de empujar a su partido al gobierno, simplemente convenciendo a los no tan puestos en materia de libertades y tecnología Ángel Acebes y Eduardo Zaplana que se quiten de encima a las “Rodriguez Salmones” y apuesten por la libertad y las nuevas tecnologías como vía para conseguir el voto de la gente joven, geeks y freaks incluidos.

Es muy sencillo, extremadamente sencillo. Es tan sencillo que hasta un parvulario lo entendería. ¿Lo harán, o seguirán sumisos y asustados por unos supuestos artistas que jamás los apoyarán y siempre los insultarán?

1 de diciembre: día mundial de la lucha contra el SIDA

Artículo del Herald Tribune en defensa del contrato privado entre parejas

Parece ser que en lo que a libertades individuales se refiere no hemos avanzado, sino retrocedido con el paso del tiempo. Ello se desprende del artículo de  Stephanie Coontz, profesora de historia en el Evergreen State College, y que ha sido publicado en el IHT hoy.

También defiende dejar a la Iglesia la legitimidad del sacramento del matrimonio, pero que el Estado salga completamente de la regulación de las parejas, dejando que estas (heterosexuales u homosexuales) sean reguladas mediante contratos privados, como era hasta el siglo XIII.

Perhaps it’s time to revert to a much older marital tradition. Let churches decide which marriages they deem "licit." But let couples - gay or straight - decide if they want the legal protections and obligations of a committed relationship.


Pues sí, quizás ha llegado el momento. Pero no creo que esta sugerencia sea aceptada por el gobierno de Zapatero, ya que así dejaría de pensarse que los homosexuales deben mucho a ZP, planteándose incluso no tener obligación de votarlo, y esto es inaceptable para la izquierda española de hoy en día. Lástima que la izquierda no lea el IHT.

Os recomiendo leer el artículo completo aquí.

Censura: España, cada vez más cerca de China

Leo en LD que el Gobierno ha lanzado una Orden Ministerial para bloquear el acceso desde España a siete sitios web críticos con el nacionalismo catalán. Repito: el GOBIERNO ha lanzado una Orden Ministerial para obligar que una serie de sitios web no sean accesibles desde España por ser sitios críticos con los nacionalistas catalanes, es decir, con sus socios de gobierno.

En concreto, uno de los blogs afectados es el de HLH, de la Red AntiZP. Y el origen de todo parece ser la lista de productos catalanes y no catalanes que inundó la red hace dos años, justo en vísperas de la campaña navideña de 2005.

Si hace unos días hablaba de la realidad de la censura en Internet ejercida por el Gobierno Comunista Chino, hoy tengo que hablar, con tristeza, del mismo tipo de censura por parte del Gobierno Socialista Español. Porque además de una medida liberticida en cualquier caso (esto deja a lo de El Jueves en mantillas), es altamente arbitraria, ya que hay miles de páginas web en España y el mundo mucho más merecedoras de este tipo de medidas que esas que el Gobierno ahora pretende censurar. En concreto algunas financiadas por sus propios socios de gobierno.

La medida, a mi ver, sienta un muy grave precedente, ya que se ha traspasado la delgada línea en la que unas ideas pueden ser bloqueadas simplemente por no gustar. Y también nos avisa de lo que pueden ser los próximos 4 años si Zapatero reedita su triunfo en las elecciones. Por ello hay que luchar con todas nuestras fuerzas para que eso no ocurra.

Además, si ayer hablaba de la incompetencia gubernamental en materia económica, hoy lo puedo extender al campo de la técnica, ya que lo que pide es, lisa y llanamente, imposible. A no ser que levanten en España un “Great Firewall” al estilo chino, y dediquen a todos los policías y guardias civiles a vigilas a los pobres españolitos en lugar de a defenderlos de los delincuentes y de los fascistas violentos. Cosa que por otra parte no dudo que resida en algún rinconcito del corazón dictador de Zapatero.

Por ello yo, además de los mil motivos que ya hay (y más) para manifestarnos el próximo sábado, voy a añadir uno más. Y es el de la defensa de la libertad de expresión. Por si te faltaba alguno…

Mi solidaridad con los afectados.

En España cae la productividad, pero… compremos el (ignorante) voto joven

Alucinado me he quedado cuando he visto la campaña de subsidio al voto joven que ha presentado la ministra Carme"N" Chacón. El PER en versión juvenil, el subsidio para el voto cautivo pero para veinteañeros. Una medida demagógica, despilfarradora, y lo que es más grave: inútil. Porque inmediatamente el parque de pisos en alquiler en España va a sufrir una subida de precios de… ¿adivinan cuánto? Pues 210€. Ni uno más ni uno menos.

Obviamente no voy a pedirle a Carme"N" Chacón que sepa algo de economía. De hecho, ni siquiera se lo voy a pedir a Zapatero. Pero con unas nociones básicas se darían cuenta que el problema del parque de alquiler en España no es un problema de demanda, que la hay (y mucha), sino de oferta. Hay poca oferta porque los propietarios no se fían de los inquilinos (y después de ciertas experiencias personales, con razón), y los pocos que hay en el mercado, mueven los precios según lo que los inquilinos estén dispuestos a pagar por ellos. Si inmediatamente la demanda cuenta con 210€ más gratis en el bolsillo, la oferta crecerá en la misma medida, porque como dicen los de MediaMarkt, “yo no soy tonto”.

Pero no nos engañemos. En España se lleva mucho eso de que papá Estado nos saque las castañas del fuego y nos de dinerito, porque ingenuamente (ignorantemente empezaría a calificarlo yo) creemos que ese dinero nos va a salir gratis. Así, mientras aparentemente el Gobierno te facilita el acceso a un piso con dinero público, tú te lo crees, y le votas. Sigues estando igual de puteado fastidiado (que luego Websense me censura), porque al final lo que tú acabas poniendo es la misma cantidad de dinero, pero “oye, que me regalan 210€, qué bueno es Z, voy a votarle”.

Así, mientras como meros ignorantes la masa joven se mueva a votarles, su situación se volverá más precaria. Más precaria porque la productividad y la economía del país se hunden, y con ello las posibilidades de conseguir empleo, los sueldos y el poder adquisitivo, arrastrando a la economía, y entrando en el círculo vicioso de la recesión. Y más precaria porque con un gobierno endeudándose hasta las cejas para comprar votos (de jóvenes, de madres de…), con un déficit galopante, ahuyentará la inversión (propia y extraña) con lo que habrá menos actividad económica, menos empleo y de vuelta al círculo vicioso.

Eso sí, qué fácil es regalar dinero público para que los tontos te voten aunque no les sirva de nada. Es decir, doblemente tontos.

Pero a pesar de todo aun habrá gente que se lo crea.

Por favor, ved este vídeo



Cada vez estoy más convencido de que los fascistas de extrema izquierda, mal llamados “anti”-fascistas, estaban deseando alguna muerte entre sus filas para poder sacar a la calle la alimaña que llevan dentro. De hecho, estoy empezando a creer que hasta están celebrando la muerte del “pollo” (que menudo “pájaro”) desde hace dos semanas, ya que les ha dado patente de corso para poder actuar de la forma más impune (al estilo de la kale borroka en el País Vasco), sin que la autoridad tenga ningún interés en actuar, ni en Barcelona, ni en Madrid. Y si no, ved como intimidan a los estudiantes de la Facultad de Derecho de la Complutense en Madrid, al más puro estilo “jarraitxu”.

Y lo mejor, el final: mucho defender al “obrero” contra el “capital” (bla, bla, bla) y la pobre señora de la limpieza tiene que limpiar el destrozo de los energúmenos.

Enhorabuena a los chicos de LDTV, por echarle tantos huevos ante estos desaprensivos.

Joder con los “antifascistas”…

Material incautado durante la manifestación “antifascista” (por favor, léanse bien las comillas) del pasado sábado. Todo paz, todo amor, todo diálogo y concordia…


Lo que más me ha gustado han sido los sables “sais”. Debe ser que algún “antifa” tiene complejo de Leonardo, la Tortuga Ninja…

¿Debe ser ilegal despedir a una persona por su condición sexual?

Esto va a levantar polémica, pero mi respuesta es que no. Pero ni por su condición sexual, ni por su sexo, ni por su religión, ni por su color de piel, despedir a alguien debería ser ilegal. Si una empresa considera (¡allá ella!) que una persona totalmente válida para su trabajo debe ser despedida por cualquiera de los aspectos que he mencionado arriba (o cualquier otro), debe ser totalmente libre de hacerlo. Imponer por ley el comportamiento laboral de una empresa privada me parece un intervencionismo estúpido, máxime cuando será el mercado, el propio mercado quién reaccionará para castigar (o recompensar, quién sabe) a dicha empresa.

Otro caso distinto sería el caso de una empresa pública o un organismo público, porque esas empresas u organismo se nutren de los impuestos que esas personas homosexuales, de color, o de diversas religiones también pagan. ¿Pero una empresa privada?

No se preocupen, que si yo supiera que una empresa no me quiere por mi condición sexual, no iba a concederles el privilegio de despedirme: me iría yo. Eso sí, luego ya me encargaría de hacerlo saber, para que el mercado reaccionara en consecuencia. Si, por poner un ejemplo, Danone despidiera a un empleado o empleada por ser gay, lesbiana, o trans (y simplemente por ese motivo, atentos, que hay mucho aprovechado en esta vida), inmediatamente sustituiría sus productos por otros de igual calidad (o mayor). Y muchos más reaccionarían así, estoy seguro. Por lo tanto, ¿qué necesidad hay de regular este aspecto? ¿Obligar a una empresa a tener en plantilla a alguien a quién la empresa no quiere, beneficia acaso al afectado? Porque yo creo que no.

Y no sólo esto, sino también cambiaría los modelos actuales de horario laboral, vacaciones, fines de semana, y demás restricciones a las empresas privadas lastre del franquismo que tanto gusta a los rojos de ahora. Yo, a lo largo del año, tengo que coger vacaciones y desperdiciar esos días porque me obligan a ello. ¿Por qué no puedo tener yo la libertad de trabajar esos días de vacaciones que no quiero, y a cambio que me paguen (uno no es tonto) por esos días que yo libremente quiero trabajar?

Estas y otras muchas restricciones al libre desarrollo empresarial son las que están limitando el crecimiento y el progreso en muchos países. No en vano son los países con menores trabas laborales los que más progresan, empresas y ciudadanos simultáneamente. Pero en Europa parecemos empeñados en limitar nuestras capacidades. Si una empresa quiere despedir a sus empleados homosexuales (aparte de que vería ampliamente mermada su plantilla), que lo haga, pero que se atenga a las consecuencias. Una vez más, la regulación y el intervencionismo es inútil e innecesario.

En cualquier caso, y aunque esto es lo que pienso, dejo abierto el debate para que podáis convencerme de lo equivocado que estoy. Porque igual esas restricciones estatales no existen y yo no lo sé, o las mismas son muy beneficiosas y no me he enterado.

La culpa del apuñalamiento del chaval del sábado la tiene…

…¡el PP!

¿Y quién es el autor, mejor dicho, autora de dicha acusación?

Pues Maria Antonia Iglesias en Telemadrid hace unos segundos…

ACTUALIZACIÓN: "los ataques al Rey de la extrema derecha de la COPE". ¿Autor(a)? Pues la misma…

ACTUALIZACIÓN 2: Impresionado me he quedado. Imprescindible enlace para conocer también al "chaval". Esto no resta ni un ápice a la condena de su asesinato, pero si desmonta la campaña de los "antifascistas" (¡ja!).

Si Iván hubiera ido armado, probablemente seguiría vivo

Hace unas semanas escribía en Es por Madrid sobre la creciente ola de delincuencia que estábamos viviendo en Madrid. Hoy esa delincuencia se ha llevado la vida de un joven de 31 años.

Cuando estamos en un país en el que sólo se permite llevar armas a los delincuentes, estas cosas son de esperar. Cuando estamos en un país en el que cada vez hay más delincuentes, delincuentes conocedores de una justicia laxa que es incapaz de perseguirlos, estas cosas son de esperar.

No voy a entrar a hablar de nacionalidades ni segundas derivadas. Sólo hablo de delincuencia y la protección que supuestamente el Estado debe proporcionarnos y no lo hace. No lo hace de forma preventiva, con un sistema policial más ocupado en detener periodistas o poner multas que en detener delincuentes. Y no lo hace de forma coercitiva, con una leyes y un sistema judicial que disuada al delincuente de cometer un delito.

Por lo tanto, ¿qué nos queda? ¿Tirar por la calle de en medio? No soy defensor de la legalización de la posesión de armas… aun.

«« Previous Pages