Es el titular de El Mundo para mañana. ¿Os extraña? A mí no.

Hoy nos hemos reunido unos cuantos amigos y amigas para ver el debate como si se tratara de un partido de fútbol, y ninguno de los que nos disponíamos a presenciar el duelo confiábamos en que Rajoy pudiera ganarlo. De hecho, la mayoría pensábamos (y más después de lo ocurrido con Pizarro) que Zapatero iba a arrollar a Rajoy.

Pero me alegra decir que todos, absolutamente todos nos habíamos equivocado. Rajoy ha estado contundente, convincente, sin complejos y además con un sentido del humor exquisito que nos ha hecho disfrutar a todos. En frente tenía a un Z crispado, tenso y dramático, que no ha dudado en recurrir a la demagogia (era escandaloso, pero escandaloso) y que además estaba de una permanente mala leche que nos ha transmitido a los espectadores ninguna confianza y nula credibilidad.

Bien, bien y bien. Muy bien, Rajoy. Hasta los periodistas de izquierdas están de mala leche, así que imaginad. Ya estoy deseando leer la crónica del próximo fin de semana de mi admirado Luis Margol. Pero deseandito.

Y ahora el “pero”. Cuidado, mucho cuidado. Este debate ha sido el primero, pero no el definitivo. Que no nos pase como con Aznar en el 93. El que hay que ganar, y arrasar es en el próximo lunes. Ese sí es el debate definitivo. La ventaja es que el próximo debate lo cierra Rajoy en todas sus intervenciones. Pero no se puede dormir en los laureles.

Hay que mantener este nivel de contundencia, credibilidad y sobre todo, transmitir el optimismo hacia el futuro que Rajoy ha conseguido transmitir hoy. No se le debe permitir a Zapatero una remontada. El próximo lunes hay que rematar. No hay ni que dejarle que se levante.

El lunes 3, a por el K.O.

Actualización: tranquilidad con esto. Aquí hay que contar que mientras a Rajoy lo han votado los convencidos por el candidato popular, a Zapatero lo han votado los convencidos por el candidato socialista MÁS… votantes de ERC, IU, CIU, PNV, BNG, PCTV, ANV… Rajoy ha ganado de calle y la prueba son los nervios de las redacciones de prensa de los medios más próximos a los socialistas. El hecho de que Caldera saliera tan torpemente a decir pocos minutos después del debate que Zapatero había ganado es la mejor prueba de su tremenda derrota.

Debe ser que a alguien no le ha gustado que suba el vídeo de “Gobernante bandido” que ha sido censurado por la SGAE en su enlace original. Así que como no pueden combatir con argumentos, pues ¿qué mejor que ejecutar la censura? Me he enterado porque he recibido un correo de Youtube diciéndome que para resetear mi contraseña pinche en el enlace que me mandan. Alguien está intentando hacer de las suyas.

Pues entérate, chavalote/chavalota: aunque te hagas con mi cuenta, en seguida me abriré otra y lo volveré a subir. Así que mejor ahórrate tiempo.

Por cierto, “me congratula” comentar que he dado con una nueva bitácora liberogay: Sin blanca por el mundo. Os recomiendo a todos leerla. ¡Bienvenido a las trincheras!

Supongo que ante la censura de los del canon lo mejor será subirlo mil veces, ¿no?

Igual es que yo esperaba que con las cosas como están, Pizarro barriera a Solbes. Igual es que Solbes tiene más tablas para mentir en público que Pizarro para defender sus ideas (no las ha defendido, ha defendido ideas socialistas). Pero esperaba más de Pizarro.

Porque cuando Solbes le dice que cómo va a contrarrestar los 30.000M€ que va a dejar de ingresar el Estado con la rebaja fiscal propuesta por el PP, Pizarro no puede, no debe (¡por Dios!) sacar ni el piso de Bermejo, ni el Ministerio de la Vivienda, ni la Oficina Económica de Moncloa. Se debe sacar la curva de Laffer, o no la teoría pero sí las consecuencias prácticas y cómo llevarlas a cabo. Se debe sacar los colores a Solbes cuándo habla de las reformas estructurales que han acometido (¡¿Qué reformas?!). Y sobre todo, no se debe hablar de pasado, sino de cómo piensan afrontar el futuro, y ahí Pizarro tiene muchas más tablas que Solbes, además de que es de lo que nos interesa oír propuestas como las que ha hecho Pizarro (aunque en privado, que no se oiga mucho que es liberal en lo social).

No dudo de que Pizarro pueda ser un genial Ministro de Economía, pero sí dudo de que sea capaz de convencer a la gente de que sus ideas (las que tiene en privado, no las de hoy) son las buenas. Aunque ese es un mal endémico dentro del PP. De momento El País ya ha encontrado el titular gracioso del día.

Atentos al titular de esta noche:

Aparte de que “elmundopuntoeZ” lleva meses haciendo campaña a favor de ZP (no se molestan ni en disimularlo), ¿esto es lo más “inteligente”, lo más “incisivo”, lo más “agudo” que es capaz de decir ZP para atacar a Rajoy? ¿En serio?

¿Esta es una de las frases de campaña más contundentes del presidente que se supone va a saber sacarnos de la crisis económica?  ¿En esto va a basar sus propuestas? ¿De verdad?

Pues eso, que hemos ganado las elecciones.

Tras ver hoy cómo han respondido los seguidores socialistas al magnífico vídeo del “Gobernante bandido” no me queda la menor duda de que hemos ganado las elecciones. Si todo lo que se les ha ocurrido a los dirigentes o hooligans socialistas para criticar al PP y apoyar al PSOE es sacar una gaviota “cagando”, definitivamente hemos ganado las elecciones.

Sabía que el nivel intelectual socialista estaba en niveles escatológicos, pero jamás pensé que lo demostrarían tan claramente.

Ya empiezan. Comentarios a este artículo de PD sobre la independencia de Kosovo:

Comentario de ASKASUNA: “Pronto los vascos tambien podremos ser libres”.

Comentario de respuesta de AL: “¿Quien coño son los vascos? No nos contaras a los alaveses como vascos, ¿no? Porque no somos como vosotros que sois sucios aldeanos y pescadores. ALAVA LIBRE”.

¿Creéis que si se le concediera la independencia al País Vasco, los nacionalistas permitirían que Álava “decidiera libremente su futuro”? Pues eso.

No he leído ningún análisis de mis compañeros blogeros sobre la independencia unilateral que mañana será proclamada por la provincia Serbia de Kosovo. Pero es algo que no podemos dejar de lado por lo que nos atañe.

Por una vez voy a estar más próximo a las posiciones de Rusia que de EEUU, Reino Unido y otros países Europeos. Afortunadamente parece ser que finalmente España ha decidido mostrarse en contra de la independencia de la provincia serbia aunque en un principio se mostró a favor. Me alegra que, por todo lo que nos estamos jugando, finalmente el gobierno de Zapatero haya rectificado, si es que esta información que he conocido a nivel interno es cierta.

Imaginad que desde el año 1800 se hubiera producido una inmigración lenta pero eficiente desde el norte de África a la provincia de Almería. Allí, junto con la población musulmana ya residente, contribuyen a un aumento de la población basado además de en esta inmigración, en una creciente natalidad (leed el caso de Gaza). Este aumento de la población árabe-musulmán sobre la población autóctona europea de Almería alcanza un punto en el que se invierten las proporciones, llegando a superarla en algunas decenas de puntos porcentuales.

Este aumento de la población musulmana de Almería provoca el aumento de un sentimiento nacionalista musulmán contra el gobierno de Madrid. Los musulmanes de Almería quieren aumentar su autogobierno. El gobierno de Madrid le va concediendo poco a poco cotas de poder, lo cual, al contrario de lo que se podría imaginar, aumenta aun más el sentimiento nacionalista. El benévolo gobierno del señor X llega incluso a concederle el estatus de provincia autónoma.

Tras la muerte del presidente X llega el presidente Y y decide abolir el estatus de provincia autónoma. Como respuesta a ello los musulmanes de Almería crean un grupo armado terrorista que comienza a atentar masivamente contra objetivos civiles y gubernamentales españoles tanto en Madrid como en Almería y el resto de España. La respuesta del presidente Y es lanzar una campaña militar contra la provincia de Almería que se podría asemejar a un intento de limpieza étnica de los musulmanes en Almería.

La OTAN se ve obligada a intervenir (en esta situación ficticia España no es miembro de la OTAN) y tras expulsar a las tropas españolas de Almería establece un gobierno provisional bajo mandato de la ONU pero conservando la provincia todavía ligada jurídica y políticamente a España. Debido a la nueva situación, se produce una emigración masiva de los españoles-europeos hacia otras partes de España, quedando tan sólo una minoría de éstos en la provincia de Almería. Tras 9 años de convivencia pseudopacífica (con violentos brotes de violencia étnica en 2004), la provincia de Almería decide proclamar su independencia del resto de España, independencia que proclama unilateralmente y que se ve apoyada por algunos de los países más importantes del mundo. Obviamente el actual gobierno de España se opone a tal proclamación y anuncia que aunque no va a actuar militarmente, se reserva el derecho a tomar otras medidas de tipo económico y político. El futuro es incierto a partir de este punto.

Pues bien: sustituid España por Serbia, Almería por Kosovo, Madrid por Belgrado, Norte de África por Albania, X por Tito e Y por Slobodan Milosevic, y tendréis el relato más o menos exacto de lo que ha ocurrido en Kosovo.

Como podéis ver, y aunque salvando (y mucho) las distancia, este proceso de independencia paulatina logrado por Kosovo puede ser empleado (y aquí acierta Putin) por otros movimientos secesionistas existentes en otras partes del planeta para legitimar su causa, como puede ser aquí el caso vasco, en Francia el caso de los corsos, o el de los osetios en Georgia. No digo que sean situaciones equiparables, sino que puede ser empleado como argumentario por los movimientos secesionistas de otras partes de Europa y Asia ya que además esta “independencia” ha contado además con el apoyo de gran parte de los países occidentales.

También acierta Putin cuando alega que conceder y reconocer la independencia de Kosovo viola la legislación internacional, de la que ahora Putin quiere alzarse como máximo adalid (irónico cuanto menos).

Supongo que para muchos os será difícil verlo a través del mismo cristal desde el que lo estoy viendo yo, pero responded a esta pregunta: ¿es legítima la independencia de un territorio de un país determinado simplemente por el aumento de la población de una determinada etnia en una de sus zonas provocada por una masiva inmigración? Yo creo que no. Y antes de responder, pensad en Ceuta y Melilla.

Para saber más, aquí.

Seguro que todos conocéis el genial vídeo “Yo rompo con Zapatero” que ya ha surcado toda la red. Pues bien, de manos de Elentir llego a este vídeo (que acaba de subir a la red) que tampoco os podéis perder. Verdades como puños por españolitos de a pie (sin “zejas” ni subvención) que acompañados por la canción de uno de los musos de ZP desmonta todas y cada una de las mentiras del desgobierno. Repito: no os lo podéis perder. No sé quién será el autor o autores, pero desde aquí mi más sincera enhorabuena. ¡PÁSALO!